Европа в прошлом году достигла рекордных показателей: потребление энергии достигло показателей ниже 90-го года. Политика по экономии и введение энергосберегающих технологий дают свои первые результаты.
В ЕС ликуют, что программа по энергосбережению начала себя оправдывать и проявлять в деле. Потребление энергии в Европейском союзе в прошлом году было ниже уровня 90-го года, такие данные опубликовали в статистическом ведомстве ЕС. Однако страны ЕС стали больше зависеть от экспорта ископаемых видов топлива. Сменить ориентиры в потреблении Европа наметила еще несколько лет назад и стремится к своей глобальной цели: сократить энергопотребление к 2030 г. на 30%.
Аналитики отмечают, что ЕС, в отличие от остального мирового сообщества, значительно улучшил ситуацию и снижает энергопотребление не на словах, а на деле. Так, в 2015 г. валовое внутреннее потребление энергии в Европейском союзе составило 1 626 млн тонн нефтяного эквивалента, что стало ниже уровня 90-го года и снизилось на 11,6%. Однако в ЕС все еще основными источниками энергии по-прежнему остаются газ и нефть, что составляет 73% об общего потребления энергоресурсов, а в 90-м году этот показатель достигал 83%.
При этом растет зависимость от импорта энергоносителей c 53% в 90-м году до 73% в 2015 г. Больше всех от нефти и газа зависит Германия, и она вышла на первое место по потреблению энергии (19%) от общего объема, далее позиции разделили Франция (16%), Великобритания (12%), Италия (10%), Испания (7%) и Польша (6%).Лидерами по снижению валового внутреннего потребления энергии в Европейском союзе нефтяного эквивалента стали бывшие республики СССР: Латвия, Литва и Эстония, а также страны Восточной Европы: Болгария, Чехия, Словакия, Польша и Румыния, по даннымстатистического ведомства ЕС.
Как сообщали ранее "Вести.Экономика" , европейские регуляторы хотят обязать страны ЕС сократить потребление энергоресурсов на 30% к 2030 г.
Директива энергоэффективности является частью стратегии по сокращению выбросов в атмосферу и предотвращению потерь энергии, кроме того, в документе предусмотрено поощрение использования возобновляемых источников энергии. На данный момент 29 стран-членов еврозоны приближаются к сокращению использования энергии на 23,9% к 2030 г. Однако чиновники хотят пойти в этом вопросе еще дальше.
Новая директива будет опираться на уже существующие правила, которые призывают к сокращению выбросов парниковых газов на 20%, повышению энергоэффективности на 20%, а также производству 20% энергомощностей за счет использования возобновляемых источников.
Без концепции энергоэффективности к 2030 г. большое количество экономически эффективных инвестиций потеряют свой смысл, что пагубно отразится на всех гражданах Евросоюза и отраслях экономики. В документе подчеркивается, что без подобной концепции не удастся добиться приемлемого уровня обеспечения энергобезопасности, защиты окружающей среды и снижения затрат домохозяйств и предприятий на энергоносители, также не будут реализованы меры по увеличению занятости и межотраслевой экономической активности.
Достигнутое в октябре 2014 г. предварительное соглашение по климату обязывало всех участников сократить потребление энергии как минимум на 27% к 2030 г. США и Китай уже ратифицировали Парижское соглашение по климату, так что Евросоюзу досталась роль догоняющего. Новая концепция, предложенная чиновниками еврозоны, сделает экономию обязательной в юридическом плане, хотя соглашение 2014 г. было добровольным.
Несмотря на это, природоохранные неправительственные организации и депутаты Европарламента вряд ли будут довольны, поскольку до этого они призывали к сокращению потребления энергии к 2030 г. на 40%.
По данным Еврокомиссии, около 40% потребления энергии в ЕС приходится на здания, поэтому новый проект фокусируется на повышении энергоэффективности зданий. Другие предложения касаются установки зарядных станций для электромобилей на новых парковках и считывателей для смарт-карт на входах в здания.
Предложение о сокращении выбросов парниковых газов по меньшей мере на 40% к 2030 г. было опубликовано еще в июле прошлого года, первоначально документ должен быть одобрен европейским парламентом и национальными министрами, а только потом станет законом.
Комментарии
Вот это жизнерадостные люди!
Объясните мне-простые граждане не ощущают этого на бытовом уровне?Тогда где та граница, которую надо пройти в сокращении потребления, чтобы это стало дискомфортным?И когда это случится?
Зимой поживите в Германии. Прочувствуйте что такое в спальне 17 градусов цельсия.Появятся новые представления об границах комфорта..
Легко!
Две зимы прожил в сибири в квартире в центре города при плюс 14 зимой в декабре-феврале. Когда самые морозы, и за окном до минус 35.
Врагу не пожелаю.
А я вот всю жизнь в Сибири живу, при такой температуре в квартире, официально регистрируете и можете не платить за отопление, так как не соотвествует нормам. Отопление махом отрегулируют в этом случае. Но вы же наверняка просто желали ляпнуть по незнанию и Сибирь только из окна самолёта наверное видели. А морозы в центре Сибири к сведению до -45 не редкость.
идиот! Лишь бы пернуть в лужу.
А в личные данные слабо было глянуть? я в Омске 30 лет прожил.
И да. Речь шла о конкретном примере, а не о ситуации вообще.
У меня в -35 -40 за бортом, в квартире +26 - +28. Кайф прийти с мороза в теплую квартиру.
А в 90-х бывало и +13, при этом батарея +11. Это вообще! Хоть 5 носков и штанов одень - не согреешься. Нос мерзнет. Накроешься с головой одеялом, надышешь, вроде теплей становится. Но дышать нечем. Приоткроешь щелку дл дыхания - холодно.
у меня это было в начале нулевых. год этак 2000-2002й.
Причина банальна, тупо засоренность труб разводки отопления. И в связи с этим дом банально не забирал то тепло которое подавалось в систему.
Лично ходил в теплосети, и наблюдал у них в диспетчерской показания температуры теплоносителя на входе в дом и на выходе. разница была минимальна.
Проблему решили (частично, квартира прогрелась тока градусов до 16) только поднятием температуры теплоносителя до 100 с хвостиком градусов.
А через год поменяли все стояки/разводку и все вошло в норму.
"поднятием температуры теплоносителя до 100 с хвостиком градусов"
Прямой угол 90 градусов, а при 100 с хвостиком это точно уже пар.
при атмосферном давление, а при 4-6 атм что дают теплосети вполне себе еще вода.
"Зимой поживите в Германии".
В Австрии та же фигня. К слову. И в Скандинавии тоже.
Зависит от степени упоротости (экономности) хозяев и конструкции дома. Но таки-да, экономят. Даже не проветривают помещения. Как следствие-плесень по углам.
Где это байка была - если тебе холодно дома, одень шубу. Если холодно в шубе - одень вторую. Главный принцип.
Ну и повышение стоимости электроэнергии даст толчек к отказу от отопления в принципе, как говорили даже электроэнергию в Новом Мире нужно заработать. Похоже на фильм Время. Работа ради выживания, без надежды на будущее и каких бы то ни было перспектив. Живет только золотой миллион вместо миллиарда. Остальное на автоматизации.
Говорят что спать полезно при низкой температуре.
Вампиры яростно одобряют.
а при отрицательной - вообще вечно молодой!
"Говорят что спать полезно при низкой температуре."
Прочтите "Джен эйр". Там это подробно описано.
Лучше вы мне вкратце.
Там к утру замерзало даже ведро куда ночью писали.
Сокращение идет за счет промышленности, которую выводят в Китай, так что обычный бюргер еще не скоро заметит.
не совсем
сокращение идет за лимитрофов
а переводят либо в гермашку ( высоко технологичное )
китай ширпотреб ( но под маркой старой гейропы )
Но ведь техники электрической стало в разы больше с 90 года. У меня потребление только растет электричества.
Больше домов построено, больше автомобилей стало.
Станки в промышленности возможно стали конечно экономичнее.
станки давно на отметке 90% КПД..... реальная экономия по энергии это или закрытие старых предприятий, или замена последних "жрущих" единиц типа старых печей итп...... но реально чаще всего дешевле закрыть и вынести в Китай
у кого? у нас? да! а у них всё это было и тогда - пылесос, холодильник, электрочайник, стиралка, компьютер. не от бедности стали "умные дома" придумывать - хорошо жили. жЫрно!
утюгами перестали пользоваться, наверное, судя по тому, как они там одеваются.
а если серьезно, они перестали (стали меньше) добывать ископаемого топлива. в статье же написано, что зависимость от внешних источников выросла
Пожалуйста: одна знакомая, лет 20-ть назад, вышла замуж за немца, который приехал сюда, в Россию. По своей немецкой привычке, он постоянно ходил и выключал в квартире неиспользуемое освещение. Через пол-года хозяйке это надоело, она сказала ему: "Я не для того работаю, чтобы жить в темноте, а именно для того, чтобы дома ощущать комфорт" и... отправила его в фатерлянд
Если бы у нас в России цена на электричество была такая же - тоже самое по экономии. Со свечкой сидеть будем.
Лидерами по снижению валового внутреннего потребления энергии в Европейском союзе нефтяного эквивалента стали бывшие республики СССР: Латвия, Литва и Эстония, а также страны Восточной Европы: Болгария, Чехия, Словакия, Польша и Румыния ....
Сюда можно и Украину прибавить. Уничтожили промышленность . уменьшили население. Вот Вам и экономия энергоносителей. На лампочках столько не сэкономить.
Отлично! Ровно те страны, у которых схлопнулось производство.
Отсюда можно сделать вывод, что является драйвером снижения энергопотребления.
Не полностью схлопнулось только в Польше Румынии и Чехии. .В других ничего не осталось.
Отчасти сокращение дают меры по энергосбережению. А отчасти сокращение промпроизводства и всего реального сектора дает часть "энергосбережения". Какая из этих двух частей доминирует - не знаю. Некогда, да и лень смотреть цифры на евростате. Желающие могут сами легко посчитать. Как по мне, то все это быстрей виртуальные достижения, очень мало влияющие на общую картину системного кризиса в Европе.
Обсуждалось много раз - в нормальной экономике экономия ресурсов на одной задачу, означает открытие НОВЫХ задач.
Поэтому удельное энергосбережение может дать экономию на единицу какого-то вида продукции, но не сокращение абсолютного энергопотребления.
В здоровой экономике, естественно.
Ждем не дождемся НОВЫХ задач, которые приведут к повышению спроса на электроэнергию. А то на пути к нормальной экономике вся ядерная отрасль сдохнет.
Суть текста в одной фразе:
Это и есть конец халявных энергоресурсов. Вчера это - экономически эффективные инвестиции, а завтра - бессмысленная трата ресурсов.
Даёшь энергопотребление в Европе: -30% к 2030-му году, -50% к 2050-му. А к 2090-му даёшь -90%! Ура, товарищи! Ура, камрады!
и ведь математически всё сходится! в 2100-ом у них нефть из розетки пойдёт! и газ из кондиционеров
- какой именно: фреон или фосген???
Где Греция?
На дне, судя по всему. Дальше там можно сокращать вместе с населением.
Еще есть куда "расти". Например не пользоваться освещением в домах. Вставать с солнышком, ложиться когда стемнеет.
Лимиту раздели до исподнего.
Любопытно.Дровишки и пеллеты сожженные в Европейских печках кто то учитывает?
как вы смеете подвергать сомнению неполживость европейской статистики!??
все камины и буржуйки имеют выход в интернет и подключены к единому центру мониторинга! а дрова - чипованные! не какой-то контрафакт
Особенно умиляют лидеры Прибалтийских вымиратов - уничтожили почти всю промышленность и население с 90го сократили на четверть (а где и поболее)
Гы! И еще раз Гы!
Прибалтийские вымираты)
Увы, термин придумал не я, просто попалось на просторах сети. Но при этом определение как говорится - не в бровь, а в глаз.
Ждем отката до уровня 19 века. Энергосберегать так энергосберегать. К чему полумеры.
Европе́йский сою́з (Евросою́з, ЕС) — экономическое и политическое объединение 28 европейских государств. Нацеленный на региональную интеграцию, союз был юридически закреплён Маастрихтским договором в 1992 году (вступившим в силу 1 ноября 1993 года) на принципах Европейских сообществ.
Откуда дпнные по 90-му году и на сколько они соответствуют действительности?
Интереснее цифры, в которые включен энергетический эквивалент европейского импорта (удобрения, алюминий и т.д.). Сомнительно, чтобы в этом случае наблюдалось падение энергопотребления до уровня 1990 года.
Вот-вот. Хотелось бы видеть цифры реального энергосбережения, которое произошло не за счёт выноса энергоёмких производств на другие континенты.
Причем важен полный цикл, а не Х квт.ч электроэнергии на 1 тонну алюминия, умноженное на количество закупаемых тонн. К этому должно быть прибавлено все энергопотребление по полному циклу производства, начиная с извлечения руды из Земли, плюс к тому энергия, уходящая на отопление домов и жизнеобеспечение работников, снабжающих Западную Европу тем же алюминием.
Можно подойти с другой стороны - брать из 90-го года сумму только тех потребительских процессов, которые представлены сегодня, а из сегодня брать всё энергопотребление. И их сравнивать.
Страницы