6 мифов о ядерном и термоядерном оружии.

Аватар пользователя Chemadm

1. Одна термоядерная бомба смертоноснее всех запасов обычных бомб любого гос-ва.
    Этот миф базируется на пропаганде США еще от 1940-х годов, когда на города Хиросима и Нагасаки были сброшены ядерные заряды. Как Вы помните, людские потери там были весьма внушительные. В целях террора мировой общественности, политики и СМП (средства массовой пропаганды) всячески подпитывали этот миф десятилетиями.
    На самом деле, огромные людские потери в Хиросиме обусловлены искусственно созданными уникальными условиями, среди которых:
    - высокая плотность населения,
    - преимущественно деревянная застройка двухэтажными легкими домиками,
    - отсутствие любой специальной подготовки и служб защиты от ОМП,
    - ясная сухая ветреная погода,
    - равнинный ландшафт,
    - время удара раннее утро, когда все спешат на работу или в школу.
    Таким образом, более 92-95% всех жертв в Хиросиме было обусловлено возникшими после взрыва пожаром и паникой. На практике, того же эффекта могли достичь при использовании 0,5-тонной электромагнитной авиабомбы (для поражения электроники, которое практически не влияет на человеческие жертвы, но, важно для экономического давления) и 400-600 тонн обычных кассетных авиабомб с жидкой зажигательной смесью.
    2. Накопленных мировых запасов ядерного оружия достаточно для полного и многократного уничтожения всего живого на планете.
    Эти выводы сделаны неграмотными журналистами и фантастами, которые исходили из следующей формулы:

У = (М/20 кТ)*П,
    где У – гипотетический урон от всего накопленного ядерного и термоядерного арсенала, чел.; М – общая мощность всех накопленных ядерных и термоядерных зарядов, кТ; 20 кТ. – мощность ядерного заряда, сброшенного на Хиросиму; П – людские потери в связи с бомбардировкой Хиросимы, чел. То есть, они просто умножили число жертв в Хиросиме на кратность увеличения суммарного ядерного потенциала в мире, относительно заряда в 20 килотонн.
    3. Ядерное оружие хранится бесконечно долго, и его количество непрерывно увеличивается.
    На самом деле срок годности ядерного заряда составляет всего лишь около 20-25 лет, затем он приходит в негодность, или требует переоснащения.
    Максимальное количество и мощность всех ядерных и термоядерных зарядов в мире было накоплено к началу 1980-х годов. Затем их количество стало резко снижаться в связи с урезанием финансирования. На постсоветском пространстве многие заряды были утилизированы исходя из соображений ухода от напряженности эпохи “холодной войны”.
    4. Ядерное и термоядерное оружие является самым дешевым и надежным методом сплошного и полного уничтожения противника.
    Исходя из сказанного выше, становится понятно, что для достижения поражающего действия одного 20-40 кТ ядерного заряда, достаточно 100-150 самолето-рейсов тяжелых стратегических бомбардировщиков. Поэтому использование обычных напалмовых баков и кассетных авиабомб чаще всего намного экономически целесообразнее.
    Для создания термоядерного оружия необходим компактный ядерный заряд на оружейном плутонии. Стоимость электроники одного ядерного заряда сопоставима со стоимостью ОБТ (основной боевой танк). На один заряд нужно несколько килограммов 240-го плутония, стоимость которого в разы превышает стоимость золота.
    Основной заряд термоядерной бомбы представлен изотопом водорода тритием, или смесью трития и дейтерия (в зависимости от размеров заряда и мощности инициирующего ядерного заряда). Тритий получают в ядерном реакторе на быстрых нейтронах, при облучении закрытых циркониевых капсул с металлическим литием. Литий переходит в жидкий тритий, который стравливается через систему клапанов в змеевик охлаждения, очищается и сжижается для загрузки в термоядерный заряд, который помещается в хранилище (охлаждается при хранении жидким гелием или жидким азотом).
    Стоимость одного килограмма жидкого трития в несколько раз превышает стоимость одного килограмма 240-го плутония. ТНТ эквивалент одного килограмма плутония 240-го составляет порядка 2 кТ, для трития эта величина достигает 6-8 кТ реальной мощности.
    Становится ясно, что один термоядерный заряд мощностью 1 МТ (теоретический эквивалент миллиона тонн ТНТ) обходится по деньгам примерно как 50 ядерных зарядов по 20 кТ. То есть, принципиальной экономической выгоды нет.
    5. В случае мировой войны две ядерные державы ограничатся обменом ядерными ударами, которые сметут страны с лица земли.
    Авторы этого мифа (кстати, весьма популярного в широких кругах) не учитывают реального положения дел с количеством и мощностью ядерных и термоядерных зарядов. Если по мощности мы сказали выше, то на количестве остановимся здесь.
    По официальным данным, США располагает примерно 2,5 тыс. зарядов, Россия чуть меньше, около 2,1 тыс. У Великобритании есть сотня ядерных малюток по 10-40 кТ, и не больше полутора десятков термоядерных зарядов. Примерно такой же по мощности арсенал имеет Китай (больше ядерных, зато практически нет термоядерных), остальные страны имеют символические арсеналы. Например, Франция по состоянию на конец 1980-х годов располагала всего полусотней ядерных зарядов в виде СП авиабомб мощностью по 10-30 кТ. Северная Корея имеет не более полутора десятков хлопушек по 10-20 кТ. Данные по Индии и Пакистану не точные, но, они в сумме имеют арсенал слабее, чем один Китай.
    Подробнее остановимся на России и США (современное состояние стратегических вооружений на примере США https://www.youtube.com/watch?v=rnfN8EV_e9E). Как известно, официальные данные сильно завышены (в 2-3 раза), так как, многие заряды просрочены или разукомплектованы, то есть, не могут быть применены по прямому назначению. То есть, суммарный арсенал в почти 4,6 тыс. зарядов можно смело учитывать лишь как 1,5 тыс. Напомним, что среди этих зарядов примерно 2/3 это ядерные пугачи мощностью 5-40 кТ. Остается примерно 500 зарядов, среди которых большая часть это термоядерные БЧ ракет подводных лодок и крылатых ракет (как “Томагавки”, так и “Граниты”, “Базальты”, и пр.). Мощность этих БЧ порядка 0,1-0,4 МТ. Лишь около 100-200 зарядов имеют мощность порядка 1 МТ и выше (самые мощные среди серийных термоядерных БЧ за всю историю около 20 МТ). Это и есть БЧ межконтинентальных баллистических ракет (МБР).
    Учитывая радиусы эффективного поражения приведенного выше арсенала, находим, что даже если выпустить все имеющиеся в мире ядерные и термоядерные заряды в одну область, их с трудом хватит для уничтожения половины построек на территории Франции. Или для превращения в выжженную пустыню одной Московской области. Или для уничтожения трети населения Египта. Только для полного уничтожения г. Красноярск (до состояния выжженной пустыни, где не останется ни одного здания) потребуется половина всего ядерного и термоядерного арсенала США. Поэтому ядерное оружие не рассматривается как основное средство ведения войны (отзвуки минувшей моды на ядерное оружие http://army.armor.kiev.ua/fort/us-fort-1.shtml).
    6. В случае войны, мировые державы рассматривают термоядерное оружие как основной метод скорого завершения войны, и безболезненной победы.
    Просматривается аналогия с химическим оружием. В ПМВ, немцы на реке Ипр впервые применили газообразный хлор. Сравнительно небольшое количество хлора убило или покалечило более 7 тыс. солдат противника, без единого выстрела. Весь мир содрогнулся от ужаса. Стратеги уже пророчили, что химическое оружие это самое смертоносное средство, которое сделает ненужными большую часть имеющихся вооружений. В ходе ПМВ разрабатывали все новые отравляющие вещества. Их запасы увеличивали. Сразу после ПМВ многие фантасты рисовали картины пост военного апокалипсиса, когда человечество поставлено на край гибели в связи с применением новых отравляющих веществ.
    Шли годы, во всех армиях мира создавались роты, и даже батальоны химзащиты, которые в ходе воин оказались ненужными. Единственной страной, применившей химическое оружие на полях сражений, была Япония, которая применяла ядовитые газы против армии и населения Китая (в 1933-1940 годы). Более-менее заметная эффективность этих атак обусловлена почти полным отсутствием средств индивидуальной защиты у китайской армии, низким уровнем выучки и боевого духа, низкой дисциплиной и недостатком всех видов тяжелых вооружений.
    Почему химическое оружие не применялось в Европе? Ответ прост: никаких перспектив это не давало, заражение местности, уничтожение запасов продовольствия, отравление питьевой воды, необходимость действовать в противогазах и других СИЗ, сводили на нет все преимущества вытравливания противника с занимаемых позиций. В результате, война заходила в тупик, и это приводило к огромным ненужным жертвам, что и произошло в ходе ПМВ.
    Зачем я так подробно остановился на химическом оружии? Просто с ядерным оружием та же картина. Выжигание всех ресурсов, выведение из строя почти всей электроники мирной инфраструктуры, снижение уровня здоровья местного населения, разрушение дорог, мостов, эстакад, Ж/Д туннелей, и пр., крайне осложняют ведение дальнейших боевых действий на этой территории. А какой смысл бомбить территорию противника, если Вы не собираетесь по ней наступать? Ведь артиллерия всегда была богом войны, который прокладывает путь пехоте и танкам.
    6. Ядерная война создаст небывалые разрушения и бедствия, которые человечество даже не может себе вообразить.
    Напомню, что в ходе ВМВ, авиация США и Великобритании почти подчистую уничтожила ряд немецких городов, например, все помнят знаменитую бомбардировку Дрездена, когда за одну ночь под бомбами погибло 250 тыс. жителей. Это намного больше, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых. Для достижения того же эффекта, как в ходе удара по Дрездену, потребовалось бы не менее 30 ядерных зарядов по 20-40 кТ, или 5 ядерных зарядов по 2-5 МТ.
    Как сказал один грамотный историк: “Европа уже однажды пережила ядерную войну, но, без применения ядерного оружия”.
    В ходе войны по Вьетнаме, авиация США сбросила на Вьетнам и Лаос около 15 миллионов тонн бомбовой нагрузки, что по эффективности близко к применению 1000 ядерных зарядов по 20 кТ, или 50 термоядерных зарядов по 10 мегатонн (примерно треть современного мирового арсенала).
    В ходе войны в Северной Корее, авиация США сбросила около 4,5 миллиона тонн бомб, что не сломило дух корейцев, не выкосило их армию, и не разрушило промышленность. Хотя, здесь можно отдельно отметить, что эффективность неядерных боеприпасов намного больше зависит от точности бомбометания, чем при использовании ядерных зарядов.
    Радиоактивное заражение местности создает заметные трудности, но, большая часть пораженных радиацией (уровень радиации, дозиметры https://www.youtube.com/watch?v=hCv3jSKlXrE) граждан замечают это только через месяцы и даже годы (что подтвердил опыт Хиросимы), когда война уже закончится. Сломить дух народа и заставить его прекратить сопротивление это тоже не поможет (что четко подтверждено опытом ВМВ, когда США пытались сломить Японию и Германию ковровыми бомбардировками). Опыт бомбардировок Германии в ходе ВМВ - http://saper.isnet.ru/fort/zenit-basni.html
   
     P.S. Учитывая, что запасов богатой урановой руды в мире осталось примерно на 40-50 лет, можно пророчить резкое уменьшение ядерных арсеналов уже через несколько десятилетий. Главным образом, в связи с резким ростом цен на них. Суммируя все сказанное выше, можно подвести итог: ядерное оружие играет сегодня очень важную, но, не ключевую роль в военной сфере.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Ядерные мифы

Автор неправ по химии, она применялась ещё макаронниками по Абиссинии, по количеству стратегических ядерных зарядов - у РФ и США по СНВ-3 их будет по 1550 штук (тактические никто не считал), не учитывает ПРО (ибо даже С-300 с ЯБЧ, по слухам, может перехватывать БЧ.

Но в целом, имхо, хорошая, годная статья.

Комментарии

Аватар пользователя Джейсон Вурхиз

Не очень понятна мысль про превращение ограниченной области в гладкую поверхность. Гипотетически, что бы полностью ввергнуть страну в хаос достаточно не более 10 подрывов в самых крупных городах нашей необъятной родины.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 6 месяцев)

Да, в этом месте пахнет демагогией, ведь достаточно жахнуть пару-тройку ТЭЦ и водозаборные сооружения, и любой город-миллионник тут же превращается в непосильное бремя для своего государства - аналогично тому, как раненный солдат гораздо более обременителен для своей стороны, чем убитый.

Ну и про "в оф. отчётах написано 4,5 тыс. боеголовок, а на самом деле там годных не больше 1,5 тыс." верится с трудом.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 4 месяца)

Автор сравнил один параметр "тротиловый эквивалент" атомного оружия и обычного?! Похвально, но глупо. А куда ЭМИ, разреженная ударная волна, вторичные очаги пожаров, наложение ударных волн наведенная радиация делись??? 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Спящий медведь

А зачем ему это. Методичка Госдепа просматривается без микроскопа. Что в общем подтверждает критическую деградацию термоядерного потенциала США. Возможно, его уже нет.

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 6 месяцев)

Тупая методичка. С первых же фраз.

Одна термоядерная бомба смертоноснее всех запасов обычных бомб любого гос-ва.
    Этот миф базируется на пропаганде США еще от 1940-х годов, когда на города Хиросима и Нагасаки были сброшены ядерные заряды.

На японцев сбросили урановую и плутониевую бомбы.

А ТС, ну что ТС. О таких уже немало песен сложено ...

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(10 лет 2 недели)

Для ЭМИ нужен подрыв в верхних слоях атмосферы. Подрывы воздушные, поэтому наведенной радиации минимум.

Аватар пользователя Caaho
Caaho(7 лет 2 месяца)

И к чему лекция о том что ядерное оружия чепуха. Миф или нет, но ядерное оружие- оружие мира на земле

Аватар пользователя Victor
Victor(10 лет 12 месяцев)

К чему, к чему... Трамп же предложил сокращать. Вот и полезло изо всех щелей идеологическое обеспечение.

На самом деле переводная статья - бред сивой кобылы. По части отрезвляющего эффекта на противника - яо вполне себе свою роль выполняет. Прокси войну осторожно и все нахальнее ведут, а на прямое столкновение не решаются. 

С чего бы?

Аватар пользователя Caaho
Caaho(7 лет 2 месяца)

Пока у нас ясно прозвучало, что Трамп хотел узнать результаты последствий ядерной войны. Он наверно забыл испытания водородной в СССР когда ударная вона обошла земной шар три раза. А сокращать по американски означает, что мы разбираем ракеты, а штаты складируют. Дураки коммуняки уехали в США

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 1 месяц)

Предположу что Трамп ничего не знает и о чудо торпедах товарища Сахарова.Небольшое цунами   дошедшее до Вашингтона отрезвит любых Американских.и не только.политиков и вояк.Воевать сразу расхочется.Так же ядерные бомбы вполне можно использовать по естественным разломам земной коры и спящим вулканам.Все давно придумано.и далеко не все известно широкой общественности.

Аватар пользователя Caaho
Caaho(7 лет 2 месяца)

Да уж пусть дрожат

Аватар пользователя alterlex
alterlex(9 лет 12 месяцев)

Ну и вывод? Берём ЯО/ТЯО и спокойно применяем?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

археологи потом разберутся, если что.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(9 лет 12 месяцев)

Не хотелось бы, чтобы лет через тысячу новая цивилизация читала о нашей как об "исчезнувшей". Тем более - как об истребившей себя по собственному же кретинизму...

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Колесо Сансары... 

Аватар пользователя Alexionii
Alexionii(8 лет 1 месяц)

А что с ядерным арсеналом у маленькой палестинской деревеньки? Данные, извините меня, очень нехорошие(С).

Аватар пользователя PKKA
PKKA(9 лет 1 месяц)

Накопленных мировых запасов ядерного оружия достаточно для полного и многократного уничтожения всего живого на планете.

Эти выводы сделаны неграмотными журналистами и фантастами, которые исходили из следующей формулы:

У = (М/20 кТ)*П,

 

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Ну и по какой модели это посчитано? Той же пугалкой, которая всю жизнь использовалась для выбивания бюджетов? Не делайте мне смешно.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

  Основной заряд термоядерной бомбы представлен изотопом водорода тритием, или смесью трития и дейтерия (в зависимости от размеров заряда и мощности инициирующего ядерного заряда). Тритий получают в ядерном реакторе на быстрых нейтронах, при облучении закрытых циркониевых капсул с металлическим литием. Литий переходит в жидкий тритий, который стравливается через систему клапанов в змеевик охлаждения, очищается и сжижается для загрузки в термоядерный заряд, который помещается в хранилище (охлаждается при хранении жидким гелием или жидким азотом).

Становится ясно, что один термоядерный заряд мощностью 1 МТ (теоретический эквивалент миллиона тонн ТНТ) обходится по деньгам примерно как 50 ядерных зарядов по 20 кТ. То есть, принципиальной экономической выгоды нет.

Фигня. Основа заряда - дейтерид лития, при этом изотоп Li6 под действием мощного нейтронного потока сначала ядерной. а потом и термоядерной реакций превращается в тритий непосредственно во время взрыва.

По п.5. и 6 - автор не понимает термина "неприемлемый ущерб". Страны, их население, техника и промышленность, безусловно, не будут полностью уничтожены. Но возможности к ведению боевых действий упадут в разы, если не на порядок - и практически сразу. Этого может хватить для победы, а может и не хватить - тут зависит от разных факторов. Например, наши готовы воевать на территории, куда дотянутся наши сухопутные армии, даже после обмена ядерными ударами с США. Готовы ли США, Китай, Европа и прочие Японии - хз.

Аватар пользователя Alec
Alec(11 лет 1 месяц)

Тоже заметил этот прокол в рассуждениях про термоядерный батон. Да и качество других аргументов не лучше.

Аватар пользователя Seriy Volk
Seriy Volk(11 лет 4 месяца)

Блин, да достаточно уничтожить только две узловые точки - Нью-Йоркскую и Лондонскую биржу. Хотя еще Сити и ФРС Нью-Йорка желательно. И все. Экономика встала. Даже это может являться неприемлемым ущербом. ))

Аватар пользователя Пропагатор
Пропагатор(7 лет 8 месяцев)

Фигня. Основа заряда - дейтерид лития, при этом изотоп Li6 под действием мощного нейтронного потока сначала ядерной. а потом и термоядерной реакций превращается в тритий непосредственно во время взрыва.

В каких моделях боеголовок используется дейтрид лития? Номера, пожалуйста, по отраслевому стандарту - в студию!

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Бог подаст.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 месяц)

дурашка 

умом тронулся

или гугл забанен

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

Во всех начиная с РДС-6с

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя Пропагатор
Пропагатор(7 лет 8 месяцев)

Что ж, у военных свои требования. Мне больше нравятся безлитиевые конструкции, изящнее они, что ли...

Аватар пользователя amobile
amobile(11 лет 7 месяцев)

На самом деле ОМП в первые минуты войны (тьфу, тьфу, тьфу) будет применено в основном по инфраструктуре и военным целям. Достаточно разрушить ключевую инфраструктуру такого муравейника как Нью Йорк, например, чтобы без единой жертвы устроить там такую панику, что город будет фактически уничтожен.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(8 лет 11 месяцев)

Совершенно верно.  Последует  мультикапликативный эффект. Ведь будет уничтожен крупнейший порт, через который переваливалось миллионы тонн грузов и будут чудовищной силы пожары. Остальное доделает обезумевшее уцелевшее   население, вдруг потерявшее   всякие средства к существованию, включая питьевую воду.  Через несколько дней уровень насилия и эпидемий перехлестнет всякие мыслимые пределы...

Все юго-восточное побережье - Мегаполис.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Так зачем для этого ОМП? Достаточно полсотни диверсантов. Мир намного более хрупок, чем представляют.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

“Европа уже однажды пережила ядерную войну, но, без применения ядерного оружия”.

Ну, то такое. Вторую ядерную войну, но уже с применением ядерного оружия они точно не переживут. Западная Европа - сравнительно небольшая территория очень плотно утыканная атомными электростанциями.

Плюс запасы всякой гадской производственной химии, плюс высокая плотность населения...

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Есть различие между "грязной" бомбой и атомной бомбой. "Грязную" бомбу нынче может изготовить чуть ли каждый первый, просто возьми да раскидай взрывом по округе какую-нибудь радиоактивную дрянь.

Так вот, разрушение реакторов - это и будет что-то типа "грязной бомбы". До хорошего, годного, разрушительного ядерного взрыва сильно не дотягивает. Скорее это как химическое оружие, только заражение местности на куда более долгий срок.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Я о кумулятивном эффекте остекления той же Европы. Плюс к термоядерному удару, навернуться еще и АЭС. Не переживет Европа ядерной войны. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 1 месяц)

да не застеклите вы Европу. так только, кружками по три километра радиусом- и то, таких будет очень-очень мало, десяток-другой. а остальные- ладно если метров сто в диаметре остекления.

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Например 50% населения Франции живет на 0,3% ея территории. 

Достаточно остеклить узловые цивилизационные центры - электростанции, хайвеи, вокзалы, аэропорты, города. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 1 месяц)

хм. а это технически реализуемо? понятно, что если прям в центре реактора вдруг взорвать 50кт, то будет очень грязно вокруг. НО... реактор сильно забетонирован, прям вот так неожиданно заряд в нем не очутится- это куча подлетного времени, за которое персонал АЭС вполне может аварийно запустить останов реактора, у них же есть какое-то оповещение и наблюдение за ракетными пусками. затем- ну долетел этот заряд, ну рванул он над куполом АЭС, а какой с этого результат? продавил всю оболочку и вдавил активную зону на тридцать метров в фундамент? и что? кориум ушел в почву? загадил подземные воды? а если там уже все потушено? а ведь еще над реактором- десяток метров бетона, его просто так с пятидесяти килотонн не раскидаешь, чтобы прям все вокруг загадить. так только, крышку поломать, да газ спустить. только будет ли с этого желаемый грязный эффект?

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Я сомневаюсь, что АЭС рассчитаны на ракетный удар или на теракт внутри. Но в целом вы правы, конечно.

Я хотел только сказать, что даже если взорвать ракетой какую-нибудь АЭС на ходу, то ядерного взрыва не получится. Будет как в Чернобыле - всё засрёт на пару-тройку сотен километров вокруг по розе ветров. Эффект заражения проявится не сразу, а сразу проявится эффект отсутствия электричества, тепла, воды... В общем, цивилизации в отдельно взятом районе наступят кранты. 

PS Да, мало того, в Европе же кругом перетоки, одна две станции навернутся - сеть перегрузится, блэкауты, остальные станции либо будут остановлены, либо их разнесет. Так что катастрофа будет нарастать лавинообразно.

Аватар пользователя Федор73
Федор73(6 лет 1 месяц)

К слову в Европе сейчас много аэс закрывается. Обьясняеться все подготовкой к перевороту земли. А если ковид как раз и придуман чтоб разгрузить нагрузку на энергогенерацию, чтоб можно было подготовиться к войне? Ну так мысли в слух.

Аватар пользователя TEvg
TEvg(9 лет 4 месяца)

Ядерный взрыв разрушит энергоблок и реактор полностью. Будет как в Чернобыле.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Ядерное оружие у России - это средство не дать США начать войну против России. У США всё давно готово - войска, коммуникации, военные базы по границам России. А России до США не достать.

Одна только проблема - как только американские танчики поедут через границу, российские ракеты улетят через океан. России не нужно оккупировать США, чтобы выиграть войну. 

Так что ЯО - это прекрасно. ЯО является гарантом мира и стабильности для России.

Аватар пользователя amobile
amobile(11 лет 7 месяцев)

+1

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 5 месяцев)

Чего у США "готово"? Полторы тыщи оставшихся "танчиков", которые надо полгода "до границы" довозить?

Ядерное оружие России - в смысле ТЯО - это реальное средство доехать на танчиках до Ла-Манша как в добрые старые советские времена, без "рокеты улетят через океан".

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

>> Чего у США "готово"?

белки_истерички.жпг

Оне думают, шо у них готово. Не мешайте партнёрам наслаждаться мечтами, как они вот-вот порвут Россию в клочья, экономику России порвали уже полтора года тому назад.

Аватар пользователя Victor
Victor(10 лет 12 месяцев)

 А России до США не достать.

Одна только проблема - как только американские танчики поедут через границу, российские ракеты улетят через океан.

Ой!     )))))))))))))))))))))))))))))

 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Готово? Масса новостей проскакивали о их готовности: то всего пара авианосцев из 10 "на ходу", то половина истребителей не готовы взлететь, то еще какая петрушка.

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(10 лет 1 месяц)

Откуда возьмутся десятки тысяч Американских танков у границ России ?Помимо танков нужно снабжение и сама армия.Наше все на месте и готово.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 3 месяца)

Только для полного уничтожения г. Красноярск (до состояния выжженной пустыни, где не останется ни одного здания) потребуется половина всего ядерного и термоядерного арсенала США.

 Во-первых: Типун тебе на язык.

Во-вторых: Санитары к вам уже выехали. 

Аватар пользователя Егерь
Егерь(11 лет 7 месяцев)

Да выбор города мне тоже не по нраву) Слышал, что амеры не дураки, и нацеленау них один небольшой ядренбатон на Красноярскую ГЭС.  Дешево и сердито.

Аватар пользователя Ярик FantomI
Ярик FantomI(8 лет 8 месяцев)

Не переживайте за Красноярскую ГЭС, уверен там фсё прикрыто. Если чо, живу в Томской обл и постоянно наблюдаю перехватчики, патрулирующих округу местной АЭС.

Аватар пользователя Дмитрий М.
Дмитрий М.(8 лет 7 месяцев)

не прокатит. у нас тут много чего таких желающих караулит. В атаке устанут, летатели с ЯО.

Аватар пользователя 5-9
5-9(11 лет 5 месяцев)

В п.5 какая-то фееричная мешанина. Автор похоже путает СЯС и ТЯО, причём ХЗ на какую дату для каждой из стран. А уж расчёты в конце абзаца - полный абзац.

По ~1600 спецБЧ СЯС у каждой из сторон - минимальный уровень для нанесения неприемлемого ущерба. 

ТЯО никто официально не считал, у США штук 400 свободнопадающих бонб, у нас - тыщ 6 начиная от снарядов к 152мм и мин в 240мм через ОТР и КР и заканчивая полумегатонными БЧ на Гранитах с Базальтами.

ЗЫ: При ударе по "мягким" целям никто сжигать людишек по месту проживания вроде не собирается, будут удары по инфраструктуре (ТЭЦ, водозаборы) мегаполисов, людишки от морозов и эпидемий сами позже помрут...

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***

Страницы