Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объект имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб.
Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная).
Многие текущие международные события (например, приход в Белый дом Дональда Трампа, обострение ситуации на юго-востоке Украины, война в Сирии и т. п.) отодвинули на второй и даже третий план острейшие проблемы внутренней жизни России. Прежде всего проблемы прогрессирующей деградации экономики страны. Причем основной вклад в эту деградацию вносит не мировой рынок (скажем, падение цен на «черное золото»), не экономические санкции Запада против России (они, наоборот, несколько оживили внутренний рынок), а действия либерального блока российского правительства (или, наоборот, полное бездействие). Начался 2017 год, и чиновники продолжают свою разрушительную деятельность.
Вот одно из последних таких деяний. 2 февраля правительство приняло программу приватизации на ближайшие три года (2017−2019 гг.), а премьер-министр Дмитрий Медведев ее утвердил (подписал 8 февраля соответствующее распоряжение). Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объект имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб.
Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная).
Бюджет Российской Федерации, сверстанный на 2017 год, предполагает расходную часть в размере 16.241 млрд долл. Доходы от приватизации, запланированные на этот год (5,8 млрд руб.) составят лишь 0,03% по отношению к бюджетным расходам. Такой бюджетный эффект эквивалентен введению или повышению любого акциза (на водку, ювелирные изделия, иные предметы роскоши). 5,8 млрд. рублей при нынешнем курсе рубля (кстати, неожиданно выросшем в начале текущего года) эквивалентны всего 100 млн долл. Это меньше, чем годовая прибыль многих компаний и организаций, включенных в программу приватизации.
Например, в программе значится компания «Совкомфлот», прибыль которой в 2015 году составила около 400 млн долл. Прибыль другого фигуранта программы — компании «Алроса» — только за первую половину 2016 года составила 186,7 млрд руб., в валютном эквиваленте это около 3 млрд. долларов. Следовательно, в расчете на год получается что-то около 6 млрд долл. Власти готовы отдать «куриц», несущих «золотые яйца», практически бесплатно!
Наверное, мы уже устали от произвола нашей власти, если оставляем без реакции подобного рода решения. Кажется, даже в «лихие 1990-е» годы такого не было. А ведь тогдашнюю приватизации справедливо называют «бандитской». Нынешнюю приватизацию можно смело назвать «бандитской в квадрате».
Можно предполагать, что уже выстроилась очередь «бенефициаров», которым были обещаны жирные куски государственной собственности. В списках программ мы находим такие объекты приватизации, как «Новороссийский морской торговый порт», «Совкомфлот», «Объединенная зерновая компания», «Приокский завод цветных металлов», «Кристалл», «Алроса», ВТБ и многие другие флагманы добывающей и обрабатывающей промышленности, морского транспорта, финансового сектора и других отраслей.
Раньше правительство убеждало нас, что, мол, ничего страшного нет, поскольку многие сделки не являются полной приватизацией. Мол, государство сохранит за собой контрольный пакет (50% капитала + одна акция). На нынешнем этапе приватизации государство может утратить (или уже утратило) контроль над многими компаниями, постепенно превращаясь в миноритарного акционера. Возьмем, например, уже упоминавшийся выше «Совкомфлот». Это крупнейшая российская судоходная компания, одна из лучших в мире. Особенно сильны ее позиции в сегменте компаний по морской транспортировке углеводородов (нефти и сжиженного газа), в том числе из районов со сложной ледовой обстановкой, а также обслуживанию шельфовой разведки и добычи нефти и газа. Крупнейший в мире владелец танкеров ледового класса. (из общего флота компании, насчитывающего более 150 судов, треть имеет высокий ледовый класс). Компания полностью принадлежит государству (Росимущество). Так вот программа предусматривает снижение доли государства в «Совкомфлоте» с нынешних 100% до 25% + 1 акция (в этом году ожидается продажа первых 25%).
Другой фигурант программы — крупнейший (наряду со Сбербанком) российский банк ВТБ. Не так давно уже проводилась его частичная приватизация, на сегодняшний день доля государства составляет 60,9%. Программа предусматривает снижение доли до 25% + 1 акция. В плане приватизации на текущий год — приватизация 10,9% акций банка. Единственно, что спасает ВТБ от приватизации, — сохранение экономический санкций Запада, что для наших чиновников создает сложности с поиском иностранного инвестора. Своих они почему-то не рассматривают.
Приведу третий пример — «Алроса». Между прочим, это крупнейший в мире продуцент алмазов (примерно ¼ мировой добычи). Долю Росимущества в этой компании уже понижали, и она уже упала до критического уровня 33%. К 2019 году эту долю планируется сократить до 29% + 1 акция. Среди акционеров фигурирует также Якутия (как субъект РФ) и муниципалитеты, находящиеся на территории указанной республики. Программа предусматривает, что эти акционеры также будут выходить из капитала «Алросы».
Вранье по поводу «целесообразности» и «эффективности» приватизации оказывается в вопиющем противоречии с реальной жизнью и даже официальной статистикой. Вот, например, руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев в сентябре 2016 года поднял панику по поводу того, что «государство наступает». Мол, в 2005 году в государственном секторе экономики создавалось 35% ВВП, а в 2015 году этот показатель вырос до 70%. Мол, государство «душит» конкуренцию, подрывает основы «рыночной экономики». Артемьев тут явно что-то перепутал, поскольку конкуренцию «душит» не государство, а монополия. Причем частные монополии это делают порой даже более успешно, чем частные. В Америке еще более века назад появилась своя «ФАС», которая боролась с монополиями Рокфеллера и других олигархов, правда, успехи были весьма скромными.
Но в данном случае я не собираюсь читать лекцию господину Артемьеву на тему «Монополии и конкуренция». Я обращаю внимание на приведенную им цифру доли государства 70% ВВП. Аргумент «засилье государства в экономике» у многих чиновников финансово-экономического блока правительства стал любимым и основным. Многие из них оперировали этим аргументом на последнем Гайдаровском форуме, который проходил в прошлом месяце. Тогда я обратил внимание на два момента.
Во-первых, у каждого своя собственная цифра доли государства в создании ВВП РФ. Встречаются цифры и более скромные, чем у господина Артемьева: в 60%, и в 50% ВВП. Например, Минэкономразвития обычно приводил цифру в 50%. Подобная статистическая какофония показывает, что власти не умеют слажено врать, у каждого чиновника своя «личная» статистика. Это касается, конечно, не только показателя доли государства в экономике, но и многих других экономических показателей.
Во-вторых, я на месте чиновников, лоббирующих бандитскую приватизацию, поостерегся бы оперировать подобными показателями. Они как раз доказывают, что приватизацию категорически нельзя проводить. Почему? Давайте будем исходить из минимальной оценки участия государства в создании ВВП, равной 50% и сравним ее с некоторыми другими показателями, которые можно найти на сайте Росстата. А каково количество компаний и организаций российской экономики? — Росстат дает цифру 4,9 млн. Он дает раскладку компаний и организаций по формам собственности. На компании государственного сектора (с участием Российской Федерации и субъектов РФ) приходится 2,3%; еще 4,5% - муниципальные предприятия. Итак, если мы даже учтем муниципальные предприятия, то общее число компаний и организаций, которые можно в широком определении назвать «государственными», равняется 6,8%. Некоторые могут справедливо сказать, что, мол, исчисление удельного веса государственного сектора по числу организаций не корректно, поскольку государственные организации могут быть заведомо крупнее частных. — Согласен. Поэтому предлагаю оценить долю государственного сектора с помощью показателя «основные фонды». В начале 1990-х годов (до приватизации Чубайса) в государственном секторе, по данным Росстата, находилось около 90% основных фондов российской экономики. К 2000 году (после бандитской приватизации 90-х гг.) этот показатель упал до 25%. В 2010 году он опустился до 19%, а в настоящее время составляет всего 18%.
Надеюсь, читатель догадывается, какой вывод можно сделать из сопоставления показателей. При доле государства в основных фондах, равной 18%, оно умудряется создавать 50% ВВП страны. А господин Артемьев даже настаивает на том, что 70% (кстати, на последнем Гайдаровском форуме И. Шувалову и другим либералам больше по душе оказалась цифра 70%). Следовательно, на частный сектор приходится более 80% основных фондов и всего 50% или даже 30% создаваемого ВВП. Диагноз однозначен: частный сектор не эффективен, а для экономического восстановления (или даже рывка) необходимо усиление позиций государства. России нужна не приватизация, а национализация.
О том, что некоторые члены правительства все-таки понимают, что собой представляет программа приватизации, свидетельствуют некоторые фрагменты упомянутого Гайдаровского форума. Так, «свежий» министр экономического развития Максим Орешкин достаточно трезво подошел к оценке приватизации. В интервью газете Financial Times он подчеркнул, что для оживления российской экономики необходима здоровая конкуренция, приватизация как таковая не поможет: «Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится, и не окажет серьезного влияния на общий рост». Правда, на заседании правительства 2 февраля, когда обсуждалась и утверждалась программа приватизации на 2017−2019 годы, Максим Орешкин благоразумно воздержался от озвучивания своих сомнений по поводу приватизации.
Еще один забавный момент на форуме. Вице-премьер Ольга Голодец рискнула высказать мысль, что у власти есть простой способ пополнить казну: отказаться от единой ставки подоходного налога (13%) и перейти к прогрессивной шкале. Мысль не новая (благодаря этой мере можно запросто удвоить доходную часть бюджета), на для чиновника такого ранга крамольная. Мы помним, что премьер-министр Д. Медведев резко и болезненно отреагировал на заявление Голодец. Не только потому, что нынешнее правительство, похоже, представляет интересы олигархического капитала. Но и потому, что такое «простое» решение бюджетной проблемы лишит правительственных лоббистов приватизации важнейшего аргумента: мол, «разгосударствление» необходимо для пополнения казны. Я уже отметил, что принятая правительством программа позволил увеличить доходную часть бюджета на целых 0,03%!
Комментарии
Приватизация уже превратилась в своеобразную массовую страшилку. По факту, приватизация имеет смысл если определённой группе элит удастся замириться с условным "западом" и протащить на вершину управления своего человека. Если же конфронтация будет продолжаться смысл приватизации стремится к 0, ибо риски для всех участников становятся неприемлемыми.
Так вы уточняйте - "имеет смысл" - для кого? Для упомянутой "группы элит" приватизация имеет смысл в любом случае. А для народа России в целом приватизация не имеет никакого смысла, кроме грабительского.
Вы считаете, что в таком крупном бизнесе 9.2 миллиона это реальный риск? Предприятия дают реальный доход! Зачем тогда приватизировать доходы?
Странный вопрос. Зачем, например, Сечину приватизировать в свой карман Роснефть, дающую ему многомиллионный доход? Ответьте на этот вопрос сами.
Для того что бы прибыль была больше и не зависела от того ушли его или нет.Вам это не очевидно?
А зачем нужно, чтобы прибыль была больше? Единственный ответ - чтобы "следующий после Сечина"тм тоже имел возможность грести свои мильоны, помогая Роснефти истощать прибылью общественный производительный потенциал. Вы же не будете возражать, что обществу через налоги и отчисления возвращается лишь часть прибыли?:)))
* Это был сарказм *
Такое впечатление, что тут даже дело не в жажде наживы (оттяпать доходные бизнесы у народа), а цель - лишить государство доходов, утопить граждан и регионы в беспросветной нищете, чтобы активизировались сепаратистские настроения национальных регионов и просто ресурсообеспеченных краёв и областей и таким образом добиться расчленения РФ.
++++++
особенно на фоне того, что все бОльшая часть налогов отправляется в Москву,
и все бОльшая часть обязательств спускается с федерального уровня на региональный.
Это глупое решение ибо при создании подобной системы все будет конфисковано в пользу государства или под угрозой соответствующих дел в адрес владельцев. Существует туча разных методов воздействия на потенциальных собственников. Вопрос только в желании.
Внимательно следим за подобным экспериментом на Украине.
кем будет конфисковано? ими самими у себя, что ли?
Ну, пока что мы видим у рулевых кремля жгучее желание растащить пока еще государственную собственность по личным карманам. И Роснефть уже начала растаскиваться. Процесс пошОл!
можно подробнее, что проклятая Роснефть утащила у коварного Кремля? хочится знать, чисто правда или ты чисто сам все придумалъ?
Новости почитай. Там всё расписано - чего и сколько было утащено в частный карман.
конаццкие? не могу, на вашей конаде забанен навечно жеж.
Так это то же самое, что делала команда Чубайса в экономическом и финансовом блоке правительства с 91 года, эти же люди по сей день контролируют эколномическую и финансовую политику государства
Чубайс, Чубайс...*Что в имени тебе моём?*
Этимология слова "Чубайс"
Чубайс (чубась, чубысь, немцев (?) чубайс, бесёнок рыжий) в низшей мифологии великоруссов и латгальцев — маленький зловредный домовый дух. Ч. представляли в образе пузатой рыжей крысы "с лицом вроде человеческого". Он вселяется в дома по воле злых колдунов, тушит огонь в очаге, требуя выкуп зерном ("всё в амбарах поберёт, из сусеков заметёт") и животными ("что мычит и блеет, квохчет и лает, корову и собаку — гони в буераки, курку .и козлищу — ко мне в логовище"), но не потому, что хочет есть, а затем, чтобы заставить людей голодать. "Не ест он ни жита, ни мяса, не пьёт ни пива, ни кваса, а питается людскою бедою". Ч. сначала поселяется в одной избе, но если его не выжить, может "цельну волость запустошить". Известен цикл сказок о победе странствующего героя над Ч.. Герой (кузнец, солдат или "человек прохожий" без указания рода занятий) попадает в дом (в село), где бесчинствует Ч.: "Пошто, добры люди, в холодной избе в потёмках сидите, сухую корку едите? — Чубайська огонь засцал". Герой решает сразиться с демоном и в полночь зажигает свечу. Появляется разъярённый Ч. и требует выкуп, угрожая потушить огонь. "Спробуй", — говорит герой, и предлагает Ч. "потушить" отражение пламени в зеркале, что тому, естественно, не удаётся. "Экий ты слабосилок", — говорит герой, — "небось, и в напёрсток ховаться не умеешь". Ч. залезает в напёрсток, герой залепляет его свечой, "у Николина образа горевшей", а затем плющит молотом и бросает в болото (кузнец) или заряжает в ружьё и выстреливает "в белый свет" (солдат). Поверья о Ч. во многом сходны с позднесредневековыми южнорусскими сказками о злыднях, олицетворяющих долю бедняка, или с более ранними представлениями о кикиморах, поселяющихся в доме (кикиморы — проклятые родителями дети, Ч. — "блядин выкидыш").
"Мифологический словарь" под ред. Д. С. Лихачёва, Б. А. Рыбакова и др., стр. 999-1000. М., "Наука" 1996 г."
Важно оценивать Чубайса не с точки рения какой он человек, а с точки зрения что он сделал для государства и народа России. Будь он хоть красавицей неземной, это не изменило бы отношения к нему и его команде
Полностью согласен с Вашим мнением. Наши псевдо-элиты с маниакальной настойчивостью стремятся раз и навсегда угробить Россию, неважно в каком виде представлено это государство - Р.И. или СССР, или современная капиталистическая Российская Федерация.
Ты что, хочешь сказать, что Путин своими руками разваливает Россию на бантустаны?
Подскажи плиз, - где в новости фамилия Путин?
Подскажи, плиз, чьи указом Д. Медведев был назначен на пост премьер-министра?
Шо, внатуре думаешь, что в верхах указами посты распределяют?:)))
А ты в курсе, как распределяют? Так просвети же аудиторию.
Конечно, в курсе, родной, как и ты. Ты ведь не думаешь, что твой сосед будет твои приказы исполнять. Или думаешь?
То есть никаких подробностей распределения от тебя мы не узнаем. Я так и думал. Набрасывай себе на голову дальше.
За подробностями, родной - поди-посиди во властных структурах хотя бы месячишко, хотя бы референтом.
Как я и сказал - кроме кукареку от тебя ничего нет.
Пингвин закукарекал? ))
Вроде бы речь идет об акционировании, для "улучшения управляемости", меньше сложной отчетности.
Поправьте, если я не прав
каким образом акционирование улучшает управляемость? мозгов менеджерам акционеры докупают, чтоли?
неолиберасты в правительстве этим мотивируют.
И, насколько я знаю, есть ограничения как по кооперации с контрагентами для ГУПов, так и более сложная отчетность по сравнению с АО
все верно. и сделано это специально, в целях борьбы с коррупцией и хищениями государственных денег. а так логика конечно айс. законы усложнили, работать стало сложнее, давайте форму собственности менять, чтобы работать стало проще. ну давайте тогда уж сразу ООО с десяти тысячами уставняка или вообще пбоюл на упрощенке, чоуж там. и заживем!!!
Да-да, либерасты из МинФина и МЭРа решили распродать остатки государственной собственности, ну чтобы окончательно добить государство и поставить его на паперть. И все это под либерастные лозунги якобы о борьбе с коррупцией?
Коррупция - это следствие сращивания частного капитала с государственными органами власти! Коррупция это и есть капитализм
Приватизация дохода и национализация расходов. Чистый бизнес.
А там есть что приватизировать?
Насколько я помню, в СССР средства производства находились в социалистической собственности - принадлежали народу. В 1992 году в обмен на эту собственность народу всучили ваучеры, на которые можно было приватизировать свою долю в течение нескольких месяцев. Таким образом, все средства производства на 1992 год технически должны уже были быть приватизированы. Если они не приватизированы, то народу выдали ваучеров не на ту сумму или вместо средств производства продали что-то другое. То есть тогда сделка недействительна (за скобками остаётся факт, что она была навязана).
Итак, есть ли там ещё что-то на приватизацию и откуда оно взялось?
Ключевое
Да, имхо стоит вынести в подпись или как-то еще выделить.
Коротко и по сути.
Четко, ясно, шах и мат!
Жаль лайков нельзя ставить, я б лайкнул.
Приватизируют, а потом распустят регионы России в свободное плавание, вымирать.
Вспомните в какой год мы живем а опыт истории как не в коня корм .
В 1917 элита в большинстве была либеральной и ультра либеральной в отношении с народом ее уравновешивал Николай 2 , что случилось когда элита убрала царя мы все знаем.
Сейчас все повторяется едва ли не по написанной истории .
Аха...Уравновешивал расстрелами, в основном:
Откуда скан?
Уточните, если я не прав - те, кого расстреливали нарушали закон, а те, кто расстреливали, исполняли закон? Так или нет? Вы за сильную власть и законность только для Сталина, Путина и др. симпатичных вам вариантов? Царь - святой без кавычек, а если вы не православный, то вас это не касается, а если вы православный, то ваше поведение, как минимум, странно. Враги России такие же махинации с цифрами проводят для Сталина и Путина.
Вы правы. Те кого расстреливали, нарушали закон. Те кто расстреливал, исполняли закон. Я ни разу не монархист, напротив за красных. Но! Закон есть закон и он обязателен к исполнению. Другое дело, в Р.И. революционная обстановка создавалась искусственно извне. Но и это не оправдывает расстрелянных бунтовщиков-матросов и рабочих. Равно как и не оправдывает власть, которая допустила в стране возможность развития и развитие революционной ситуации.
Проблема в том, что потом уже новой власти пришлось расстреливать не только классовых врагов, но и тех же бунтуюших матросов, рабочих, крестьян в десять раз больше, чем до этого царскому правительству! А либерализмом, как показала история, может быть заражена не только элита РИ и царское правительство, но и элита СССР и советское правительство.. И итог оказался один.
А мне тут кажется уместным высказывание Беркема (одно из немногих его стоящих высказываний):
"Один раз поделили, и 70 лет жили спокойно"
Беркем не прав, спокойствие было лишь в его мозгах ))
Страницы