Блин! Я офигел. Некто (Владимир Лафет (10 месяцев 4 недели) ) обвинил меня в плагиате его статьи (интересно а на АШ токой прецендент уже был?). Я аж прям растерялся. Обвинение серьёзное, пришлось идти и знакомиться с его опусом на Миркризис http://worldcrisis.ru/crisis/1663083 … Ниже представляю разбор полётов.
Итак сравниваем, представленную оппонентом статью http://worldcrisis.ru/crisis/1663083 и статью к которой предъявлены претензии https://aftershock.news/?q=node/488877 .
Единственное пересечение, которое я обнаружил в этом мутном потоке сознания
Каждый дом в городе, село, поселок выбирают своего доверенного представителя в губернию, республику, они избирают своего представителя в Государственную думу.
Всё! Больше ничего я не обнаружил. Может что пропустил, тогда, надеюсь комрады натыкают меня носом, ну как они хорошо умеют. Но и здесь я плохо себе представляю как «Каждый дом в городе, село, поселок» сможет представить своего представителя в Государственную Думу. Это же какая-такая будет ГД? Там что будет заседать половина населения страны?
Ладно, а теперь то, что мне совсем не понравилось в указанном опусе. Просто камрадам на заметку. Просто цитаты.
Государство должно уйти с рынка образования, медицинских услуг, с рынка поддержки науки, культуры.
Бред. Государство не может отдать образование в частные руки. Оно просто может в таком случае перестать быть государством
Объективная форма существования государства - корпоративная (жесткая функциональная форма): Президент - руководитель данной корпорации, государственная дума -Совет Директоров, каждый избиратель(Гражданин РФ) - акционер данной корпорации.
Это совсем противоположно моему мнению.
Для объективной формы государства нужно ввести понятие "СЕРВИСНОЕ ГОСУДАРСТВО"(Прим.3), т.е. государство-корпорация оказывающая своим гражданам-акционерам определённые ограниченные "сервисы", услуги. Благосостояние граждан-акционеров зависит от того, как данное "СЕРВИСНОЕ ГОСУДАРСТВО" оказывает свои услуги на внутреннем и, главное, внешнем рынке.
Это не идиотизм - это сволочизм и пляска под дудочку ТНК.
Ну нет. С этим кадром мы стоим на диаметрально противоположных позициях.
Короче, камрады, я был бы благодарен, если бы вы высказали своё мнение по поводу плагиата.
Когда я писал статью я даже слыхом не слыхивал про этого (Владимир Лафет(10 месяцев 4 недели) ). Хотя что-то смутно ассоциативное с АШ по имени присутствует, но на АШ. Я не разделяю его взглядов, озвученных в вышеуказанной статье и не вижу даже пересечений с представленной мной концепцией.
Всё на ваш суд и пусть правда восторжествует.
А от этого кадра я хотел бы услышать публичные извинения за поклёп.
Комментарии
Так не пойдет. В этих вопросах нужна объективность. Нужно применить программу, которая выискивает плагиат в диссертационных работах.
Блин! нет такой под рукой. Сам за эту машинку попробовал отработать. Но я субъективен объективно, посему и попросил помощи у камрадов.
Успокойтесь, дарю я Вам моё государство-общину!
Вашими словами - община-государство.
Ещё раз: ловко Вы поменяли местами!
Ибо для государство строительства это уже прошлое.
Для ВАШЕГО последующего творчества, как у Вас там:"Даже модели, представленные в статье публикуются впервые."
настоятельно прошу ознакомиться с моей уже старой на этом сайте статьей : "Об "образе будущего": гражданская индустриальная община." https://aftershock.news/?q=node/387602.
Может ещё что-нибудь "впервые" напишете!
Оставьте свои (ваши ли они?) подарки себе.
После прочтения вашего предыдущего опуса, повторно обращаться к вашему творчеству желания не возникает. И что мне писать я как-нибудь решу сам, без вашего участия.
Можете представить свой патент на слова "государство" и "община", и тогда потребовать со всех их употребляющих признать ваше авторское право, даже сможете взыскать оплату Там много набежит, ещё с древних времён.
Жду публичных извинений.
Говорите "раз и осенило"!
Значит путь в виде ссылок к этому "раз и осенило" не покажите?!
В коментах к другой статье уже сказал, но здесь продублирую для непонятливых.
Ваши истерики надоели, они похожи на какой-то заказ.
Больше вам отвечать не буду - зачем кормить троля?
От вас извинения за голословное обвинение, тогда, возможно, поговорим.
ВСЁ!
Вы повторяетесь и я с Вашего позволения повторюсь:
"Уважаемый "автор"...
Не бывает в современных условиях интернета "раз и осенило"!!!
Не бывает!!!
Это Вам нужно принести извинения за устроенную здесь клоунаду!
Надо просто: начитавшись моего - Вас вдруг и осенило!
Помнится Вы же были на гайдпарке-макспарке?!"
Ну зачем же ссылаться здесь на моё старое от 2004г!!!
Я отправлял Вас к " МОДЕРНИЗАЦИЯ государства. http://worldcrisis.ru/crisis/1414374 ",
откуда Вы вчистую берете понятие "государство-община" меня его на общину-государство.
Это я Вас прошу извиниться передо мной!
Предмет моих перед вами извинений озвучьте.
Я предлагаю вам извиниться за ложь в отношении меня по поводу плагиата. Что это ложь - факт уже доказанный.
за то, что Вас "осенило" внезапно ночью моим государством-общиной,
что для меня уже давно прошлое!
дальше можно не продолжать
Забавный автор ссылается здесь на мою старую концепцию от 2004г,
я же его отправлял к статье:
"МОДЕРНИЗАЦИЯ государства. http://worldcrisis.ru/crisis/1414374 ", из которой он вчистую "впервые" использует государство-общину, поменяв у себя на общину-государство.
Я ему для дальнейшего творчества "впервые" рекомендую уже старую на этом сайте мою статью:
"Об "образе будущего": гражданская индустриальная община." https://aftershock.news/?q=node/387602 !
Вот я думаю он развернется!
Опять по мелочам врёте. Перейдите по ссылке указанной в этой статье и придёте к статье 2014-го, куда и встроено письмо от 2004-го.
Что дали, то и смотрел.
Извинения принесите.
за мое "государство-общину" от 2014г (вашими словами община-государство), которым Вас вдруг и "осенило" "впервые"?!
Взгляните-ка сюда: https://text.ru/antiplagiat/unauthorized и смело посылайте соискателя навну.
Спасибо
И за ссылку отдельное 
Всегда пожалуйста.
Ещё раз спасибо за ссылку. проверил и рассмеялся
А ведь текст я брал с АШ просто копипастом, ну а на Конте он оказался даже вернее. Вот такие прибамбасы.
Я скопировал вступительную часть и мне выдали, что на 99% совпадает с Афтершок и столько же на КОНТ. Вот только скрин сразу не сделал, и, пока отлучился, малая похозяйничала.
Да бог с ним. Уже пора просто смеяться. Я же даже от неожиданности на Конт сходил, чтобы посмотреть. Естественно никаких отличий, кроме отсутствия рисунков, не увидел. Вот что значит первый раз попадать в дурацкую ситуацию, глупеешь на глазах.
У меня он с Лавкрафтом ассоциируется. Нормальный человек должен понимать, не госаппарат собирает налоги на своё содержание, а налогоплательщики страхуют свою жизнь и жизнь своего потомства через функции госаппарата.
Отлично! Очень точная формулировка.
А представители госаппарата в курсе?
Я уважаемого автора для его будущего написания "впервые моделей"
уже настоятельно попросил ознакомиться с моей уже старой на этом сайте статьей:
"Об "образе будущего": гражданская индустриальная община." https://aftershock.news/?q=node/387602
Но перестановка вместо государство-община "община-государство" да это свежо и "впервые"!
Когда я придумываю что-то... набираю поиск... уже, ###, придумали до меня... такой ушлый народ... не приведи господь...
Предполагаете что здесь такой же случай?
Наплюйте...
Тэк публично же, а мне важно мнение камрадов.
Хотя, возможно, Вы и правы...
Так публично и наплюйте!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ложечки нашлись, а осадочек-то остался(c)
У меня тоже.
У него здесь в ответах вообще шедевр:
"И считайте. что меня осенило и я за вечер описал то, над чем вы трудитесь уже больше десятка лет (по вашим словам)."!
Такими глупыми и необоснованными предъявами в моих глазах постороннего и незаинтересованного наблюдателя Владимир Лафет
полностью себя дискредитировал. Отныне ни малейшего интереса он для меня не представляет, например. Хотя я и узнал о нем впервые из этой статьи, например.
Извините, как "автора" "вдруг осенило" в современных условиях интернета?!
"И считайте. что меня осенило и я за вечер описал то, над чем вы трудитесь уже больше десятка лет (по вашим словам)."
При этом я привожу свои ссылки на мою работу,
А его - Бац! И "осенило"!
И ссылок на его гениальный путь у него нет!
Приношу извинения за этот дурацкий срач.
Вот интересно. Кто быстрее зарегистрирует "Община (тм)" в патентной службе?)))
Какую "общину"?!
Маркс, например, да и Энгельс понимают в качестве "общины", да и современное научное понимание "общины", есть неродовая община, т.е. на дуализме (диалектическом противоречии) между Личным и Общим.
При этом этот дуализм работает ТОЛЬКО при определенном уровне развития коммуникации (понимание коммуникации по Н.Луману).
О чем я, кстати, пишу как здесь, так и на http://worldcrisis.ru/crisis/lafet .
Без четкого понимания "общины" на онтологическом (сущностном) уровне, т.е. как
мир(община) есть движущаяся социальная материя,
т.е. не разобравшись в этом четко,
к теме строительства государства на общинном порядке организации подходить нельзя.
Т.е. как у этого "автора": Бац! И "осенило"! - это будет
"Это больше, чем преступление: это ошибка"!