Как продолжение темы С трусами полными говна, а по - научному фекалий, им покорялись Спэйса дали, ведь цель у них была Луна...
Специалисты NASA сообщили о результатах конкурса по разработке космического туалета для скафандров. На сайте конкурса отмечается, что сейчас в скафандрах астронавтов предусмотрена система, действующая по принципу подгузников. Но это низкотехнологичный вариант, рассчитанный на недолгое - не более одного дня - время.
В NASA же намерены использовать более совершенную разработку, которая находилась бы внутри скафандра и могла решить проблему сбора отходов жизнедеятельности человека в течение 144 часов в условиях так называемой "нулевой гравитации". (четаржу!)
Победителем конкурса стал офицер ВВС и врач Тэтчер Кардон, который признался, что на решение проблемы его натолкнул опыт проведения малоинвазивных хирургических операций. "В таких операциях, как лапароскопия, артроскопия или даже в эндоваскулярных методах, которые используются в кардиологии, можно сделать удивительные вещи через очень маленькие отверстия", - объяснил он. Кардон предложил использовать воздушный мини-шлюз с надувными системами для сбора отходов, которые можно пропустить через небольшое отверстие, а затем увеличить. Благодаря такой конструкции астронавты смогут даже поменять нижнее белье
Победитель конкурса получил за свою идею 15 тысяч долларов. NASA также поощрило изобретателей, занявших второе и третье места. Они предложили пневматическую систему, отталкивающие отходы от тела в специальный резервуар и облегающее "исподнее" со спецемкостью и устройством для уплотнения и дезинфекции продуктов жизнедеятельности. За второе место конкурсантам было выплачено 10 тысяч долларов, а за третье - пять тысяч долларов.
Комментарии
Свои вопросы надо было учителю в школе задавать, а не мне. Теперь, милый мой дружок, поздно пить боржоми!
Ага, значит просто соврали. Ну да ничего страшного, вам наверняка не впервой.
Ну, как я погляжу Вы очень смелы, пока в онлайне? Хамить пытаетесь, мальчик мой, Вы напрасно. Наблюдательный читатель и сам всё прекрасно видит. И в состоянии оценить всю Вашу "стройную доказательную систему" в которой нет ни одного факта.
Так что, вынужден Вас оставить в глубоком одиночестве. Беседуйте тут, сами с собой, развлекайтесь!
Хамить тут начали именно вы, когда начали голословно сравнивать меня и обманщиков из анекдота. Я же лишь констатирую факт того, что вы не в состоянии привести пруф на ваше, весьма абсурдное, заявление.
Мою доказательную систему? Вам где-то приглючилось, что я здесь что-то кому-то доказываю, что ли? AlexSrSPb, может не стоит пытаться приписать мне того, чего не было? Или вы очень хотите, чтобы упомянутый наблюдательный читатель ни на секунду не усомнился, что вы подтасовщик?
Сливаетесь? Так быстро? Жаль, очень жаль.
Залезь в коробку из под холодильника и попробуй там произвести дефекацию в подгузник а потом его (подгузник) поменять. И не важно стоя будет коробка или лежа. Смысл понятен?
Мне то понятен, а вот вам, по всей видимости - нет. Но я объясню вам основное заблуждение. А оно в том, что на орбите вас не будет тянуть вниз, вы можете спокойно подтянуться к одной стенке холодильника, и проводить манипуляции со своим задом, не прилагая никаких усилий для того чтобы удержать его (зад) подальше от кресла.
И да, подгузников там тоже не было. Я выше приводил описание системы липких пакетов, не поленитесь, пролистайте вверх и прочитайте. Да, это очень неудобно, но в то время удобство вообще не было приоритетом.
И любая капля дерьма полетит не на пол, а куда угодно, просачиваясь в малейшую щель, под одежду, в систему вентиляции, в рот, нос, уши.
И точно так же дерьмо в мешке не будет отходит от вашей задницы под действием силы тяжести, как это происходит на земле, а будет к ней липнуть за счёт сил поверхностного натяжения.
" жидкость в вакууме мгновенно испаряется и превращается в лёд " - эта ф гранит...
И вот все у них так.
Ну вообще-то так оно и есть. Жидкость в вакууме мгновенно вскипает, теряет все растворённые в ней газы, и за счёт этой теплопотери замерзает. Т.е. она и испаряется и замерзает одновременно.
"Жидкость в вакууме мгновенно испаряется" - это значит, что она уже испарилась. После этого она - газ, и замерзнуть ей - не судьба. Это строгое обоснование, почему написанное - маразм.
Та, которая не испарилась, охлаждается при испарении с ее поверхности. При этом, если данный объем воды термоизолирован - то он может охладиться ниже нуля - и замерзнуть. Но это может случиться с каплями жидкости, парящей в невесомости в вакууме.
Жидкость, которая находится на поверхности космического аппарата - в частности, в клапане - не термоизолирована. Поэтому замерзнуть она не может - в стационарном случае. Могут ли там быть какие-то неравновесные эффекты охлаждения - вопрос спорный, верить пиндосам я не готов.
свободно парящие капли в вакууме - тоже интересный вопрос; в частности, потому, что при отсутствии внешнего давления никто не мешает испаряться внутрь пузырьков внутри капли (т.е. "вскипать"). Т.е. относительно большие капли должны вскипать и разлетаться, скорее всего, пока температура воды в них не опустится ниже 7гр.Ц. (это т-ра кипения при низких давлениях; определяется, видимо, поверхностным натяжением). После падения т-ры ниже 0 грЦ капля замерзнет, но продолжит испаряться - поскольку давление насыщенных паров над поверхностью льда не сильно отличается от воды. Ну и тыды.
Практически все эти проблемы уже решены. Волосы из жопы клей вырывал, потому что тогда астронавты еще были мужиками, нынешним уже не грозит, все гладко выбрито даже вне полетов. А что касается разлетающихся фекалий и запаха, демократические и "независимые" западные СМИ уже давно приучили к этому все свое население, может для освоения пыльных тропинок далеких планет и готовят?
Что-то мне кажется, что если хорошо подготовиться к полету, то можно неделю не срать. Ну или те же 140 часов
...но по рассказам у них еще и диарея случалась по дороге к луне
Ну да, не Белка со Стрелкой к Луне-ж летят, тут изо всех щелей и дыр обсерешься с перепугу да непонятки. Херои, итить колотить!
Противорвотные таблетки есть, значит можно сделать антипоносные и антимочегонные. Не тем путем пошли, надо не аналоговые методы, а химические и цифровые.
Не только диарея
Вьювер, расскажите нам, пожалуйста, что такое "парциальное давление газа". Если знаете, конечно. А заодно подумайте, как парциальное давление связано, например, с процессом горения.
Обратитесь к поисковым системам в интернете. Там, если не в курсе, нынче уйма ссылок на великое множество справочных источников, способных удовлетворить малейшие извивы вашего когнитивного дефицита.
Нет-нет, мне не нужно. Я и так знаю. Разобраться предлагалось вам. Видимо, не смогли. Но не беда. Я вам расскажу.
Так вот, Вьювер. Горение - это когда атом кислорода присоединяется к атому другого вещества. Если атомов кислорода много - горение идет легче. Если мало - горится хуже. Отсюда следует, что для горения важны не проценты, а абсолютное количество кислорода. Поэтому фразы "в шахтах кислорода только 20%, а не 100" - это фразы ни о чем. Сравнивать нужно абсолютное количество. Абсолютное количество газа можно оценить по парциальному давлению газа. Если парциальное давление кислорода в двух разных газовых смесях примерно одинаково - то вероятность возгорания и вообще пожароопасность будут примерно одинаковы. Так вот, парциальное давление кислорода в американских КК и в обычной атмосфере почти одинаково. А значит и вероятность возгорания, ровно как и вероятность взрывов - тоже почти одинакова.
По химии вам 2. А ежели атомов кислорода присоединяется не один, как быть? От такой формулировки я под стол сполз.
Окисление кислородом всего лишь частный случай экзотермической реакции. Коих, реакций, великое множество.
Вот когда вы будете моим учителем по химии, а я буду вашим учеником и приду к вам на экзамен - тогда вы будете ставить мне оценки.
Точно так же и быть: если атомов кислорода в среде много - горение идет легче. Если мало - горится хуже.
Но мы то обсуждаем именно "ужасно опасную" кислородную атмосферу американских КК при трети атмосферного давления. Зачем вы пытаетесь спихнуть тему на другие реакции?
Ах-ха-ха! Блин, я чуть не свалился под стол, химик Вы наш! А ежели для горения нужно на одну молекулу окисляемого вещества несколько "атомов кислорода" - то что будет то? А ежели, не приведи Господи - наоборот? В Вашей "теории горения" как такой вариант называется?
Будет все то же самое: если атомов кислорода в среде много - горение идет легче. Если мало - горится хуже.
И здесь будет всё ровно такое же.
В моей называется очень просто: некий AlexSrSPb отчаянно пытается увести тему в сторону, только толком не знает как. Слава богу, хоть про бескислородные реакции больше не пишет - видать, неохота тем же канделябром по тому же месту получить :)
То есть, Вы плавно переходите от своей предыдущей "теории горения" в которой:
к теории, в которой:
И речи о количественном равенстве "атомов" в этом процессе уже благоразумно не ведёте?
А давайте поговорим о процессе соединения фтора с кислородом, а? Менделеев Вы наш!
Нет, конечно. Ваша проблема в том, что я попросту никакой теории не выдвигал. Это вам тут просто мерещится то экзамен, то какой-то научный диспут. Но на самом деле я лишь пытался на пальцах объяснить одному дремучему кадру, почему никакой особой пожароопасности в американских КК с кислородной атмосферой не было. Ему требуется объяснять очень просто, иначе не разберется.
Зачем? Очередная попытка увести тему с проблемы пожароопасности КК?
А также не есть и не пить, заодно
Реализацию надо доверить Маску.
Будем потом читать по то, как из 18 экспериментов 2 прошли успешно, в остальных фекалии удалялись вместе с астронавтом космическим пылесосом как космический мусор.
Ох......
Спасибо автору! Спасибо всем за коменты!!
Тут кот валяется от хохота про НАТО, теперь и я за компанию.
Хоррррррроший день, однако.
луносрач же!!! народ соскучился по луносрачу =))
Вакуумный отсос им в задницу! Я правильно понял идею?
Угу, с прямым выходом в открытый космос, только крантик открывать поаккуратнее, а то реактивной струёй сдует нафиг. Или мимо Луны промахнутся из-за избытка скорости...
Тьфу, аж тошнит от идеи, которая пришла мне в голову, но пиндосов не жалко Буэээ, пусть у друг-друга отсасывают.
Глянул видео, супер!
Да уж. На что не пойдешь ради бесплатной футболки. :)
в принципе да.
Но я бы добавил, расширил и углубил: для облегчения процесса - интражопный аппарат должен включать эмульгатор с внешним притоком воды и вентилятором-эмульгатором с внешним электропитанием. Изготовленная по месту пульпа должна отсасываться через трубку, фильтроваться, дезинфицироваться с применением УФ излучения и подаваться на новый цикл. Отфильтрованное гумно - выбрасываться через специальный жопошлюз в космос с приданием вектора скорости в направлении атмосферы - дабы не наносить урон матушке-Земле..
Должна быть предусмотрена возможность подачи питания на данную систему жизнеобеспечения от автономных высоконадежных источников - типа генератора с ручным приводом, в просторечии - "жужжалка".... отдельно следует отметить, что при этом успешно будет преодолен устаревший стереотип - "не жужжит и в ж.. не лезет". Т.к. упомянутая конфигурация будет и жужжать, в ж... лезть!
В ректальный анус жопы, тащемта
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я всегда говорил, что опровергатели - тайный пиар-проект НАСА. Вот зачем американцев рекламировать, а?
я вот одного не понял - они, прежде чем 30 тыс отслюнявить, хоть на одном живом человеке протестировали сии шедевры?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
луносрач же!!! народ соскучился по луносрачу =))
Мериканцы таки спалились. Сами признались, что в их скафандрах можно только сутки вытерпеть. А они неделями "летали".
И НЛО их сопровождало.... фекальное.
А свято верящего в "неполживую" насу, не надо переубеждать. У него там, за океаном "солнце незаходящее"
Как известно, знаменитый сыщик Шерлок Холмс в минуты тяжких раздумий над преступлениями очень любил курить свою трубку, набитую крепким турецким табаком, что весьма раздражало поклонника здорового образа жизни – доктора Ватсона.
И вот Ватсон решил отучить Холмса от этой привычки. Однажды, когда Холмс ушел на раскрытие очередного преступления, Ватсон взял его любимую трубку, засунул ее конец себе в задницу, провернул и положил на место. Вечером Холмс, придя домой, спокойно сел и закурил. На другой день Ватсон снова взял трубку, провернул два раза
и положил на место. Холмс, как ни в чем ни бывало, курил. На третий день Ватсон провернул уже трижды. Холмс курил…
Прошел месяц…
По истечении этого срока Холмс так и не бросил курить.
А Ватсон уже не мог обходиться без трубки.
Ничего удивительного.
Из педивикии:
Скато́л (от др.-греч. σκατ- — «экскременты», 3-метилиндол, 4-метил-2,3-бензпиррол) — органическое гетероциклическое соединение, производное индола (в-метилиндол). Бесцветные кристаллы. Образуется в кишечнике человека и животных в результате разложения триптофана — одной из α-аминокислот, входящих в состав белков. Запах фекалий обусловлен, главным образом, содержанием в них скатола (при низких концентрациях приобретает сливочно-молочный запах или запах, напоминающий запах жасмина).
Применение:
Используется как ароматизатор в парфюмерии, пищевой промышленности и как ароматизатор при производстве табачных изделий.
Эти люди заявляют что они слетали на Луну!
Хуже.
Эти люди сумели влить в других людей уверенность, что это было. Даже в технических спецов у нас... ДАЖЕ в спецов которые к этому очень близко.
Голивуд стронг... не только эти святые деревья.
С целлофановыми пакетами с дерьмом приклеенными скотчем к жопе.
Зря премии заплатили ,не учтен фактор экологии , газы должны истекать в попутном направлении:))
Страницы