Горячее обсуждение вызвала вчерашняя статья пользователя blues
https://m.aftershock.news/?q=node/488450
В статье и в over 300 комментариях мысль автора такова: руководство России и лично В.В. Путин виноваты в том, что они борятся с оппозицией.
Если честно, то я просто развожу рукам. Это не просто хуцпа, это хуцпа хуцповая в хуцповой степени. И одновременно плач Ярославны, что крокодил не ловится, не растет кокос.
Давайте по-порядку:
1. Оппозиция потому и оппозиция, что борется с властью. Так везде и всегда. Тори с Виги, Демократы с Республиканцами, ХСС с ХСД. Нигде, ни в какой стране стоящая у власти партия не обеспечивает своим оппонентам поддержку, не хвалит их и не просит за них голосовать. А вот по мнению blues Путин это делать должен. Причем лично.
2. Практически во всех странах мира, за исключением Великобритании и США одна, две или практически все партии являются проводниками интересов не собственного народа, а транснационального олигархата, выражаемого через волю США. Материальным выражением этой воли являются подконтрольные США и Великобритании СМИ. Единичные исключения (Альтернатива для Германии, Национальный фронт) стали хоть что-то значить, когда получили поддержку глобальной службы СМИ России. То есть нигде в мире оппозиция не имеет возможности выражать мнения, отличные от воли США в СМИ, кроме как в материалах RT и Sputnik, а по мнению blues в России должна иметь и сделать это за нее должен лично Путин.
3. Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Кто дает средства на пиар-компанию кандидата или партии и время на площадках СМИ, тот потом и получит преференции от новой власти. В тех же США это скромно называется "лоббирование". Поэтому если кандидат или партия получают финансирование из США, то они априори будут проводить интересы США.По мнению blues Путин должен это разрешать.
4. Путин знает историю. Пользователь blues очевидно нет. Сто лет назад оппозиция в России имела все то, что просит от Путина blues - ярких лидеров, иностранное финансирование, представительство в мировых, подконтрольных тогда Англии, Германии и Франции СМИ. Путин знает, к чему привели эти игры. Blues нет.
Вывод- blues может поплакать в углу, но пока оппозиция не станет по-настоящему российской и не перестанет кормиться из США ни о какой поддержке народа она может и не мечтать.
Комментарии
Когда Вы все начнёте уже понимать прочитанное? Проблема, озвученная автором в другом - под маркой борьбы с оппозицией, в стране всё стало зарегулировано до полной невозможности создавать какие-то инновации. Поэтому за последние десять сытых лет, мы ничего нового, фантастического и сверхестественного, способного захватывать умы, сердца и рынки не изобрели.
Что в определённый момент будет гарантировать наш проигрыш перед Западом везде, кроме своей территории.
Вот о чём был пост автора.
Не надо играть в понимание абстракционизма. Если художник намулевал тремя цветами восемь оранжевых кругов, то я не обязан догадываться, что это весенний Париж в районе 13го квартала. Я вижу там восемь трехцветных оранжевых кругов. И статью blues я понял именно так, как она написана.
Я обычно прибегаю к такому приёму. Вот Вы утверждаете:
Цитату из его текста, пожалуйста, подтверждающую это Ваше обвинение. Всё просто.
Прочтите еще раз асю его статью и никаких цитат не нужно будет.
Я именно так и сделал, чтобы убедитться ещё раз, что моя память меня не подвела и в его статье действительно НЕЛЬЗЯ найти ни одного слова, фразы или предложения, котторые бы подтверждали Ваше обвинение.
Вы просто не способны понять текст такой длины, вот и всё. Не охватив смысл, Вы, тем не менее, смогли выловить некоторые слова, затем Ваше не сильно развитый, видимо, интеллект "достроил" по ним некий образ этого текста в Вашей голове, оттолкнувшись от которого Вы и начали тут опровергать.
А по факту-то статья была не про то.
Попробуйте эксперимент с цитатой.
Если Вы сможете пересилить себя и сделать это хотя бы на листочке перед монитором, то это будет грандиозный шаг вперёд для Вас.
Премногоуважанмый вагоноуважатый Тимохин АА. Категорически не рекомендую измерять интеллект собеседников. А если уж так хочется, а результатов MMPI и модернизированного теста Айзенка под рукой нет, то проведите сематический и семиологический анализ моей статьи. Это будет для вас большой шаг.
уважаемый вас просто попросили привести цитату из статьи, где вы нашли этот бред, не надо перепираться. это плохая привычка.
да путин виноват когда его прокураторы в регионах оказываются главами ОПГ.
http://www.rbc.ru/politics/20/09/2015/55febf4d9a7947627c328486
когда его прихлебатели отжимают собственность.
http://inosmi.ru/politic/20170202/238652808.html
Масштаб этой проблемы крайне велик и продолжает расти. Она затрагивает предприятия всех размеров. Даже президент Путин признал, что из 200 000 дел об экономических преступлениях, расследовавшихся в 2014 году, только 15% завершились приговором. При этом 83% предпринимателей, на которых были заведены дела, потеряли бизнес. «То есть их попрессовали, обобрали и отпустили», — заключил он.
Два самых известных случая российского рейдерства — захват нефтяной компании ЮКОС.
(хотел бы добавить башнефть, и ИКЕА(обыски по поводу приватизации земли 20 летней давности,при сроке по этим делам 15. юридическая ИМПОТЕНЦИЯ!!!))Хотя Путин явно понимает, что национальные экономические интересы требуют положить конец рейдерским захватам, в стране ничего не изменится, пока пример не будет подан с самого верха.
или генералы силовых структур назначают себя сами???
башнефть
https://meduza.io/feature/2016/01/14/kak-rassypalos-delo-evtushenkova-tsepochka-sobytiy
У государства более адекватных юристов для подобных дел не нашлось(чтобы это все про делать институциональным способом) или дегенераты генералов заполонили все???!!!
дедушка, а я когда вырасту стану генералом? нет внучек у генерала есть свой внучек.
Вы бы еще с цензора сюда ссылок накидали.
Вот только автор там так и не смог объяснить, по крайней мере мне, как зарегулированная до невозможности политика в РФ не дает бизнесу создавать какие-то инновации.
Легко.
Вот возьми и изобрети что-то полезное - можешь в технике, например ДВС на сверхбедных смесях, или в экономике, схему полезную какую-нибудь.
И попробуй протолкнуть.
Лично правительство не дает инвестиции, - или частные банки? Автор - изрядный либерал, если не в курсе.
Банки не дают, и не только инвестиции. Но банки - часть системы, выстроенной в том числе и правительством, так? Что до автора-либерала, то как, говорится, "если Гитлер верил в таблицу умножения, то это не значит, что мы должны её запретить", как не помню кто высказался.
Обожди. В рыночной экономике основной источник инвестиций - частный капитал.
Причем тут правительство тогда?
или хочется рынка, но чтобы инвестиции как в СССР? Это шизофрения.
Ой, как же это, банкир вдруг плохим стал, денежек не даёт. )) Смешные вы, ей-богу. То есть правительство по-вашему, которое всё зарегулировало, должно зарегулировать банкира еще больше и заставить его инвестировать в стартапы, причём массово? Банки это частные лавочки. И заставить их, в либеральной парадигме, никто не может. Ну и причём тут оппозиция?
Плохому танцору всегда ноги мешают. Не можешь протолкнуть? Значит, не вписался в рынок.
Мой старший брат до ухода на пенсию работал в одном НИИ. Говорил, разрабатываем что-нибудь, разрабатываем, остаётся запатентовать. И вдруг раз - такую штуковину патентует невесть кто из Израиля. И так было неоднократно. Явно шпионаж.
Вот и попробуй в таких условиях протолкнуть.
Вот тут Вы правы... Израиль внедрил свою агентуру, занимающуюся промышленным шпионажем во все НИИ... и попробуй их тронь - сразу будет вой! Надо возрождать СМЕРШ и тупо валить иностранную агентуру, без оглядки на национальность.
А нет ли здесь антисемитизЬма?
Нет, их же за нарушение закона, а не за национальность :). А то взяли моду, растлевают малолетних или секреты воруют и в Израиль. Нехорошо.
Протолкнуть куда, зачем? В кап.странах изобретения как правило внедряются сразу же в коммерческом продукте компаниями которые и проводят эти исследования. Либо в собственных лабораториях, либо в университетах по грантам. У нас кап.страна! Забудьте про все эти НИИ и прочее наследие совка.
Если наши бизнесмены не хотят вкладываться в исследования, то это не проблема Путина и отсутствия оппозиции! Откуда вы берете такие логические цепочки вообще???? Что за бред?
ппкс, как говорится.
маленькая иллюстрация. группа талантливых и инициативных товарищей, хорошо поддерживаемых на уровне нескольких министерств, попутно со своей основной темой разработала некое улучшение авионики боевых самолетов, существенно (для производства) снижающее себестоимость и одновременно повышающее надежность систем навигации и управления вооружением. более того, нашелся даже частный инвестор (банк, блин!), готовый вложиться в производство и испытание опытных образцов. главный из группы талантливых и инициативных встретился с главным одного из отечественных производителей боевых самолетов на предмет взаимовыгодно посотрудничать (снижение себестоимости + повышение качества = увеличение прибыли, явно есть чего поделить и разработчику, и производителю, и инвестору). главный от производителя, послушав, не стал задавать вопросов, а сходу заявил, что у него заказов лет на 15 вперед под завязку, и нахера ему что-то улучшать, когда с руками отрывают то, что есть?
мораль: "бизнесмен", будь он хоть частником, хоть чиновником, хоть гибридом эти двоих, интересуется только стабильным потоком бабла в собственный карман. обороноспособностью своей страны и прочими общественно крайне полезными, но не влияющими на стабильность денежного потока вещами он интересоваться не будет, ибо либеральная система жизненных приоритетов противопоставляет личное благо и общественное.
А в СССР точно так же говорил хозяйствующий чиновник или партийный деятель - "товарищъ, у нас план! вы понимаете? план! под вашу инициативу не предусмотрено фондов. но ваше предложение компетентные товарищи из министерства могут рассмотреть на предмет включения в план на надцатую пятилетку"
В СССР долбаков временами столько скапливалось около мест, где большие деньги ходили, что до Москвы от К-на Амуре раком не переставишь. Так что это не критерий.
Напишите, плз, что именно вы изобрели и что вам не дал протолкнуть Путин
ты похоже мечтал быть студентом, но так и не стал )))
Однозначно, ты вообще ничего не изобрёл, а наслушался разных историй.
Прежде чем писать такое, надо показать, чем Запад захватил сердца и умы за последние 10 лет. А то люди посчитают написанное хернёй. А некоторые рынки почему-то окажутся захваченными.
Достань свой мобильник и посмотри на него. Это для примера.
А ведь на нём заработали и Запад и Китай, а ещё он шпионит за тобой. Вот.
А теперь нашу тему сравнимую по охвату и эффективности.
То есть Путин виноват в том, что мы не делаем мобильники???
Вы опять демонстрируете неспособность понимать текст. Человек спросил - что такого сделал запад, что захватил умы, сердца и рынки? Я привёл пример.
Скажите, при чём здесь Путин? Вы со своими голосами-то преркращайте спорить, а то последствия, знаете ли, не очень. От маразма до шизы.
Берегите мозг, тренируйте его, это несложно.
Apple теряет свои позиции, доля китайцев порядка 85%, и где тут западный захват ?
У нас нету растущих рынков ? Да на каждом углу рассказывают про мирный атом и самые лучшие танки в мире.
Враньё, повсюду враньё.
А телефон у меня финская нокия, и ему больше 10 лет.
Мобильник изобрели раньше , чем 10 лет назад. А мы говорим о последних десяти годах? Так что же всё таки- за последние 10 лет?
А есть какая-то борьба с оппозицией? Где можно узнать об этом?
какое может быть развитие в РФ если этим занята банда медведева?
Погоди я в этих либеральных потоках помраченного сознания уже запутался. Так чью банду под суд, Путина или Медведева?
"А мы покупаем или продаём?"(c)
А как отделить одно от другого?
у них наверняка есть договор который кончается с выборами Путина. дам давно стал баластом
Да не надо ничего понимать. Следственно-причинный ряд надо только сократить до собственного "я" и точка.
Уже до рвотных рефлексов начинает доходить, когда читаешь всякую либероидную шизу на тему "государство виновато, что не открыл свой многомиллиардный стартап". Зато западные примеры от либероидов - это из серии "10 стартапов, созданных в гараже на коленке и без цента за душой". Среди которых Эппл и Майкрософт.
Так я понять не могу: у нас гаражей на всех гениальных креаклов не хватает или гениальных креаклов на все гаражи?
И в трактовочки для начала вчитайтесь "у нас никто", "мы...", "нас..." и т.д. Т.е. "у нас", "мы", "нас" - это Советский Союз. Это такой либероидный перевертыш "Социализм-Капитализм". Не "ты", ние "он" и не "она" конкретно ничего не создали, а "страна" не создала. Зато в США, почему-то, не страна что-то создавала, а гениальные креаклы - стивджобсы и маски.
а зачем? у нас решены все проблемы что бы рваться во что то - "...фантастического и сверхестественного, способного захватывать умы, сердца и рынки..."
Вот реально Зачем нам эта гонка на месте?
> Вывод- blues может поплакать в углу,
Так он, собственно это делает, если прочитать обсуждение. На 90% там критика и глумление, а сам автор не нашел ничего лучшего как объявить критиков "сектой".
А что ему ещё остается? Народ-то, как всегда, не тот оказался.
Народ не тот, ой не тот.
Чо, blues расчехлился? Надо пойти почитать...
Читать этот сок мозга, причём разжиженного, довольно неприятное занятие для человека интеллектуального.
Разве что как пример демагогии.
Почитал. Получил удовольствие как от Болотной. Прямо аншлаг "рассерженных горожан"(tm).
Если уж
начальник транспортного цехаkorsunenko не просто отметился, а полностью примкнул к blues и слился с ним в экстазе пароксизьма недовольства - это дорогого стоит! Значит Путин всё правильно делает.Тоже сходил, почитал.
RIP, blues.
Страницы