Все минувшие дни из обычно спокойной Румынии приходило много новостей, крайне напоминающих «оранжевый» сценарий. Демонстрации, масса людей на улицах, протесты, требования.
Казалось бы – какое дело нам до происходящего в Румынии? Страна член ЕС – пусть в Брюсселе там и разбираются.
Какое отношение это имеет к нам?
Самое, что ни на есть прямое. Именно поэтому произошедшее в Румынии для России очень важно и правильное понимание происходящего может сильно помочь государственническо-патриотической части российской власти. Сорвав при этом планы либерального блока.
Начнем с сути: что же произошло в Румынии?
Правительство под руководством Сорина Гриндяну вдруг решило принять два документа. Первый из них – проект о внесении изменений в уголовный кодекс с целью декриминализации ряда статей. Второй — амнистия осужденным за ряд нетяжких преступлений.
И тут разразилась буря.
Дело в том, что декриминализация «ряда статей» УК касалась целого ряда коррупционных преступлений. Превышение чиновниками своих полномочий и злоупотребление властью теперь не должно было караться так строго, как это было раньше. А к тем из коррупционеров, которые нанесли ущерб государству на сумму менее чем 44 тысяч евро, уголовные дела вообще не должны будут открываться. Помимо этого резко сокращался срок давности, в течение которого можно было рассказать о коррупционном преступлении, при этом амнистия, для сообщивших о нем, фактически отменялась, что сводило на нет смысл такого сообщения. Для полноты картины добавим, что планируемая правительством амнистия касалась целого ряда коррупционных преступлений, но для приличия была «завернута» в желание разгрузить переполненные тюрьмы.
Реакцию общества на такие «проекты» было несложно предсказать: в день, когда они были опубликованы, 18 января 2017 года сразу начались протесты. Которые сразу начали разрастаться, используя всю атрибутику «оранжевых» технологий: широкое использование социальных сетей и любимую тему всех «цветных переворотов» — борьбу с ворами и коррупционерами. В ситуации Румынии повод для демонстраций был практически идеальным: так грубо облегчить участь коррупционеров и выпустить уже посаженных ещё никто не пытался.
Если в первые дни счет протестующим шел на тысячи, то после активного подключения к теме «независимых» мировых и местных СМИ, на улицы вышли сначала десятки, а потом и сотни тысяч человек.
31 января на своем заседании правительство Румынии приняло оба проекта постановлений: о помиловании осуждённых по нескольким статьям уголовного кодекса и о внесении изменений в уголовный кодекс с целью декриминализации ряда статей и переформулирования понятий «конфликт интересов» и «превышение полномочий».
К вечеру 1 февраля перед зданием правительства в Бухаресте собралось более 100 тыс. человек, массовые митинги прошли во многих других городах страны. В тот же день к осуждению румынского правительства подключились и структуры ЕС, которые до этого почему-то ничего не замечали и не знали, хотя ограниченность властей стран объединенной Европы, вынужденных согласовывать каждый чих с Брюсселем давно стало общим местом. К вечеру 3 февраля на улицах Румынии стояли уже 300 тыс. недовольных граждан, а кое-где произошли даже стычки с полицией. В этот же день уполномоченный по правам человека в Румынии Виктор Чорбя подал иск в Конституционный суд о признании двух постановлений правительства неконституционными.
В итоге, 5 февраля правительство приняло решение об отмене двух постановлений, вызвавших массовые протесты. Но манифестантов это не остановило и спустя неделю Румынию сотрясают мощные митинги, на которых люди требуют отставки правительства, смены власти, которая пыталась дать поблажку коррупционерам. Протестующие несут плакаты с надписями «Мы не признаем законы, выпущенные бандитами» и «В отставку!». Есть все основания полагать, что эта мощная волна протестов и приведет к смене правительства.
А теперь вернемся к вопросу, почему все произошедшее в Румынии, так важно и актуально для нас.
Сейчас поймете.
Дело в том, что министерство юстиции в Правительстве Д.А. Медведева подготовило законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования вопросов противодействия коррупции».
Московское бюро по правам человека, понятно «на какую страну работающее» сообщает об этом так: «Федеральный закон может быть дополнен поправкой: за коррупционные деяния, совершенные лицами, замещающими госдолжности РФ и её субъектов, документ предусматривает такую меру ответственности дисциплинарного характера, как предупреждение.
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что применение данной меры станет возможным, если будет «сделан вывод о малозначительности совершенного деяния (действий, бездействия), а также, если данное лицо ранее не подвергалось дисциплинарному взысканию». Предупреждение будет выноситься «уполномоченным подразделением администрации президента» по итогам соответствующей проверки.
Закон распространяется на чиновников первого ряда: генпрокурора, глав Центризбиркома и Центробанка, председателей Верховного и Конституционного судов, секретаря Совета безопасности, председателя Следственного комитета, бизнес-омбудсмена, спикеров Совета Федерации и Госдумы. Кроме того, поправки предполагают учреждение нового органа – специальной комиссии из представителей законодательной, исполнительной и судебной властей, положение о комиссии и её состав утвердит глава государства.
Напомним, что в настоящее время российское законодательство предполагает «увольнение (освобождение от должности) в связи с утратой доверия». Таким образом, законопроект Минюста фактически минимизирует ответственность для коррупционеров».
Это, оказывается, в том числе и поправки (дополнения) в статью 13 федерального Закона № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Вот этот законопроект – он подготовлен правительством, но в Госдуму пока не внесен:
В пояснительной записке к нему мы можем прочитать следующее: «В настоящее время Федеральным законом для лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и государственные должности субъектов Российской Федерации, за коррупционные правонарушения установлена такая мера ответственности дисциплинарного характера, как увольнение (освобождение от должности) в связи с утратой доверия. Иных мер ответственности дисциплинарного характера не предусмотрено.
В связи с этим законопроектом предлагается предусмотреть в Федеральном законе для лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации и государственные должности субъектов Российской Федерации, такую меру ответственности дисциплинарного характера за коррупционные правонарушения, как предупреждение в случае малозначительности совершенного таким лицом деяния (действий, бездействия), а также если данное лицо ранее не подвергалось дисциплинарному взысканию».
Просто вдумайтесь: за коррупционные правонарушения … предупреждение, по решению проверяющей комиссии!
А теперь вспомним Румынию, где уже «откатана» реакция «гражданского общества» на попытку «покрывать коррупционеров». Причем «откатана» по классической схеме:
— небольшие демонстрации;
— накаление страстей путем подключения общественных авторитетов и масс-медиа;
— массовые митинги, на которых лозунги отмены проектов сменяются лозунгами ухода в отставку;
— отмена возмущающих народ постановлений.
А теперь ещё раз посмотрим на законопроект, подготовленный Правительством Д.А. Медведева и посмотрим, чья подпись должна в итоге стоять под этим документом – подпись Президента. Вспомним, что в 2018 году у нас как раз президентские выборы. А значит повод для протестов российской Пятой колонне подготовлен отличный. Они как раз изнывают в отсутствии тем: то они дальнобойщики, теперь все они полюбили музей «Исаакиевский собор». Борьба «с жуликами и ворами», тема противодействия коррупции для них просто «золотая жила». Раз румыны смогли, что гражданское общество России не сможет отменить вредные постановления?!
Вспомните 2011-2012 год – белоленточники тогда под любым соусом должны были раскачать ситуацию, чтобы не допустить в итоге нового президентского срока Путина. Тогда использовали тему выборов, сегодня они с удовольствием подхватят тему «борьбы с коррупцией и теми кто её покрывает».
Вот только вопрос: а тот, кто на фоне «тренировочного» и показательного раскачивания ситуации в Румынии, собирается вносить в Госдуму вполне себе провокационный проект, он «ничего не понимает»? Или все идет по определенному плану, который в последнее время прослеживается в действиях правительства? Которое раз за разом принимает будоражащие общественность решения: начиная от очередной волны приватизации, и заканчивая ростом коммунальных тарифов и принятия ювенальных законов.
Чтобы как в 2011-2012 гг. не допустить прихода Путина на очередной президентский срок.
Потому, что в случае раскручивания Пятой колонной темы коррупции, власть попадает в очень непростую ситуацию. Поддашься на давление – отменишь закон, и воодушевленная «оппозиция» выдвинет новые уже чисто политические требования отставки и «смены власти». Не поддашься на давление по «цветному сценарию», в перечне которого есть и массовые беспорядки и попытки организовать «жертвы кровавого режима», ты «показал всему миру», что в России «демократия не работает». В любом случае огромные репутационные издержки и возможность для геополитических противников России играть на этой доске дальше, вплоть до дня голосования президентских выборов?
Вот такие мысли возникают при анализе ситуации в Румынии и законопроекта правительства Д.А. Медведева.

Комментарии
И эти люди будут говорить что в РБ будет майдан))
Исходя из заметки Старикова, вполне уместно предположение что в кабинете Дмитрия Анатолича полно замазанных персонажей, которым для вида можно погрозить пальчиком за коррупционные схемы --в тюрьму сажать не обязательно, нажитое преступным путём конфисковывать не надо.
Будет, но у кого раньше - вопрос.
Полным-полно. Одного уже взяли :)
Может ли это служить основанием предполагать, что скандал РБ-РФ раздувают именно коррупционеры, чтобы заболтать свои грязные делишки, и Данкверт в их числе?
Может быть только если Батька с ними в сговоре.
Данкверт - это каста неприкасаемых. Сережа - молодец!
И даже если используя служебное положение получал из бюджета субсидии для своих "свечных заводиков" всё равно молодец?
Сережа - молодец! Это известный КВНовский номер, посмотрите, Вам понравится. Что касается моего личного отношения к Сереже Данкверту, то я хочу обратить Ваше внимание на то, что он бессменный! руководитель этой службы, а папа его при СССР возглавлял все племенное хозяйство огромной страны. В политическом и материальном смысле это практически божество. Вот я и говорю: каста неприкасаемых, ведь то, что эта сука Сережа вытворяет, по здравому рассуждению, заслуживает подвешиванию за гениталии, но нет-с, ниизззя!
Я помню этот номер "уездного города".
Забронзовел этот бессменный сын своего отца...
Мне больше нравится версия что этот скандал есть ХПП с целью выявления неблагонадёжного элемента и наведения порядка по ряду вопросов. Ведь если моё предположение верно, рейтинг двух президентов взлетит вообще до небес и на этом можно строить план объединения с почти единогласной поддержкой граждан)
Граждане и так не против в большинстве своем, тут не надо устраивать движняк. Но я не уверен на счет бацки. Не думаю, что его устроит должность уровня губернатора.
Чем плохой премъер некоего гипотетического объединения, который заточен на рачительное "всё в дом, всё в семью"?
Нам не известны пределы амбиций бацки. Проблема в другом. Премьер - это не только должность, но и его окружение, министры, министерства. Т.о., логика простая - это будут "варяги" пришедшие с Лукашенко, и врядли в нынешнем окружении Медведева такая "рокировочка" вызовет энтузазизьм. В лучшем случае устроят тихий саботаж, но скорее всего - просто не допустят возникновение такой ситуации. Так что пока такой клинч - власть, влияние и руководство финпотоками просто так никто отдавать не будет. Все из-за бабок.
Будь оно неладно это бабло)
Меня всегда умиляет как все сваливают на Медведева, когда принимают непопулярные законы. А кое кто сверху типа не пределах и вообще не в курсе. Это все звенья одной цепи, причем в данном случае связанные ближе некуда.
Вы про Ливию вспомните тогда. Путин был категорически против. А недимон ещё одернуть его решил.
Господин Стариков в своём блоге достаточно подробно описывает насколько вредоносно для России ведет себя экономический блок правительства. Ну в принципе там вредители.
С другой стороны западу хоть надежду питать можно, типа у нас власть немонолитна и может им что прокатит. Также и народу не дают булки расслаблять. Тоже хорошо. Назначают протестувальниками всяких гандонов, типа Навального, и весь протест в пшик оборачивается. Провокация - как стиль менеджмента.
Лишь бы смотрящие за этим процессом хорошо контролировали рамки оного.
Заголовки "А не готовит ли правительство майдан ?" или "Правительство готовит майдан" для сути статьи ничего не меняют.
Но почему авторы чаще всего используют именно утверждающие заголовки ?
Опасения что читатели могут быть не согласны и требуется их с самого начала настраивать на нужное восприятие ?
Работа такая. С должностными инструкциями не спорят.
Из Старикова госдеп уже давно старательно лепит второго Ходора-Навального.
Типа, новый герой, патриот, неразгибаемый борец с коррупцией и т.п.
Лучше Путина, короче)))
Стариков молодой ещё - ему Путина не перепрыгнуть невжизнь, даже с Димоном сразиться будет тяжко.
Очень правильные слова он говорит. Не скрывает что не нуждается в партвзносах ибо есть спонсоры. А вот это напрягает. "За всё хорошее, против всего плохого" (с) очень стрёмная тема - вложенное бабло придётся отрабатывать. Как понять где политик просто балоболит, а где реально собирается осуществлять свои обицянки и что из этого выйдет в реале?!
Да, правда не всегда у него с аргументами и примерами нормально. Но в целом да - слова правильные.
Регулярно просит помощи однопартийцев. Особенно когда была предвыборная гонка...
О как!
Вспомнилось: "Всё съел аппарат!" (с)
Тяжело, когда в тебя никто из крупных не верит и ты им в ответ ничего(типа мест в ГД или лоббирования интересов) предложить не можешь :)
— Как точно определить, когда лоер лжёт?
— Когда лоер лжёт, у него шевелятся губы. © Американское народное
Ширше скажу! Качественная деза состоит примерно на 98-99% из святой правды, но оставшиеся 1-2% в корне меняют смысл.
Ну примерно как если в бочку мёда добавить ложку говна, то получится бочка говна....
Да, если ширше брать — всё так и есть. Политик/лоер всегда умолчит о ложке, зато взахлёб расскажет о том, какая большая бочка. Это называется пиар :)
Чем трындеть, лучше мозги включить. Стариков поддерживает Путина. Он не поддерживает Недимона. И это можно понять.
Откуда у вас эта информация?
Секундочку, а разве у нас за коррупцию уголовной ответственности не предусмотрено? Что значит "дисциплинарная ответственность"? А это значит, что "есть сведения" (=донос), но нет доказательств. Вот в этом случае можно уволить чиновника "за потерю доверия", даже если факт коррупции не доказан (если доказан - все в
садсуд). Но это открывает и простор для провокаций. Поэтому, как я понимаю, в случае первого недоказанного факта коррупции чиновник может отделаться предупреждением - мало ли, вдруг вороги оговорили или совесть проснется. А вот если "не дошло", на второй раз уже увольнение. По мне вполне логично.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
так для того Росгвардию и создали - дабы воспрепятствовать "беспорядкам"
Я буду. Часть инициатив правительство носит проправительственный характер. Это правильная формулировка. Правительству срать на социумы и кого то еще, есть свои люди, и не надо им мешать работать, вот и все. Другое дело как АП к этому относится, и пропустит ли товарищ Володин этот законопроект. У нас однопартийная система, не надо это забывать.
Если бы не Стариков, то я бы и не знал, о причинах народного возмущения в Румынии, сам Стариков, конечно своими статьями, ну никак не хочет возмутить ситуацию.
Так понятно, что наброс)))
Не понял, что такого страшного в предлагаемом законе. Если формально применять имеющийся закон, то практически каждого чиновника высокого уровня придётся увольнять. Да и невысокого уровня тоже - уже пробегала про врачей и учителей, как главных взяточников в стране. А работать кто будет? Чиновники высокого уровня, с опытом руководства на дороге не валяются и быстро не вырастут, опять получим шариковых во власти и потерю управляемости страной.
Итого: если планируется закручивание гаек и жёсткая и системная работа по коррупционной деятельности, то нормальный закон.
Объясните тупому - в чём смысл статьи?
В Румынии возмущены тем, что коррупционеры выйдут на свободу. А у нас они не могут выйти на свободу, потому что не сидят ( максимум, переведут на другую работу по освобождению от должности в связи с утратой доверия ).
У нас массовая коррупция и когда вместо борьбы с ней - правительство обеспечивает укрывательство их - то коррупции будет больше. Населению такое не нравится.
"Вот оно , чё Михалыч!"
Оказывается и у нас идёт борьба! Удовлетворённый работой Правительства Президент вдруг осознал, что Правительство у него кресло хочет выбить ну, так надо бы разогнать их по домам и набрать других. А то неровен час плохие бояре устроят царю нехорошо.
Т.е. ваша версия, что это старый метод "Пусть расцветают сто цветов ", чтобы "выманить змей из нор" .
Опять эти сказки о "народном" возмущении. Интересно эти 100 тысяч проводя рабочий день на площади в течении недели, месяцв, двух на какие деньги содержат свои семьи?
"Майкл Смит (Veshengro) говорит: «Папа Сорос … работает, якобы, для цыган в странах бывшего советского блока, за исключением России, и обладает очень сильным политическим влиянием в таких странах, как Румыния, Болгария, бывшая Чехословакия и другие бывшие советские сателлиты, потому что все деньги, выделяемые на проекты, могут быть получены лишь при определенных условиях. Условиях, которые дают Соросу политическое влияние и власть в этих странах. И когда он утверждает, что помогает цыганам, он делает что-то совершенно иное, используя цыганский народ как ширму».
Рудко Кавчински говорит еще резче.
«После того, как стало ясно, что меня хотели использовать для усиления цыганского радикализма в Европе, я отказался сотрудничать и покинул свою работу. С тех пор «Цыганские программы» Сороса стали некими вербовочными пунктами «молодых интеллектуальных цыган», которые выполняли требования разведывательных центров США».
«Положение таково, что Джордж Сорос вместо нас определяет цыганскую политику в ЕС, а мы спим. Джордж Сорос собрал информацию, а цыгане спят. Что он надумает сделать завтра? Цыганскому народу требуется ваша защита от голодного Джорджа Сороса».
Майкл Смит (Michael Smith), Veshengro, говорит в статье O nevo drom (Новый путь) следующее о Соросе: «…Вместо того, чтобы верить, что Сорос является мессией цыганского движения и спасителем цыганского народа, нам следует сначала тщательно посмотреть, кто такой Джордж Сорос, и что он из себя представляет. Независимо от того, что заявляют он и его фонд Open Society Institute (Институт открытого общества), он делает все это не от чистого сердца… Джордж Сорос — прожженный спекулянт и знает точно, что он делает. Он использует цыган и Десятилетие интеграции для цыган как прикрытие для другой деятельности. Когда мы раскрываем ее, то понимаем, чего он хочет добиться».
Путин готовит отставку айфончика
отставка либералов и тем более Димона - это всё козыри для поднятия рейтингов и снятия социальных напряжений :)
Не думаю. А кто будет тогда протаскивать непопулярные меры, а?
Протащат, а потом их сбросят как политический балласт. Чем больше успеют напакостить, тем больше возрадуется электорат.
то же не думаю. дам стал давно отслужил козла отпущения. его рейтинг давно ниже плинтуса