ВАШИНГТОН, 15 фев — РИА Новости, Алексей Богдановский. Сенатор США Джон Маккейн, заявил, что, по его данным, Россия развернула ракеты с ядерными боеголовками в нарушение Договора о запрещении ракет средней и малой дальности (РСМД).
"(Президент РФ) Владимир Путин продолжает испытывать новую администрацию (США — ред.), а тем временем развертывание Россией крылатых ракет наземного базирования с ядерной боеголовкой в нарушение договора РСМД стало существенной военной угрозой силам США в Европе и нашим союзникам по НАТО", — говорится в заявлении Маккейна.
"В свете недавних событий пришло время новой администрации предпринять немедленные действия, чтобы усилить наши сдерживающие позиции в Европе и защитить наших союзников", — заявил Маккейн.
Он также призвал США модернизировать свои ядерные силы и готовность "противостоять российской ядерной доктрине".
Американские военные и администрация Барака Обамы неоднократно обвиняли Россию в нарушении договора РСМД.
Во вторник газета New York Times со ссылкой на источники в американской администрации сообщила, что российские военные развернули полностью боеспособное подразделение крылатых ракет наземного базирования класса "земля-земля", что, по мнению США, нарушает договор.
Собеседники издания заявили, что РФ располагает двумя батальонами крылатых ракет, один которых базируется на полигоне Капустин Яр. По данным источников, второе подразделение в декабре было переведено на операционную базу неизвестного местонахождения.
Газета отмечает, что американские разведывательные службы убрали из кодового обозначения ракет SSC-X-8 букву Х — это означает, что оружие уже не находится на стадии разработки.
Договор РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Россия и США периодически выдвигают взаимные обвинения в нарушении договора РСМД, подписанного еще в 1987 году.
Косачев прокомментировал обвинения США в адрес РФ в нарушении договора РСМД
07:2515.02.2017
(обновлено: 07:32 15.02.2017)
МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Обвинения России в нарушении Договора о запрещении ракет средней и малой дальности (РСМД) призваны оказать давление на Дональда Трампа, чтобы он не мог совершить свой "разворот над Атлантикой", пересмотрев внешнюю политику США, заявил РИА Новости в среду глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.
Во вторник газета New York Times со ссылкой на источники в американской администрации сообщила, что российские военные развернули полностью боеспособное подразделение крылатых ракет наземного базирования класса "земля-земля", что, по мнению США, нарушает договор.
"Утечки в СМИ — это банальное продолжение информационной войны против России и против сторонников нормализации отношений с Россией в новой американской администрации", — сказал Косачев. Авторы этой затеи, видимо, уверены, что и политиков, и общественность нужно удерживать в состоянии постоянного страха перед мифической внешней угрозой, отметил он.
"Цель — не дать новому президенту совершить свой "разворот над Атлантикой" в смысле пересмотра трансатлантической политики США, нацеленной на утверждение однополярный модели мира", — подчеркнул сенатор.
Косачев также отметил, что невозможно комментировать информацию газеты со ссылкой на неназванные источники, когда речь идёт о совершенно конкретных и подлежащих проверке договорённостях сторон, в данном случае России и США, в сфере контроля над вооружениями.
"Если у американской стороны есть вопросы, они должны ставиться официально и в установленном Договором об РСМД порядке. Все процедуры там прописаны", — сказал политик.
По его словам, именно в таком режиме обозначает свои обеспокоенности действиями США российская сторона. "Они связаны прежде всего с размещением американских компонентов системы ПРО в Европе, входящим в противоречие и с общими задачами поддержания стратегического баланса сил, и с положениями ДРСМД", — заключил Косачев.
Договор РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Россия и США периодически выдвигают взаимные обвинения в нарушении договора РСМД, подписанного еще в 1987 году.
Комментарии
Ну что тут поделать, ракета со спец.зарядом и максимальной дальностью 5600 км. не подпадает под действие РСМД ;))
Если такая ракета может поразить цель на 5400 км., например, то ещё как она подпадает под РСМД.
Не припысывайте ваше представление в договор РСМД . Ракета с дальностью 5600 не подпадает под данный договор.
ему, поди, из Лмипопо позвонили и пожаловались
А разве пиндосы не отказались его ратифицировать в своё время? Они дебилы видимо конченые, сами договор соблюдать отказались а нас попрекают..
Они и Першинги свои попилили
Так они в рамках ВТО санкции объявили. Получили легальную ответку и закрытие рынка.
Пчёлы против мёда.
Косачев прокомментировал обвинения США в адрес РФ в нарушении договора РСМД
07:2515.02.2017
(обновлено: 07:32 15.02.2017)
311521601
© РИА Новости. Евгений Биятов
МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. Обвинения России в нарушении Договора о запрещении ракет средней и малой дальности (РСМД) призваны оказать давление на Дональда Трампа, чтобы он не мог совершить свой "разворот над Атлантикой", пересмотрев внешнюю политику США, заявил РИА Новости в среду глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.
Во вторник газета New York Times со ссылкой на источники в американской администрации сообщила, что российские военные развернули полностью боеспособное подразделение крылатых ракет наземного базирования класса "земля-земля", что, по мнению США, нарушает договор.
"Утечки в СМИ — это банальное продолжение информационной войны против России и против сторонников нормализации отношений с Россией в новой американской администрации", — сказал Косачев. Авторы этой затеи, видимо, уверены, что и политиков, и общественность нужно удерживать в состоянии постоянного страха перед мифической внешней угрозой, отметил он.
"Цель — не дать новому президенту совершить свой "разворот над Атлантикой" в смысле пересмотра трансатлантической политики США, нацеленной на утверждение однополярный модели мира", — подчеркнул сенатор.
Косачев также отметил, что невозможно комментировать информацию газеты со ссылкой на неназванные источники, когда речь идёт о совершенно конкретных и подлежащих проверке договорённостях сторон, в данном случае России и США, в сфере контроля над вооружениями.
"Если у американской стороны есть вопросы, они должны ставиться официально и в установленном Договором об РСМД порядке. Все процедуры там прописаны", — сказал политик.
По его словам, именно в таком режиме обозначает свои обеспокоенности действиями США российская сторона. "Они связаны прежде всего с размещением американских компонентов системы ПРО в Европе, входящим в противоречие и с общими задачами поддержания стратегического баланса сил, и с положениями ДРСМД", — заключил Косачев.
Договор РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Россия и США периодически выдвигают взаимные обвинения в нарушении договора РСМД, подписанного еще в 1987 году.
https://ria.ru/world/20170215/1487997823.html
А зачем такие ракеты, когда можно в Калининградской области развернуть больше Искандеров со спец БЧ?
... и "спецдальностью".
Так о них и речь.
Договор был подписан с Союзом, вот пусть с Союза и спрашивают его нарушение (например с Грузии или Украины), иначе если они считают только нас примемниками Союза, то пусть Крым признают следуя логике.
Вы как считаете, Россия правоприемница СССР или нет?
Ну вот и Вы не понимаете. Международным сообществом РФ признана не преемником, а продолжателем СССР (т.н. континуитет). То есть РФ = СССР под другим названием. Юридически не важно, отвалилось что или нет, поменялось название или нет. Ельцин и его банда сами не разбирались и лепли название как им хотелось или было выгоднее. Но все новые договоры и место в Совбезе ООН они оформляли именно как продолжатели. А быть быть преемником самому себе нельзя. Поэтому никакие Грузии не обязаны соблюдать старые договоры, а РФ обязана.
А я правильно понимаю что в таком случае, и с другой стороны мы так же в праве требовать соблюдения тех же договоров ?
Разумеется. А вот Беларусь - не может. Но и "свои" ракеты может поставить какие хочет.Потому Рыгорыч такой многовекторный.
Т.е. с некоторой натяжкой нам в некоторых случая выгодно что бы Беларусь была отдельным государством, ибо потом докажи что это не они ракеты разработали, произвели и поставили на боевое.
Почему с натяжкой? Бацька может взять у нас безвозвратный кредит и "купить" ракет хоть на десять баз. Конечно, без боеголовок или только с конвенциональными, чтоб рядом лежали, устанавливать-то нет нужды. А СпецБЧ складирутся в Тамбове. Это и там и тут понимают, поэтому у бацьки и есть поле для шантажа. Пока есть.
Ну по договору мы разрабатывать такие ракеты вроде не должны.
В таком режиме использования вся затея бессмысленна.
Вовсе нет. База - с пусковыми - вот она, есть, не в России. Беларусь никаких бумаг, что нельзя - не подписывала. Договор о нераспространении ЯО подписала, правда, но до Тамбова недалеко, в день Х, когда в посольствах начнут жечь бумаги, неприметная колонна - нет, не тягачей, достаточно неприметных ГАЗелей - доставляет к ним за пару часов БЧ . И... Все моментально трезвеют.
За пару часов? Вы уверены, что они, эти пара часов, будут?
Смысл ядерного сдерживания в возможности немедленного ответа. Немедленность - вещь относительная, и при нынешних скоростях распространения информации (передачи приказов) и передвижения ракетного и авиационного оружия речь идёт о минутах. И если за эти минуты ракеты не успели стартовать и выйти из радиуса поражения, то в них нет ни малейшего смысла (в качестве оборонительного средства). Для нападения годится, но мы разве собираемся так нападать на кого-то?
Как-то Вы некреативно мыслите:( Видимо нет советского навыка читать между строк. Я же описал официальную легенду. Она невооруженным глазом вполне реализуема: бацька не обязан предоставлять для инспекций свои ракеты. Его нужно к этому принуждать, годами, всем мировым сообществом, и не кнутом (за спиной Россия), а исключительно пряниками. А он будет кочевряжиться и выбивать себе плюшки со всех сторон. А пока не будет инспекций - да кто ж из европесов рискнет рыпнуться? Вот Вам и желанный мир на Европейском полуострове.
"Смысл ядерного сдерживания в возможности немедленного ответа."
Сперва из дип.миссий идёт белый дым.
Ну если вы готовы передать Батьке ракеты с ядерным боеголовками, то оно конечно...
Имеется ввиду конечно не текущий Батька, да и в общем передать достаточно сами ракеты, схему с установкой на них нужных боеголовок в определенный период можно придумать.
А будет она, незалежная "республика Беларусь", после текущего Батьки-то?
Будет НАТО - будет и батька. Не будет НАТО - та же хрень начнется с новым Хоннекером.
Так и сейчас все бывшие республики зависимы, в принципе можно ведь всем южным, так называемым республикам, хотя они больше на халифаты похожи, перекрыть способы заработка денег, дождаться пока там власть захватят исламские фундаменталисты, а потом с более менее чистой совестью их уничтожить и создать новые государства. Так же и западные республики, на примере Украины, да, можно конечно рыпнуться в ту же НАТО, но это не спасет от проблем на своей территории, после чего с большой долей вероятности последует распад такой республики. Батька пытается играть в независимость, но денег на него Запад тратить особо не будет, так как перспективы не очень ясны. Россия же предлагает пусть не очень равное, но партнерство.
Так я и говорю, что после Батьки, кто будет удерживать эту необеспеченную независимость, и кому она будет нужна (не вообще нужна, а вместе с обременением нужна, со всеми затратами)?
К сведению по своим масштабам (по населению) Белоруссия чуть более чем вдвое меньше Юго-Востока Украины. При этом хозяйство не разрушено и в мозгах не такой бедлам (ну пока по крайней мере). И т.о. включение в состав РФ не будет слишком затратным.
Т.е. вполне может сложиться ситуация необходимого и достаточного с «полным непротивлением сторон» (что при этом отдельных «элитариев» придётся «уговорить», в целом ничего не меняет).
Возможно нам, т.е. России и будет нужна :-)
Провокатор. Добивается размещения американских ракет в Европе.
Кто провокатор и каким образом что-то добивается? Я же пишу о логике действий, если нас вынуждают пилить ракеты (хер им с маслом), то пусть признают Крым за нами для начала, как и всю территорию Союза. Вы видимо сильно против? Меня лично смущают фразы про совесткую оккупацию от Советских же республик. Я понял бы если Германия такое заявляла, но вот прибалты сами вошли в Союз, а теперь несут чушь. Я против отождествления России с неким единым "мировым центром зла", если кто-то говорит о репарациях, о "жертвах коммунизма" и прочем бреде, пусть со своей любимой Украины тоже спрашивают, а не только с России.
сам Маккейн и его духовные родичи угроза войны, а не что-то другое. Передать назад в руки вьетнамских врачей. Недолечили это существо, страдающее русофобией в маниакальной стадии.
И вообще, стоило бы русофобию отнести к тяжелым инфовирусным душевным недугам. Распространяемым СМИ - оружием массового инфопоражения мозга.
У Маккряк Маккейна походу анальные боли от С-75 все никак не проходят.
Маккейн добавил, что по его ощущениям Россия развернула эти ракета вчера ночью в его заднице. Но журналисты умолчали этот факт.
Надеюсь, что Мак про ракеты не соврал. От винта!
Дело в том, что такая ракета с дальностью 5600 достаёт с Чукотки до Невады. Хе-хе.
Пущай сначала свои типа "противоракеты" порежут. А то туда же, нарушения выискивают.
И вообще, ракета 9М729 (сухопутная модификация "Калибра") на испытаниях пролетела менее 500 км, что укладывается в договор о РСМД. А то, что какие то там аналитики из Пентагона безосновательно заявляют, что у сухопутной ракеты дальность та же, что и у морской -до 3500 км, то это всё досужие домыслы. Не летала эта ракета дальше положенного. За этим строго блюдили ответственные лица из МО. Так шта, идут они лесом.
стало существенной военной угрозой силам США в Европе
Тоже мне проблема! Уберите "силы США" из Европы и угроза исчезнет. Делов-то.
Вот именно что. А что делают военные силы США в Европе? Ну хорошо, с 1945 по 1991 они там все дружно защищались от СССР, а с 1991-го чем они чем заняты? РФ вывела свои войска и закрыла военные базы в Европе.
Чем заняты военные силы США? Пусть домой едут. Как по мне, уже давно пора организовать какой-нибудь центрально-американский оборонительный союз из России, Китая, и прочих мексик с кубами и венесуэламии натыкать военных баз с ракетами. Разумеется, сугубо оборонительный союз.
Пиндосам как бы сообщали что после "нерасширения Нато" и выхода из договора ПРО все договоры с ними и гейрошавками имеет ценность б/у пипифакса. Счас пиндосы изображают нежданчик.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а зачем нам в Капустином Яру располагать такие ракеты? или у них дальность межконтинентальная, более 5500 км.. с головами Ю-71
дедушке пора сдохнуть, мало его вьетнамцы дрючили ..
Они странные, не хотят гонку вооружений, тогда пускай убирают базы НАТО как минимум на 1000 км, от границ, по крайней мере ракетные, и авиа. А то может подумать о размещении в Мексике пару аэродромов ВКС, ну или если Мексика на данный момент против, то может там случайно правительство поменяется, а то текущее явно коррумпированно, плохо с наркоторговлей борется, да и вообще не отвечает интересам мексиканского народа.
За то, что мексиканское правительство допустило строительство стены Трампа следует его сместить и поставить русские базы. Сразу за стеной - .дешевле будет, часть периметра уже прикрыта, и до канадской границы долетать будут :).
Вот вот, - долой стены ! мы тоже американцы !
По его данным...., уже смешно. свои данные заверни в трубочку и засунь себе в оппу. Маккейн, ты тупой как валенок. застрял мозгами в 60-х и даже бамбуковая палка не помогла активировать тебе башку.
"и даже бамбуковая палка не помогла"
Ему засунули сапёрную лопаточку, а не треснутый бамбук.
К слову: Мак после
всего тогов гомосятине замечен не был.Вот что лопата животворящая деллает!
Страницы