Исполнительный директор Tesla and SpaceX заявил, что люди должны слиться с машинами, стать своего рода киборгами.
"Со временем мы, вероятно, увидим более тесное слияние биологического и цифрового интеллектов", - заявил он, выступая на World Government Summit в Дубае.
Маск объяснил, что компьютеры могут общаться со скоростью "триллион бит в секунду", при этом люди, основной метод коммуникации которых заключается в том, чтобы набирать на мобильном устройстве текст, могут передавать около 10 бит в секунду.
В эпоху, когда искусственный интеллект грозит занять все области жизнедеятельности человека, сделав самого человека бесполезным, люди понимают, что необходимо объединяться с машинами, согласно Маску.
Технологи предлагают ввести новую прослойку мозга, способную быстро получать доступ к информации и подключаться к области искусственного интеллекта.
Это не первый раз, когда Маск говорит о необходимости для такого рода развития людей. Это постоянная тема его дискуссий на тему того, как общество может справиться с губительной угрозой наступающего искусственного интеллекта.
Во время своего выступления Маск затронул вопрос "глубокого искусственного интеллекта", который выходит за рамки простого управления машин - то, что он называет "общим искусственным интеллектом", который "умнее любого умного человека", и он "реально опасен".
И хотя это пока отдаленная перспектива, босс "Тесла" заявил, что непосредственную угрозу искусственный интеллект несет для рабочих мест, особенно для рабочих мест в автомобильной отрасли. Он сказал, что лет через 20 без работы могут остаться 15% мировой рабочей силы.
"Наиболее долгосрочное воздействие с точки зрения технологий испытает на себе отрасль автомобилей. Это произойдет гораздо быстрее, чем люди успеют осознать, и это принесет большую пользу. Однако есть немало людей, чьи рабочие места останутся. Я думаю, искусственный интеллект может стать единственным крупным работодателем для людей... Управление машинами в различных формах. Таким образом, мы должны определить новые роли этих людей", - заявил Маск.
Комментарии
Дык, там продолжение мысли - поймём, может и не придётся тыкать электродами.
тут с гомеопатией никак не разберутся, а они уже в нервную систему хотят полезть!
Ну так люди и сейчас машинами управляют, в чём новость?
Если полностью исключить морально-психологический аспект то это просто экономически неэффективно. На каждого человека изготовлять гаджет, потом сложное и дорогостоящее "подключение" на каждого. Ремонт, техподдержка и прочее. Не эффективно. Это сложнее чем сейчас выбросить старый смартфон и купить новый. Куда эффективней генетическая модификация. Один раз сделал и дальше наследование и расширение - как в объектно-ориентированном программировании.
>Один раз сделал и дальше наследование и расширение
Мозг работает медленнее компа, генетическая модификация в разы улучшит одни возможности в ущерб другим. Если увеличивать объём мозга, то нужно перестраивать организм полностью, т.е. тупо делать новых людей с заданными параметрами. Создание нового вида, сдаётся мне, ёкнется человеку выпиливанием старого вида новым.
Сложно полемизировать на полустёбную тему, но всё-таки скажу. Для того, что бы увеличить объём мозга на 1 см³ - нужно уменьшить объем кости черепа на 0.5 см³. Кроме того, функциональность мозга скорее определяется количеством связей в нём, чем объемом. Вон у слона мозг побольше нашего, а цивилизации слоны не создали.
Да они начали, но быстро поняли, что в конечном итоге цивилизация приведет их к самовыпиливанию. Так что слоны плюнули на это безблагодатное дело, бросили все, занялись ЗОЖ и вернулись к природе.
А вот обезьяны оказались глупее...
Вот почему-то в подобных дискуссиях камрады почти не задаются вопросом: а для чего сращиваться с искусственным интеллектом? Человек сам обустраивает свою жизнь, свою семью-страну-планету для удобства своего и окружающих? Или пытается выжить, приспособиться, апгрейдиться в соответствии с растущими требованиями работодателя? В первом случае новая супер-способность к вычислительным операциям и управлением холодильниками на расстоянии человеческого счастья не добавит. Человеческое счастье не в производительности трудовых операций. Во втором случае человек рассматривается просто как инструмент для экономики. И тогда не его дело думать, когда и что ему вошьют. Думаю, что дискуссии о сращивании искусственного интеллекта с человеческим - от лукавого. Перед такими дискуссиями надо бы решить главный вопрос: человеки для удобства бизнеса, или бизнес для удобства общественной и частной жизни человеков?
Человеки для постижения величия вселенной, но обезьяне это вряд ли удастся - надо модифицировать
Пока проблема больше в методах постижения. Как только метод разработан, так человек сразу создаёт в помощь себе соответствующие технические решения. Разве уже разработаны такие методы познания, которые требуют модификации самого человека? Идеи "чипизации" и сращивания искусственного интеллекта с человеческим в буквальном смысле, как мне кажется, сейчас больше интересны кому-то для контроля человеков или для создания у отдельных человеков иллюзии собственного превосходства над другими. Вместо того, чтобы в детстве хорошему учиться, им мечтается себе апгрейд за 5 минут сделать. Или предлагаете срастить, а потом посмотреть, что из этого получится? Но это подход детский, он применим только в песочнице.
По сути, для симбиоза человек-компьютер вживлять нужно только чип-идентификатор личности.
Дюндель Хуливуда лишку пересмотрел походу, фабрика грез у них там тоже роль мозговой прослойки играет
Понятно, что он это для бабла говорит. Но, господа, с "материальным телом цивилизации" человек таки сливается. Это для нас как раковина для моллюска, без машин/станков, а вскорости и гаджетов будет никуда. Точнее, понятно куда - назад в Средневековье. Так что мы уже киборги, как ни крути.
Маск, как был идотом-комерсом, так и остался. Хоть в википедию бы глянул.
А ведь каждый студент знает, почему тема нейроинтерфейса всё никак не взлетит.
А вообще, конечно же, несмотря на конкретного отмывщика Маска, интеграция человека с машинными интерфейсами и аугментация - одна из неизбежных дорожек дальнейшей эволюции.
В связи с этим необходим мощный социотех, способных вовремя и качественно вырабатывать новые гуманитарные технологии, которые позволят формировать адекватную культуру, соответственно быстро меняющимся социальным и производственным условиям.
Без этих новых гуманитарных технологий общество может пойти вразнос из-за критического нарушения техно-био-гуманитарного баланса и декомпенсированного могущества, и в прямом смысле сожрать само себя.
Обновление прошивки личности "по воздуху" - мечта рептилоидов...
Да уж. Вокруг хватает долб...в которых за руль пускать страшно, а тут им такое подавай.
Да бред это все. Тупой попил. Как вы себе представляете концентрированныую и супер быструю передачу информации из мозга через подключенный к нему технический интерфейс во внешнюю среду? Ведь информация храниться в каждом клетке и для быстрой передачи необходимо что бы такой интерфейс был подключен к каждой летке мозга. А как сознание человека будет управлять такими процессами избирательной обработки и передачи информации? Это просто невозможно!
Можно подключать не непосредственно к мозгу, а к периферическим каналам связи мозга, например, к зрительному и слуховому нерву, что на порядки проще, ибо эти нервы довольно унифицированы и практически не имеют индивидуальных особенностей, присущих неокортексу. Информация, идущая по этим нервам, куда проще поддается унифицированному декодированию.
Я полагаю, что интерфейс человек-машина будет не прямой связью компьютера и мозга (т.е. "скачать" книгу или фильм в мозг будет нельзя), а опосредованно - через эмуляцию органов чувств, т.е. скачанную книгу все равно нужно будет "читать", а фильм "смотреть" посредством дополненной реальности. Визуализация, наложение звука, эмуляция ощущений, но без использования дополнительного оборудования типа экранов, наушников, джойстиков и клавиатуры.
Так и сейчас можно хранить, осуществлять поиск с последующей быстрой передачей информации между внешними устройствами. Разве внесет что-то координально новое интеграция таких устройств с мозгом? Ведь общая производительность мозга и скорость передачи информации по цепочками нейронов от этого не увеличиться. Также это координально не уменьшит скорость запроса информации мозгом.
Но это кардинально увеличит скорость и качество обработки информации, ее социальную и производственную значимость. Виртуальная, информационная составляющая станет куда значимее чем сейчас. А возможности коммуникации и управления устройствами позволят выполнять удаленно все большее количество работ, что позволит транспортировать компетенции без необходимости транспортирования самих специалистов.
Каким это образом увеличиться скорость и качество обработки информации ведь производительность систем нейронов, подключенных к мозгу (именно стык с мозгом в текущим представлении и будет узким местом) за секунду времени не увеличиться? Не изменит это и скоростей управления устройствами, ведь вашь мозг и сознание не могут генерировать милионы операций в секунду. Другое дело если создать искусственный мозг на базе проводников и наделить его человеческим сознанием, однако это не возможно. Вобщем киберпанковщина безсмысленная на мой взгляд. Я бы предложил Маску самому лобатомироваться и вживить себе микрочип.
Да ладно вам не так все и плохо. Аудиоканал по ширине вполне соответсвует модемам телефонной эпохи, видеоканал ещё шире. Кроме того есть подозрения, что при передаче изображения прямо на зрительный нерв снимается ограничение на 24 кадра в сек. Так сто даже по скромным прикидкам десяток МБит/сек вполне можно пропихнуть
Т.е каналы ввода инфы вполне себе широченные, есои мусор по ним не гонять. Надо только с детства приучить мозг воспринимать эту инфу особым образом и укладывать её куда надо. Не обязательно в зрительную область, кстати.
С выводом все тоже не так уж плохо при хотьбе и беге мы спокойно управлчем в фоновом режиме парой сотен мышц. Слоны вообще умудряются между делом координировать работу 40000 мышц расположенных в хоботе. Тут весь вопрос в тренировке с рождения.
А выгоды могут быть потрясающими. Представьте себе хирурга дистационно управляющего роботом - хирургом с 50 манипуляторами, собирающего по частям попавшего в аварию исследователя на удаленной станции! Ну и военка, конечно, куда без неё.
Что не отменяет кучи проблем, разумеется, которые несет в себе любая новая технология.
Но ведь что бы правильно усвоить мозгу эту инфу она должна разойтись по всему мозгу через цепочки нейронов, а эта скорость заметно ниже чем скорость распространения и обработки информации машиной.
Да все там нормально. Мозгу нет разницы какую инфу пежевывать- то ли искать лицо любимой женщины в толпе прибывших на вокзале, то ли обрабатывать базу данных по метеоритам закачиваемую ему в мозг.
Дело исключительно привычки и тренировки.
Правильно. Вообще, должно быть разработано организационно-правовое обеспечение, проще говоря законодательство, которое не позволит процессу прнять уродливые формы. Хотя однажды оно будет дерзко попрано, ибо в природе человека жгучее любопытство, а что же там за гранью?..
Никакой тут фантастики нет, это действительно ближайшее будущее. Вне зависимости от того, впишется ли туда Маск.
Про ближайшее светлое будущее нейроинтерфейсов слышу регулярно уже лет тридцать.
Не взлетит.
Мда? А что, уже поняли, как память организована?
Мозг - это сеть из десятков миллиардов очень глупых, но отдельных процессоров.
> без слияния с машинами люди бесполезны
в ж0пу ему экскаватор. пусть сливается
Энгельс считал что человек возник тогда, когда стал испольовать орудия труда.. Вероятно он погибнет - слившись с ними ..
Это конечно обязательно произойдет...после 5 мировой войны
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нам нужны рабы, роботы более продуктивны (пашут на хозяина без устали), если хотите быть рабом в моей системе - станьте на половину роботом...
Тяжело, конечно, если смарт-холодильник умнее своего хозяина. Но до воплощения мечт Луговского о биореакторе осталось всего немного.
У инвалида и мысли о костылях.
Очень в стиле Илона Маска. Хипстеров надо удивлять. Но мы-то с вами знаем, что тут вопрос чисто экономический. Лишних людей с каждым годом всё больше. Они и с имплантами никому не нужны и без имплантов. Также, как и роботизация всего и вся.
У человека есть два мозга - головной и спинной. И они между собой общаются с достаточно высокой скоростью. Есть теория, которая объясняет пьянство и наркоманию недостаточным потоком информации от обычных рецепторов. Мозг начинает работать вхолостую и в этом случае (недостаточного потока информации) человек открывает поток информации от спинного мозга в головной мозг.. Головной мозг загружен и начинает пережевывать информационный поток - задача выполнена ..
Бесполезны для чего? В чем смысл нынешней цивилизации то? Официально считается, что для того, чтобы сделать жизнь людей как можно удобнее и счастливее, тогда как человек может стать бесполезен? А если элита хочет оставить Землю только для себя и жить в окружении кучки компьютеров, вместо людей тогда проще и дешевле разбросать пробирки с чумой и дело в шляпе.
Видимо подразумевалось, что "не апгрейденный" человек "без киберимплантов" будет рассматриваться как "дярёвня ни разу не грамотная". Амиши, например, живут же до сих пор с лошадками и дилижансами, не признавая технический прогресс, работают руками, электричество - грех(в этом месте они наверное передали бы привет старообрядцам и Стерлигову, если бы знали о них)
Хипстерские сказки на ночь от Илона Маска.
Кожный термоинтерфейс (с рождения) - наше все(мышление иероглифами). Хорошо для игры в карты наверное.
Проблема не получить данные к компа, а передать их на комп. Нужно учиться у хамелеонов, которые могут "писать" на коже цветом. Всего делов. Можно патентовать. Диванное изобретение.
Чувак выступил от лица машин
Вживление промежуточного модуля между человеком и компьютером позволит контролировать общество намного более надежно, чем сейчас это делается при помощи СМИ, системы образования и культуры. А внедрение мистического мышления (которое уже происходит) заставит население воспринимать подобное вмешательство как вмешательство имеющее божественное происхождение. Так что если это и фантастика, ну ничего мы о мозге не знаем, то фантастика ужасная. Правда общество точно станет много безопаснее, это безусловно. Многим понравится.
И кстати, вот речь пошла и о абстрактной пользе людей.
Технически те нейроинтерфейсы, которые сейчас делаются, довольно ограничены по скорости передачи информации. Без прорыва в этой области, а его пока не видно, это все блажь.
Дело не только в технике и технологии. Если развитие технологии в обществе опережает развитие морали, то ни к чему хорошему это в итоге не приведёт.
Глупости. Оппенгеймер и Сахаров сделали не только атомную и водородную бомбы, но и проработали мораль их использования. Люди, которые занимаются производством морфина, тетрагидроканабиола в дрожжах занимаются безопасностью и биоэтикой их использования. Будет спрос - будет мораль.
Крайне спорно. Японцы точно с Сахаровым и Опенгеймером не согласятся. Была бы высокоразвитая мораль, мысль в первую очередь пошла бы в энергетику, а не бомбу.
С наркотиками таже история. вместо производства обезболивающего все больше производят наркотики.
Создаем проблему, а потом с ней боремся.
Страницы