7 февраля председатель Национального совета по гомеопатии Алексей Карпеев сказал, что «принято решение о подготовке ответа Комиссии РАН». «Это будет не скоро, - добавил гомеопат. - Ответ должен быть обстоятельным, с анализом работы».
12 февраля ответ уже лежал в сети.
Если у вас еще были сомнения в том, что гомеопатию надо называть именно словом «лженаука», то этот документ развеет последние сомнения. Вишенка на торте - вот эта цитата:
«На основании научных исследований последних лет, мы имеем основания предполагать, что гомеопатический препарат – это есть совокупность квантовых полей, образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации), которые биорезонансно взаимодействуют с подобными квантовыми полями организма, т.е. подобное взаимодействует с подобным...»
Вы не ошиблись: этот бессмысленный набор слов выдается за обоснованное научное предположение (без единой ссылки). Если это не лженаука, то я не знаю, что. К гомеопатам просьба сообщить - каким прибором они зафиксировали «состояние квантовых полей организмов» (чего бы это не значило) до и после применения гомеопатических препаратов, где это опубликовано и когда они планируют получить за это открытие Нобелевскую премию.
А еще Национальный совет по гомеопатии предлагает «создать Комиссию по гомеопатии при Президиуме РАН, что позволит привлечь возможности РАН к научному обоснованию феномена гомеопатии». Обратите внимание: речь идет даже не о проверке, а об обосновании! И не важно, что обоснование феномену уже давно дано: люди принимают за доказательство целебных свойств сахарных шариков результаты естественного выздоровления и находят причинно-следственные связи там, где их нет.
Недаром Национальный совет по гомеопатии номинировали на антипремию Министерства образования и науки в одном ряду с «Битвой экстрасенсов».
Напомню, что эти люди со своими квантовыми полями планируют участвовать в экспертной группе Минздрава, которая будет решать судьбу этой псевдомедицины в нашей стране. Надеюсь, что Минздрав хотя бы проконсультируется с астрологами, прежде чем приглашать на обсуждение гомеопатов.
Ну а если кто-то еще сомневался в опасности гомеопатии, то предлагаю ознакомиться с названиями некоторых докладов на XXVII московской международной гомеопатической конференции, которая только что закончилась.
- «Применение метода классической гомеопатии в комплексном лечении рецидивирующей меланомы».
- «Возможности метода классической гомеопатии при лечении сложных нарушений ритма (фибриляция предсердий)».
- «Возможности метода классической гомеопатии в лечении костной патологии».
- «Возможности классической гомеопатии при лечении сложных нарушений сердечного ритма».
- «Возможности классической гомеопатии при лечении психиатрических заболеваний».
- «Возможности электропунктурной диагностики при лечении урогенитальных инфекций».
Если эти выступления не содержали выводов об «отсутствии возможностей», то мне страшно за будущее страны.
Не обошлось на конференции и без секционных заседаний «Православие и гомеопатия» и «Электропунктурная диагностика, биорезонансная терапия, озонотерапия».
Самое удивительное, что это мероприятие происходило в Центральном Доме ученых РАН. С презентацией нового учебника по физиологии с главой по гомеопатии.
Вовремя мы выпустили меморандум, потому что это уже какой-то ад и угроза национальному здравоохранению.
P.S. Гомеопаты в своем ответе обвиняют авторов меморандума и других противников гомеопатии в ангажированности фармацевтическими компаниями, производящими «неестественные для организма синтетические лекарства». В доказательство, по своей гомеопатической привычке, не приводят ничего, кроме личного «убеждения».
Напомню, что Комиссия РАН по борьбе с лженаукой – небольшая общественная организация, не имеющая какого-либо финансировани и выбирающая темы заявлений по своему представлению об их общественной значимости, а не по чьему бы то ни было «заказу». Ни я, ни мои коллеги не получили ни одного рубля ни от кого за работу над этим меморандумом.
А вот гомеопатия – это продажа сахара стоимостью в десятки тысяч рублей за килограмм. И такого сахара нашим согражданам несколько крупных корпораций продают на 8 миллиардов рублей в год. Выводы делайте сами.
Рекомендую ознакомиться с меморандумом на сайте Комиссии.
P.P.S. Сегодня на телеканале Москва 24 я познакомился с врачом Дмитрием Булетовым. Он рассказал мне о недавнем случае в своей практике. Цитирую с разрешения:
«Я лечил ребенка, 9 лет. Который сначала начал жаловаться, что ему что-то во рту мешает. Родители отвели его к стоматологу, который направил его сразу к онкологу. Однако, в районе, где живут пациенты онколога не оказалось. Тогда родители вместо поездки в центральную больницу обратились к гомеопату. Он лечил их 9 месяцев. Точнее смотрел, как растет опухоль на лице и говорил: «это нормально, она должна будет излиться черной водой» (это цитата). Только, когда ребенок перестал самостоятельно питаться, дедушка его привез к нам. Но, было уже поздно.
Нам пришлось поставить трахеостому, т.к был риск того, что опухоль закроет дыхательные пути. Опухоль была диаметром 22 см. Она разрушила кости лица, проросла крупные сосуды. Мы попытались его вылечить, но опухоль оказалась не чувствительна к химиотерапии и из-за огромных размеров и анатомических особенностей ее нельзя удалить. Ребенок был признан некурабельным. То есть таким, которому нельзя помочь. К сожалению, ребенок и сейчас мучается от опухоли. Она медленно растет (сейчас уже 31 см), не метастазирует и не отвечает на лечение. Ее можно было удалить, если бы родители не потеряли время на гомеопата. Она лечится без последствий простым удалением».
Еще одну историю Дмитрий рассказал со слов коллеги: «У нас в поликлинике к урологу около 10 лет назад пришёл дядька. Нашли простатический специфический антиген (ПСА) в концентрации 40 нг/мл (норма до 4). Его отправили на биопсию и прочие дообследования, но мужик пропал. Минувшей осенью пациент снова объявился с ПСА 700 нг/мл и острой задержкой мочи. Его отправили в отделение, но помочь не смогли. Дочь погибшего пациента написала жалобу, что врачи не уберегли. А лечился 10 лет мужик у гомеопата».
Комментарии
если цап качественный, то звучание схоже. ничего странного. сейчас хайфай и хайэнд уходит в медиапроигрыватели, я уж не гоорю о том, что отдельные цапы делают уже дааавно.
хотя, конечно, обычно никто контент не урезает, может изначальный сидюк был фуфло, а может уши у парня. еще большой вопрос хай энд ли это вообще был. а то при завяленных вами 500 баксах, простите, в хайэнде нет ничего за эту цену. может если только звукосниматель?
Как при более высоком разрешении может быть схожее звучание?! Оно наоборот должно сильнее различаться! 320 от флака если отличаешь, то это ОЧЕНЬ хороший аппарат, а если 320 от 128 не отличаешь, то это — консервная банка с ниточкой (в детстве "телефон" такой делали).
По ЦАПам был тоже гимор. Купил наикрутейший (в бюджетном секторе) саундбластер, ипалсо полгода с колонками и эквалайзером — режет по ушам лажей, скотино, и всё. Купил ESI Juli@, и сразу забыл про икволайзиры — звук стал резко таким, как надо. Ну и с кодеками тоже не всё просто — надо знать места, ггг.
я извиняюсь, мы про хайэнд или про саундбластеры и эквалайзеры?
Я как раз пытался донести мысль, что хай-энд и хороший звук — разные вещи, принципиально разные. Хороший звук — для личного удовольствия, хай-энд — для социального статуса (за углом в два раза дороже, лошара! ©).
увы, это не совсем так. вы же дошли самостоятельно до понимания. что важен не компонент сам оп себе, а лишь общий и единый тракт? с хаэндом такая же фигня. а очень часто продаваны совмещают то что продают их поставщики, акустику одни, ящики - другие, провода - третьи. и вот тут они и не перемешиваются в нужной пропорции (привет брату, сказавшему, что аудиофилы - гомеопаты от звука! )))
и ясно , что такие комплекты не будут играть на свои деньги. будут играть дешево и плохо. это первая проблема. вторая - у каждого комплекта есть свой звук. он может не быть ваш. просто не цеплять и все.
или настроен, заточен изготовителем под конкретный жанр, который не ваш. а универсальных комплектов не бывает. увы.
а еще вопрос акустики помещения где вы слушаете, неверная расстановка (ко мне друзья приехали, походили, поглядели, похлопали и передвинули колонки чуток. учитывая, что объем ок 50+м.кв. мне казались эти изменения незначительными. а звук поменялся словно поменяли комплект. все ли заморачиваются в магазинах этим? во всех ли магазинах есть возможность так все сделать по уму, чтобы не было стоячих волн и прочего лишнего отраженного мусора...
ну и наконец, да, есть аппараты, в которых больше статуса, чем качества. это тоже, безусловно имеет место на рынке.
так что да, хайэнд - всегда хороший звук, но не всегда достаточно хороший. просто в этом сегменте он должен быть потрясающим, а не просто хорошим. за такие деньги - именно обязан.
другое дело, если разницы не слышишь... но это редко касается хаэнда. я вот разницу между двумя одноклассниками не слышу (к примеру), но разницу между разноклассниками услышу точно. (кстати, бывало и так, что более дорогая играла хуже. но! этом комплекте)
Смешно. АЧХ надо измерять...
ахч чего? аккустики? а для чего?
интересно, как строили театры и монастыри в средние века? никаких ахч, а звук был....тупые, наверное, ненаучно строили, не понимали что делают... объяснить не могли. магия, блин...
я историю вспомнил, рассказывали. есть у продаванов такая хитрость - у клиента на акустике + и - местами поменять. на одной колонке. он потом мучается, что звук вроде тот, а не тот, что-то не так. они потом ему свои колонки взамен впаривают. я деталей не помню той истории, выяснилось случайно, когда третьи приехали свое предлагать и заметили. что-то в этом духе. суть от в чем - простая замена на одной колонке + - дает изменения, которые слышат люди, не знающие о замене. а вы - ахч. ахч скорее всего будет неизменна. всю дорогую технику всегда дают на дом на отслушку на неделю минимум. привыкнуть к новому звучанию, понять нравится ли он тебе, дает ли то, что хочется.
это как невесту рулеткой обмерять, рост, бедра, размер груди... а вот все параметры супер, а все равно не нравится ))))
чтобы понять все эти вещи, надо к ним прикоснуться. я понял это на основе многих вещей которые всегда считал определенными (по своему опыту), но потом случайно столкнулся с настоящими... это как американцы читают и смотрят кино про русских, делают выводы. но когда видят настоящего русского, или приезжают к нам, понимают, что все не так как они думали
Дык если поменять + и -, то они в противофазе будут работать :) Это же йожеку понятно. Так только совсем уже лопоухих можно развести, кмк.
это йожику понятно, а знаете сколько таких, кто считает, что это полная ерунда?
Я немного ошибся. Думал, что Вы (извините невежу за быдляцкое тыканье) чисто любитель послушать музыку, а оказалось, что Вы — реальный аудиофил. Свои дурацкие советы насчёт быдлодевайсов забираю обратно, со стыдом.
напрасно иронизируете. одно лишь помогает другому, да и аудофилом я себя не считаю, в отличие от многих не маньячусь. очень долгое время жил на системе всего за 3000 с проводами с горбушки по случаю. звук вполне устраивал и лишних денег вкладывать не хотел, хотя слышал очень хороший звук. появились деньги - проапгредился, а старую систему унес в спальню, что, увы, равносильно мусорке - супруга моя, хотя и слышит лучше меня, но на это дело не заморачивается. так, редко западает на что-то, послушает немного и дальше своими делами занимается. жить среди музыки и спать под нее, она увы, не хочет. хотя в пути любит слушать музыку и начала просить более качественный проигрыватель чем встроенный в мобилу. потому что послушала своими ушами.
насчет быдлодевайсов вы зря. они, конечно, дешман и даже на хайфай не тянут, но функцию свою выполняют нормально. у меня только в одной машине был хороший звук и то случайно собрали из всякого говна и зазвучало достойно. я не парюсь насчет штатных девайсов, будет нужда - дома послушаю, или в гости схожу
Я чисто за то, что есть слово "достаточно", и надо его в какой-то момент себе сказать. Которые коробочки к колонкам приставляют — этого слова не знают. Моё "достаточно" — это когда я на данном аппарате легко различаю бас-гитару и контрабас. А вот когда люди отличают золотой контакт от незолотого, а 128 битрейта от лосслесса не отличают — это уже перебор.
Насчёт дешмана — на днях был товарищ в гостях, ушами померялись. У него якоря за незнаюсколько, у меня — упомянутая ямаха. На мой слух якоря достойные, только нижний диапазон не тянут. Товарищ же потом отзвонился и спросил, чё за штука и почём стоит. Ценою был весьма удивлён.
вот тут я с вами соглашусь полностью и считаю, что честный продавец тоже должен придерживаться этой позиции - достаточности. если вы не слышите разницы в звуке, то зачем менять? а если меняете, то отдавайте себе отчет в том, что делаете это ради дизайна или ради статуса перед гостями.
и если человек видит разницу между белым и желтым, но не слышит между лослесс и мп3 - это , конечно, плохо и тут, ясное дело, понты, а не аудиофильство.
а вот дальше - как вы сказали про фломастеры. для вас достаточно это. для многих - тоже. но есть люди которые хотят чтобы контрабас звучал натурально. я помню старую историю, когда я слушал одну пинкмартиневскую композицию и вдруг там вступил контрабас. ох, мать... я реально верил в то, что вот он, рядом играет. хотя системка была из середнячка. и сейчас, когда мне предлагают поменять систему, я беру тот диск и ставлю ту композицию , и жду ощущений... но их нет. да, звучит лучше, но тех ощущений нет и я остаюсь при своем комплекте.
да, очень часто цена не отражает качество, вы совершенно правы и примеров такому - очень много.
а насчет ваше предыдущего сообщения, сон и еда помогают прочищать мозг и я понял, что ответил вам не на то акцентировав внимание. потому что намного важнее в той ситуации ваше желание поделиться опытом и помочь. искренне и бескорыстно. все остальное - тлен )
Дык именно! Характерно, что "системка была из середнячка" — хороший звук мало зависит от цены, и я долго постигал эту истину, купив в процессе немало достаточно дорогих и не оправдавших своей цены устройств. Игры в "волшебные провода" — это вещь-в-себе, уже не имеющая отношения ни к хорошему звуку, ни, тем более, к музыке.
ну, не совсем с вами соглашусь. из своего опыта - как правило (то есть бывают исключения, но не часто) вещи более высокого класса (под классом лично я подразумеваю ценовой диапазон размером с 100 тыщ рублей, плюс минус) играют лучше нижеклассников. но! только в ансамбле с одноклассником. то есть замена одного компонента на более высокий как правило не дает скачка качества, разница будет заметна, но она минимальна - кмк, это деньги на ветер. (ну про совместимость компонентов мы не говорим, просто помним что это обязательно) и второе но, которое меня лично сдерживает - это прирост качества. то есть , очень грубо говоря, при необходимости добавить 100 за коробку я получаю звук лучше, но не настолько, чтобы я отдавал за него эти деньги.
конечно, у меня есть возможность потратить больше и приобрести аппараты классом намного выше, но такие деньги я не готов отдать. я лучше потрачу их на путешествия. ))) звук волшебный, все отлично, но.. нет. потому что у меня лично иные приоритеты, а ресурсов на все не хватает. )) было бы денег вагон - построил бы отдельную спроектированную комнату и оснастил ее. но денег сурьезно меньше, а послушать хороший звук я могу и в гостях почти в любое время, так что к черту это! )) но мои друзья , некторые, думают иначе и тратятся на постоянные апгрейды. хотя тоже не бездумно, соотношение цена/звук для них важно. начинали, кстати, тоже с того, что сами делали провода, перепаивали колонки и блоки питания...
насчет проводов. тут я должен встать в полную конфронтацию. ибо это очень важно, хотя как правило людьми в расчет не берется. просто я это на своем опыте ощутил, принес сетевой, воткнул и... охренел в полном смысле. подчеркну - сетевой! да мне ребята заменили преды на усилке, звук заметно поменялся. поставили дешман по 100 рублей, а не аудиофильские за 3000, кстати о больном месте )))
у меня приятель - поспорил со мной на коньяк что принесет витую пару высшей категории вместо акустического кабеля и играть будет также. вот уже несколько лет жду в гости, но что-то он не торопится ))) я потом еще многим предлагал это пари, когда люди говорили, что провода не имеют значения, но никто не принял его. провода очень много значат.но их такое множество, что только человек с опытом может сказать, что имеет смысл попробовать. я меня система в нынешнем виде несколько лет, пять может. я ей не доволен, брал по частям по принципу акция и скидок, другу ставили ребята сами, как считали нужным, вышло дешевле и играет лучше (повод парней поржать надо мною))) так вот только не давно мне дали попробовать цифровой кабель (от транспорта к цапу) который может исправить звук так как мне больше нравится. до этого проблему могло решить только одно - замена всех компонентов на более дорогие. заметно более дорогие. кабель не дешевый, но и не запредельно дорогой. а звук заметно получшал.
однако, как я понял, у вас вся музыка - на компе, а это все меняет. для вас провода можно поменять лишь аккустические. если вы слушаете в ушах, то там они уже производителем выбраны. да и малая аккустика тоже идет часто со своими. так что в вашем случае, провода действительно погоды не делают. но сходите в спец магазин звука в вашем городе и послушайте как звучит их демкомплекты. потом попросите их заменить провод. любой. например, принесите свой. и сами услышите разницу.
да и совсем забыл - нельзя в звуке так делать покупки, их всегда надо недельку погонять сначала. любой серьезный магаз такую услугу делает. под залог стоимости дает бесплатно на неделю , а то и больше...
Аналогично. Я могу купить якоря и иривер, но я слышал тот иривер с якорями, и разницу в звуке не считаю соразмерной с разницей в цене.
А я и не говорил, что провода не важны :) Просто межблочники не покупаются за бешеные бабки, а делаются из микрофонного коаксиала, который даёт максимально возможные характеристики. А на колонках у меня медь в квадрат, чтобы с запасом.
с межблоком все так просто. кроме коаксиала есть цифра и балансный. да и сам коаксиал по разному, сильно по разному себя ведет.
а медь на колонки... ну я так делал когда-то . это, конечно, верное решение, если нет денег. странно - вроде почти все используют бескилородную медь, а все звучат по разному. принесите ваш межблок и аккустические в любой дорогой магазин и попросите их опробовать.
все сами услышите. ))) я тоже когда мыслил вашими категориями, и мои знакомые, о кторых я упомянул, так же размышляли. пока не занялись этим серьезнее. и опыт сразу внес свои корректировки ))
с другой стороны, если вас все устраивает и лишних денег нет, то это, вероятно лишнее... но ради эксперимента и опыта - я бы на вашем месте сносил свои провода и свои записи на проверить.
Не, пробовать не пойду — открытый звук редко теперь употребляю, неактуально. Касательно межблока: цифру не использую, ибо усилок аналоговый по входящему, а про микрофонный шнур откопал на ресурсе, где мастера авторской акустики общаются (ссылку не дам, ибо очень давно было) — там всё было расписано по требуемым параметрам и тому, что надо покупать из имеющегося в свободном доступе. Звук после китайского отстоя сильно получшал.
500 — это цена, которую лично я никогда не платил за суперзвук™. Обхожусь до сих пор более пристойными по цене устройствами, и даже удивляю результатом знакомых аудиофилов. 200-500 — это диапазон приемлемых для моего сознания цен на гедонизм, не более.
NB. Межблочники себе делал сам, из спаренного микрофонного шнура на б/м пристойных разъёмах. 7 м за 1200 р. Хи енд, хенд мейд, факин шит.
Есть простое и красивое решение!
Основная суть гомеопатии, это примитивное "плацебо", самовнушение, но главное то, что набор сахарных гранул, с себестоимостью 3 рубля., продается за 300 руб. и дороже.
РЕШЕНИЕ:
Полная, государственная монополия производство и продажу всех гомеопатических средств! При этом цена формируется с наценкой всего 100%, т.е. продавать всем страждущим, особенно тем кому помогает, по цене не 3,00 руб, а за целых 6, 00 руб.
Тем самым:
- Мы выводим сверхприбыль в бюджет.
- Закрывает лавочку для мошенников(нет мотиваций обманывать людей),
- Экономим деньги страждущих, которые могут лечится плацебо , без ущерба для семейного бюджета.
БИНГО - Все волки целы и все овцы сыты )))
При этом, после ведения гос.монополии на гомеопатические лекарства, все споры утихнут сами собой, т.к. "главная вишенка на тортике", это суперприбыли в 10-20 тыс.процентов. !!!
С понятиями сейчас у всех (наук) плохо."квантовые" пришьют везде,даже к нооскопу.Все есть яд и лекарство,дело в дозировке.Сколько вещества цианидов необходимо для убийства организма?Сколько альфаактивных частиц необходимо для убийства организма(один).Сколько рентгеновского излучения (вещество в организм вообще не попадает)необходимо для убийства организма.Плацебо это вещество.Просто опять смешали все в кучу.Медицина как наука (метод) погибла наглухо,и практика это подтверждает.Зачем заниматься делом,проще сказки придумывать и спорить чья сказка научнее.
Гомеопатическая скорая помощь:
12 февраля ответ уже лежал в сети.
Со своей стороны, крайне рекомендую всем ознакомится с этим документом. Каждый, каждый абзац заслуживает внимания. Это нечто.
Там всего две страницы, но они волшебны.
P.S. Еще мне очень понравилась почта этой организации: gomsovet@yandex.ru. Символично.
Они не волшебны, но опредённо фееричны! Классика жанра. Доставляет полностью от первой до последней гомеопатицы (так гомеопатологи должны называть букв
ицы). :)))Я НЕ ЗА гомеопатию. Я ЗА ПЕРЕОЦЕНКУ официальной медицины.
А Вы конкретно за какое направление ратуете? Или Вы из потерпевших?
Конкретно - главное ,это питание и соответствующий образ жизни. Медицина не в состоянии вернуть здоровье в принципе, если тот же атеросклероз от невидовой пищи. А как вы предполагаете устранить причину повышения организмом АД? Примеров не счесть. Результатов НОЛЬ!!!
Именно так. В последнее время оф. медицина из борца за здоровый образ жизни превратилась в проталкивателя таблеток, эффективность многих из которых ничем не лучше гомеопатических препаратов, а зачастую и просто бесполезных. Впрочем, есть и достижения.
Какие достижения? Кого-то от диабета вылечили?
вы путаете теплое с мягким по вашему если не вылечивается то и лечить не нужно? в медицине есть понятие качество жизни человек не должен мучаться
По нашему вылечить и можно, и нужно. :))))
Как же туго до вас доходит-то. :)))))))
Качество жизни. это ЗДОРОВЫЙ человек.
тебе профану не нужно коментить мед тему! 1. нет ЗДОРОВЫХ людей есть недообследованные.2. есть рожденные больными дети. 3. качество жизни это когда неоперабельная опухоль кишечника 4 ст выведена калостома и у больного достаточно средств для того чтобы не экономить на калоприемниках. куда собрался девать больных людей? пропагандист здоровья
Товарищ уже пару раз упоминал неизлечимую гонорею, так что, скорее всего, из потерпевших :)
Если вы обо мне, то меня Бог миловал. Есть такой врач Борис Увайдов, былодним из врачей олимпийской сборной СССР на олимпиаде 80. Так вот он говорил, что раньше для лечения гонореи хватало 40000. Недавно на АШ мелькало о неизлечимой гонорее.
https://www.youtube.com/watch?v=t9tpENKw9N0
ты бы врачей поспрашивал там переоценка каждые 2-3 года причем с ног на голову
это пять!
нет, ШЕСТЬ!
А с чем Вы не согласны?
Там собственно вещества-то нет. Остаётся поле.
То есть про дуализм материи Вы не в курсе, но тщитесь обосновывать квантовые эффекты?
Что за "поле"? Кто его носители? Поле это регистрировали? Дайте ссылку.
ага, расскажи ка про поля
квантовые и конечно торсионные
лично я с удовольствием послушаю
Вы мне для начала объясните физику земного притяжения.
Только обоснованно. Земное притяжение - миф. Не объяснённый никем.
Лженаука. Короче.
понятно всё, соболезнования семье
Что? Не можете даже суть земного притяжения мне на пальцах рассказать?
Вот те на!
А полезли в квантовые поля гомеопатии. Высмеивать их.
Квантовый гомосвет какой-то. Спасибо, это феерично, Вы (и гомеопаты) сделали мой день!
На прошлой неделе, по местному ТВ было интервью с местной дамой — экспертом РАН, чиновником местного Минздрава и пр. пр. пр. Эксперд РАН так втапливала за гомеопатию, что так подозреваю, очень скоро она этой должности лишится. Одним словом, разворошили. Разворошили осиное гнездо. А сам доклад, несомненно, качественный, вызывает смех. Смех сквозь слёзы.
Не понятно, зачем гомеопатию называть лженаукой? Разве гомеопатия претендовала на научность? Если да - то они идиоты. Им нужно было уйти в категорию "народного целительства, но на промышленной основе". Им нужно было уйти от этого спора. Чудотворные иконы НЕЛЬЗЯ называть "лженаукой" - уголовная статься про "оскорбление чувств верующих". Так и гомеопатия очень близкая категория. Они попались на этот крючок "лженаука" и заглотили его.
Действительно, "-наука" здесь - совершенно лишнее. Никакой "научности" - просто массовая ложь и мошенничество (как и все "чудотворное", прикрываемое статьями про "оскорбление чувств").
С "чудотворным" поосторожнее, а то сейчас много "оскорбленных" прибежит.
Страницы