Уже не раз говорил и вот прошлой статьей (Неудобные вопросы историкам с продолжением Вопросы историкам задаёт наука управления.) еще раз подтвердил экспериментально – любое отступление от догм, изложенных немецкими специалистами по истории, является, в глазах норманистов и монголофилов гораздо большим злом, чем откровенная русофобия.
Намеренно включив в статью «Неудобные вопросы историкам» откровенно русофобские постулаты историков-академиков Пивоварова и Панасенкова, с удовольствием наблюдаю, как орды норманистов и монголофилов прогнозируемо игнорируют откровенно антироссийские заявления своих академических единомышленников и обрушиваются «стремительным домкратом» на посмевшего сомневаться в академической безгрешности их выводов об исторической «неполноценности, агрессивности и беспросветности русских» и «богомерзких Сталине и Александре Невском».
Особенно пикантно, просто вишенкой на тортике, смотрится на фоне молчаливого «одобрямс» этих «двоих из ларца-одинаковых с лица» (Пивоварова и Панасенкова ) обвинение меня лично в русофобии, ибо замахнулся на святое - «на Вильяма нашего, Шекспира», то есть на академические исторические постулаты, на фоне которых измена Родине, сами понимаете, блекнет.
Эксперимент об определении «кто есть русофоб в нашем «королевстве?» предлагаю считать завершенным (т.к. все участники диспута наглядно продемонстрировали свои симпатии и антипатии) и вернуться к вопросу для людей думающих, где центральное место будет занимать, такая наука, как Метрология (от греч. μέτρον — мера, + др.-греч. λόγος — мысль, причина) — наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности.
Это как раз та область знаний, которую профессиональные историки ненавидят почти также религиозно, как Фоменко с Носовским. Поэтому практически любое предложение измерить, посчитать или проверить собственные выводы на непротиворечивость с другими науками, вызывает у профессиональных историков истерику, сравнимую разве что с истерикой кастрюлеголовых, когда им предлагают провести опрос в Крыму и измерить количество желающих жить с ними в одном государстве.
Начать предлагаю не с самих метрологических манипуляций, а с пропедевтики, которую мне посчастливилось вести с моим учителем, заведующим кафедрой метрологии в бывшем Краснознаменном институте инженеров гражданской авиации, доктором технических наук Георгием Сергеевичем Утехиным, одним из немногих потомков остзейских немцев, что еще сохранились на латвийских просторах.
Георгий Сергеевич поведал жуткую историю, в соответствии с которой во времена «богомерзкого», как считают академические историки, Сталина завоевание Руси шло совсем не из окрестностей Улан-Батора, а с Поволжья, где собственно и располагалась сама орда и что было известно любому ученику советской школы.
Так что визг традиционалистов: «Так что, значит, никакого ИГА не было?!!» разбивается о спокойное и очень доступное изложение школьного материала сталинских школьных учебников: http://fremus.narod.ru/java/h01/index-book-ist774.html
Было нашествие, и не единожды. И войны были, и порушенные города и пепелища. Единственное чего там не было - это монголов. Татары и прочие представители этносов, традиционно проживающие на территории Поволжья были, а с монголами не срослось категорически, что полностью подтверждают современные генетические исследования, так и не нашедшие хоть каких-то монгольских следов у потомков тех, по кому, якобы, топтались 300 лет пришельцы из Каракорума.
Зато до сих пор живет и процветает Астраханская область, где и располагалась столица Орды, следы которой так безуспешно ищут в степях Монголии. И опиралась эта Орда не на мифическую кочевую металлургию или (что еще смешнее) на китайские трофеи, а на многочисленные поволжские города, где были развиты и металлургия, и осёдлое\полуосёдлое замледелие, и плотность населения позволяла набирать достаточное количество солдат без риска обвала собственной экономики.
Все эти факты изложены отнюдь не в еретических трудах Носовского и Фоменко, Бушкова и Калюжного, а в самых что ни на есть академических школьных учебниках, ссылку на которые с удовольствием прикладываю http://fremus.narod.ru/schoolbk.html#4kl
Уберите Монголию из истории про Орду, и сразу исчезнут все нестыковки с нелепыми расстояниями монгольских походов за тридевять земель, с небылицами про китайские осадные машины, которые притащили за 5 000 км осаждать Рязань вместе с китайскими инженерами, верблюдами, и прочая, прочая, прочая... Зато появятся невозможные для современных академических историков выводы о существовании на территории современной России государства, завоевавшего в средние века половину мира. Допустить этого, конечно же нельзя, поэтому в учебниках истории рулят монгольские воены, китайские инженеры, поэтому Каракорум forever....
Кстати про инженеров
Буквально два слова про исполинские осадные башни и такие же исполинские осадные орудия, предназначенные для штурма стен, неприступных для большинства калибров самой современной артиллерии. Ну не было ТАКИХ метательных орудий и ТАКИХ осадных башен, о которых снято столько художественных и ни одного документального фильма. Это вам любой инженер скажет.
Мало того, что эти исполины абсолютно никуда не годятся в силу своей неподъёмности, так их еще и применять их было негде и незачем. Большинство защитных сооружений того времени представляли собой обычный частокол, для которого вполне достаточно было осадной башни типа «телега» с надстроенными бортиками, которые широко использовались, как мобильные укрепления, вплоть до ХХ века, известные нам по названиям «Гуляй-город» или «Вагенбург».
То же самое с метательными аппаратами, которые, конечно же были, но только никак не в виде 10-тонных громадин, а в мобильной, легко транспортируемой версии пращи и лука с улучшенной механизацией. Проломить такой штуковиной сомкнутые щиты тяжелой пехоты, конечно же, возможно, но атаковать каменные стены – это уже арии из той же «оперы», что и троянский конь с толпой диверсантов.
Зачем вообще надо кидать камни в болото исторической науки?
Зачем надо что-то измерять, проверять на непротиворечивость, сомневаться и искать альтернативные варианты? Почему надо задавать вопросы и искать ответы? Исключительно для того, чтобы не привыкать глотать всё, что вам пытаются запихнуть в мозг. Некритическое отношение ко входящей исторической информации гарантированно понижает сопротивляемость ко лжи сегодня, которую вливают нам в глаза и уши «премудрые» политики, аналитики и прочие эксперты общественных отношений.
Очень академические и до поросячьего визга профессиональные историки легко акцептовали "оккупацию Прибалтики" и "историческую боль" туземцев, которые они уже оценивают больше, чем в триллион долларов претензий к русским. Они легко проглотили "путешествия американцев на Луну" и нисколько не сопротивляются дальнейшему расколу русского народа на запчасти для "цивилизованного мира". Эта банда гуманитарных диверсантов квалифицированно отбивает у русской молодёжи желание гордиться своим прошлым, а значит - уничтожает у них опору на будущее...
Современное «я не понимаю, как так вышло» и «хрен его знает, как оно работает» произрастает как раз из учебных догматов, в рамках которых ученикам «не должно сметь своё суждение иметь», и даже после школы «каждый сверчок – знай свой шесток», что логично превращается по прошествии лет в «пусть лошадь думает, у неё голова больше…».
Несомневающиеся – крайне опасные люди.
Не сомневаясь в норманской теории, они убеждены и в том, что экономика США в 100500 раз больше российской, потому что физиологически не способны вычесть из «самой большой в мире экономики» её самые большие в мире долги.
Уверовав в возможности средневековых инженеров легко перемещать по пересечённой местности 10-тонные осадные машины, они также охотно соглашаются с измерением боеспособности современных армий в долларах и безусловно считают, что там, где больше долларов – там и победа, а двухкратный долларовый перевес делает армию вообще непобедимой…
Можно было бы назвать традиционалистов консерваторами, если бы не их постоянные попытки поделить людей на хороших и плохих не по делам, а по статусу, происхождению, цвету паспорта и форме черепа. С русскими традициями такое мировоззрение стыкуется не очень, зато прекрасно сочетается с колониальным управлением «наших западных партнеров», которыми и были написаны основные исторические догмы русской истории.
Пишу я свои статьи, конечно не для не тусовки академиков Пивоварова-Панасенкова , а для тех, кто не согласен, что русские – генетически неполноценные, не способные создать свое государство без помощи норманнов, и «безусловно стоящие ниже по уровню развития», чем степные кочевники. Но несогласным сегодня быть мало. Эту точку зрения придется отстаивать в ожесточенной войне с профессиональными академиками-русофобами и их адептами. Несогласным необходимо найти, выработать и отточить контраргументы, для чего социальные сети подходят как нельзя лучше.
Следующую встречу мы посвятим чтению академических учебников по истории для современных ВУЗов. Вопросов будет много. Обещаю – скучно не будет…
А пока - для завершения рассматриваемой темы о роли современных канонических историков - Грабёж России и роль в его организации канонических российских историков
Комментарии
Причины по которым Орда не брала налоги со священнослужителей хорошо известны. При этом во время вторжения на Русь погибли или взяты в плен почти все епископы и множество простых священников,митрополит в Киеве пропал без вести.Именно церковь накопив богатство стало одним из главных спонсоров борьбы с Ордой.
Вы про это?
"В ставке хана с первых дней образования Орды был построен православный храм. С образованием военных поселений в пределах Орды начали строиться повсюду храмы, призываться духовенство и налаживаться церковная иерархия. Митрополит Кирилл из Новгорода приехал жить в Киев... Русские князья... носили название князей: великий, средний и малый; князь улусский (то есть урусский, русский? - Авт.), удельный, ордынский, татарский; князь людской и дорожный... Митрополит пользовался со стороны власти монгол значительными льготами; власть его, по сравнению с княжеской, была обширной: в то время, как власть князя ограничивалась владениями его княжества, власть митрополита распространялась на все русские княжества, включая и народ, расселенный в степной полосе, в непосредственных владениях различных кочевых улусов"
Гордеев А.А. "История казаков". Тома 1-4. Москва, Страстной Бульвар. 1992.
Берем ваш текст и подходим к нему с историческим разбором который вы так любите применять.
"...с первых дней образования Орды был построен православный храм".Где ссылка Гордеева на доказательства? Археология или источники, подойдет любое.
"в пределах Орды начали строиться повсюду храмы, призываться духовенство и налаживаться церковная иерархия" Из чего этот вывод сделан?
"Митрополит Кирилл из Новгорода приехал жить в Киев" Укажите на что ссылаетесь.
"власть его, по сравнению с княжеской, была обширной: в то время, как власть князя ограничивалась владениями его княжества, власть митрополита распространялась на все русские княжества"
А так оно и есть, но это не доказательство, а определение. Разумеется православие и подвластная митрополиту паства жила по всей Руси, а власть удельного князя ограничивалась его уделом.Это разве открытие?
История -- от тех , кто пишет учебники ...
Еще маненько и русичи начнут выкапывать какое-нибудь из морей под именем проторусичи.
Завидуете украм?
Дык, вы к этому и подведёте, альтернативщики без страха и упрёка. Не заметишь, как завидовать начнёшь.
Тогда завязывайте с соц_сетями и начинайте копать прямо сейчас...
Однако казаку иметь прозвище "Мамай" было не зазорно
Не пойму цели авторских статей, да и не надо, наверное. Все удивляюсь, где же Гумилев у автора, он ведь как раз говорил о том, что походы Батыя - это кавалерийский рейд, а походы на Русь - это набеги и грабежи, говорил о том, что монголы Русь не захватывали и вообще между Русью и Ордой существовал договор, причем эта идея проходит красной нитью через все его творчество, достигнув апогея в труде "От Руси к России".
Не пойму с чем автор борется, то с историками в своей голове, то с русофобами какими-то. В исторической науке давно уже происходит всесторонее изучение того периода не с позиции ига, только, видимо, автор статьи об этом не в курсе.
Знаете, меня всегда учили, начинать историческое исследование с историографии вопроса.
Поднимите пару диссертаций по теме, и гляньте как по этому вопросу сейчас отзываются.
Отечественная историография монгольского завоевания Руси (докторская) - http://www.dissercat.com/content/otechestvennaya-istoriografiya-mongolsk... (список литературы 500 наименований)
Ну или какую-нить такую возьмите Современная историография взаимоотношений Руси и Золотой Орды (Улуса Джучи)
Да это все правленые книжки, а докторские вообще ни о чем. Люди бабло зарабатывают, причем здесь истина.
Ааа, ну понятно теперь, сорвали покровы, книжки все правленные
диссеры купленные, главное, не рефлексировать, набросил говнеца на вентилятор, всех обвинил а сам в белом.
АШ реально в помойку превращается, если такое на главной, а не в блогах оказывается. Классический набор у нас тут: евреи строят заговоры, история вся инспирирована иезуитами или мировым правительством, а вокруг одни русофобы, норманисты, традиционалисты и ....
Да, понимаю, тяжело видеть, как твою русофобскую сущность на обозрение выставляют. А что делать? Любишь взасос целоваться с пивоварами - люби и в репу получать...
Ась?
русофобскую сущность? По моему русофоб тут вы раз считаете, что историю моей страны надо специально приукрашивать, выбрасывая из неё неудобные для вас события)
Нет, русофоб тот, кто поддерживает иски к русским на неудобоваримые цифры и ни разу не возмущается заявлениям академиков-историков об исторической ущербности русских
Вот как, понятно. А по мне так все же русофоб - это тот кто искажает историю моей страны, как вы.
что касается патриотизма в вопросах выплат, я предпочитаю пользоваться не статьями Регнум или блогами, а официальной позицией МИД
Вы считаете, что задав вопрос, можно исказить ответ? Прикольно...
Вот только в школах продолжают кормить шкалигеровской белиберердой. Надо принимать Орду как концепцию становления кафолической Империи, т.е гражданской войны, а не концепцию набега каких то монголов из под Китая. И расшибания в ходе этого голов всяким князькам-вальцманам и митрополитам царского христианства вроде сегодняшнего раскольника филаретоденисенко. И правильно Орда их вешала и тогда и сейчас. Князек Вальцман как и тогда эти придурки орет что Орда напала. История повторяется.
а не надо путать местечковую украинскую рефлексию с историей общей страны.Это типичный спор имперской идеи с узким национализмом в котором никто никого не слышит кроме себя самих. А князьку Вальцману уместно вспомнить как галицко-волынские князья совершали совместные с Ордой походы на Польшу и Венгрию.А то какая-то выборочная память
Вы рано скидываете со счетов нормандскую версию. Вот здесь http://igor-grek.com/ в цикле разных статей автор очень убедительно доказывает и развивает методологию логистического подхода к истории любой цивилизации. Т.е. во главу угла ставится извечная гонка человека за ресурсами и минимизация энергетических затрат на доставку этих ресурсов от места добычи к местам переработки или потребления. Единственным экономичным транспортом для перемещения грузов до изобретения ЖД был водный транспорт. Это либо морские перевозки либо речные сначала с волоками (вспомните сколько названий населенный пунктов с корнем "волок"), а потом с каналами, шлюзами составлявшими целые водные транспортные системы. Так вот с этой точки зрения некий город ныне называющийся Петербург (во время постройки он скорей назывался типа "Новгород" или на романский/английский манер "Newtown" - не напоминает имя некого якобы "физика"??), есть плацдарм для вторжения и последующего подчинения глубинных поволжских земель некими "морскими людьми" пришедшими с Балтики. Ведь волжская долина была серьёзно отделена от всего остального Мира, Волга впадает в большое озеро, а между Доном и Волгой волочить суда (да ещё с товаром-ресурсами) было практически невозможно, и требовался гужевой транспорт. Не лучше обстояло дело с доступом с Балтики. И только изолированная от Балтики Московия имела доступ к ресурсам поволжья. Вот её, милую Московию и опрокинули "норманы" пришедшие с Балтики. Тому свидетельство бесконечные якобы русско-турецкие войны Романовых. Ведь наиболее полноценно Московия была связана водными путями именно с Черноморьем и Средиземьем. А перед якобы отечественой войной 1812, Романовы сумели создать несколько водных транспортных систем, по которым и прошло вторжение объединённых сил. А историю Романовым написали позже под руководством незабвенного Карамзина. В общем совет - почитать, там много интересного. Для затравки(пробуждения интереса) лучше начать отсюда: http://igor-grek.ucoz.ru/news/piter_bad/2013-05-12-350
Т.к. цикл статей посвящен различным аспектам и собственно может показаться, что это сумбур.
Меня так больше история столетней давности интересует так как даёт возможность очистить от напластований политизированной лжи нашу дореволюционную историю.
Вопросы правильные. Настоящую историю восстановить уже не получится - слишком многое уничтожено, но разоблачать фейковость "официальной" истории неоходимо.
После самого подлога встает вопрос о его заказчиках и мотивах, а здесь уже появляются интересные выводы, влияющие на мотивы дня сегодняшнего.
Например, нам так и не объяснили какие именно задачи уже дважды "полностью выполены" в Сирии. Или кто нам соотечественники, если русские - совсем не соотечественники, а те, кем можно торговать с партнерами - вчера соотечественники нуждающиеся в защите, сегодня жители Украины, которой надо помочь забрать их "домой"... вУкраину, потому что так договорились с партнерами. Если официальное настоящее фейковое - то тем более фейково официальное прошлое.
Это тот самый seva-riga, который пересчитал всех китайцев в Китае и обличил клятых китайских коммуняк в многолетних приписках? Надо бы и в них покидать камни.
Насладитесь слогом, ув. собеседники:
http://seva-riga.livejournal.com/851159.html
Как пишет, ув. Сергей, "он не демограф". Разумеется, он эксперт. Как ув. проф. Морковин.
https://www.nalin.ru/Authors/Oleg-Morkovin
То, что это репост, вас не смущает?
Ваш комментарий в конце, ув. Сергей, столь откровенен, что не оставляет ни малейшего шанса смущению.
Так вы и есть сева-рига или нет, просто он очень уважаемый человек.
СеВа - это начальные 2 буквы СЕргей ВАсильев. Рига - место рождения А насчет уважения - мне даром не надо её от тех, кто не уважает свой народ, поэтому я крайне избирателен в своих ответных чувствах
Исторический идиотизм от Виталия Сундакова. (меньше 9 минут)
Идиотизм Сундакова? Ну да, он и не то ещё несёт, его лингвофричество отдельной банки со спиртом в Кунсткамере заслуживает.
Ваш идидотизм.
Угу, мой - и любого вменяемого человека, который удосужится послушать бредни Сундакова. Как можно поверить хоть чему-то, что говорит этот человек, ведь враньё на домысле сидит, и бредом погоняет?!
Как можно? А поставьте эксперимент. Возьмите палку-копалку https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B... и выкопайте ей яму не под мамонта, а под банальный обеденный стол. Потом будете делать выводы о его словах.
Ну, и попутно прочтите об оружии на слона.
И учтите, что мамонт В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ африканского слона.
"Взрослые самцы достигали высоты от 2,8 до 4 м, что ненамного больше современных слонов. Тем не менее, шерстистые мамонты были значительно массивней слонов, достигая веса до 8 тонн. "
При чём тут это и враньё Сундакова про язык (лингвофричество)?
Может это вам надо изменить миропонимание? ;)
Следует сразу постараться усвоить фундаментальный факт бытия: «Всё устроено не совсем так, как мы привыкли считать. Точнее, совсем не так, иногда с точностью до наоборот к привычным мнениям и взглядам».
Ааа...понятно. Это миропонимание.
Рад за вас.
Хорошо бы знание о 20-м веке прояснить, как уже выше написали. Узнав о происходившем в 19015-1925 гг многие как минимум удивятся. Войска некоторых государств до урала доходили, а территории России у Тихого океана США объявляли своей территорией объявив Россию распавшимся гос-м. Сейчас похожих примеров полно в Африке, государствах Средиземноморья.
Если ещё и основные события мировой истории только в двадцатом веке узнать и прояснить эту историю - то этого уже на уровне высшего образования и выше.
О взаимоотношениях с Азией 500-800 лет назад. Есть у кого-то хорошо составленная информация, кто-то работает над этим вопросом. Насколько известно и общепринято: был Великий Шёлковый путь (Китай - Аравийский полуостров и расположенные рядом страны). Транспортное сообщение, транспортные пути были. Объём перевозокбыл достаточно большой. Перемещение культур народов, переселение народов, людей было наверняка. Сравните жителей Поволжья, Сев.Кавказа и жителей стран Азии (Китай, Киргизия, Казахстан). Некоторые народы схожи на уровне: украинец-русский. Ну не 1:1, но 0,9:1, без перевода друг друга понимают с первого раза и внешне отличия как у жителей Красноярска и Липецка. А они есть?
«Так что, значит, никакого ИГА не было?!!» разбивается о спокойное и очень доступное изложение школьного материала сталинских школьных учебников - автор, Вы это уберите т.к. в Сталинских учебниках есть место и монголам и игу. История СССР 1941г. напишу только название глав : Монголы и их общественный строй, Завоевания Чингис-хана, Первый поход на Кавказ и в Восточную Европу, Завоевание Кавказа и Восточной Европы, Золотая орда, Русские княжества под властью Золотой орды.
Есть (был, умер восемь лет назад) такой писатель - Юрий Петухов.
Соавтором некоторых его книг выступала некая Нина Ивановна Васильева, сведений о которой в инете - нет.
Откуда есть пошли монголы, по мнению Ю.Петухова? Вот небольшой отрывок из его книги, "Русы Евразии" :
(Настоящие) "монголы были индоевропейцами", по утверждению Ю.Петухова и, возможно, примкнувшей к нему Н.И.Васильевой.
В таком случае совершенно естественным выглядит "полное отсутствие монгольских наследственных черт" у русских! Скифосибирская индоевропейская Орда завоевала Русь, по праву родственников, так скажем, и никакой узкоглазости не передала своим братьям-христианам на великой Русской равнине. Все сходится!
Если вдумчиво использовать материалы всех многочисленных трудов Петухова/Васильевой по тематике русов/скифов/норманнов... то можно написать необъятное количество статей с вопросами/камнями к "обычным" историкам.
С обязательным указанием авторства идей, конечно!
Ссылью на почитать не снабдите?
С удовольствием, как же. У меня самого с давних пор шесть(!) книжек Ю.Петухова на полочке стоят)
"Русы Евразии" - http://www.vixri.ru/?p=2953
Книг у Петухова огромное множество, легко ищутся в сети, в бесплатных б-ках. Иногда можно нарваться на платные, будьте внимательны, не давайте своего номера телефона)))
Спасибо.
Борис Юлин толково разтележивает про Орду.
Кстати не пойму почему так убиваются за возможность завоевания полмира неграмотными кочевниками. Возьмем например македонцев - они тоже говорят полмира завоевали, слонов на штыки поднимали.Все врут! Не может такого быть! Где та Македония и где Индия? Рулеткой бы хоть померяли. Это все греки в обоих смыслах наврали
Военная система, построенная Чингис-ханом была самой лучше на тот момент времени, как и македонская фаланга - в свое. Это не неграмотные кочевники, они жили рядом с китайцами долгое время и многое чего у них почерпнули, у них вообще была и собственная система письма.
Почти всех историков последних 100 лет и сегодняшних конечно, не пинать надо, а выгонять с работы без пенсии и выходного пособия.
В течении многих десятилетий увлечения историей, буквально единицы работ к которым можно отнестись с доверием, да и то не на 100%. Большинство таких исследователей как Морозов Н.А., в лучшем случае замалчивается, а чаще предаются анафеме.
И ведь большинство "учёных" от истории прекрасно всё понимают, но предпочитают повторять ту ложь, которую начали ещё Петавиус и Скалигер, а продолжили Миллер, Шлётцер и Байер.
В вашей стране уже всех историков выгнали, узбагойтесь, остались только правильные, воспевающие протоукров, нам тут такого не надо, вы своим опытом делитесь лучше с ЕС, куда стремились, так же как и автор пусть опытом своих историков занимается, латвийских)
Историю пишет победитель. Во всяком случае с оглядкой, в нашем случае, на Романовых, Коим реинкарнация предшественников была абсолютно не выгодна, что не укладывалось в канву, естественно подтерли.
Фоменковцы в попытке подорвать норманистов не расчитали силу заряда и погибнув сами, как достоверный источник и последователей замарали. Не нарошно ли? Опять же время публикации их работы памятуя о победителе.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Не уподобляйтесь историкам, которых вы с наслаждением хулите. Какие ваши доказательства? (с)
А вот ту расскажите про исполинские стены Рязани.))))
А в целом, это каким чудаком на букву М огромного размера нужно быть, что свой поросячий визг без единого доказательства привести к фальшивой аксиома, подразумевающей одно, веришь официальной истории, значит русофоб. )))
Полагаю следующим этапом вашей карьеры на АШ будет обильное калоизвержение в адрес православия, а затем о чудо, пропаганда родоверия, язычества и рассказы о великих пр праславян и ариях.
Сергей, столь ненавистные вам историки может и про ВОВ врут? Как им доверять то теперь, я ж не русофоб какой-нибудь.
Страницы