На самом деле прежде чем решать - нужно ли вводить войска на Украину или не нужно - имеет смысл определиться с инструментами решения проблем.
Теория
Этим мы сегодня и займёмся.
Очевидно, что сам собой конфликт на Украине не завершится. И киевские власти самостоятельно завершать его не собираются.
Посему, на них надо давить, угрожать, если хотите.
А какие виды угроз мы знаем? Перечислим в порядке увеличения воздействия:
1. Моральная угроза - понижение статуса в обществе, осуждение обществом.
2. Политическая угроза - актуальна только для политиков = потеря поста.
3. Экономическая угроза - лишение средств, имущества и .т.п
4. Физическая угроза - потеря здоровья или жизни.
И есть всего два способа использования(применения) этих угроз:
1. Силовые методы
2. Не силовые методы.
Аналитика
Теоретическую вставку на этом закончим, переходим к анализу:
Россия отказалась от силовых методов давления. Почему - разберём в конце.
Рассмотрим - какие виды давления может осуществить Россия в отношения властей Украины, используя не силовые методы осуществления этого давления.
1. Моральная угроза - понижение статуса в обществе, осуждение обществом.
Очень смешно. Украинские власти и мораль - никак не связаны. Они легко отправляют сотни-тысячи солдатов на верную смерть и не обламываются.
2. Политическая угроза - актуальна только для политиков = потеря поста.
У России нет ни одной подконтрольной партии и тем более она никак не может повлиять на партийное большинство - чтобы представить хоть какую-то угрозу снятия с поста Порошенко, Авакову или Турчинову.
3. Экономическая угроза - лишение средств, имущества и .т.п
Нет в Российских банках счетов Порошенка и пр. Из всего влияния - одна фабрика и та - переписана уже на другое лицо.. Так что и тут - ничего Россия не может.
4. Физическая угроза - потеря здоровья или жизни.
А тут ой - не силовыми методами эту угрозу не осуществить.
Ввод Вывод?
Так что - получается, весь анализ говорит о том, что только силовыми методами можно решить проблему на Украине. Получается у нас дураки заняты решением этой проблемы и не осознают очевидного?
Не совсем. Россия в патовой ситуации - не силовых методов у неё нет - они есть только у Европы и США, а силовые методы России применять нельзя. Почему? Об этом в следующей части...
Идеология
Причина проста - она в идеологии значительной части жителей Украины. Может не большей, но точно значительной. И нет - это не национализм, фашизм, бандеровшина или просто бандитизм. Это хатаскрайничество.
Нужно понимать, что эти люди в крайней степени обеспокоены своим состоянием и готовы терпеть что угодно, если их это не касается. И при этом - если их это коснулось, то они будут ненавидеть не тех, кто их потревожил, а тех, из-за кого их потревожили. Поэтому, если в результате прихода Российских Войск - их дом обстреляют укры - то виноваты не укры, а Россия. Ибо пока не пришла Россия - их не обстреливали.
Батарейка из подстаканника
Украина на текущий момент представляет из себя треснувший стакан с подстаканником. Держится вся эта конструкция за счёт компенсации давления кипятка изнутри и подстаканника снаружи.
Подстаканник - это противостояние с РФ - убери его и вся конструкция рухнет сразу, а кипяток в стакане - это ресурсы: внутренние и внешние. Финансовые, материальные и людские.
Поэтому Россия сделала ставку на то, что Европа начнёт образумиваться и начнёт использовать инструменты давления на Украину с целью (хотя бы) заморозки. И кипятка станет меньше.
Ну и есть слепая надежда, что хотя бы Европа и запад не будет подзаряжать Украинску батарейку. Не будет их поддерживать.
Но, уже год как украина не получает кредитов от МВФ. Это не сколько не мешает укро-властям вливать кипяточек из внутренних слабеньких доходов.
Отчасти, есть надежда и на украинский народ с её идеологией. Надежда на то, что когда мысль о том, что у любого украинца есть шанс бесславно погибнуть в АТО вникнет в массы - войск станет меньше.
Но до тех пор, пока выбирая между тюрьмой и войной - житель Украины выбирает войну - музыка эта будет длиться вечно.
Правда слушать эту музыку приходится только жителям Донбасса, которым эта музыка уже порядком надоела...
Вы думали - геополитика это просто? Просто послушайте музыку...

Комментарии
> имеет смысл определиться с инструментами решения проблем.
Сперва с целями нужно определяться, потом уже с инструментарием.
И делай по возможности заголовок максимально внятным, нужно экономить время людей. Данный заголовок вообще ничего не говорит о содержимом.
цели определены давно...
Эта запись для блога. В пульс даже предлагать не собираюсь.
Кем определены? Частая наблюдаемая проблема - кто-то что-то придумал, а потом расстраивается, когда выясняется, что это расходится с жизнью.
Верховным главнокомандующим определены.
> Частая наблюдаемая проблема - кто-то что-то придумал, а потом расстраивается, когда выясняется, что это расходится с жизнью.
Будь циничным, это решит проблему. Осознавай, что есть люди выше, которые знают больше.
Но это не повод сравнивать себя с грязью и не проводить анализ ситуации. Проводи, сверяй - насколько твой прогноз соответствует реалиям.
Вот и посмотрим - насколько мой соответсвует. Я вижу, что и до 2018 конфликт так и будет в таком же состоянии. Максимум может - укры снова рыпнутся, потеряют пару городов и снова будет Минск-..3...4..5..
///////Посему, на них надо давить, угрожать, если хотите. /////
А зачем? России вовсе не нужно давить на Киевскую власть и угрожать ей.
-
есть ещё варианты решения?
Решения чего?
конфликта на Украине, так, чтобы эта страна не несла нам угрозу.
Батенька, вы бы хоть историю Руины почитали. Там есть и решение и движущие силы.
Итак, в очередной раз проанализировав ситуацию, мы пришли к выводу, что российские войска вводить на Украину не надо.
В самом деле, ну, а зачем нам вводить туда войска? Может кто-нибудь объяснить?)
...необходимо понимать, что войска вводить не нужно.
25 лет работает пропаганда и крайне агрессивная ,я понимаю что сами все сами ,но я помню как все начиналось как орали в центре киева и уже тогда русских готовы были убивать ,поймите 25 лет пропаганды
Чего добьётся Россия, если введёт войска на Украину?
Может кто-нибудь толково объяснить, а?
И какая такая угроза для России исходит от Украины?)
Добьётся свержения нацисткого режима.
Угроза - получение большой территории с непонятным народом. Часть из которых просто хатаскрайники и им похрен (если вторжение быстро и с малыми жертвами). И кучка бандеровцев, которые надо искать и нейтрализовать.
Бандеровцы при этом будут скрываться, а потом могут устраивать терракты...
Если быть максимально циничным, то самоуничтожение украины и населяющих её упоротышей, только на пользу России. Упоротыши и хатаскрайщики не нужны России от слова абсолютно, а там их хренова гора. Более того, сегодня не 18 век, территории и население вообще никому не нужны. Нужны ресурсы. Не упоротыши, кто реально нужны России, которые как раз и являются единственным оставшимся на украине ресурсом, в состоянии просто взять и переехать. Нет? Значит не являются ресурсом и не нужны. Вялотекущий конфликт - лучшая защита от баз НАТО. Это тоже ресурс. Иных ресурсов нет, просто нет.
Как надоели попытки анализа, базирующиеся на мифическом "хатаскрайничестве" украинцев.
Ярлык нацепили и все, хоть трава не расти!
Глубжее надо, глубжее... иначе так и будете в трех соснах блукать.
этот миф подтверждается на деле. приведите свою версию.
Скажите, а можно назвать тех-же укрОволонтеров, особенно первого периода, хатаскрайниками?
Дезориентация, или вернее "не наш выбор" активной, если хотите-пассионарной частью общества.
захотите упрекнуть, что "другая" сторона не была так-же пассионарна? Сразу предложу внимательно посмотреть вокруг- внутри российского общества есть понимание куда и зачем "ведут" Россию? Я не вижу.
Так что рассматривать процессы, идущие внутри Украины в отрыве от внутрироссийских реалий и изменений по меньшей мере глупо (имхо), но тут на помощь приходит простенький ярлык- хатаскрайники. Вам так наверное легче.
С Россией все понятно. У нас капитализм. С элементами социального государства и ручного управления.
Иллюзий о построении "общества всеобщего равенства и благоденствия" у нас не осталось. Посему в ближайшие годы загнать русских на разного рода майданы не удастся. Мы свою долю разорительных революций и переворотов уже отстрадали, мы только за эволюцию.
Арма, в этом ключе я не спорю- в общем и целом совпадает с моими наблюдениями.
Но автору с его тезисом "хатаскрайничества" все-же нужно учитывать и влияние ваших этапов "большого пути" на ход процессов на Украине.
сначала стать тем, кто это решает. Здесь таких явно нет.
Довольно поверхностно. Начнём с банального :
А что, политическое воздействие можно оказывать только на Украину? Больше стран в мире нет? Хозяев киевского режима нет?
Дальше Вы занимаетесь банальным передёргиванием :
А в чём собственно проблема Украины? Вы крайне изящно обошли этот "очевидный" вопрос и начали сразу перебирать "решения". При этом не определили точно - какую именно проблему Украины вы хотите решать.
Да и Вы так думаете. Давайте популярно, у националистической идеи обретшей критической количество сторонников и сотворивших критическое количество "мучеников" три варианта исхода :
Уже не так весело и смешно, правда? Теперь давайте вспомним, что мы говорим про геополитику и будем циничны. В Донбассе сейчас умирают враждебные нам укро-нацисты и те, кто могли бы стать нашими гражданами. Вы хотите, чтобы там начали умирать уже наши граждане?
Для России желательно иметь сообщение с Крымом не только по Керченскому мосту. Для этого надо воссоединить с Россией Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области.
Местных свидомых укров депортировать на Украину. Как немцев из Чехословакии, Польши, Дании, Голландии и других стран после 1945. Таким образом, вокруг Киева образуется некий заповедник гоблинов. А там видно будет.