Вице-премьер Дмитрий Рогозин распорядился сформировать рабочую группу по развитию пилотируемой космонавтики на период до 2025 года и дальнейшую перспективу. Возглавить эту группу вице-премьер поручил члену коллегии ВПК Олегу Фролову. Тем самым Дмитрий Рогозин неожиданно вывел вопрос формирования космической политики России за пределы компетенции госкорпорации «Роскосмос».
Распоряжение Дмитрия Рогозина датировано 2 февраля (копия есть в распоряжении «Известий»). «Создайте совместную с Фондом перспективных исследований» и ФГУП ЦНИИмаш рабочую группу по развитию пилотируемой космонавтики (РГПК) на период до 2025 года и дальнейшую перспективу под руководством члена коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации Олега Петровича Фролова, совместно определите ее состав и план работы», — говорится в распоряжении.
Олег Фролов разбирается в теме: он работал первым заместителем руководителя Федерального космического агентства Владимира Поповкина в 2012–2013 годах. В числе прочих вопросов Олег Фролов тогда курировал пилотируемые программы: всё, что связано с подготовкой и обеспечением космонавтов (включая непосредственную координацию деятельности Центра подготовки космонавтов и ЦНИИмаша, где базируется Центр управления полетами).
По словам источников, знакомых с работой ВПК, сейчас Олег Фролов — основной консультант Дмитрия Рогозина по вопросам, связанным с космической деятельностью. Теперь именно ему поручено возглавить рабочую группу, которой предстоит заняться вопросами политического масштаба.
Векторально решения РГПК вряд ли будут сильно расходиться с объявленными прежде самим Дмитрием Рогозиным целями отечественной пилотируемой космонавтики. Именно курирующий космос и ОПК вице-премьер в апреле 2014 года обозначил «освоение с последующей колонизацией Луны и окололунного пространства, подготовку и начало освоения Марса и других объектов Солнечной системы» стратегическими задачами российской пилотируемой космонавтики.
В виде декларируемых целей это направление актуально и сегодня: научные коллективы предлагают ракеты сверхтяжелого класса, проектируется лунная база, даже лунный полигон и лунная астрономическая обсерватория.
В реальной жизни дела с лунной программой обстоят неважно: Федеральная космическая программа на 2016–2025 (ФКП-25) годы утверждалась в условиях жесткой экономии бюджетных средств, и в ходе согласования в правительстве из нее вычеркнули проекты, непосредственно связанные с обеспечением пилотируемой экспедиции на спутник Земли. Так из текста ФКП-25 выпал проект «Создание лунного взлетно-посадочного комплекса» (ОКР «ППТК-2»), без которого достижение лунной поверхности человеком невозможно.
Нет никакой ясности и с ракетами, с помощью которых планируется осваивать Луну: прежде РКК «Энергия» (головная организация «Роскосмоса» по пилотируемым программам) разработала сложную многопусковую схему, которая позволяла отказаться от создания сверхмощной ракеты и отправить экспедицию на Луну, произведя четыре пуска за короткое время. Но и этот проект попал под секвестр, поскольку для его реализации требовалось построить два стартовых стола для «Ангары» на Восточном. Деньги на один из этих столов из бюджета вычеркнули, в результате многопусковая схема потеряла актуальность, и в «Роскосмосе» вновь заговорили о перспективе создания сверхтяжелого носителя. Решение о его создании не принято.
Фактически из «лунных» статей в ФКП-25 выжило только создание корабля «Федерация», который будет способен достигать лунной орбиты. Но его создание началось до возникновения программы освоения Луны как стратегической цели пилотируемой космонавтики. Собственно, главная цель создания «Федерации» — замена сегодняшним космическим кораблям «Союз», которые проектировались в 1960-е годы прошлого века.
В госкорпорации «Роскосмос» новость о формировании новой рабочей группы восприняли с удивлением.
— Российская пилотируемая космонавтика — общепризнанный лидер, в «Роскосмосе» готовят и выполняют пилотируемые программы исполнительный директор Сергей Крикалев, летавший в космос шесть раз, и генеральный конструктор пилотируемых программ РФ, генеральный конструктор РКК «Энергия» академик РАН Евгений Микрин, безусловные профессионалы, — отметил официальный представитель госкорпорации Игорь Буренков. — Разумеется, если есть подобное распоряжение, «Роскосмос» его выполнит — как положено.
Эксперты не видят актуальных задач для новой рабочей группы.
— До 2025 года у нас есть ФКП-25, и менять ее сложно — только в случае увеличения финансирования. Дай бог выполнить программу в принятом виде, — заявил научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Мы понимаем, что формирование пилотируемой программы — это продукт труда многих организаций, консенсуса среди научной элиты и целеполагания с самого верха. Так что Олег Фролов тут с целой рабочей группой вряд ли что сможет решить.
Член-корреспондент российской Академии космонавтики Андрей Ионин считает, что время для принятия концептуальных решений по пилотируемой космонавтике пока не пришло.
— Мир космонавтики сейчас на переломе. Меняется всё: целеполагание, отношения заказчик–подрядчик и т.д. Вполне возможно, что через 10 лет контрагентами «Роскосмоса» в США будет уже не NASA, а SpaceX, компания Илона Маска. И это будет уже иной характер отношений. Сейчас, я считаю, рано принимать какие-то масштабные решения на далекую перспективу, потому что всё очень быстро меняется, — отметил эксперт.
В аппарате Дмитрия Рогозина от комментариев воздержались. Олег Фролов на звонки не ответил.
Эксперты не видят актуальных задач для новой рабочей группы.
Видимо поэтому и создана такая группа - эксперты, видимо, не замечают застоя в развитии пилотируемой космонавтики в России. С их точки зрения всё и так хорошо :
— Российская пилотируемая космонавтика — общепризнанный лидер, в «Роскосмосе» готовят и выполняют пилотируемые программы исполнительный директор Сергей Крикалев, летавший в космос шесть раз, и генеральный конструктор пилотируемых программ РФ, генеральный конструктор РКК «Энергия» академик РАН Евгений Микрин, безусловные профессионалы, — отметил официальный представитель госкорпорации Игорь Буренков.
. Видимо Рогозин или Фролов полагают, что у Буренкова взгляд замылился и он не видит стагнации в стратегии "Роскосмоса". Понятно, что это моё личное видение. Но вряд ли принятое решение беспричинно.
Комментарии
Тут сложно что то утверждать , так как не известна "внутренняя кухня". Как правило создают новую группу для формирования задач , с новыми людьми , тогда, когда тем кто есть по каким то причинам нет доверия.
Могу , чисто с дивана , предположить что имеющиеся воспринимаются как слишком завязанные на действующую программу с МКС и в целом слишком завязанными на Западные интересы и лоббирующие их цели.
Возможно власть хочет получить альтернативную точку зрения, меньше лоббирующую интересы США и ЕС, и больше рассматривающая варианты путей российских пилотируемых программ либо одной Россией , либо во взаимодействии с Китаем.
Ну в этом тоже что-то есть. Учитывая что Фролов член коллегии Военно-промышленной комиссии РФ
Грамотный ход. "Вы, пардон муа, пивовар!? Вот и варите свое пиво поганое!"
Она лидер только по той причине, что Китай ещё не до конца наверстал отставание, а остальные вообще болт на пилотируемую космонавтику забили. Вот и получается, что на данный момент, наша космонавтика непоколебимо стоит на том же месте, где она оказалась ещё лет 30 назад, и равнодушно смотрит, какие страсти кипят вокруг.
Понятно, что с экспертами "Роскосмоса" каши не сваришь, ибо им и так хорошо живётся. Но отдельно от Роскосмоса разрабатывать стратегию, а потом заставлять реализовывать эту стратегию насильно и против желания?! Какой полезный выхлоп будет с такого грубого принуждения?
Не проще ли разогнать нафиг всё руководство "Роскосмоса" вместе с его экспертами, набрать новый менеджмент, и уже с ним попытаться работать?
Возможно пока достаточно корочку сверху всколыхнуть. Новые и инициативные есть в любом случае, где то снизу.
Так всю жизнь ВПК работает. Минобороны изъявит свои желания - а они их выполняют. Причём не только в СССР или РФ. Так что - абсолютно нормальная схема.
Если смотреть в глобальном контексте, накануне "большого кипиша" явно больший вес будут силовики иметь в принятии решений, а не "академики".
А кроме того может иметь место и чисто аппаратная возня (борьба одних кланов с другими).
Да любой лаборант в Роскосмосе накидает сотню новых целей, одна другой прекраснее и амбициознее. С обоснованием, ага. Но что толку? Денег нет. И от того, что эта новая группа в очередной раз перекроит эту небольшую сумму из ФКП - ничего не изменится. Всё будет ровно то же - МКС, да пара туристов.
Все новое хорошо забытое старое. Как повелось еще при Королеве, что военные заказы двигают развитие космической отрасли, так видно и будет теперь дальше. Военные заказывают - гражданские проектируют и производят. Эффективность такого подхода доказана практикой. Также как практикой последних 25 лет доказано, что гражданские так и будут сидеть в тепле и уюте, и ничего им не надо, и так все хорошо, пока кирзовый сапог не даст под зад мягкотелому ителлегентишке.
Обожаю подобное:
Что за эксперт?
http://ispolicy.ru
Ну можете почитать его сообщения на астрофоруме, где от периодически появляется. По мне так вполне вменяемый.
Фонд это дело десятое. Там цниимаш есть. Головной по "стратегиям".
Вообще ход конечно интересный. Видимо в кремле надоели постоянные метания Роскосмоса. То летим, то не летим, то делаем, то не делаем... Я всегда говорил что у Роскосмоса семь пятниц на неделе)))
Теперь о том ЧТО и КОГДА делать будут думать в другом месте. А роскосмосу просто спускать распоряжение. Извольте обеспечить.
"Новый модуль" для МКС делают десять лет и никак запустить не могут - лидеры наши...
В результате незапускания нового "научного" модуля теперь на МКС будут присутствовать только два русских космонавта из шести членов экипажа, то есть командиры транспортных "Союзов".
Экономика должна быть экономной. Делать на МКС нашим - нечего.
Там не Рогозин нужен и не новая рабочая группа, а "Мебельщик"(тот самый, ага), который всколыхнет и перебаламутит это болото чтобы все гавно всплыло.
А так да, (из личного опыта) они там никуда не торопятся и многие вещи длятся годами, если не десятилетиями. Это я про организационные вопросы. С научными и инженерными - другая тема, но сильно зависит от первой.
Роскосмос - тёмная организация. К примеру, все проблемы со строительством Восточного, так успешно переложенные на плечи родного Дальспецстроя, родом из Роскосмоса. По-хорошему, в этой организации нужно провести масштабный аудит. Но может, Рогозин оставил это на сладенькое? Посмотрим.
Но, Коллега! Есть же и у нас успехи, вот к примеру, Российские астрономы создали каталог 800 000 галактик, что не может не радовать.
Это потуги избавления от МКС?