10 февраля в Екатеринбурге состоится церемония передачи самой крупной в мире теплофикационной турбины Т-295 в распоряжение московской ТЭЦ.
В департаменте информполитики администации Свердловской области отметили, что турбина была произведена на Уральском турбинном заводе. В церемонии примут участие губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев, глава ГК «Ренова» Виктор Вексельберг, а также заместитель министра энергетики РФ Александр Текслер.
Паровая турбина Т-295 является самой мощной в мире по показателю отбора пара. Электрическая мощность достигает 335 МВт, а максимальная тепловая нагрузка может составить 385 Гкал в час. Специалисты уверены, что такая нагрузка позволит обеспечить теплом более 100 000 квартир. Турбина поступит в распоряжение ТЭЦ-22 ПАО «Мосэнерго». Она придет на смену турбине Т-250, которая устанавливалась в 70-е годы прошлого века для снабжения крупных городов Советского Союза теплом и электроэнергией – только в Москве установлено 19 таких машин.
Т-295 – первая российская паровая турбина, которая изначально спроектирована для подключения к системам промышленного интернета. Она будет работать с системой прогностики и мониторинга "ПРАНА", разработкой компании РОТЕК. Система позволяет выявлять возможные неисправности за несколько месяцев до их проявления, уточняет департамент.
Комментарии
... Паровая турбина, предназначенная для электростанции в Олкилуото (Финляндия), имеет мощность около 1600 мегаватт и может снабжать электроэнергией город с населением 1,6 млн. человек. (ц)
Как пример.
В этом смысле... То она самая мощная в смысле отопления...
Только турбина не отапливает, у турбины предназначение ровно другое, а отапливает котёл.
С турбины идет теплофикационный отбор на сетевые бойлера, которые и греют воду для отопления. А энергетический котел вырабатывает высокопотенциальный пар, если водогрейные котлы- то они используются как пиковые, ибо КПД при отборе с турбины ВЫШЕ, нежели эксплуатация водогрейного котла.
Тем не менее, речь идёт о подаче в позитивном ключе конструктивной особенности (или недоработанности) наших турбин - мы не умеем пока делать такие же по электрической мощности турбины как американцы и японцы.
Что за бред? В СССР были самые крупные паровые турбины единичной мощности, да и сейчас делают турбины К-1200 для АЭС (тихоходные). А на Костромской ГРЭС вообще работает К-1200-240 единичной мощности.
Причем Вы забыли напомнить "специалисту", что турбина К-1200-240 была запущена на Костромской ГРЭС 40 лет назад.
В СССР. А сейчас что? И я не специалист, я лишь с газовыми турбинами сталкивался. И на Турбинке бывал.
Все всё перепутали фейспалм.gif
Наша турбина - паровая, паровые имеют меньше мощность, и она реально самая мощная ПАРОВАЯ турбина в мире и всё такое.
А та на 1600МВт - она газовая, там не пар под давлением турбину крутит, а сгорающий газ.
Какая та? Вы сами ничего не перепутали? Газовая на 1,6 ГВт...
Самый первый коментарий статьи.
А ни чего что это турбина для 3 блока (EPR-1600 МВт) АЭС Олкилуото. Газ на АЭС мда.. больше так не путайте.
Чисто формально человек прав - мощностью 1400-1600 МВт у нас паровые турбины не делались (хотя К-1200-240 была спроектирована с учетом возможности работы при отключенных ПВД и при этом достигала мощности 1480 МВт) ... но не потому что мы
лохинеспособны, а потому что реактора на 4200 тепловых мегаватт не было в СССР, проект ВВЭР-1500 так и остался проектом.Учту, исправлюсь.
это поле жопобабложорных смыслов: нельзя ни под каким видом упоминать, что основная задача турбины вырабатывать ЭЭ. А то ведь так люди вспомнят, что тепло по сути является БЕСПЛАТНЫМ приложением к генерации ЭЭ, но дерут за него с трудящихся втридорога)))
Бесплатным не бывает ничего....
Нет. Сравни расход топлива на кВт*ч на ГРЭС и ТЭЦ. Если не делать тепло, то ЭЭ будет дешевле.
Другое дело, что разбивка себестоимости на ЭЭ и тепло для ТЭЦ неоднозначна.
Это не котельная, милейший. Парогенератр (а не котел) на выходе дает такие параметры, что теплосеть порвет как Тузик грелку. Отработанный пар отбирают, учите матчасть.
Почему вы сравниваете турбины для финской АЭС и московской ТЭЦ?
Обе паровые. Слова не корректны что она типа самая крупная.
Есть в природе ))) четыре типа паровых турбин: К- конденсационные (они самые мощные в классе), Р- противодавленческие, Т- с теплофикационным отбором пара и ПТ- с теплофикационным и производственным отбором. В данном случае самая мощная турбина типа Т.
Эх.... Завидую вашему терпению. Меня последнее время что то раздражают утверждения дилетантов, как правило ложные.
Не знаю, как поправить заголовок, чтобы получился не слишком длинным.Поправил.просто журналист нашел методичку 1980-х годов...
В статье имелась в виду спосопность к теплофикации, у неё регулируемый отбор пара на отопление. Т.е. почти весь пар можно пустить на отопление, оставив лишь малую долю (процентов 5 если не ошибаюсь) на конденсацию. Это очень хорошо с точки зрения коэффициента использования топлива, т.к. без теплофикации в конденсаторе теряется примерно 60% всего тепла паротурбинного цикла. Не знаю, есть ли подобные турбины ещё у каких-то заводов, но подозреваю что нет.
У ЛМЗ (Силовые Машины) есть проект в подобном классе машин, ТК-330-240 установленная на Минской ТЭЦ-5 с подобными параметрами (мощность 330 МВт на конденсационном режиме, 385 Гкал/ч максимальная теплофикация). И она компактнее по машзалу.
Спасибо, интересно!
Пожалуйста!
И главное - ТК-330-240 была сделана и поставлена еще в 90-е :)
Просто на станциях Москвы стоит много старых Т-250/300-240 производства УТМЗ и Мосэнерго недавно (года 3 назад) решила их последовательно проапгрейдить на новые без переделки машинного зала, обойдясь заменой деталей, отработавших свой ресурс (ну и заодно показатели по экономичности повысить за счет современного лопаточного аппарата, все-таки более 40 лет прошло)
В линейке любого турбинного завода есть. В смысле теплофикационные. Мощность наверное да, рекордная.
вот так всегда, журнашлюхи напишут, а обыватели разносят и диванныя ынтернет воены копия ломают.
http://www.tvo.fi/uploads/file/2010/OL3_esite_EN.pdf стр.33 и далее
на ихние 1,6 МВт там ставят 4 турбины, одна высокого давления 650МВт + 3 шт низкого (обычные ) по 320МВт.
Как по мне так решение спорное, такое чуйство что весь этот международный кагал решил попутно с попилом еще и ресерч с девелопментом провести.
Подозреваю что имелось ввиду 1,6 ГВт
В пдфке приведены значения мощностей цилиндров, из которых состоит эта турбина. Крупные турбины делают многоцилиндровыми, сидящими на одном валопроводе, приводящим генератор
Tony Rich, "Многоцилиндровая турбина" в мемориз, навечно, отлить в граните.
Ей бог, вы мне сделали день
А чо такова? (с)
Чисто для справки - в отечественном и зарубежном паротурбостроении принято называть корпуса цилиндрами (цилиндр высокого, цилиндр среднего, цилиндр низкого давления). А в сумме с генератором это и есть непосредственно турбина. В сумме с подогревателями регенеративного подогрева воды - турбоустановка
Вообще-то все цилиндры- турбина, в сумме с генератором- турбогенератор. А ПНД и ПВД относятся к вспомогательному оборудованию.
Согласен (если официально), просто грань между "турбина" и "турбогенератор" несколько плавает ... часто в литературе или по работе обзывают совокупность цилиндры+генератор турбиной, а турбогенератором - непосредственно сам генератор ... И так и эдак имхо нормально.
Это справедливо для поршневых паровых машин, у турбин, ступени.
Это справедливо для поршневых паровых машин, у турбин, ступени.
Еще раз советую, почитайте учебники.
А что такое "см"?
А что такое "см"?
Опять же из учебников: турбореактивный двухконтурный двигатель с форсажной камерой со смешением потоков в форсажной камере.
А, понятно. Я подумал почему-то, что это какой-то новый тип.
Изначально паровые турбины были маленькие, срабатывали небольшие перепады давления и размещались в одном корпусе, который и обозвали цилиндром (действительно внешне похоже на поваленный набок цилиндр). С ростом параметров пара от котлов стало выгодно проточную часть делать на разных диаметрах ротора (это связано с тем что в процессе падения давления водяной пар в сотни и тысячи раз меняет свою плотность и требуется увеличение ометаемых площадей лопаток) и этот переход разносить по разным корпусам ... обозначение корпусов осталось прежним, только их стали обзывать высокого, среднего и низкого соответсвенно ... бывает так, что совокупность ступеней высокого и среднего давления обьединяют под одним общим корпусом, тогда обзывают совмещенный цилиндр высокого и среднего давления (ЦВСД), аналогично для ЦСНД - среднего и низкого давления ...
Т-250/300-240 УТМЗ например четырехцилиндровая с ЦВД, ЦСД-1, ЦСД-2 и ЦНД (для более экономичной работы после промежуточного перегрева пара сделано разделение проточной части среднего давления на два корпуса).
ТК-330-240 ЛМЗ трехцилиндровая, состоит из ЦВД, ЦСД и ЦНД.
К-1200-6,8/25 для Курской АЭС-2 (над которой я сейчас пыхчу) сделана по схеме ЦВСД + 2×ЦНД (т.е. она трехцилиндровая)
"Многоцилиндровая турбина" в мемориз, навечно, отлить в граните
Прежде чем писать глупости, почитайте учебники по паровым турбинам начиная с 40-50-х годов.
Прояснят слова специалистов,
журналисты могут важнные подробности пропустить.Текст статьи писал ЖУРНАЛИСТ )))) Без технического образования. Имелось в виду по отбору пара на отопительном отборе. Т.е. с полным отопительным отбором нагрузка на конденсатор минимальна и КПД общего цикла Ренкина в данном случае максимально. Тепло утилизируется максимально, а не фигачит в атмосферу в виде охлаждения воды в градирнях/прудах-охладителях/речках и т.п.
Молодцы уральцы! Слава труду!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
... надо же, не всё Сименс разнёс в России. Надо наращивать объём пока санкции.
Страницы