(6) Шансы Европы на райские яблочки

Аватар пользователя Тояма Токанава

Давайте вернемся к рассмотрению шансов Европы в эпический битве лопатами с Америкой. Кто же кого «закопает»?

Для того, что бы в полном объеме понимать написанное ниже, желательно прочитать предыдущие записи (ссылки я дал внизу в комментарии). Так как многие это делать не любят ;) приведу определение основных терминов использованных в этой записи:

«Кластеризация мира» - Разделение мира на отдельные технологические кластеры. Процесс, который начнется в мире после гибели Америки, когда оставшиеся страны начнут делить ресурсы и сферы влияния.

«Технологический кластер» — это самодостаточная, замкнутая часть мира, состоящая из промышленного, технологического центра (белая зона) и ресурсной периферии (серая зона). Обмен ресурсами и товарами между кластерами сведен к минимуму. Страны не вошедшие в чей то кластер становятся черной зоной, отбрасываются в каменный век, постапокалипсис, станут ареной борьбы за ресурсы между кластерами. Мне, кстати, больше нравится термин «Новые империи», который я использую как синоним к термину «Технологические кластеры». Он отражает мое мнение, что между кластерами/империями сохранится определенный объем торговли и они не будут полностью в себе замкнуты.

«Кризис кластеризации» - жестокий экономический, социальный и политический кризис, через который придется пройти всем странам в момент обрыва существующих торговых и технологических цепочек в мировом разделение труда, то есть в момент начала кластеризации. Любая и каждая страна имеет шанс не пройти через этот кризис и оказаться разрушенной в гражданских и/или внешних войнах.

 

В предыдущих записях я подробно рассматривал причины, по которым Америка не сможет пережить сокращение поступления колониальных налогов, то есть кризис кластеризации.

При этом я выделял - как очевидные - следующие тезисы:

1. Америка имеет возможность убить Европу. И в этом случае Европа до кластеризации не доживет. Не спорю. Даже никогда не собирался. (Далее курсивом – примечания автора).

2. Америка имеет возможность убить всех. Просто больше займет времени. И они над этим работают самим фактом своего паразитического существования. И в этом случае Европа тоже не доживет до кластеризации. Может быть, это займет десять или двадцать лет, или больше, но это может быть. Тоже не спорю.

3. Европа имеет шансы убить себя сама. Люди над этим тщательно трудятся. И опять Европа не доживет до кластеризации. Тоже не спорю.

Таким образом, я совершенно не собираюсь рушить теорию Реконкисты ;). Если Америка убьёт Европу, то и флаг ей в руки. С другой стороны, если Трамп плохо знаком с этой теорией, он может случайно убить Америку раньше Европы. ;)

Теперь не очевидное, но в чем я уверен:

4. Если Америка уйдет в кластеризацию раньше, чем произойдет что-либо из пунктов 1-3, то Америка не выйдет из этого процесса. И Европа будет использована транснациональными олигархами для построения Новой Империи.

В этом смысле Европа имеет шансы пройти через кризис кластеризации, хотя и далеко не надежные, а Америка нет.

Второй пункт подвигнул камрада brekotin на написание душевной патриотичной статьи «А не спеши ты нас хоронить. Или почему США не "могут убить РФ"». Смысл статьи примерно такой: «Россия неимоверна крута, и обещаю, что она никогда не наступит на те грабли, на которые раньше много раз наступала». Я, конечно же, рад за Россию, и, наверно, не меньше камрада brekotin патриот, но…

1. Даже если бы такое обещание дал лично товарищ Путин, и его подтвердили бы представители всех пресловутых «башен Кремля», я бы отнесся к нему несколько скептически;

2. Как я писал в статье «Ржавая Америка-4. Цунами Потребляторства», паразитический сектор экономики (в масштабах глобального мира – это Америка) имеет возможность оказывать деструктивное действие на систему, прежде всего разрушая способность системы на воспроизводство энергии (так называемый «пик нефти»).

То есть при сохранении (возврате) к прежней политике Америки, ее действия будут объективно направлены против экономики России. Если бы сейчас вместо «рыжего лебедя» в Белом доме сидела бы «старая ведьма», то на следующие 4 года мы вполне могли бы получить нефть по 20-30 долларов. И так до тех пор, пока не рухнула бы политическая и государственная система в арабских странах. Если кто-то думает, что это были бы для России крайне удачные года, то он думает неправильно.

Безусловно, Россия, имея избыток энергоресурсов, может быть относительно стабильной, но только в том случае, если мы получаем оплату выше себестоимости.

К тому же, в этом тезисе предполагалось, что если Америка получит возможность без потрясения и кластеризации существовать в глобальном мире еще несколько десятков лет, она физически уничтожит производительную (добывающую) часть экономики всего мира. После чего будет плохо всем. Может быть кого-то радует, что мы таком случае умрем одними из последних. Меня этот вариант особо не радует.

 

И еще, прежде чем обсуждать шансы Европы на «райские яблочки», хотел бы затронуть один важный вопрос. Сравнивая свою позицию и позицию уважаемого Мамомота, заметил одно расхождение. Он безусловно предполагает, что кластеризация будет сопровождаться физической нехваткой ресурсов и, возможно, даже будет вызвана этой нехваткой.

Я думаю, тут возможны несколько разных вариантов развития событий:

1. «Разделение мира» начнется после почти полной деградации производительных секторов мира (условно говоря - «Америка умирает последней»), тогда действительно будет огромная физическая нехватка ресурсов, но о «кластеризации» я бы в этом случае не говорил. Здесь уместней говорить о хаотизации мира, так как никаких технологических кластеров создано не будет.

2. Кластеризация мира начнется после частичной деградации производительных секторов мира, которая вызовет нарастающее лавинообразное разрушение Америки. Это может быть, например, в случае «собачьей свадьбы» в Персидском заливе (нефть по 200, экономика Америки срывается в гиперинфляцию). В таких вариантах, вероятно, события будут идти по сценарию, близкому к сценарию Мамомота (за исключением того, что Америка в них все-таки участвовать не будет). Ключевым вопросом действительно будет борьба за ресурсы, и, вероятно, эта борьба сильно уменьшит (разрушит) количество доступных ресурсов.

3. Но есть и третий вариант. В условном «сегодня» недостатка ресурсов нет. Если срыв мира в кластеризацию будет вызван не дефицитом ресурсов, а внутренними причинами в Америке (политическая нестабильность, ошибочные действия Трампа в экономике, серьезная экономическая война с Китаем и т.п.), и произойдет это в условном «завтра», то в мире после кластеризации не будет недостатка ресурсов. Как я писал, из мирового баланса будет вычтено около 15% ресурсов и около 30% потребления. Очевидно, что в этом случае ресурсов будет достаточно. И основные игроки, пройдя через жестокий экономический кризис, связанный с необходимостью перестроится на работу с совершенно иными рынками ресурсов и рынками сбыта, смогут образовать Новые Империи. Новые Империи, поделив между собой ресурсы, территории и сферы влияния, смогут, в принципе, относительно спокойно перейти в новый мир. При этом, кстати, торговля между Империями не будет сведена к нулю, а будет идти достаточно активно. В том числе и торговля углеводородами.

 

О шансах Европы на райские яблочки

Рассуждая о драке лопатами между Америкой и Европой, можно отметить, что в Америке существует ряд влиятельных групп, которые строят планы по выживанию Америки исходя из необходимости уничтожить и разграбить другие страны. Можно представить, что существует следующий список (в скобках указаны возможные вражеские комментарии):

1. Россия (Наиболее желательная цель, уничтожить трудно, требуется рейдерский захват власти);

2. Китай (Желательная цель, но уничтожать поздно в связи с большой взаимозависимостью);

3. Европа (Желательная цель и отсутствуют серьезные доводы против).

Таким образом, говоря о Европе, мы должны говорить в первую очередь не о шансах Европы пережить кластеризацию, а о шансах Европы дожить до кластеризации.

Я считаю, что Трамп и его команда не относятся к элитным группам, ставящим своей целью уничтожение Европы. На мой взгляд, приоритетной для них будет попытка реанимации «американского трупа», то есть так называемая реиндустриализация страны. Реиндустриализация Америки не требует гибели Европы, более того, для Трампа это даже может казаться вредным. В связи с этим шансы Европы несколько увеличиваются. (Но зато для Трампа приоритетным является уничтожение и ослабление Европейского Союза и это не тоже самое, что уничтожение Европы)

Одновременно в самой Европе существуют группы лиц (не будем показывать пальцем, потому что это группы лиц вокруг Меркель ;) ), которые с самоубийственной настойчивостью пытаются лишить Европу каких либо шансов на существование.

Тем не менее, давайте попробуем представить, что Европе удалось дожить до кластеризации. С какими трудностями и проблемами она при этом столкнется, и какая будет вероятность их преодоления.

Давайте посмотрим, какие проблемы, мешающие Европе, обозначали камрады :

(комментарии приведены без правки)

«На какой энергетической основе будет работать европейский кластер, будь то германский или британский?»

«Нефти Африки и Северного моря на Европу не хватит, ведь главное - это не то, чтобы хватило танки с боевыми самолетами заправить, а чтобы хватило на нормальную работу промышленности, поддержание образования. Для этого указанных источников энергии, имхо, не хватит, они уже сейчас имеют падающие дебеты, а с течением времени отдача месторождений будет только ухудшаться.»

«Тот же вопрос возникает при рассмотрении и Британского кластера. Они сейчас два авианосца содержать не могут. А как тогда содержать минимум 10 и ещё тьму сопутствующих судов?»

«Что у англичан, что у немцев, одна проблема. Ресурсы. В условиях "дикого мира" танкер с нефтью или газом, сухогруз с никелем или оловом, даже железом и углем, - ценная добыча. Поэтому морские перевозки будут идти только караванами под прикрытием минимум нескольких фрегатов-корветов. Много ли стран смогут организовать такую охрану. И сколько потребует таких кораблей, чтобы насытить технологический кластер ресурсами»

«Армия есть овеществлённая проекция экономики государства. Если проектор сломается, то что случится с проекцией? 
Без рембазы, без своих заводов, без своей науки вооружённые силы не смогут существовать»

«В европе "области зараженные бешенцами" как раз таки и являются "наиболее продвинутые технологические центры". Это Франция, Германия, Швеция, Бенилюкс и Англия.»

«Другое дело, что наличие политической воли у немцев как-то не просматривается пока никак. Что печально.,»

«Внедрив у себя в ЕС троцкистскую модель социализма, подогнанную под частный капитал, Европа утратила все свои традиции и потерпела ментальное поражения, обратив своих граждан в дезориентированных космополитов.» 

«а у ЕС вообще нет внутренних войск (национальные же нельзя назвать готовыми к расстрелу собственных граждан, тем более по приказу Брюсселя / Берлина!).»

Можно выделить следующие проблемы:

  • Отсутствие ресурсов;
  • Отсутствие армии;
  • Отсутствие единого центра управления;
  • Отсутствие лидеров;
  • «ЛГБТизация» населения;
  • Нашествие «бешенцев».

Я бы добавил еще такие проблемы:

  • Старение населения;
  • Большое количество паразитов.

Собственно, это все можно разделить на три большие группы:

  • Проблема нехватки ресурсов;
  • Проблема качества государственного управления;
  • Проблема качества населения.

Базовый рассмотренный сценарий — это кластеризация мира в условном «завтра». То есть в ситуации отсутствия физического дефицита ресурсов в мире.

Проблема нехватки ресурсов

Собственно говоря, все возможные новые империи, кроме России, в той или иной степени являются ресурснодефицитными. В связи с этим критически важным будет являться возможность купить, добыть или отнять необходимые ресурсы.

Что в этом отношение будет у Европы:

I. Нефть

  1. Собственная нефть Северного моря, Италии и Румынии. Не очень много. Но примерно на 40% Европа пока способна себе обеспечить;
  2. В ближайшей досягаемости будет нефть Северной Африки, Восточной Африки, Бразилии, Венесуэлы. Возможно небольшая часть канадской нефти (классические месторождения);
  3. Не существует причин, по которым Россия резко прекратила бы поставки своей нефти;
  4. Нефть Персидского залива может быть поставлена под компромиссный совместный контроль нескольких Империй.

Таким образом, даже при частичном задействование некоторых из указанных направлений, и небольшом снижение собственного потребления, Европа вполне способна обеспечить себя нефтью - основным источником энергии в современном мире.

II. Газ

С газом все сложнее:

  1. Собственными месторождениями Европа способна себя обеспечить только на 20-30%;
  2. Есть возможность получать трубопроводный газ с севера Африки и сжиженный газ из других регионов;
  3. Большая зависимость от «мордорского» газа. Но опять же: не существует причин, по которой Россия отказалась бы продавать газ. До сих пор пока не отказывается;
  4. Есть очень большой резерв в сокращении потребления газа при возврате на грязные источники тепла (уголь). Угля в Европе пока хватает;
  5. Ядерная энергия так же является хорошей альтернативой газу, но тут, к сожалению, у европейцев «всё не слава богу». Тенденция идет на отказ от ядерной энергетики. С другой стороны, как говорится, голод хорошо прочищает мозги. В условиях дефицита ресурсов «зелёные» бредни быстро будут забыты.

По другим ресурсам в Европе всё плохо, но проблемы в доставке ресурсов из колоний быть не должно. Даже при дорожающих углеводородах доставка останется достаточно дешевой.

Существует вопрос, как Европа будет расплачиваться с другими странами (и прежде всего с Россией) за ресурсы. В целом Европа сегодня не имеет дефицита торгового баланса и следовательно, размер колониального налога в Европе относительно небольшой. Конечно есть скрытый налог в виде занижения цены приобретаемых товаров, ресурсов и завышения цены продаваемых, но в целом обмен эквивалентный.

Это позволяет Европе не так сильно зависеть от собственной валюты. Если даже евро свалится в гиперинфляцию, Европа сможет торговать с другими странами за юани, рубли, дойчмарки или золото, и это не окажет существенного влияния на ее возможности обменивать товары и ресурсы на собственные товары.

Спрос в мире на высокотехнологичные европейские товары и оборудование безусловно сохранится. Это позволит торговать не только со странами вошедшими в европейскую империю, но и со странами российской и китайской империи.

Кроме того, по мере обрушения уровня жизни в периферийных странах Европы, они будут конкурировать с Китаем в производстве ширпотреба для Европы (Аналогичный процесс уже сейчас идет на Украbне.). Это позволит снизить зависимость Европы от завозимых товаров.

Проблема качества государственного управления

В связи с тем, что Европейский союз создавался как некая колониальная система Америки в Европе, нормальное решение им вопросов крайне затруднено. Это, конечно, безусловная трудность.

Но с другой стороны, в условиях чрезвычайного положения взять брюссельскую бюрократию под жесткий контроль и переформатировать систему управления в Европе можно буквально за несколько месяцев. Для этого нужно согласие элиты Германии и Франции, остальные страны подстроятся под их решение. Такое согласие может быть обеспеченно влиянием мировых олигархических домов. В условиях «самовыпиливания» Америки, для условной «самой богатой тысячи семейств» будет нужна новая операционная база. Какие могут быть у нее варианты:

I.На мой взгляд, самый логичный - это Лондон. Все-таки, даже уйдя на второй и третий план, Великобритания сохраняет существенное влияние на мировые события. Она имеет готовые структуры управления, колониальные традиции, является ментально близкой для американских «семейств». Определение Англии в качестве штаб-квартиры новой Европейской Империи является вполне логичной. Естественно, что континентальные элиты будут категорически против такого развития событий. В своих записях я увязывал возможность осуществления этого сценария с передачей американцами части своей армии Англии. Это может быть оформлен как военный союз между Великобританией и Америкой (фактически на тот момент уже почти разрушенной). Если условные «ротшильды» и «рокфеллеры» (условные потому, что я подозреваю, что есть группы лиц, которые являются не менее, а, может быть, и более влиятельными, чем «ротшильды» и «рокфелеры», но не афишируют себя в СМИ) сочтут, что это целесообразно, то такой союз будет заключен, и в этом случае Европа под него «прогнется».

Фактически это будет означать передачу под контроль Лондона военных баз Америки, разбросанных по Европе и – частично - по миру.

Естественно, что Англия не сможет нести военные расходы в тех же размерах, что и Америка, но это проблема будет решаться следующим образом:

1. Сокращение зарплат американских военных. Учитывая, что альтернативой будет вылететь на улицу и стать безработным, то весьма вероятно, что многие фактически будут готовы служить за еду и одежду;

2. Сокращение расходов на новое вооружение. Не секрет, что именно в американское ВПК (то бишь на «распил») уходит большая часть бюджета НАТО и Пентагона;

3. Сокращение расходов на содержание баз. То есть всякие глупости с оплатой аренды земли и прочее будут жестоко пресекаться.

4. Оптимизация штатов и флотов. Большая часть армии Америки формировалась под доктрину войны с Россией, а точнее - опять же - под «распил бабла» под эту тему. В условиях резкого сокращения расходов будет пущена на запчасти и металлолом часть воздушного и морского флота НАТО, а также переформированы сухопутные части;

5. Формирование бюджета НАТО (читай - Англии) за счет взносов от европейских стран;

6. По мере того, как техника будет стареть и ломаться, ее будут чинить за счет списанных образцов, что-то будут делать/чинить на европейских заводах (там тоже не лаптем щи хлебают), что-то будет списываться и заменяться на более простые образцы.

В общем, лучше иметь армию и найти, как её прокормить, чем не иметь армию и кормить чужую.

Естественно, что такой армии будет недостаточно, чтобы воевать с Россией, но более чем достаточно для военных действий против любой отдельной страны Европы, Бразилии, Канады, ЮАР или Австралии. В принципе, её может быть даже достаточно, чтобы блокировать по морю Китай. Но думаю, что в случае, если не удастся договорится с Китайской Империей по-мирному, европейцы будут делать ставку на подрыв Китая изнутри, а не на открытое военное столкновение.

В отношениях с Россией будут надеяться на концепцию ядерного сдерживания, предрасположенность русских к мирному сосуществованию, на вовлеченность русских элит в европейские «недвижимость и счета», ну и на то, что крупная война (даже без обмена ядерными ударами) нанесет обоим сторонам сильный вред. Одновременно они будут ослаблять Русскую Империю всеми возможными методами, об этом я подробно писал.

II.Также предположим, что олигархи предпочтут Германию, как более здоровое и экономически развитое государство. С точки зрения здравого смысла это безусловно было бы правильное решение. Но субъективно принять такое решение, возможно, будет сложно.

В этом случае остатки армии Америки будут переданы по европейское управление (то есть -фактически - под германское). Проблемы по содержание те же, и те же будут методы решения.

Для Германии взять под контроль Европу будет даже проще, так как формально это будет делаться через существующие механизмы ЕС. Просто в связи с «временными чрезвычайными обстоятельствами» некоторые глупости (типа получения согласия от всех стран участников) будут «временно» прекращены.

Таким образом, отсутствие в настоящее время в Европе единого жесткого управления и вменяемых лидеров связано не с невозможностью создать такую систему управления, а с тем, что Европу целенаправленно делали безвольной и пассивной.

В случае необходимости политики типа Олланда и Меркель быстро «огребут лопатой», и на их место будут поставлены более жесткие менеджеры, которые, используя военные силы НАТО и Америки, возьмут под жесткий контроль всю Европу.

III. Серьезно рассматривать в качестве новой базы для олигархов  Австралию, ЮАР, Канаду или Бразилию невозможно. Ключевым будет в данном случае не наличие ресурсов под ногами, а возможность эти ресурсы отнять/защитить. Такую возможность Новой Империи может дать только совокупный потенциал европейской части НАТО, и остатков американских войск (большей частью также расположенных в Европе). Поэтому ни одна из периферийных стран мира не способна  стать для империи европейских (мировых) олигархов новой операционной базой.

IV. Так же не представляю себе бегство олигархических семейств в Китай или Россию. На мой взгляд это не логично по следующим причинам:

  • Олигархические семейства имеют относительно немного активов в этих странах. Следовательно, потеряв Америку и отказавшись от Европы, они окажутся в положении бедных родственников, фактически банкротов;
  • В Китае и России существуют достаточно сильные собственные олигархические кланы, в том числе встроенные в государственные или силовые структуры. Они, очевидно, негативно воспримут попытку пришлых олигархов отжать у них власть и влияние;
  • Даже часть тех российских и китайских структур, которые сейчас действуют под мировыми олигархическими домами (фактически им принадлежат) предпочтут, пользуясь кризисом и хаосом, кинуть своих хозяев и увести обломки империй в самостоятельное плавание уже под фактической собственностью местных менеджеров;
  • В отличие от Европы, в России и в Китае, контроль над армией и силовыми структурами придется или покупать (за какие печеньки ?) или отбирать у национальных олигархических и государственных структур;
  • Во многом власть и влияние мировых олигархических семейств построена вокруг крупнейших мировых банков. При кластеризации мира, которая почти гарантированно будет сопровождаться гиперинфляцией валют, большинство этих банков будет банкротами. Это сильно сократит влияние этих семейств на мировую политику.

Проблема качества населения

Нужно отметить, что Европа фактически делится на Старую Европу (Германия, Норвегия, Швеция, Австрия, Бенилюкс, Франция) и периферию. С точки зрения качества населения и развития промышленности это деление очень важно.

Старая Европа (а также Чехия, Каталония и север Италии) образуют промышленный центр. В этой зоне - несмотря на многолетнюю работу по «выпиливанию» индустрии - все-таки удалось сохранить промышленный потенциал и квалифицированные кадры.

Во многом это произошло благодаря тому, что Германия все эти годы поддерживала профицит внешней торговли, фактически спонсируя безвозвратными кредитами периферийные страны Европы. Как известно, дефицит внешней торговли позволяет жить красиво и весело, но убивает собственную промышленность. Очевидно, что профицит оказывает обратный эффект. Благодаря этому, в Европе произошла деиндустриализация таких стран, как Греция и Болгария, но сохранилась промышленность в Старой Европе.

Таким образом, для своего существования как технологического кластера и для успешного прохождения кризиса кластеризации Европе необходимо сохранить социально-экономическую стабильность в Старой Европе. В первую очередь - в Германии (промышленность и ядерная энергетика) и Франции (ядерная энергетика и промышленность). При этом периферийные страны не имеют особого значения, и без особого вреда для системы в целом могут быть доведены до состояние современной Украины. Это огромное преимущество для Европы, позволяющее ей более гибко проходить кризис.

Многие камрады упускают из вида, что население - это такой же ресурс как нефть, газ и золото. Материальные блага не производятся из ресурсов сами - чтобы их получить, нужно потратить труд. И так же как нефть может быть хорошего или плохого качества, так же и трудовой ресурс может сильно отличаться по качеству. Если сравнить Китай и Индию 15-20-летней давности, мы видим страны с практически одинаковым нищим населением. Китайцы (конфуцианский менталитет) гораздо более склонны к созидательному труду и накоплению богатства, чем индусы (индуистский менталитет, деление на касты). Японцы и китайцы могут быть в одинаковой степени готовы работать много и упорно, но при этом японцы будут работать более тщательно, качественно и квалифицированно.

Так вот. Европа, а именно Германия, Австрия и Швейцария (чуть в меньшей степени Бенилюкс, Скандинавия, Чехия и Франция) имеют самый качественный человеческий ресурс в мире. Даже не смотря на изрядную степень «ЛГБТизации» общества, здесь наиболее грамотное, квалифицированное, трудоспособное население в мире.

Данное население не пойдет грабить магазины и жечь автомобили из-за того, что их лишат пособий, они будут искать (и найдут) способ заработать и обеспечить кусок хлебе себе и семье.

Теперь можно подробно рассмотреть отдельные выделенные проблемы:

Старение населения

Проблема даже не в старении населения, а в том, что большая часть населения переходит в разряд «обеспеченных паразитов» с высоким уровнем жизни. Фактически, все меньшее количество людей должно работать все больше, обеспечивая им этот уровень жизни.

Очевидно, что в случае наступления кризиса кластеризации, эта проблема решается относительно легко:

  • пенсионные выплаты в Старой Европе снижаются на 20-50% (за счет банкротства пенсионных фондов, повышение пенсионного возраста, снижение выплат и опережающего роста инфляции). Многие пенсионеры возвращаются на работу;

  • пенсионные выплаты в Периферийной Европе снижаются практически до нуля (способы те же, но снижение идет более резко). Пенсионеры возвращаются на работу, живут с земли или с помощи от детей;

Так как проблема в Старой Европе будет относительно небольшая, это не вызовет катастрофического обрушения уровня жизни населения в целом.

Кроме того, нужно учитывать, что официальная статистика о структуре работающего/неработающего населения в Европе сильно искажена. Огромное количество поляков/прибалтов/болгар и прочих «европейцев второго сорта», фактически работая в странах Старой Европы, по статистике продолжают числится как проживающие на периферии. То есть отчасти в Старой Европе проблема старения населения уже сейчас решена за счет внутреннего переселения молодого европейского населения.

После наступления кризиса кластеризации у Европы появится еще один источник относительно качественной и молодой рабочей силы. Это те люди, которые будут бежать из Америки. Достаточно армии взять под контроль часть портов на восточном побережье и обеспечить туда подвоз продовольствия. Через эти порты будет идти непрерывный поток желающих сбежать в Европу. Если к этому подойти достаточно цинично и грамотно, то есть предоставлять возможность на выезд только за деньги или квалифицированным специалистам, то можно будет отсечь большую часть черного и латинского населения.

«ЛГБТизация» населения

Вполне возможно, что проблема европейских пидарасов (в хорошем смысле этого слова) сильно преувеличена. Фактически процент населения, больного этой заразой, не столь велик. За счет огромных денег, которые тратят на пиар и рекламу всей этой пены, кажется, что их колоссально большое количество. Сейчас кому-то (не будем показывать пальцами) это выгодно, в это вкладывают средства. Если после гибели Америки изменятся цели по Европе, то изменится и политика в отношение ЛГБТ. Даже простое прекращение пропаганды уже сильно снизит скорость распространения эпидемии. Ну а если за лечение общества примутся братки из «ультраправых», то большинство пидорасов Европы быстро вспомнит, для чего мужику жопа.

В целом, ЛГБТ движение не будет способно помешать Европе пройти через кризис кластеризации.

Нашествие «бешенцев»

Переселение «бешенцев» - это, несомненно, целенаправленная работу по уничтожению Европы. Но на сегодня эта работа еще на закончена. Если кластеризация произойдет в условном «завтра» (период в 5-8 лет), то наличие мусульманских гостей на территории Европы создаст массу проблем, но не вызовет разрушения Европы (хотя надо понимать, что с каждым годом шансы на разрушение будут нарастать.)

Факторы, свидетельствующие об этом, следующие:

  • пока в Европе относительно небольшое количество «бешенцев» (не более 3-7% по разным государствам);
  • расселение «бешенцев» сильно локализовано. Буквально в 15-20 городах по Европе находится основанная масса «гостей». И в самих городах они предпочитают жить плотными общинами;
  • «бешенцы» не интегрированы в общество, не являются и не считаются «своими» для Европы;
  • Силовые структуры остаются «белыми».

Это позволяет при наступлении кризиса резко сократить выплаты на «бешенцев» и, далее, предоставить им выбор: покинуть Европу, пойти работать, пойти в концентрационные лагеря или быть зачищенными. Естественно, под зачистку они попадут только после начала массовых волнений и бунтов.

Хорошим выходом будет организация гуманитарных лагерей под эгидой «Красного креста». В этих лагерях «бешенцам» будет предоставляться кров над головой (в бараках) и еда (минимально возможная пайка). Ну а то, что по периметру будет колючая проволока и пулеметы - это уже несущественные детали.

В любом случае, даже если начнутся волнения, зачистить 5-6% населения несравнимо легче, чем 30-40%. Сравнивая с ситуацией в Америке нужно отметить, что еще и свободное хождение оружия делает борьбу с неграми и латиносами значительно сложнее, чем борьбу с относительно безоружными арабами и неграми в Европе.

Большое количество паразитов

Ну и последняя проблема, которую стоит разобрать.

Отсутствие сильной зависимости от колониальных налогов позволяет не боятся резкого обрушения уровня жизни «паразитов» («креаклиата» и прочих уродцев). Конечно, в Европе могут возникнуть проблемы с массовой безработицей в таких городах, как франкфурт-на-майне или Париж. Но в целом не так много регионов (тем более, крупных регионов) в Старой Европе, населённых только паразитами.

Одновременно нужно понимать, что за последние годы в Европе были созданы целые страны, населенные «паразитами» - это «Проебалтика», Болгария, Румыния, Греция, Албания. То есть те страны, где была целенаправленно убита промышленность, и население вынуждено сидеть без работы или уезжать на заработки в центр Европы.

После наступления кризиса дотации, перечисления, инвестиции в эти регионы будут резко сокращены. И очень скоро они скатятся до состояния Молдавии и Украины.

При этом существует огромное отличие от Америки. В Америке «паразитарно-пидарастические» агломерации (одновременно являющиеся «черно-паразитическими») - это фактически основная часть страны по населению, по промышленности и по влиянию на страну. Одновременное разрушение этих агломераций отбрасывает в девятнадцатый век всю страну.

В Европе же данные территории расположены на периферии, и разрушение отдельных (и даже всех) этих государств не окажет катастрофически деструктивного воздействия на сердцевину, на Старую Европу. Фактически это вызовет переток молодых, активных жителей с периферии в центр Европы, что позволит там улучшить демографическую ситуацию.

 

Можно сказать, что пока шансы на то, что Европе достанутся «райские яблочки» в пост-глобальном мире, достаточно высоки (это если рассчитывать на то, что «кластеризованный» мир будет хоть чуть-чуть похож на рай).

При рассмотрении проблемы в динамике - и я ранее об этом писал - с каждым годом ситуация для Европы будет становится все хуже, а ее шансы пройти кластеризацию - все меньше.

Во-первых, это будет связанно с нарастающим риском «пойти под американский нож» и не дожить до кластеризации мира;

Во-вторых, если не будет остановлена «бешенизация» Европы, то очевидно, что в какой-то момент будет пройдена точка невозврата. Мне кажется, это произойдет, когда количество «бешенцев» в населении Европы будет в диапазоне 10-20%;

В-третьих, если в Европе не начнут собственную программу реиндустриализации, то постепенная деградация промышленности лишит Европу её главного преимущества - способности производить высококачественные технологичные товары и оборудование;

В-четвертых, по мере нарастания дефицита ресурсов в мире, шансов мирно поделить территории и ресурсы после кластеризации будет становиться меньше. За ресурсы придется драться;

В-пятых, с каждым годом будет увеличиваться значение Китая, и через 10-15 лет «отжать», например, у Китая Австралию будет на порядок сложнее чем в условном «завтра».

Заключение

Таким образом, в условном «завтра» не существует причин, делающих невозможным создание европейского технологического кластера (за исключением ситуации войны с Россией).

В условном "послезавтра" шансы Европы (при сохранение политики и тенденций) будут стремительно  уменьшаться.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В связи с большим объемом текста вопросы по «красному градиенту" покурю на следующей неделе.

Одновременно постараюсь помриить, что должен сделать Трамп, что подарить Америке хотя бы призрачные шансы на прохождение кластеризации.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Мои записи по этой теме (желательно их прочитать, если хотите поучаствовать в обсуждении) :

Цикл статей "Не Чудный Новый Мир"

- Ржавая Америка-7. О создании Американского технологического кластера (https://aftershock.news/?q=node/478619)

(о невозможности создания американского кластера и судьбе ядерного оружия Америки)

- Не Чудный Новый Мир  (https://aftershock.news/?q=node/482028)

(О кластеризации мира)

- Не Чудные Страницы Истории Прошлого (и Будущего) (https://aftershock.news/?q=node/482556)

(о своеобразном менталитете американских негров)

- Итак, кто сдохнет первым - Европа или США? (https://aftershock.news/?q=node/483256)

(о некоторых трудностях общения с американским негритянским населением )

- Не Чудный Новый Мир (заметки на полях) (https://aftershock.news/?q=node/484936)

(о печальной судьбе американского городского креаклиата)

Комментарии

Аватар пользователя Тояма Токанава
Тояма Токанава(5 лет 10 месяцев)

Огромное  спасибо камраду Kitel за проведенную корректуру и редакторскую правку статьи.

Так, как статью немного дописывал уже после проверки (В том числе по сделанным предложениям), то возможно добавление свежих ошибок.

Если поймаете, пишите пожалуйста в личку.

 

Аватар пользователя Тояма Токанава

А можно наглый вопрос ???

Может быть , кто нибудь сможет потрать немного драгоценного личного времени и откорректировать мои предыдущие статьи. Что бы их перезалить без ошибок.

Хотелось бы перезалить статьи из цикла "Ржавая Америка" и "Не Чудный Новый Мир".

Если вдруг, то , плиз, пишите в личку ;)

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(8 лет 9 месяцев)

это должен быть очень самоуверенный/уверенный в себе корректор, чтобы вызваться))

В целом статьи и так производят вполне грамотное впечатление ( с допущением особенностей авторской орфографии/синтаксиса).

Аватар пользователя 333 Седой
333 Седой(5 лет 1 месяц)

Попытка обосновать выбор человечества своего дальнейшего пути развития в сторону "эпохи неофеодализма" перебором/группировкой происходящего - не является системным подходом к такому "глобальному" вопросу.

Напоминает заявление родительницы: "мой сын будет футболистом, как только его распеленаю - начинает интенсивно ножками пинать воздух".

Аватар пользователя Demiare
Demiare(5 лет 4 месяца)

Уважаемый. Перестаньте старательно обходить критическую проблему выживания нынешней Европы в БП. А именно - отсутствие централизованного репрессивного аппарата (я уж молчу про армию).

Хорошим выходом будет организация гуманитарных лагерей под эгидой «Красного креста». В этих лагерях «бешенцам» будет предоставляться кров над головой (в бараках) и еда (минимально возможная пайка). Ну а то, что по периметру будет колючая проволока и пулеметы - это уже несущественные детали.

Вот простите - кто это будет организовывать? В США - легко организуют. У нас более-менее возможно (во всяком случае ВВ переподчинили напрямую президенту). В Европе? Три раза "ха".

Пока они не создадут централизованную полицию и погранвойска, пока эти самые ВС не начнут ломать челюсти, а не прижиматься друг к дружке в национальных квартальчиках - все ваши идеи про кластеризацию Европы являются чрезвычайным оптимизмом. Ставить на то, что в последний момент они самоорганизуются в момент начала активных БД со стороны боевых групп завезённых как-бы-беженцев - крайне наивно.

Одновременно нужно понимать, что за последние годы в Европе были созданы целые страны, населенные «паразитами»

Не путайте их с чистыми креативными паразитами. Это одновременно источник дешёвой рабсилы и какой-никакой, но рынок, да ещё и закрытый протекционисткими мерами (в виде марионеточных правительств).

Аватар пользователя Тояма Токанава

А зачем для этого нужен именно централизованный репрессивный аппарат ?

Почему не справится национальная полиция и национальные военные отряды ?

Это ведь все таки не полноформатная война.

В какой то из записей приводили, пример, какого старого года, что когда понадобилось во франции выступление арабов быстро перемножили на ноль огнестрельным оружием.

И насколько я знаю, пока полиция и в Германии и во Франции вполне справлялась с массовыми беспорядками. Даже если взять граничные страны, Сербию и Венгрию. Когда понадобилось выгнали погранцов на линию и тормознули поток бешенцев.

Какая проблема использовать войска нато (и в первую очередь тех же американцев) для разгона и зачистки арабских пригородов ?

А отморозкам из французского иностранного легиона, по моему вообще все равно кого мочить. Дадут команду чистить пригород Парижа, зачистят без особых проблем.

В чем неразрешимые трудности ?

Просто сейчас нет в этом особой необходимости, и есть целенаправленная политика, в том числе через СМИ по загону бешенцев в Европу. В случае изменения политики и изменения финансирования, бешенцев под радостные статьи в СМИ будут гнать.

Сил для этого, в каждом из государств более чем достаточно. 

 

Насчет стран, паразитов, в чем то, что вы написали противоречит , тому что написал я ?

Во первых ,  паразиты они и есть паразиты и не столь важно, где именно он работает .

Во вторых, я как раз подчеркиваю, что в Европе нет острой проблемы к паразитами-креаклами, которые могут разом потерять работу. И не так много паразитов - "профессиональных безработных" как в Америке. 

 

 

Аватар пользователя Demiare
Demiare(5 лет 4 месяца)

А зачем для этого нужен именно централизованный репрессивный аппарат ?

Эффективность. Иначе они начнут "друг другу беженцев сливать" (что кстати уже происходит давно).

Почему не справится национальная полиция и национальные военные отряды ?

Национальная полиция готова убивать без суда и следствия? В штатах да, в европе очень сомневаюсь. Армия вообще для подавления беспорядков не очень пригодна, это задача полиции.

Какая проблема использовать войска нато (и в первую очередь тех же американцев) для разгона и зачистки арабских пригородов ?

С войсками НАТО проблема в том, что их не существует. Национальные армии могут устроить только маленький геноцид (смотрим турков), армия не полиция и обучена чуть-чуть другому. Да, это вполне возможно... теоретически. На практике же - с женщинами-военнослужащими и прочим бредом, боевой дух такой армии испарится после пары дней уличных боёв. И вторая проблема - армии-то национальные. Нет единого командования (теоретически НАТО, но на самом деле теоретически, командная иерархия всё равно национальная). То есть если кто-то из политиков заартачится - надо будет убеждать-уговаривать.

Конфедерации вообще ужасно нежизне- и небое-способные образования. Американцы, зная это, не зря вытащили столько репрессивных органов федерального уровня.

В чем неразрешимые трудности ?

В подготовке ЛС и готовности убивать мирняк (и быть убитым беженцами). Последние антитеррористические их операции это чётко показывают. С оснащением армейских частей бооольшие проблемы, а в то, что их американцы будут спасать, что-то ну вот ни разу не верится.

А отморозкам из французского иностранного легиона, по моему вообще все равно кого мочить. Дадут команду чистить пригород Парижа, зачистят без особых проблем.

И на многое их хватит? Смотрим Сирию - элитные части это хорошо, столицу они может быть и удержат... А остальное?

Насчет стран, паразитов, в чем то, что вы написали противоречит , тому что написал я ?

В том что это не паразиты. Из них сделали "витрину успешного капитализма" (причём заметьте - заранее установили сроки "конца праздника"), параллельно прикрыли всю промышленность, забрав рынок и квалифицированные старые кадры. Теперь вот высосали молодёжь и скоро вовсе "используют и выбросят". Где здесь паразитизм?

Во вторых, я как раз подчеркиваю, что в Европе нет острой проблемы к паразитами-креаклами, которые могут разом потерять работу. И не так много паразитов - "профессиональных безработных" как в Америке. 

Я не готов с вами спорить предметно здесь, но уточню - вы точно сделали поправки на размеры стран? США гораздо больше любой из отдельных стран Европы, так что их можно сравнивать лишь с целым "букетом". На АШ как раз по-моему сегодня была статья про плач голландской экономики перепродажи внутри Европы - а ведь это как раз чистый паразитизм.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(8 лет 9 месяцев)

Национальная полиция готова убивать без суда и следствия?

во Франции во времена алжирского кризиса, говорят, это было в порядке вещей. Правда, обвиняли в этом в основном DGSE - военную контрразведку. Но, думаю, этот опыт потом распространился по другим многочисленным органам по борьбе с терроризмом.

 

Аватар пользователя Demiare
Demiare(5 лет 4 месяца)

А я вот вспоминаю студенческие и негритянские бунты в районе Парижа в 21ом веке.

Не спорю, что у них есть некоторое кол-во спецуры натасканной. Но спецура не подавляет массовые беспорядки. Тут должна жестокость проявлять полиция. А свидетельств, что она на это способна - пока вроде как и нет.

Аватар пользователя Тояма Токанава

На филипинах год назад была специально обученная полиция для уничтожения наркоторговцев ?

Пришел Дуарте, и несколько тысяч уродцев перемножили на ноль в легкую

Аватар пользователя xtotec
xtotec(4 года 9 месяцев)

...около 7 тысяч, по последним сводкам СМИ. Но

- на Филиппинах, вообще менталитет несколько э-э-э, менее беззубый чем последние 72 года в европе, да и восточное отношение к людям пожёстче будет

- цель зачистки - наркоторговцы, явное зло для большой категории населения, и сами себе пациенты ещё те, тут вопросы морали отступают...

зачищать всех подряд бешенцев будет намного сложнее, да и просто некому

Аватар пользователя Тояма Токанава

В полиции и в спец службах и в Европе народ достаточно отмороженный.

Как только генеральная линия партии сменится с деградации Европы, на спасение , то тут же толерантность отбросят

И когда арабы начнут с голодухи беспредельничать (Не развлекаться, От скуки как сейчас), а по взрослому грабить и убивать, Они то же станут безусловным злом подлежащем уничтожению

Аватар пользователя Demiare
Demiare(5 лет 4 месяца)

Я именно на это и прошу Вас обратить внимание. Вы немного выдаёте Европе "авансом", предполагая, что её полиция уровня отмороженности США, без каких-либо подтверждений этому. Понятно, что у каждого из нас свои "любимчики", но вот этот тонкий момент Вы старательно опускаете, а для анализа такое неприемлимо, такое сразу подрывает доверие. Нужно хотя бы отмечать, что мол "по моему личному мнению, полиция в Европе готова к массовым убийствам протестующих ничуть не менее, чем в США".

Ну и Филиппины совсем другая опера. Там убивают крайне немногочисленную прослойку населения, причём криминальную. Массовые казни преступников производились в разное время почти во всех странах, это не требует полного контроля полиции над страной (см колумбию. ну казнят они наркоторговцев... когда их поймать могут). Казни преступников и этнические чистки - разные вещи. А Европе будет нужно именно второе.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Согласен.... немного выдаю авансом...

но я исхожу из того, что злобные мировые олигархи ;) будут нуждаться  в новой операционной базе.

Они быстро  научат полицейских родину любить. ;)

Поэтому  считаю, мой аванс достаточно логичным и обоснованным.

Но вполне может быть , что правы вы. В данном случае только вскрытие может показать, от чего умер больной. Надеюсь, нам не придется на практике изучать, кто из нас прав.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(5 лет 4 месяца)

Да я скорее бурчу потому, что видно, что Вы пытаетесь выдавать видимо-солидную аналитику, а тут такая мелкая червоточинка, хотя её легко закрыть хотя бы одной фразой "КМК ... ".

Так сказать - хочу помочь улучшить качество текста :)

Надеюсь, нам не придется на практике изучать, кто из нас прав.

Ну что Вы. Нам повезло, по факту рождения, заполучить места в партере на этот спектакль :)

Аватар пользователя xtotec
xtotec(4 года 9 месяцев)

Они быстро  научат полицейских родину любить. ;)

Сомневаюсь. Даром что-ли из них "миролюбивых овечек" ростили с 50х годов? А это уже почти 3 поколения беззубости и "гуманизма", а последние 10 лет наслаивается ЛГБТизация масс. Бешенцы их даже не рассматривают как угрозу - ни полицейских ни прохожих. 

Беспорядки в британии и франции только подтверждают выводы (интересная версия - не исключено, что беспорядки с мародерством и массовыми поджогами машин были репетициями с целью протестировать готовность и ответные реакции властей)

Аватар пользователя beck
beck(6 лет 6 дней)

Всё, что осталось у Европы - технологии. Но если в начале 20 века отрыв от прочих стран измерялся столетиями, то теперь европейские технологии не сильно и нужны. Есть свои, да, пусть они не столь высокотехнологичны, и отстают на 10-20 лет, но они есть. Что такого принципиально передового делается в Европе, что не сделали бы в Китае или в России, и без чего 146% невозможно обойтись? Ни-че-го.

Что касается сохранения и развития технологий, Европе и тут не светит. Образование скатилось в унылое говно из-за всеобщей толерантности.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Сейчас они выпускает много чего , что пользуется спросом. Как я написал, они обеспечивают себя без торгового дефицита. Зачем им делать, что то сильно уникальное для продолжения своего существования ? Достаточно делать просто технологичное и качественное.

Во всяком случае, камрад тут на днях писал "Ко мне вышло сколько то там фур с оборудованием из Германии". Этот их товар еще долго будет пользоваться спросом.

Что касается развития технологий, тут сейчас мало кто может выглядеть круто. Наша страна тоже изрядно пострадала из за ЕГЭ.

А Китай, как только исчезнут образцы для копипаста, так и вообще сразу уйдут в глубокую тоску.

 

.

 

Аватар пользователя beck
beck(6 лет 6 дней)

Я, видимо, не сумел донести мысль. Несомненно, сейчас они что-то выпускают, и мир у них это покупает. Во-первых исторически сложилось, во-вторых, оно уже есть, в-третьих, пилить своё будет дорого. Но когда встанет вопрос национальной безопасности допустим, или дальнейшее размежевание по каким-то причинам, то запилить своё станет куда как выгоднее. И что в такой ситуации может предложить Европа? 

Аватар пользователя greygr
greygr(9 лет 5 месяцев)

Наша страна тоже изрядно пострадала из за ЕГЭ.

А фактуру можно?

Аватар пользователя Yu63
Yu63(5 лет 11 месяцев)

Что такого принципиально передового делается в Европе, что не сделали бы в Китае или в России

Много чего. Например:

демократия, третий энергопакет, ЛГБТ, слово чести

Аватар пользователя beck
beck(6 лет 6 дней)

Помилуй Бог от этих инноваций.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 2 месяца)

Что из того, что вас окружает, придумали в Китае? Не скопирастили, а именно придумали?

Аватар пользователя Электрик
Электрик(5 лет 7 месяцев)

Взгляните на национальный состав Хай-тек индустрии в США (инженеры, технологи, программисты и т.д.) и оплачьте белую расу. Она стремительно вымывается. 

Правильно заданный вопрос: Что из того, что вас окружает, придумали белые?

 

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 4 месяца)
  • пока в Европе относительно небольшое количество «бешенцев» (не более 3-7% по разным государствам);
  • расселение «бешенцев» сильно локализовано. Буквально в 15-20 городах по Европе находится основная масса «гостей». И в самих городах они предпочитают жить плотными общинами;
  • «бешенцы» не интегрированы в общество, не являются и не считаются «своими» для Европы;
  • Силовые структуры остаются «белыми».

Слишком оптимистично. Либо утверждение касается только "новых" мигрантов. Но ведь есть и мигранты 60-х гг. и их потомки. В той же Западной Германии от 3 млн. турок вполне интегрированных.

Турки в Германии, в Австрии. Арабы во Франции (вплоть до министров). Пакистанцы в Англии (вплоть до мэра Лондона). Они не дадут сильно обижать своих недоинтегрированных вновь прибывших собратьев.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Турки в Германии почти местные. Они вполне интегрированы и не будут доставлять особых проблем.

Алжирские арабы, конечно более гадостные. 

Но все равно это детский утренник в сравнению с неграми и латиносами в штатах

Аватар пользователя arma
arma(9 лет 6 месяцев)

Население Германии сегодня - смесь племён и народов. Уже лет 40-50 в стране идёт планомерная замена вымирающего коренного населения пришлыми.

"Согласно исследованию ОЭСР, сегодня Германия располагается на втором месте в мире после США по количеству новых иммигрантов, прибывших в ФРГ на длительные сроки, превышающие один год, в число которых не входят иностранные студенты и сезонные рабочие[8][9] По официальным данным, в 2013 году в Германии проживало 16,5 миллионов мигрантов и их потомков (в том числе 9,7 миллионов мигрантов, обладающих немецким гражданством), что составляет 20,5 % населения ФРГ. Из них около 6 миллионов человек являются потомками мигрантов и были рождены уже в Германии[10]. К 31 декабря 2014 года в Германии официально насчитывалось 8.152.968 жителей, имеющих лишь иностранное гражданство, что является наибольшим значением за всю историю ФРГ[11].

Крупнейшими странами происхождения мигрантов в Германии являются Турция (12,8 %), Польша (11,4 %), Россия(9,0 %), Казахстан (6,9 %), Румыния (4,4 %), Италия (4,0 %) и Греция (2,1 %)[10]. Большинство иностранцев (мигрантов без немецкого гражданства) происходит из Турции (24,4 %), Италии (7,9 %), Польши (6,2 %), Греции (4,1 %) и Хорватии (3,4 %). По состоянию 2011 года около 4,3 миллионов немецких граждан обладали паспортом другого государства, в том числе около 690 тысяч — Польши, 570 тысяч — России и 530 тысяч — Турции[12].

Крупнейшим этническим меньшинством в Германии являются турки, количество которых составляет около 2,99 миллионов человек. При этом около 1,7 миллионов из них являются гражданами Турции и около 1,3 миллиона — гражданами Германии[13]. Тем не менее, с 2006 года наблюдается постоянный отток населения турецкого происхождения. Так, например, в 2012 году в Германию прибыло 28.641 человек из Турции, в то же время покинуло 32.788 турок[13].

В 2013 году 112.350 иностранцев приняло немецкое гражданство, из них 28 тысяч граждан Турции, 5,5 тысяч — граждан Польши и 4,5 тысяч — граждан Украины. Граждане России с 2,8 тысячами занимают 8-е место в списке натурализации в 2013 году[14][15].

Начиная с 1988 г. в ФРГ из постсоветских государств на постоянное место жительства прибыли 2,2 млн переселенцев немецкого происхождения[16] и 220 тыс. человек контингентных беженцев[17] (включая членов их семей), составив таким образом одну из крупнейших русскоязычных диаспор мира[18][19]."

Кто будет жить в Германии в будущем, или немцы, ау!

"По данным 2013 года, из 8,1 миллионов семей с несовершеннолетними детьми около 2,5 миллионов семей (31 %) имели мигрантские корни, то есть хотя бы один из родителей был либо иностранцем, либо принявшим немецкое гражданство мигрантом, либо является немецким переселенцем из стран СССР или восточной Европы. При этом общее число семей с несовершеннолетними детьми уменьшилось в сравнении с 2005 годом, тогда их насчитывалось 8,9 миллионов[22]."

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 4 месяца)

Германия, Австрия и Швейцария (чуть в меньшей степени Бенилюкс, Скандинавия, Чехия и Франция) имеют самый качественный человеческий ресурс в мире

1) Нет ли тут расизма? Вообще откуда такое понимание?

2) Как насчёт динамики? Качество образования в той же Германии падает.

3) Из перечисленных стран второго ряда, по крайней мере Бельгия и Чехия - жопа мира, нищеброды. Если такие качественные, отчего такие бедные?

Аватар пользователя Тояма Токанава

Ну как то по личному опыту - положительно-отношусь к способности немцев работать

В динамике, Все наверно портится. Но надеюсь еще есть запас прочности.

Не знаю как там Бельгия. Но Чехия единственная страна из восточных нищебродов кто сохранил промышленность. (Как дополнение к немецкий промышленности)

Аватар пользователя Инженер2010
Инженер2010(5 лет 8 месяцев)

В декабре был в Чехии крайний раз. Да, Прага еще туда-сюда, но до Москвы им далеко, а вот провинциальный Оломоуц, например, живет скромно. Те же ипотеки у людей на 20 лет, множество старых машин 15-20 летних, несколько процентов населения, кто откровенно перебивается от получки до получки и получает государственные талоны на питание и прочую помощь. Зарплаты чуть выше, чем в нашей провинции, но и жизнь дороже. Видно, что не хватает средств у городского бюджета на поддержание красоты фасадов даже на центральных туристических улицах. Нет, видно, что работы ведутся, но также видно что их объем недостаточен. Стены в граффити, штукатурка облуплена. Товарищ, который мне рассказывал про свою 20-ти летнюю ипотеку, работает в университете Палацкого местном на хорошей должности. Считает, что он отлично живет по сравнению со многими другими. Ездит на старом фольксвагене шаране, которому минимум 15 лет.

Но народ - трудяги. Готовы и могут хорошо работать. И бешенцев у них нет вообще. Даже негров. Им там ничего не платят - они и не едут.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Вот кстати сравните ситуацию:

Америка имеет огромный торговый дефицит, то бишь получает колониальные налоги.

Благодаря этому имеет высокий доход на душу населения и деградирющую промышленность.

Германия имеет большой торговый профицит , то есть спонсирует другие страны.

И не смотря на это имеет высокий доход на душу населения и развивающуюся (по крайней мере не деградирующую промышленность)

при этом Германия не имеет дешевых источников энергии или ресурсов (по крайней мере не дешевле, чем в Америке).

Это следствие высокого качества трудового ресурса немцев, хотя в личной жизни они опидарасились.

Моя мать росла в немецком спецпоселение в Таджикистане. Немцев тогда сдернули без вещей и имущества и перекинули в сибирь и в среднюю азию. Без ничего, в голое поле,  и без особой помощи.

Спустя десять лет , немецкие деревни были застроены красивыми удобными домами, обсаженные садами, с кучей цветов. Все всегда было чисто, побелено и прибрано.

Это менталитет, который в них воспитывался веками. Думаю (надеюсь) за  пятьдесят лет это в них все таки не истребили.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(7 лет 4 месяца)

кстати по поводу Германии

 
Будущее немецкой нации (свежая заметка от блогера kagemushanatako, в оной Германии проживающего)

Только что по радио сообщили статистику о подростках, которые заканчивают начальное школьное образование без получения аттестата зрелости. То есть когда оценки такие плохие, что их невозможно оценить по немецкой 6-бальной шкале. И школьник вроде бы как отучился, но аттестат с оценками ему выдать не могут. Так вот, в зависимости от региона Германии до 15% школьников не получают аттестат зрелости.

 

Аватар пользователя stepka
stepka(4 года 11 месяцев)

Чем вам Бонн не понравился? Население Бонна около 250 тыс. 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Хороший город.

Финансовый центр. зона риска ;)

Аватар пользователя stepka
stepka(4 года 11 месяцев)

Интересно с каким городом вы Бонн перепутали.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Да, пожалуй спутал. Исправлю

Аватар пользователя der sad
der sad(6 лет 4 месяца)

Автору спасибо!!! Видно, что работа была проделана не маленькая. Однако отчасти не соглашусь с автором в части Лондона как центра будущего Европейского кластера.

В отношении Лондона скорее всего будет реализован вариант как 51-го штата США, Великобритания фактически никогда не была Европейским (не считая географического положения) государством, она была чужеродным телом и так им осталась. Всегда обособленная, всегда против кого-то, цель в Европе - стравить между собой другие государства, чтобы ослабить, так как слабым государствам всегда нужны деньги, по сути до 2-ой мировой войны Великобритания была главным мировым кредитором, именно фашистская Германия посодействовала становлению США как супердержавы и смерти Великобритании как супердержавы.

С тех пор мало что изменилось кроме масштабов. Главным мировым кредитором стали США, а Великобритания стали верным саттелитом по принципу лучше быть первым парнем в деревне, чем одним из многих в городе. Фактически начиная с середины двадцатого века у Великобритании полностью отсутствует самостоятельная внешняя политика, англичане всегда действуют исключительно согласно инструкций от госдепа США.

А если вспомнить, что ЕС появился исключительно как попытка примирить между собой Францию и Германию, то у Лондона нет никаких шансов занять нишу центра Европейского кластера.

Фактически если Европейский кластер будет существовать, тогда только два города могут стать основными центрами силы - либо Париж, либо Берлин, если же Франция и Германия не смогут между собой договориться - никаких шансов у Европы нет, от слова совсем.

Аватар пользователя Электрик
Электрик(5 лет 7 месяцев)

der sad  В отношении Лондона скорее всего будет реализован вариант как 51-го штата США

Есть вариант возвращения Вашингтона под юрисдикцию Короны. Погуляли, нахулиганили - порка и лишение сладкого..

Аватар пользователя Евгеньевна
Евгеньевна(4 года 10 месяцев)

Турки в Германии весьма своеобразно интегрированы. Моя подруга была замужем за немецким турком, сейчас ему лет 45. Его родители из Турции, а они, четверо детей, родились уже в Германии. Это чудовищные лентяи! У отца в Турции отель, хотя он так и живет в Германии, из детей никто не работает, отец содержит. И это типично для немецких турок. Мужики все рвутся жениться на немках и сидеть на их шее. И сидят. Немки терпят, потому что педерасты надоели. Все стараются сидеть на пособии. Хотя эти турки уже все равно слегка европеизированы, они умеют себя вести, у них даже образование неплохое бывает, с ними можно интересно поболтать, они пивко уже пьют и по клубешникам пляшут. Но работать - не, не слышали.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(8 лет 6 месяцев)

«Новые империи»

Хорошее определение...  Пожалуй, нужно применять!

Аватар пользователя xtotec
xtotec(4 года 9 месяцев)

Вариант - Германия "во главе стола" отпадает, потому что противоречит принципу геополитики "островные (Британия, Америка, Япония)  против континентальных (Германия, Франция, Россия, Китай)".

Причём если оглянуться на историю последних пары сотен лет, "континентальные" или противостояли агрессивным планам и позывам "островных", или воевали друг с другом, реализуя стратегические задумки "островных". Так что условные "теневые элиты" покинув тонущий корабль Америки, не будут делать ставку на "континентальную" Германию. Скорее уж действительно "вернуться" в Британию и продолжат оттуда мутить воду.

Как-то так.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Мне этот вариант тоже кажется более логичным. Германия в этом случае или останется государством оккупированным "островными" или сама уйдет на периферию.

Но учитывая, что она все таки более здоровое государство чем франция, думаю все таки ее включат в "новую империю", кому то же  нужно будет работать

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(8 лет 2 месяца)

Сама по себе идея рассматривать мир с позиции кластеров, - отличная.

Однакл в части с европой автор перехитрил сам себя.

Давайте прикинем, почему разваливается нынешнее мироустойство? На физическом уровне ответ имхо, в том, что в условиях падающего энгергопотока, бывшие в эпоху дешевой энергии дешевыми транспортные плечи в половину земного шара, становятмя энеогетически неприемлемыми. Поэтлму глобализация разваливпется на более компактнве, но обязательно энергетически самодостаточные кластеры.

Как признает и сам автор, европа изначально энергетически несамодомтаточна. Охранять своей силой длинные плечи доставки ей не по силам, - с этим автор тоже вроде согласен.

Значит никакого самостоятельного кластера европа сформировать не в состоянии.

Только если ей это будет позволено более энергетически независимыми соседями по планете. К примеру, Россией может быть принято решение и дальше кормить европу энергией. Но объемы и стоимость (не денежную, разумеется) этого кормления будет определять Россия, а не Европа. Тоже самое, и в случае если кормилицей выступит американский кластер.  Т.е. в самом благоприятном случае Европу ждет судьба энергетической содержантки, вассала.

Ни о каком самостоятельном кластере европе мечтать не стоит.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Давайте прикинем, почему разваливается нынешнее мироустойство? На физическом уровне ответ имхо, в том, что в условиях падающего энгергопотока, бывшие в эпоху дешевой энергии дешевыми транспортные плечи в половину земного шара, становятмя энеогетически неприемлемыми. Поэтлму глобализация разваливпется на более компактнве, но обязательно энергетически самодостаточные кластеры.

Мир сейчас "разваливается" совершенно не потому, что становится слишком дорого возить. Морские перевозки крупнотонажными судами остаются достаточно дешевыми. 

я это подробно разбирал Ржавая Америка-4. Проблема "Цунами Потребяторства!" (https://aftershock.news/?q=node/477526)

две основные проблемы это следующие

- Америка занимает слишком огромную долю в мировом потреблении, при этом ее доля в производительной части мировой экономике непропорциональна мала, слишком мала, и с каждым годом уменьшается. Но кроме, того, что они жрут слишком много, в процессе обеспечения приемлемого для себя уровня жизни, американским паразитам требуется занижать цену нефти, что объективно ведет мир к проблемам в добывающих отраслях и физическому дефициту ресурсов на планете.

- Насквозь паразитической экономике Америки нужно было все более и более низкие ставки по кредитам, все большие и большие суммы колониальных налогов, и все более и более низкая цена на ресурсы. При этом процесс становится самоподдерживающимся, рост количества паразитов разрушающе действует на индустрию. Разрушение индустрии увеличивает количество паразитов.

 

Вот сочетание этих двух факторов делает систему нестабильной как в самой Америке (проблема падающего возврата), так и во всем мире (проблема предстоящего дефицита ресурсов) , 

 

Поэтому не существует, неразрешимых причин, что бы Европа могла существовать как кластер.

Ну конечно, придется экономить, вводить энергеэффективные и энергосберегающие технологии и не возить всякое дерьмо через семь морей, но в целом, особых проблем пока не существует

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(8 лет 2 месяца)

Вы не понимаете о чем я пишу. Долларовая цена на перевозку совершенно не при чем.

Речь идет об энергетической стоимости содержания этих длинных плеч. А в неё входит и горючее для контейнероаоза,  и для АУГ которая в конечном счете этот контейнеровоз охраняет, и энергия на постройку вмего этого флота. А энеогопоток падает.

Америка не в состоянии более собирать со вмего мира колониальные налоги как раз потому, что ей для этого скорости роста энергопотока не хватает. 

Вы и сами об этом пишите:

- Америка занимает слишком огромную долю в мировом потреблении, при этом ее доля в производительной части мировой экономике непропорциональна мала, слишком мала, и с каждым годом уменьшается. Но кроме, того, что они жрут слишком много, в процессе обеспечения приемлемого для себя уровня жизни, американским паразитам требуется занижать цену нефти, что объективно ведет мир к проблемам в добывающих отраслях и физическому дефициту ресурсов на планете.

физический дифицит наступает вне зависимости от проблем финансироаания разведки новых месторожднний.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Я прекрасно понимаю, что вы имеет ввиду. Нефть кончается, себестоимость становится дороже. Перевозки на длинном плече становятся не выгодными.

Отчасти вы правы, но постепенный рост  себестоимости нефти это не катастрофическая проблема. Даже в рамках существующей системы она могла бы быть компенсирована следующими действиями (список не полный, только для примера)

1) Рост эффективности перевозки. Уверен, что танкер пятитысячник, который бегал сто лет тому назад и современный супертанкер, имеет совершенно разный расход энергии на тонну/км перевезенной нефти. (Даже с учетом больших затрат энергии на постройку самого супертанкера). Причем разница там возможно даже не в разы.

то есть при росте себестоимости например на 10%, нужно повысить эффективность перевозки на 10%. И резервы в этом направление, я уверен, еще есть. Другое дело, что нужен стимул в виде роста цен, что бы был смысл вкладываться в это направление.

2) Отказ от перевозки низко передельных грузов, не гонять, через мир руду, концентрат , как это часто бывает сейчас, а выносить первые переделы в места добычи сырья. Так же и переносить часть массовых  производств ближе к местам потребления.

Это все решаемо и не мешает Европе существовать как кластер.

 

Америка не в состоянии более собирать со вмего мира колониальные налоги как раз потому, что ей для этого скорости роста энергопотока не хватает.

Америка скоро будет не способна (так правильней) собирать достаточно колониальных налогов, потому, что деградация ее реальной экономики доходит до такой степени, что уже мир не способен ее обеспечить этими налогами.

Нефти и ресурсов пока хватает, слишком много паразитов. В нормальной системе при росте себестоимости, должно происходить снижение количества и уровня жизни  паразитов. В этом случае система с энергетической точки сохраняла бы стабильность. Сейчас в мире, при росте себестоимости происходит снижение капиталовложений в разведку и в энергоэффективность. Это и приведет мир к краху. Если причина этого (Америка) раньше не выпилится сама.

Не буду повторятся. Я все это подробно расписывал,  так, что дальше можете писать и считать , что угодно.

Вскрытие покажет от чего умер больной.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(8 лет 2 месяца)

Во первых у вас странная манера ведения дискусии- вы не рассматриваете что аам пишут, вы по сотому разу повторяете одно и тоже .

Во вторых вам монетаристы мозги засрали. Как и многим. Ни себистоимость, ни "эффективность" перевозок, ни рпзмеры танкеров вообще тут не при чем.

Вы боитесь видеть очевидное, раз энергопоток уже падает, значить вся сумма факторов (технологии, экономика, геологические запасы) не позволяют его наращивать. Это факт.

Значит и доступность будет падать. Доступность а не цена. Доступность нефти для имеющихся кластеров, уже сейчас определяется не ценой, а авианосцами и геополитикой.

Так что надежды на то в будущем этот режим распределения станет мягче совершенно напрасны.

Впрочем, не неволю, - оставайтесь при своем.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

У вас абсолютно аналогичная неспособность слышать то , что вам говорят.

Что вы передергиваете. Какая сегодня доступность нефти определяется авианосцами ?

Вы можете привести пример того, как какое государство хотело купить нефть и ему не дали?

Какие сейчас имеющиеся кластеры ?

Вы действительно считаете, что размер танкера не влияет на энергоэффективность перевозки?

энергопоток сейчас не падает , потому, что проедается запас разведанных месторождений. Падают инвестиции в разведку новых месторождений, и это приведет в перспективе нескольких лет к физическому дефициту нефти. Но не сегодня !!!

И причиной будет являться именно не дофинансирование  капитальных затрат.

да... трудно иметь дело с сектантами...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(8 лет 2 месяца)

Оба на! Так вы из тех кто свято верит в лохматую руку рынка и святую  инвестицию...

"Тогда ой".  Печально. Такая дельная идея про кластеры пришла в голову ярого монетариста...

Ладно, теперь хоть все встало на свои места. Ясное дело мы с вами не найдем общего языка, так как я придерживаюсь версии, что в будущем есть место только для физической экономики, а современную финансовую эквилибристику, которую лишь по недоразумению пока называют "экономикой", запинают ногами под шконку.

Все равно, приятно было пообщаться.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Извините, вы в моих записях, вообще , что то кроме заголовков читали ?

Как вы сумели сделать вывод, что я сторонник монетаризма и не видимой руки рынка ?

Так извратить  мои мысли - это просто запределье!

 

Ключевая концепция в моих статьях это 

"перетягивание энерго-ресурсного одеяла между паразитическими и производительными секторами экономики (Системы)."

Это абсолютно физические понятия. Это "одеяло" можно мерить  в каких то условных единицах, можно условно приравнять к каким то деньгам. Но нужно понимать, что это именно огромное количество вполне реальных ресурсов, энергии и ништяков произведенных в мире.

Это "одеяло" с помощью нерыночных методов могут перетянуть на себя паразитические сектора (их как правило или больше, или они более влиятельные в политическом /военном смысле) или это одеяло с помощью рыночных или нерыночных методов может быть сдвинуто в сторону производителей.

При росте себестоимости добычи ресурсов этого одеяла на всех уже не хватает. В физическом смысле. 

Но паразитические сектора для сохранения своего привычного уровня жизни сохраняют получение своей пайки ресурсов на прежнем уровне.

В этом случае производители получают меньше ресурсов, чем им нужно для нормального воспроизводства запасов и процессов добычи и производства, и система начинает страдать, деградировать. Система  в целом начинает физически получать энергию меньше чем нужно.  Или на первом этапе, система начинает проедать запас имеющихся легкодоступных месторождений, не имея воспроизводя в должной степени запас разведанных ресурсов. Это как раз, что сейчас происходит в мире. Ресурсов вроде много. Недавно вон были картинки с сотнями танкеров, которые используются как хранилища, так как некуда деть нефть. Но нормального запаса нет, и спустя несколько лет будет уже физическая нехватка нефти.

Для системы в целом полезно когда одеяло сдвинут в сторону производителей. Они тогда имеют возможность тратить ресурсы на поиск новых месторождений, новых источников энергии, новых методов добычи, и методов энергоэффективности и энергосбережения. В конечно итого это приводит к росту физического количества энергии и ресурсов в системе. То есть система растет и развивается. 

Но для паразитических секторов задумываться о будущем и о системе в целом свойственно не больше, чем у глист в животе, о необходимости поступления в институт. Они просто живут по сути одним днем.

Они перетягивают на себя ресурсы и прожирают их тупо и ежедневно. Ресурсы понятие конечное, если их перетянули и сожрали паразиты, то этих ресурсов не хватает для развития производителей.  Никакого монетаризма в этом нет. Внешне это проявляется в "пике нефти" и в "недостатке  капиталовложений в добывающие отрасли".

 

В данной концепции "Цена нефти", это всего навсего один из механизмов перетягивания этого физического энерго-ресурсного одеяла.

Когда цена высокая, то больше ресурсов остается в распоряжение производителей (одеяло сдвинуто в их сторону), когда цена низкая , то больше ресурсов уходит и прожирается паразитами. (производители при этом могут получать ресурсов меньше чем себестоимость.)

 

вот честное слово, посмотрите "Ржавая Америка-4" там все подробно расписано.

 

Страницы