Минобороны в ближайшее время получит мобильный лазерный комплекс (МЛК), ослепляющий на расстоянии нескольких десятков километров оптику самолетов, вертолетов, головки самонаведения ракет и бомб, а так же оптико-электронные системы (ОЭС) танков и прицелы ПТРК - сообщают Известия.
МЛК, разработанный научно-производственным объединением «Астрофизика» (входит в холдинг «Швабе») отличается небольшими габаритами и поэтому легко монтируется на боевые машины и бронеавтомобили.
Как рассказали «Известиям» несколько информированных источников в военно-промышленном комплексе, в настоящее время МЛК уже проходит испытания. Принцип работы мобильного лазерного комплекса достаточно прост. Он направляет луч многоканального лазера на обнаруженную оптическую систему и ослепляет ее. В изделии несколько объединенных в один блок лазерных излучателей. Поэтому МЛК может одновременно глушить большое количество целей либо сконцентрировать все лучи лазера на одном объекте.
— В настоящее время комплекс находится в высокой степени готовности, — рассказал «Известиям» один из собеседников издания. — Правда, точные сроки окончания работ и характеристики машины я назвать не могу.
МЛК — это развитие систем 1К11 «Стилет» и 1К17 «Сжатие». Последняя была разработана и принята на вооружение в начале 1990-х годов. Но из-за высокой стоимости система «Сжатие» не стала массовой серийной машиной.
Лазерный комплекс 1К17 с 15 лазерными излучателями устанавливался на шасси самоходной гаубицы 2С19 «Мста». Оптико-электронные системы противника комплекс «Сжатие» обнаруживал и классифицировал по их бликам. После этого система сама выбирала, сколько лазерных лучей и какой мощности нужно для ослепления противника.
Одна машина 1К17 могла защитить от самолетов, вертолетов и высокоточного оружия несколько танковых или мотострелковых рот. В настоящее время единственный сохранившийся комплекс «Сжатие» находится в экспозиции Военно-технического музея в подмосковном селе Ивановское.
— До недавнего времени считалось, что всего было выпущено два «Сжатия», — рассказывает «Известиям» военный историк Алексей Хлопотов. — Но, по последним данным, таких машин было выпущено более десятка. И часть из них поступила в войска. Единственный недостаток 1К17 — это большие габариты и меньшая подвижность по сравнению с танками и боевыми машинами, которые «Сжатие» должно было прикрывать.
В отличие от своего прародителя МЛК — это более компактное изделие. Благодаря этому комплекс, установленный на шасси танка, БМП или БТР, отличается высокой подвижностью. Поэтому, действуя в боевом порядке мотострелковых или танковых подразделений, мобильный лазерный комплекс сможет непрерывно защищать технику от летательных аппаратов и высокоточного оружия противника.
Комментарии
беспилотников да, ракет нет. Вряд-ли на шасси бтр можно еще и соответствующую рлс поставить, чтобы видеть и перехватывать высокоточное оружие. И чем собственно ПАНЦИРЬ плох?? Почему нельзя сделать вариант башни с лазерами??
Обязательно сделаем. Но потом. А сейчас пока шасси панциря не потянет такую башню.
Лазерное оружие вот вообще ни разу ничего сбивать не умеет.
В тексте ясно ж написано, что лазер по оптике работает.
Для того, чтоб самый банальный коптер от теплового воздействия лазера защитить, его достаточно банальной серебрянкой покрасить.
А вот оптике хана. Она куда более нежная.
Не самой оптике, а светоприёмникам. Транзисторы, резисторы, матрицы и т.д. И защиты нет от слова совсем. Даже если это человеческий глаз. то ожёг сетчатки обеспечен.
Да почему ж нет то? Светофильтры не вчера придумали.
Там, правда, надо знать частоту лазера.
Есть противолазерные очки.
Проверим их эффективность? Разумеется, не китайской лазерной указкой.
Проверяли же перед тем как на вооружение принять. Не могу сказать про те, что на фото, но, например те, которые экипажам В-2 должны были выдавать, вполне проверены.
Понятное дело, что против мощного лазера это совсем не то, что против ЛЦУ. Но в любом случае эффект снизят.
То есть не "голова обуглилась", а "глаза высохли"?
Вы переоцениваете этот лазер. На расстоянии измеряемом километрами от него как раз глаза и пострадают и не более, а со средствами защиты это может даже не будет иметь необратимых последствий. Главное, угадать, какой диапазон будет основным у противника.
Вы разве не заметили, что я пошутил? На самом деле, если пилот в противолазерных очках, то кожа на его голове обгорит и свернётся в трубочку, зато глаза будут как новенькие.
Конечно, если угадает с диапазоном излучения лазера. А потому амеры будут участвовать в атракционе типа "русской рулетки": получи чемодан с 20-ю очками и угадай, какие надо надеть перед атакой!
Против таких комплексов очки не помогут. Они рассчитаны на работу с лазером с заранее известной длиной волны. А комплекс - многодиапазонный. Нельзя закрыться сразу от всех длин волн. Точнее - можно, листом фанеры :)
Это понятно. Но как правило лазер в каком-то одном диапазоне работает, основная масса именно такие. А зная диапазон, можно и очочки заказать.
Кроме того, даже во многодиапазонном не "все длины волн", а просто несколько вариантов длины волны. От чего-то да закроются.
В статье прямо написано - лазеры разных диапазонов.
ПОЛЯРИЗАЦИЯ! Вам слово не знакомо!
Конечно знакомо, смотрю и Вы знаете. Ну уменьшим мы световой поток до приемлемого уровня, но светоприёмники тоже ослепнут. Мы или уменьшаем световой поток и тогда увеличиваем чувствительность светоприёмников, а тогда резкое увеличение светового потока относительно обычного фона всё равно ослепит оптику. Вообщем тут всё по кругу.
Очки защищают рассеиванием, отражением. Есть какая-то величина пропускания, пусть она 0.1%
От ЛЦУ - красных-зеленых, мощностью 20-50 мВт защищают,
на али можно купить 5Вт - уже проблема,
а здесь речь идет о киловаттах.
Всё правильно, но если говорить о работе по людям, то это работа по земле через задымление, на расстоянии от 0.9 до 2 км, то есть не всё так просто. Вот если снайпера лучиком поймать,то да, но этим ведь никто специально заниматься не будет.
По факту, повреждения глаз солдат противника будут не массовыми, и очки их в любом случае будут снижать, если диапазон будет совпадать.
А если говорить об эффективности лазера против роты слепых солдат, воюющих наощупь, то он просто бесполезен. Все, программу надо сворачивать!
Или можно прочитать статью, и увидеть, что речь идет не о людях, а о технических средствах с оптикой.
А можно перечитаьть этот тред и увидеть с чего он начался. Правда с этим у юзеров с АШ традиционные проблемы.
Можно набор светофильтров делать.
Каждый от своей длины волны. И так, пока светопропускание не сравнится с фанерным.
Через фанеру, конечно, видно хорошо! Т.е. даже один намек на наличие такого комплекса у противника снизит эффективность систем оптического наведения и разведки в разы. А больше и не надо! Для систем "времен неолитической революции" все будет конечно страшнее, но это частности.
У них и так там просто пир духа, а тут будет как с РЭБом: вроде все очевидно и понятно, НО полные памперсы..
Вам известен принцип работы головок самонаведения ракет?
И второе- знаете что такое олс-35?
Какого именно самонаведения? наведение на работающий двигатель вертолета это одно, наведение на склады гсм, это другое.
И да мне известен принцип работы крылатых ракет на инерциальной навигации, говорят именно такие блоки ставят в калибры и заморские аналоги. Как лазер будет защищать войска от ракет на гироскопах с коррекцией по месту со спутника или наблюдателя?
все это для защиты/нападения на негров/арабов с пневматикой. Что делали сша последние 50 лет. Сколько стоит залп десяти градов и ущерб от них, и впишется ли в этот бюджет количество "умных" ракет чтобы причинить такие же разрушения?
Шо такое олс35 я хз, допуска к информации нет, и, насколько я понял, ракеты такими блоками не оснащают, оснащают средства доставки ракет, не?
Бггг
Разговор идёт про комплексы защиты бронетехники. При чем здесь инерционные системы?
сначала вы спрашиваете про
А потом говорите что разговори идет о комплексах защиты. Вы уж определитесь плз.
Инерциальные системы при том, что они работают в головках самонаведения ракет. Вот и все. Как от этого разер защитит я не представляю. Подменит данные со спутников? Телепортирует колонну на километр вперед? Облучит ракету? Только физическое воздействие на снаряд здесь поможет. Чтобы пробить туман/облака/пыль лазер должен питаться от атомной установки, вы это понимаете? Именно поэтому все лазеры бесполезны на земле, не будет лучевых ружей и танков с лазерными башнями. А беспилотник управляется по радиоканалу, отключить плевое дело для рэб, я считаю
Ээээ. Вы читать умеете? В статье про какие ракеты говорилось? И про защиту чего там говорилось?
что такое высокоточное оружие?
Все высокоточное оружие имеет головку самонаведения и опознает цель по картинке силуэта, заложеного в неё.
Вы же описываете тактические ракеты комплексов типа искандера или тот же калибр. Против них используются совсем другие комплексы. Разве что если в тот же искандер была заложена кассетная пртивотанковая боевая часть, где каждый элемент имеет индивидуальное наведение. Но даже эти кассеты имеют инфракрасные датчики.
ога, а если силуэт укрыт масксеткой то что? Вы несете просто чушь. По картинке ага. Высокоточное оружие может не иметь головку самонаведения лол, прикиньте а? Например системы птур "выстрелил и забыл" где наведение идет от станции. Вот неожиданность а. А корректировка бомб?
Просто военным можно впарить любой бред красивыми слайдами то эффективных манаджоров, а потом ВНЕЗАПНО оказывается что красивые слайды не отражают реальное положение дел во время шторма, града, дождя, тумана и пр))))
> Просто военным можно впарить любой бред красивыми слайдами
Фееричный бред интернет-хомяка.
Вы что нибудь реально впаривали нашим военным? У того же Шойгу еще в МЧС был подход. Приносят изделие. Какие слайды, какие презентации. Выбрасываем в окно - реально проверяем, как изделие держит удар. Подбираем, идем с ним в поле - показывайте теперь, как оно реально работает.
Да впаривал.
вот и испытали, но внезапно, оказалось что не держит удар. Вам никто не признается что военные допустили ошибку. Никто и никогда. "дорого в эксплуатации", ага. Оно еще и просто не эффективно, то есть ездит и стоит космос денег. Слава богам у нас нету таких распилов как в сша/нато
Ваша Фамилия Птицын или Устинов? Удивительно в Вашем возрасте вы столь активны!!!!!
https://topwar.ru/2323-samoxodnyj-lazernyj-kompleks-1k17-szhatie.html,
а слайды Вы в фильмоскопе показывали?
> Да впаривал.
В рамках ГПВ, потом всё это прошло Госиспытания и приказом принято на вооружение? Не смешите. Конечно, в рамках чего-то поискового впарить можно много что (при взаимном непротивлении сторон, сам не без греха...) Но в МО вроде уже давно отказались от финансирования НИРов. Разрабатывайте за свой счет, показывайте, если понравится и пройдет испытания - купим.
Вы статью читали? Тащемта там пишется о выжигании вражеской оптики например. А перед тем, как выстрелить и забыть ВНЕЗАПНО надо прицелиться, а прицел сгорел. И если это была обычная оптика - то сгорела сетчатка.
И таки да, на птурах о которых забывают тоже есть система наведения с оптикой.
Поэтому не надо петросянить про лохов военных покупающих фуфло по презентациям.
читал уважаемый, и другому, не менее уважаемому товарищу, указал на
может вы скажите, что такое высокоточное оружие?
может надо указать дополнительно, "основанного на оптических сенсорах"?
военные закрытая каста, но я смею напомнить о форме от юдашкина, образцах и прочем, хотя эта форма внезапно не пошла в войска.
кроме того попробуйте узнать/восстановить события о неком ООО СЛАВЯНКА :) 100 лярдов в год распила, неплохо жили люди там (имею инсайд от приближенного к теме).
Любой госбюджет это попил бабла (стадион зенит арена). Просто есть малые объемы (кирпичи для областного центра), а есть оч большие о официальные)
А вы случаем не кодер?
кто это такой?
Аааа. Вон оно чё... что вам ещё забыли господа военные добавить?
Именно так, уважаемы, именно так. Ибо дьявол всегда кроется в деталях, а все крупное начинается с малого.
Еще таки не понятно, если можно установить на бтр, то почему как голову на панцирь нельзя установить.
"эти кассеты имеют инфракрасные датчики" - лазер выжжет(...возможно), не ясно что-ли. Поляризация у всех лазеров. Очки защищяют от определённой длины волны и углла поляризации. Принцип светофилитров фототехники и очков защиты от солнечных бликов. Они многослойные каждый слой перекрывает свой угол (например через каждые 5град + плюс каждый пакет слоёв со своей дифракционной решеткой с очень тонкими паралельными линиями кратных 1-2 длин волны лазера). Технические возможности ограниченны каким-то конечным числом. Сетка будет углов по 7,5град и дифрекц решоток 3-4 на известные образцы лазеров - скорее своих чем чужих. Данный боец смею предположить в очках от красного спектра лазеров - или это просто светофильтр - модный у стрелков и у водителей, помогающий лучше видеть в вечернее время, а то что именно на фото от лазеров - возможно фейк, просто картинка из инета.
Куда девается энергия луча на поверхности фильтра?
Не куда. Это чтоб свой боец сетчатку не потерял при тренеровках на полигонах, или при попадании в свой луч подсветки. Для более серьёзных вещей - пакет из пластин сапфира(очени высокая теплопроводность) с 3D матрицей-фильтром на каждом слое и с микронным озолочением.
"эти кассеты имеют инфракрасные датчики" - лазер выжжет(...возможно), не ясно что-ли.
Точно, спастись от кассетной бомбардировки лазерами! Это новый уровень маркетологии.
О спасении от касетного противотанкового боеприпаса, как об одном из вариантов защиты - выжечь датчики!
Вы статью читали? Нафига ему радар, который в добавоки палево?
Он выжигает любую оптику в пределах N километров, обнаружая ее по блокам.
А как с продуктами горения - покрышки или боевые аэрозоли в виде тумана, а дождь, а снег, повышенная влага в воздухе. Но самый пепец выжигалкам на дальние дистанции - миражи. Миражи! Лазерное излучение - СВЕТ! Оно так-же преломится на линии горизонта, а до него ещё и ослабнет сильно из-за рассеивания (капельки воды и взвеси в воздухе). Наши ещё 30-40 лет назад это прошли, ходили два кораблика на Чёрном море до 90годов и пара самолётиков А-60 летали (и сейчас Таганрог вояет с одним оставшимся что-то). Вот слепить всё в радиусе км 5 при хорошей видимости - да, с А-60 на орбитах - да. В городском бою - либо в упор до 0,5 км, а дальше если повезёт....
Рейнметалл такую вундервафлю пилит. Но там все пока на уровне демонстрационных образцов.
Она не просто ослепляла, или жгла матрицу за оптикой, она даже физически разрушала саму оптику у вражеского объекта.
Страницы