Конечность мер ЦБ по стимуляции мировой экономики

Аватар пользователя Оранжевая Россия

В данной статье, возьму на себя ответственность показать предел возможных мер, предпринимаемых ФРС, ЕЦБ, ЦБЯ по стимуляции мировой экономики, когда они конечны  почему и что потом.

Функционирование системы и достижение пределов роста.

Столетие западная экономика развивалась циклически, бумы сменялись обвалами, пузыри надувались лопались, слабые умирали сильные оставались становясь сильнее, новые прирастали. Всё было именно так до 2008г, который стал поворотным для мировой экономики.

Ранее, из каждого цикла падения экономика восстанавливалась усилиями частного сектора с некоторой поддержкой государства. В 2008г размер лопнувшего пузыря в недвиге США был настолько велик, что для спасения мировой экономики уже было не достаточно усилий частного сектора и возможностей государства, выход на цикл роста прежним способом стал невозможен.

К скупке активов вынужденно приступил ФРС. На рынке необходим был покупатель на распродаваемые и дешевевшие активы, которым быть мог только Центральный Банк США, иначе дефляционный коллапс, банкротство банков, исчезновение депозитов граждан и тд.

Утверждение- Выкуп активов со стороны ЦБ мира для насыщения рынка ликвидностью конечен, данные меры способны купить время, но не предотвратить катастрофу, в итоге всё равно будет обвал, для выхода из которого возможностей уже не будет.

Рассмотрим три основных ЦБ мира ФРС, ЕЦБ, ЦБЯ.

ФРС это ЦБ США, хоть и функционирует на частных началах, но он полностью аффилирован с государством. ФРС тот же банк, но с правом эмиссии и определения ставки кредита для экономических субъектов экономики США. ФРС образуют 12 т.н. Резервных Банков и они формируют капитал ФРС, который составляет 55 миллиардов долларов http://www.km.ru/economics/2013/11/14/federalnaya-rezervnaya-sistema-ssh... На эти 55 миллиардов, ФРС банкам учредителям платит каждый год по 6% годовых(3.3 ярда), в то время как всю прибыль от активов на балансе, отдаёт в бюджет США. 2014-15г около 100 ярдов ежегодно http://expert.ru/2016/01/12/frs-ssha-poluchila-100-mlrd-chistoj-pribyili... , а многие говорят частная лавочка(не совсем).

ЕЦБ, его образуют банки стран Еврозоны с разным процентным участием, капитал ЕЦБ 11 миллиардов евро http://m.rosbalt.ru/business/2010/12/17/801692.html

ЦБЯ имеет капитал 2.7 триллиона йен http://www.vestifinance.ru/articles/74524

Постараемся понять где конечность мер ЦБ. 

 Поставлять ликвидность на рынок ЦБ могут только способом выкупа активов(это не печать необеспеченных денег как при золотом стандарте) эмиссия номинально обеспечена выкупаемыми активами. Что бы обезопасить себя от потерь(рассм. позже) ЦБ должны выкупать с рынка наиболее обеспеченные и ликвидные активы, а именно облигации правительства. В 2009г ФРС также был вынужден скупать ипотечные бумаги, рынок которых в тот момент обвалился.

Разразившись в 2008г в США, кризис постепенно докатился до всех частей мира, вынудив ЕЦБ и ЦБЯ также выкупать активы с рынка, спасая бюджеты стран от непомерно возросших платежей по госдолгами и стимуляции забарахлившей экономики.

На данный момент баланс ФРС составляет 4.5 триллиона долларов, ЕЦБ- примерно 4.7 триллиона евро, ЦБЯ около 400 триллионов йен.

Внимание, рассмотрим такой показатель фин устойчивости банков, как отношение их активов к собственному капиталу, он очень важен т.к. при получении убытка от активов баланса, ЦБ как и обычный банк вынужден будет покрыть убытки из своего капитала. Итак капитал нам известен, активы известны получаем приблизительно ФРС-90, ЦБЯ-200, ЕЦБ-400. Для сравнения, ругаемый всеми Дойче Банк имеет показатель 40 https://goldenfront.ru/articles/view/dojche-bank-polozhit-nachalo-novomu..., а всем памятный Леман перед банкротством в 2007г имел показатель 30(данные в пред. ссылке). Как вам такое положение ЦБ..., в которые они себя загнали...?

Утверждение- ЦБ не имеют возможности прекратить согласованную эмиссию, не обрушив рынки и не обанкротив банки и что важно, не обанкротившись сами, т.к. их активы на балансе вмиг потеряют цену.

Выкуп со стороны ЦБ необходим, где риски. 

Выкуп продолжается, но надёжных активов с положительной доходностью на рынке становится всё меньше. Появление на балансе ЦБ активов с отрицательной доходностью начинает приносить им убыток, который должен быть покрыть от других активов с положительной доходностью, проблемы с балансом уже возникли у ЦБЯ http://www.vestifinance.ru/articles/74524 которые они временно сможет ещё *замыливать*, но когда возникнет кассовый разрыв его придётся покрывать капиталом, при необходимости увеличивать его, при невозможности банкротится

Что делать ЦБ, что бы поставлять ликвидность на рынок и при этом не получать убытки от отрицательных доходностей? Надо идти на бОльшие риски и покупать менее надёжные бумаги с положительной доходностью(коли *надёжных* не осталось). Вот они вынужденно и идут на рынок корп облигаций(который много меньше рынка гос облиг) где также уже имеют место быть отрицательные доходности http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/118469/. Хуже дела как обычно у ЦБЯ, он активно скупает ещё менее надёжные активы- акции с рынка http://www.vestifinance.ru/articles/73916

Небольшое отступление. Вот многие говорят, особенно *кудрявые дурачки* тут https://aftershock.news/?q=node/479753, в США всё круто, мы богатеем, но думающему человеку понятно, что весь номинальный рост произошёл только благодаря ЦБ. Вот пример прямой покупки амеро акций со стороны Швейцарского ЦБ http://www.vestifinance.ru/articles/57026. Созданный рост испарится в миг, когда ЦБ не смогут далее стимулировать рынки.

Утверждение- Все теории анализа рынка, наподобие ТехАнализ, Теория Эллиота и подобные, основанные на анализе психологии и поведения *толпы* в 2008г перестали работать, т.к. рынок стала *делать* не толпа, а ЦБ.

ЦБ купили время, важно понять сколько этого времени осталось.

Самые плохие дела у ЦБЯ, он уже практически достиг предела возможностей и несёт убытки http://www.vestifinance.ru/articles/74524, из за действия ЦБЯ, *убившей доходность* несёт убытки пенсионный фонд Японии http://www.rbc.ru/finances/26/08/2016/57c00fe69a794757a192d818. ЕЦБ идёт ровно по такой же дороге. Лучше всего дела обстоят у США, их экономика шатко-валко, но может пока функционировать в условиях положительных ставок. Действия ЦБЯ и ЕЦБ непосредственно влияют и на амеро рынок, куда создаваемая ими ликвидность, идёт за положительной доходностью.

Резюмирую. 

 По моему, критичным будет момент, когда ФРС не сможет, в силу состояния экономики, повышать ставку и начнёт её снижение. В этом случае доходность амерооблигаций будет снижаться, они в это время будут активно выкупаться на деньги от эмисси ЕЦБ и ЦБЯ.

ФРС на балансе имеет гособлиг США на сумму 2-3 триллиона долларов, которые ныне имеют положительную доходность, она ежегодно перечисляется в бюджет США(это пока). В результате снижения ставок и интенсивного выкупа активов ЕЦБ и ЦБЯ доходность облигаций баланса ФРС достигнет нуля, это и будет фактический КОНЕЦ зап фин сист. Падение доходности ниже нуля приведёт к убыткам ФРС которые можно покрыть только из своего капитала, а это микроскопически мало на фоне имеющихся активов. На этом возможные меры воздействия ЦБ на экономику заканчиваются и в мире настанет великая депрессия наподобие США 1929г, без видимой возможности из неё выйти.

Есть и гиперинфляционный сценарий, но он не выгоден западу, тк будет утерян контроль над экономической ситуацией в мире, будут события наподобие Венесуэллы-Зимбабвэ но в рамках всего мира. Экономикам это не поможет(равносильно печати денег при золотом стандарте, что ни разу в истории не помогло, конец был один- разрушительный гипер), а вместе с тем лишит страны хоть какого то рычага управления(при дефляции- деньги).

Вижу, тем не менее два возможных варианта развития гипер сценария.

1- Не опуская ставок в США страны мира(к примеру на встрече G-20 принимают решение необоснованно увеличить дефициты госбюджетов, появятся просто необеспеченные деньги, но это не решит вопрос эк роста, тк ныне денег и так море инвестировать с прибылью некуда.

 2- Снизив ставку до критического уровня, ЦБ эмиссионеры теперь уже и с ФРС, активно идут на рынок акций, но тут возникает ещё одна проблема, т.н. инвесторы ведь то же не дураки и поняв намерения ЦБ, бросят все доступные средства в этом же направлении(покупка акций), дополнительно обескровливая реал сектор, куда инвестиции и так идут слабо. Подобный прорыв инфляции уже видим https://oko-planet.su/finances/financesnews/356659-ecb-ne-budet-reagirov.... Уверен, что таких *инвесторов* уже много.

В чём как мне видится проблема кризиса. 

Об этом тут говорится много.

1- Отсутствие новых ниш в экономике для приложения капитала. Дешёвых денег много, а инвестировать с прибылью не куда, соответственно это делает неразрешимой проблему имеющейся запредельной долговой нагрузки(гос, частной, физ лиц), ранее долги могли обслуживаться, из них *вырастали*. Сейчас долг огромен, ставка кредита на нуле, а роста необходимого нет.

2- Конечность доступных ресурсов по приемлемой цене и прежде всего нефти, да да нефти. Учитывая снижение нормы прибыли в Мировой экономике, *дорогая* нефть делает эту прибыль ещё меньше, замедляя экономику, а дешёвой, в необходимом объёме, уже нет. Это не значит, что её цена обязательно вырастет, на цену влияет спрос-предложение и ФРС, а она посредством Госдепа и Пентагона влияет и на спрос и на предложение(это отдельная тема). 

Прогнозы. 

Не смотря на стагнацию в реальном секторе, биржи Европы, Японии и прежде всего США будут расти. Доллар относительно корзины валют будет укрепляться. Ставку ФРС в 2017г будет повышать, не смотря на негатив от этого для реал сектора, но это будет компенсировано притоком капитала извне, который пойдёт преимущественно в фин сектор(Трамп уже заботится об этом https://mignews.one/politics/16585036.html), но и реал сектору достанется немного.

Обвал рынков произойдёт в момент прекращения эмиссии ЦБ при достижении доходности по десятилетним Трежерям около нулевой отметки. После чего в мире начнутся дефляционные процессы приостановленные в 2008г. Ситуация будет как Великая Депрессия США 1929г, но уже в пределах всего мира, без видимой возможности выхода из неё.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Звиняйте господа-товарищи за возможно неважное изложение, ибо не писатель. Мыслей много больше, чем возможности их изложить, орфография и пунктуация тема отдельная, больная, внимания прошу не уделять. Постарайтесь понять, оценить, осудить, покритиковать написанное, обсуждению детальному буду рад.

В конце, в свою очередь добавлю: думаю, что обоснованно описал конечность мер ЦБ, невозможность их сворачивания и неизбежность в итоге, краха мир фин сист, который был отсрочен в 2008г.

К данному пониманию(жизнь покажет прав или нет) ситуации пришёл сам, в результате анализа всяко-разно в течение долгого времени, у других авторов подобного изложения не видел. 

PS.Как теперь, после всего понятогоsurprise жить дальшеlaugh, как без смеха смотреть на экспертов-экономистов из СМИ типа РБКangry, ох уж все глашатаи за деньги и по недоразумениюno, кто предупреждён тот вооружёнwink.

Комментарии

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Пожалуста.

Хитрож... ЕЦБ водит всех за нос http://saminvestor.ru/news/2016/12/08/48058/ обещая сокращение выкупа, ну ну, вон и промышленность Германии барахлит, облиги Испании Италии дешевеют.

Добавлю, юлить они могут много, все СМИ за них, но варианты и время ограничено, и чем ближе развязка, тем с большей вероятностью можно будет сказать о времени и виде развития окончательных событий. Наблюдаем... 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя 123456
123456(10 лет 2 месяца)

мировая олигархия не даст развиваться событиям по оъективному укладывающемуся в эконогмические догмы сценарию. власть будет удержана любой ценой.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

По моему в моём описании *догм* нет вообще, да я и не экономист, технарь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя 123456
123456(10 лет 2 месяца)

но все равно вы пытаетесь объективно логично описать процесс, а тут будет как если например при игре в шахматы просчитывать все ходы, а оппонент достанет пистолет и выстрелит в голову. я думаю они скинут все долги на ФРС, введут амеро и т.п.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Проблема не в долларе, не в ФРС. Состояние экономики США лучше чем в Европе, Японии, она может работать при положительных ставках ЦБ(ФРС). Совокупный кредит(гос, корп, граждан) в Китае, Японии, многих странах Европы больше чем у США. Весь мир в одной лодке(перегружен долгом).

Кидать мир на доллар это не выгодно США, это их сила, их капиталы по миру, способ влияния на мир, нет бакса нет США. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Спящий медведь

Так и будет. Трамп - это прекращение старой политики. Как будет выглядеть новая, мы ещё точно не знаем, но факт необходимости "гасить"  конкурентов в лице Европы и Китая у США присутствует.  Если планета для расширения рынков закончилась, то почему бы не подчистить часть территории?

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 7 месяцев)

Действия ЦБЯ и ЕЦБ непосредственно влияют и на амеро рынок, куда создаваемая ими ликвидность, идёт за положительной доходностью.

Но ликвидность не вся там остаётся, какая-то не малая, а может даже и большая часть идёт из США на развивающиеся рынки, где ставки выше, чем в США. В первую очередь - в страны БРИКС. В Китае ставки ненамного выще, зато юань привязан (в прошлом году слегка отвязывали) к доллару, да и рынок ёмок. Россия и Бразилия своими ставками обеспечивают повышенную норму прибыли. Где-то на АШ приносили результаты исследования какой-то консалтинговой компании, которые утверждали, что если не взирать на "проки-серевры", то больше всего инвестиций в России имеют японское происхождение.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Это конечно, я просто этот момент не рассматривал, он второстепенен, наш рынок *микроёмкий*.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Вы в "причинах кризиса" в конце статьи указали 1) отсутствие новых ниш для экономики 2) дорогую нефть

Я думаю, вы не только неправильно указали, но и не указали истиную причину.

А она заключается в том, о чем вы сами же пунктиром в статье писали - в невозможности западных стран обслуживать те бюджеты, которые они имеют, т.е. тот уровень жизни и социальной защищенности, который есть.

Облигации-то чьи в массе, которые приходится выкупать ЦБанкам, т.е. печатать под них дополнительные деньги? - Государственные, т.е. покрывается ими дефицит (превышение расходов над доходами) бюджета.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Так я это вижу как одно и тоже. Новые ниши ранее позволяли из долга *вырастать*, спокойно обслуживать имеющийся долг, а конечность ресурсов негатива добавила ещё. Бюджет и формируют эк агенты, которые упёрлись в предел роста, сейчас доедается последний жирок.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Долг долгу рознь. Одно дело долг под создающееся производство и его потребление, это "здоровый" долг, инвестиция в будущее.

И другое дело долг на покрытие социальных расходов, на которые экономика не произвела товаров-услуг и не перечислила с этого налогов в бюджет. А вместо этого просто еще раз напечатали деньги и сразу их через расходные статьи бюджета раздали на зарплаты госслужащим, льготы всякие, затраты на оборону, полицию, медицину, образование и т.д..

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Так что системе делать? В производство с прибылью вложить мало куда можно, а кредит и долг создавать для дальнейшего существования необходимо, деваться им не куда.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Если вы спрашиваете меня, что им делать, я написал в "Игре за Трампа". - Поднять рентабельность всех звеньев производства (и потребления), начиная с нижнего звена, с цены на нефть под 100-200-300 долларов. И напечатать под это дело кучу денег. То есть инфляция, большая инфлция, но ограниченная сверху ценой на нефть.

Но выиграют от этого не все, а только те, у кого есть собственная значительная доля нефтедобычи, если про запад - это США и Британское содружество. Плюс Россия и другие нефтедобытчики. 

А импортеров нефти, ЕС, Китай, Японию эти меры сильно придавят. Потому что даже если долларов станет в 10-20 раз больше, чем сейчас, им нефть надо покупать за доллары (фунты, рубли), а они их не печатают под добычу нефти, им их надо заработать, то есть что-то продать, чтобы что-то купить и произвести чтобы продать, за доллары. То есть у них будет еще бОльшая инфляция, чем у США, а Штатам именно это и надо - чтобы у конкурентов, особенно Китая, было еще хуже, чем у них.

Но при этом в конечном счете сгорят все долговые пузыри, ставки выйдут в положительные зоны вслед за инфляцией, все звенья производства будут рентабельны, бюджеты сбалансированы и формироваться как положено из налогов, т.е. экономоборота , а не печатного станка. В общем нормальная система на новом уровне. Или можно сказать, новая/другая система.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Я вообще не понимаю, что значит под нефть напечатать деньги, это заблуждение какое то, кмк. Есть спрос, тем более опережающий цена растёт, вошли в игру крупные спекули как тут http://www.ezocat.ru/index.php/mir-krisis-ks/850-goldman-saks цена растёт, потом рушится, когда пузырь лопается.

*Что делать? Учитывая непереносимость публики ко всему. что ассоциировалось с бумажными инвестициями, Стритовское казино потихоньку переключилось на товарные рынки, на то, что можно потрогать - кукурузу, кофе, какао, пшеницу, и, прежде всего, энергетические продукты, в особенности нефть. Сочетание снижения доллара, кредитного коллапса и краха ипотеки вызвало всеобщее “стремление к реальным товарам”. Нефтяные фьючерсы выросли до небес, цена барреля выскочила с $60 в середине 2007 до $147 к лету 2008.*

Если честно, сложная у вас конструкция какая то.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Цены на нефть, как и на другие биржевые товары, искусственно сдерживаются западными регуляторами, в первую очередь шестеркой ЦБ (и кто там за ними), на минимально возможном уровне. Путем производства совокупного долга быстрее печатного станка(роста денежной массы), через механизм КуЕ. Совокупный объем долгов и производных фин. инструментов в несколько раз выше денежной массы. А подпечатывается через КуЕ только минимально, чтобы заткнуть дыры в бюджетах (выкуп облигаций ЦБами), причем еще и открытые своп-линии между шестеркой ЦБ, то есть переброска друг другу денег на текущее затыкание дыр то у одного, то у другого для текущего изображения "ОКей".

Цена на нефть складывается из 4-х факторов одновременно и во взаимосвязях между собой: -

1) объем денежной массы долларов (чем больше масса, тем выше цена нефти)

2) объем совокупного долга в долларах (чем больше долговой навес, тем ниже цена нефти) - он уменьшает денежную массу, требуя ее на свое обслуживание

3) объем спроса на нефть

4) объем предложения нефти

Но главный факторы воздействия на цены реальных ценностей, т.е. энергоносителей - это первые два пункта, то есть реальный объем денежной массы доллара на рынке. Меньше долларов - они дефицитнее, нефть ниже. Больше долларов - нефть выше.

Доллар ведь не божественная сущность, существующая независимо от нас и измеряющая нас. А всего лишь НЕФТЕдоллар. Можно измерять в долларах цену нефти. А можно измерять нефтью стоимость доллара. И тогда сказать - а доллар-то сильно переоценен (по отношению к нефти). А почему переоценен? - Да потому что долларовых долгов выпущено в разы больше, чем долларов, а долги требуют обслуживания, вынимая доллары из товарного промтоварного оборота. А куда идут эти долги? А идут они на поддержание уровня жизни, бюджетов выше, чем заработали западные страны.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

С пунктами согласен, только с нек добавлением. Когда кредит в системе растёт благодаря эк активности растёт и нефть 2000-08, сейчас когда идёт вынужденная эмиссия да, её сдерживают(экономику дорогая нефть уронит), добавил бы пятый пункт в виде влияния ФРС только уже руками Пентагона и Госдепа(снятие санкций с Ирана).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 12 месяцев)

систему надо менять

проблема (не глубинная, но осязаемая и понятная) в "несправедливом" распределении прибыли от производственной деятельности.
да, для США и иных стран, в которых сектор услуг выше трети экономики, это не панацея, но "инъекция бодрости"

так вот - корпорациям (топ-менеджерам, директорату и т.п.) нужно добровольно отказаться от, условно конечно, 20% своих зарплат. а на "высвободившие средства" поднять зарплаты сотрудников, думаю, процентов на 10-20 так же выйдет, если не больше.

что это даст? топы не купят себе восьмой мерседес сегодня, но будут уверены, что у них в ближайшие 5-10-20 лет будут их 7 мерседесов, потому что у сотрудников выросли зарплаты. а армия сотрудников - это и есть покупатели/клиенты. их платежеспсобность выросла. о радости рядовых граждан, думаю, можно не писать )

да, почти по булгаковскому Шарикову - взять всё, да и поделить (с) а на практике - отщипнуть! тут, главное, для "элит" понять, что мы все в одной системе, а деньги - это не мера стоимости, как таковые, это - возможности! и, лишая "рабочий класс" возможностей, она, элита, сама себя лишает будущего, вместо того, чтобы просто поделиться незначительной частью возможностей

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Система может поменяться только после развала существующей.

Сейчас ни какие перемены не решат вопроса доступности нефти и отсутствия видимых прорывных отраслей. Что важно, где потребуются люди(рабочие места), наоборот весь прогресс последнего времени направлен на высвобождение человека из производственных цепочек.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Кружель
Кружель(8 лет 10 месяцев)

        Так я это вижу как одно и тоже. Новые ниши ранее позволяли из долга *вырастать*, спокойно обслуживать имеющийся долг, а конечность ресурсов негатива добавила ещё. Бюджет и формируют эк агенты, которые упёрлись в предел роста, сейчас доедается последний жирок.

------------------------------------------

               Что бы стать "старшим экономистом,как дядя Изя,  в отличие от К.Маркса - просто экономиста" - с его формулой Т- Д -Т* - надо знать  простую формулу,   Деньги + Долги = Товар и вы старший экономист !

    Не обижайтесь, главное в кредите что? Проценты на время?     Нет  !!!

     Главное в долге - МЕРА стоимости долга! И мера риска.

Например Россия... и пр, берёт в долг чуждые доллары. Нефть по 100. Срок погашения основных сумм... ну, Вы уже догадалися? Ноябрь-Декабрь 2014!

      А нефть пачём сегодня? По 50 и ниже.

       Итого: взял в долг 1 бочку нефти, а вернуть должен 2 бочки!!! Профит = 100%. И что там толпа о проценте на время вопрошает? Про +0,25...0,75% по году?

+ См. последний абзац в посте "Санкции? А дефляция? А низкая нефть?" - март-2014
http://kubkaramazoff.livejournal.com/180903.html

---------------------------------

        Так нужна ли высокая цена нефти в этой Мере  стоимости даже добывающим нефть странам кроме США-  т.с.  по уважаемому мной -  онсе ?!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Оранжевая Россия

Да, делают *добрые* люди качели и не каждом ходе вверх и вниз выносят тех кто в противоход стоит, что делать их фин сист их правила, мы гости и терпилы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 3 месяца)

Абсолютно согласен: невозможность ЦБ обслуживать распухшие госбюджеты, прежде всего, социалку. Пока была возможность грабить колонии (тем или иным способом) Европа и Штаты жировали, теперь возможность исчезла, бабла брать неоткуда, а ширнармассы привыкли к пенсия и разнообразной халяве, наивно полагая, что это они, их отцы и деды заработали потом и кровью. Отчасти правда, но только, в основном, чужой кровью и чужим потом.  Нынче кранты: внутри системы денег нет, а снаружи не подносят. К тому же ширнармассы к инфляции не приучены, так просто валюту не обрушишь. Вот они истоки грядущих гражданских войн, ибо всегда найдётся Шариков, который скажет, что надо всё отнять и поделить, по честному, в его понимании этого слова.

Аватар пользователя Marlock
Marlock(7 лет 9 месяцев)

Как страны долги отдают. 

http://m.pikabu.ru/story/kak_gosudarstva_dolgi_otdayut_4746309

В свое время мне этот экскурс в историю доставил большое удовольствие и к тому же, после прочтения, я успокоился.Конечно кто-то где-то пострадает, где-то обычные люди,возможно много обычных людей - миллионы.  где-то бизнес и инвесторы, но в общем и целом все продолжиться заново,экономический  рост и т.д.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Опять тридцать семь... Не есть что кто то очень много должен, все очень много должны.

Топ стран мира, у которых долг за 300% к ВВП. 313359.jpeg

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя alexsandrkg
alexsandrkg(9 лет 9 месяцев)

Прекрасная статья, ждал от Вас, по Мне все в русле и все сходится даже с анализами авана, могу примерно сроки сказать так как занимаюсь анализом именно графиков, и вижу картину как щас будет просто вынос всех ногами вперед,спекулей,инвесторов и так далее.Во первых по Мне делить гипер и дефляцию не верно, так как они будут неотъемлемой частью кризиса.т.е все эти бубны в малых странах это все подготовка,они смотрят при том количестве ртов и экономики что будет при таких развитиях.По нефти в корне не согласен что повышение ее до таких уровней спасет мир, чем выше взлетим тем сильней упадем и такой вариант очень мало вероятен.

Сроки у меня не поздней  леьа 2018 года 99 процентов.

Начальная дата март 2017 года, так как 1 год президентства часто приводит к обвалам на рынках.Вторая дата в конце лета.

Так вот ваша теория нефте доллара и покажет кто будет прав, когда нефть продолжит рост и причем быстрый, 2 варианта 60-70 и 100-200 и так далее, не верю во второй вариант, так как смысла не будет у них, кто же им продаст заводы и землю.Так что как зайдем выше 60 то считайте началось, при этом индексы уже начнут валится.

Самое интересное будет дальше когда все будут бегать с бумагой и искать куда бы вложится, вот тут Мы и увидем дефляцию в раене 10 по нефти. Сколько будем в дефляции только время покажет, не вижу быстрого выхода как у Авана в гипере, пока все перемолят, уйдет 2-10 лет. Так что как обычно будет сначала скачек в 1 сторону чтоб как обычно все побежали а потом будет вынос в другую, что было и будет всегда.Благо или нет но время подходит.

Аватар пользователя Кружель
Кружель(8 лет 10 месяцев)

......    

Сроки у меня не поздней  леьа 2018 года 99 процентов.

Начальная дата март 2017 года, так как 1 год президентства часто приводит к обвалам на рынках.Вторая дата в конце лета.

Так вот ваша теория нефте доллара и покажет кто будет прав, когда нефть продолжит рост и причем быстрый, 2 варианта 60-70 и 100-200 и так далее, не верю во второй вариант,...

-------------------------------------

      Урежьте/увеличьте   осетра ,     лет на 7-12  ...её богу ,уже некоторым из ЦБ РФ , даже не удобно за чревовещателей    --  Путин же сказал ожидаем по году  55,  это значит если сходит до 70,  то до  среднего ему надо ,опустится до 40...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (СЕО-спам) ***
Аватар пользователя Оранжевая Россия

Спасибо за добрый отзыв.

*По нефти в корне не согласен что повышение ее до таких уровней спасет мир, чем выше взлетим тем сильней упадем и такой вариант очень мало вероятен*

Я тоже не согласен, пока считаю нефть 60-65 далее 40-30. Индексы, особенно амерские думаю будут расти, а колебания могут возрасти.

Надо смотреть на действия ЦБЯ и ЕЦБ. ЕЦБ обещают сворачивание стимулов, как рынкам станет понятно, что это блеф, а если ФРС поднимет ставку, вот будет весело... У ЦБЯ вариантов нет вообще кроме как усиливать выкуп.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 3 месяца)

Что не бьётмя в ваших рассуждениях. Ежели "все будут бегать с бумагой и искать куда бы вложится", то почему это нефть (реальный актив, ограниченный ресурс) вдруг подешевеет до 10 за баррель? Скорее, нефть взлетит, ибо ею начнут все трёхлитровые банки заполнять, компоты выливая.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Скоро *банок* уже не хватит. В США запасы растут, потребление снижается, скоро Китай споткнётся и для комодов фсё.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(8 лет 3 месяца)

Ну, нефть это не только бензин с керосином, но и несколько килограмм хорошего платика, которым любое железо заменяют. Запасы в США есть величина, зависящая от политики Беленького домика и уже слабо к реальности привязанная. Вон, угольный техуклад, вроде как давно уже кончился, а всё копают и копают.

И, вообще то, я не к избытку коммодов, а к тому, что ежели бабла будет до фига, то его в любой актив будут вкладывать, а реальная нефть это реальный актив: хочешь - котёл топи, хочешь - пещеру освещай.  Что у нас там в лидерах грядёт: соль, спички, керосин и патроны. Ладно, для эстетов мыло.

Аватар пользователя Оранжевая Россия

При падении спроса вкладывай не вкладывай толку то. Задачи по необходимому росту экономики это ни как не решает.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя romaroma
romaroma(9 лет 2 месяца)

Странно все комментаторы просят автора '' сроки, сроки давай''. 08.08.08 вот вам и сроки, началось все оттуда, но Россия своими действиями ( в том числе в Сирии и Украине ) показала ,что её так легко как СССР при Горбачёве и Ельцине скушать не получится.Только слепой не увидит , что запад находится в поисках нового Гитлера, имхо они упорно видят именно в этом решение своих финансовых проблем. 

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Дело не только в России, все едят всех в меру своих возможностей, возможностей больше у США.

Сроки даны с привязкой к возможным этапам развития ситуации. Главный индикатор последнего отсчёта отсроченного песца, будет являться снижение ставки ФРС, фактический конец, когда доходность по десятилеткам США станет ноль, далее уже не важно, итог один.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(8 лет 1 месяц)

Забавная смешная статья, годная для раздела "юмор" или "экономика глазами домохозяек". На самом деле это по сути гимн невежества, оккупировавшего и олицетворяющего нынешний АШ.

Вот далеко не полный перечень очевидных системных ошибок:

1. Уставный (!!!) капитал монетарных властей приравнен к понятию, аналогичному капиталу банка. То, что это принципиально разные понятия даже для коммерческих банков, совершенно проигнорировано. Уставный капитал - это лишь та часть общего капитала банка, который формируется при его организации (или последующем внесении изменения в его уставные параметры). Основной капитал банка формируется от накопленной за все время существования прибыли. Капитал = Активы - Обязательства. Т.к. у монетарных властей нет обязательств в привычном понимании слова, то грубо говоря, их капитал равен активам, поэтому Фед.резерв или любой другой Центральный Банк может принять неограниченный объем убытков. Его источники покрытия убытков - это право на эмиссию. 

2. Непонимание природы облигаций и формирования их доходности. Какая бы ни была заявленная учетная ставка, цену на облигацию на рынке долга формирует баланс спроса и предложения. Невыгодные предложения, т.е. облигации с околонулевой или отрицательной доходностью, просто не пользуются спросом, т.е. не удовлетворяют основному запросу эмитента облигации - получения средств в долг. Уже только поэтому затруднительно представить себе лишенную экономического смысла покупку убыточных бумаг.

3. Несоответствие темы содержанию статьи. Так и не понял, что мешает проводить эмиссию под выкуп, к примеру, тех же долгосрочных облигаций США. Да и нужно ли это США (т.е. есть ли вообще такая потребность), если баланс ФРС не менялся (отсутствовала эмиссия) уже 10 кварталов подряд, а возможность сбывать облигации ни разу не была поставлена под сомнение?

4. Конечно же не увидел ни одной даты, но это ожидаемо. Никто всерьез не верит в крах США, даже автор, даже alexsword. 

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Оранжевая Россия

1- как ЦБ покроет убытки от отрицательных облиг(пример ЦБЯ), когда право на эмиссию имеет ТОЛЬКО способом выкупа активов с рынка, если на рынке не будет в нужном количестве активов для выкупа с полож дох. Придётся лезть в неликвид, а мандат по качеству выкупаемых активов у ЦБ так же имеется, не знаю как у ЦБЯ но у ЕЦБ есть точно(на память).

2- пользуются спросом или нет ещё вопрос, а как насчёт гос облиг на сумму порядка 10 трилов баксов которые сейчас имеются на балансах разных держателей и генерят им убыток http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/06/14/645233-dohodnost-1...

3- Пока потребности нет, справляются с поставкой ликвидности на рынок ЕЦБ и ЦБЯ. Я не ставлю под сомнение ликвидность и надёжность гособлиг США, как раз это последний актив доходность по которому со временем упадёт так же в ноль.

4- Даты сложно указать, показал последовательность событий которые будут происходить в результате развития сценария. Три прогноза пока совпадают 1- рост инд бакса, 2- рост амеро инд, 3- рост нефти. Я уверен в крахе мир фин сист, но США упадут последними.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
Аватар пользователя alexsandrkg
alexsandrkg(9 лет 9 месяцев)

Хм интересно если будут все верить что будет крах то кого стрич будут, наоборот эфория и рост показывает какие глупые люди и те кто думает что всех пронесет власти справятся и ЦБ мировых банков, не раз такое проходили, чем больше будут верить в стабильность тем ниже все обвалится и как показывает практика осталось совсем немного, реальный сектор и потребление идет по наклонной вниз а это простите не сезонность а начало всего кризиса, так что вера не вера а рынок всех рассудит, и те кто говорят щас совсем другое дела как обычна лапухнутся, оттянуть обвал всего и вся решить можно раздачей денег каждому человеку лично, чтоб он потреблял товар, вопрос а нужна ли высшим такая замануха, при падение остатков ресурсов в земле, и гипере неуправляемом. Не верю пойдут по сценарию 29 года или 1835 года почитайте про то время, как обычно аналогия подтвердится с нашим временем точ в точ. Проблема только в том что все развиваться некуда, кроме как луны, в итоге по масштабам думаю все уже поняли что обвал побьет все рекорды начиная с отчета 1780 годов.Могут не могут какая разница простому народу, которого кинут при любом расклады и те деньги которые годами откладывались все изымут, вариантов множества.

 

Аватар пользователя Оранжевая Россия

Отличие, от происходящего ранее, сейчас кмк в главном, капитал не спасти элитам, нет вариантов как в 1929г, когда была возможность выхода в золото. Тогда по моему Морган и часть верхушки, которая понимала происходящее, капиталы даже приумножила. Сейчас пострадают все.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***

Страницы