Постоянно постятся статьи про то что банкиры и финансисты это зло, раковая опухоль и тд.
Причем статьи тех, кто хоть как то в теме, до откровенных дураков. При том что, многие здесь считают, что аудитория на АШ "думающая".
(По моему мнению, единственная мысль у этой аудитории, что она "думает". Других нет.)
При это аргументы от неких аналитических статей, до бытовых примеров на собственной ипотеки или другого кредита.
Ну давайте примем эту точку зрения. Финансисты зло, банкиры - бангстеры. Надо их всех уничтожить, как явление.
Ок. Нет кредитования. На какие деньги будете покупать, даже не всякие безделушки, без них можно еще как то прожить,. На какие деньги будете покупать квартиры? Или как в советском союзе предлагаете всю жизнь копить. При этом, напомню, что на процентный депозит положить не получится, бангстеров то нет! В лучшем случае пару процентов годовых, как это было в СССР, но при этом в один, не очень прекрасный, момент все эти сбережения могут обесцениться.
Ну ладно, может действительно кто-то думает что это хорошо.
Перейдем на национальный уровень.
Сейчас собственно отдельно для нашей страны фактически воплотилась эта "мечта". Нам объявили санкции.
Персональные (это проблема, а может даже и не проблема для отдельных персон)
Технологические - запрет на поставку некого оборудования, Бьет по отдельным компаниям, и при желании "обходятся", по крайней мере в некоторых случаях.
и
Финансовые - запрет кредитования как страны в целом, так и отдельных компаний.
И что мы видим? Жить стало лучше? Может продукты подешевели (про всякую технику которую Россия не производит вообще молчу).
Ну ладно может это, тем не менее, правильно? По аналогии - сидим на диете, чтобы чувствовать себя лучше.
По почему тогда правительство и лично Путин явно или не явно пытаются эти санкции снять? Они не читают что это хорошо для России?
Почему они говорят что из-за этого у нас идет падение экономики? Они не правы? У нас без кредитов идет рост экономики?
Так кто прав - Путин, когда пытается снабдить Россию кредитами от бангстеров
или
сообщество АШ (какая то часть его, как мне кажется, значительная), которое ратует за ограничение и полную отмену кредитования?
Комментарии
Я не отвечаю на провокационные вопросы)))
хороший же вопрос
по типу - перестали ли вы пить коньяк по утрам
А какое отношение коньяк имеет к Поддержке Путина?
Потому что вопрос: поддерживаете ли вы Путина в его желании снять санкции
ровно такой же тролльский, как и
перестали ли вы пить коньяк по утрам
1.Критика по поводу вопроса принята, внесено изменение в вопрос (я действительно искренне считаю что Путин пытается снять санкция, Думал что это очевидно, но если не так вопрос дополнил)
2. На вопрос по коньяку есть простой ответ - "вообще не пью"... в чем проблема?
Вопрос о поддержки Путина провокационный? Это с каких пор?
вы не спрашиваете о поддержке Путина, вы спрашиваете о поддержке Путина в его желании снять санкции, но именно в этом вы врете
+1
модифицировал вопрос
модифицировал вопрос
А в нашей стране банки уже были только государственными, напомнить чем кончилось?
Напоминаю - развитием промышленности.
СССР прекратил своё существование - вот чем всё это закончилось.
Из-за того, что банки были государственными?
Нет конечно))) Система с госбанками, госпредприятиями и прочими гос- саморазрушилась. Единственная живая ныне система с подобной организацией процессов - КНДР, близко - Венесуэла
Ещё один псих.
Ну попробуйте к врачу сходить, может он вам поможет.
Ещё 2 психа.
Ну откуда вы такие долбонавты берётесь!
Вас уже двое? У вас еще и раздвоение личности??
Это вас двое долбонавтов.
Ну и меня в глазах не двоится в отличие от вас.
Вы ещё и неграмотный "Ну и меня в глазах". Что подтверждаете о своём статусе долбонавта.
Классика жанра - нет аргументов - переходи на грамматику!
Да нормальный аргумент. От вас двоих ничего конкретного, только обобщение, общие ничего не значащие тексты, как утверждение. И вопросы, вопросы, вопросы..
Какого чёрта тогда затеяли тему, если сами не в теме?
Вы уж попробуйте к докторам обратиться, может они что то сделают с вашим зрением чтобы у вас не двоилось.
Вы доктор, что ли? Вы банальный спамераст.
Я не советую вам ко мне обращаться, а к докторам... откуда ваше предположение о том что я доктор? кроме окулиста может вам еще и к мозговику обратиться?
По всей видимости вы мечтаете жить в Венесуэле? Оформляйте ПМЖ туда, я вам куплю билет в один конец.
а миллионы обманутых вкладчиков сбербанка не в счет?
А когда их обманули?
Когда их 5-10 000 рублей, которых должно было хватить на машину или кооперативную квартиру, обесценились
Хорошо. Зайцем с другой стороны- в каком году это произошло?
ну скажем в 91.. и что?
А точно вы это подразумевали? Может в интернет сходите, проверите?
Ну в озвучите вашу версию...
Апофиоз этого вашего обмана закончился в 1998 году деноминацией 1:1000. Перед этим голом несколько лет галлопирующей инфряции. При чем тут СССР ? При чем тут сбербанк?
Здесь была статья которая все хорошо разъясняла что у СССР не было такого количества товаров, чтобы расплатиться ими по вкладам СССР.
С таким же успехом можно говорить что это сейчас трамп обвалит финсистему, а не то что финсистема сама к этому шла последние 50 лет
Э нет. Так не пойдёт. С чего это вы сравниваете гос банк в СССР и коммерческий банк в России?
Ну так при ком была самая большая инфляция (самый большой обман)
Достаточно редкий случай когда полностью согласен с Ан Тюр.
ВЫ это алексножу объясните.
Ну надо же, АнТюр за всех в ответе! Главные НЕ банкиры и финансисты, а глава ЦБ РФ и министр финансов РФ. Эти они такую политику ведут НЕ в интересах экономической системы России, а в интересах МВФ и западных банках.
Ну если принять какие стоят задачи перед ЦБ
1.Не допущения роста курса бакса
2.не допущения падения курса бакса (кто там говорит про свободный курс?)
3.Наполнения бюджета (эмиссия денег)
То все более менее адекватно.
Измените задачу ЦБ (кто там говорит про независимость ЦБ?) и будет другая политика.
Официально заявлено, что держать инфляцию в пределах 4% и сбивать спекулянтов на подлёте.
С сбивать на каком уровне бакса?
сказано же : на подлете :)
на подлете к какому уровню?
Когда Путин такой отмороженный и обвалил рубль до 80 за доллар. Все рассчитывали, что от 65 рубль пойдёт вниз. Но и это еще не всё. Самое пикантное в том, как Путин и ЦБ заработали на паникерах и спекулянтах валютой.
Что понравилось? Может продолжить? Хе-хе.
Ну жуйте сопли дальше.
Банки пустили на скупку долларов и евро все деньги со своих рублевых счетов. При этом помнят про то, что эти рубли НЕ собственность банка, а средства со счетов клиентов.
Кроме средств клиентов, банкиры бросили на скупку валюты и набранные ими у ЦБ короткие кредиты по ставке 10,5%. Расчет, вероятно, у них был простой. Берут в кредит на месяц 10 млрд. рублей под 10% годовых. Покупают на них доллары по 40 рублей, когда курс вырастет, продадут доллары уже по 60 рублей. Получат в итоге 15 млрд. Возвращают ЦБ долг в 10 млрд и проценты за месяц в размере 830 млн. Профит типа - 4,17 млрд.
Но тут такая хреновинка вышла. Когда курс доллара взлетел до отметки 78 руб/$ и спекулянты, радостно потирая руки, решили фиксировать прибыль и встали в позицию покупки рублей, выяснилось, а рублей на рынке нет. Они все у ЦБ. А ЦБ не хочет тратить их на скупку долларов. Хе-хе. Вот ведь лажа какая.
А теперь внимание. Долг отечественных и зарубежных банков перед ЦБ уже превысил 1,2 триллиона рублей. И теперь главный вопрос, а кто заставит ЦБ покупать доллары, когда до тупых спекулянтов дойдет, что все их клиенты оперируют рублями, что налоги платятся в рублях и операционные расходы платятся в рублях. В рублях, которых на счетах банков-спекулянтов больше нет. Они все у ЦБ. А доллары ЦБ вообще не требуются, их у него и так полно. И покупать он их не собирается, ни по какому курсу. Хе-хе.
И чего в этой ситуации делать спекулянтам? Чем возвращать ранее взятые у того же ЦБ кредиты. Чем закрывать рублевые платежи со счетов своих клиентов? Выход один, идти на поклон к единственному держателю рублей к ЦБ. Набиулина добрая, Она и вправду добрая, хе-хе, и выдаст новые кредиты, но уже не под 10%, а под 17% и при этом забирая под высокий процент все ликвидные активы в залог рублевых кредитов.
Не нравиться? Ну, походите по базару, поищите дешевле. Хе-хе.
Короче. Я больше ничего не сообщаю. Вся моя почта забита спамами и именно с этого блога.
Удачи всем евреям в Хайфе.
Все равно это на нас все скинут, и банки на нас будут отдуваться
Вместо заслона спекулянтам каие то мутные действия
И не факт чтот самые ловкие и приближенные к властям спекулянты не слили вовремя, заработав на нас всех
Мелочь может и пострадала а кто вкладчикам компенсировать будет? -похоже гос-во, те опять все мы, за счет народного бюджета
Ну тут противоречивые задачи, нужно было чтобы народ понес свои деньги в банки ввели страховку. Но сильно подорвали к себе доверие обвалом курса. Если бы они это делали по 10% в год никто бы даже не заметил, а за 17 лет курс был бы уже 90...и все бы были довольны...
Я вот помню когда курс был 6.. потом 18...
Страницы