Созданием боеприпасов для нового российского танка на тяжелой гусеничной платформе "Армата" занимается Росатом. Об это сообщил ТАСС генеральный директор "Уралвагонзавода" (УВЗ), создавшего эту технику, Олег Сиенко.
"У нас сейчас идут пробеговые испытания, стрельбы. Мы со своей стороны много что сделали. В настоящий момент мы ждем прежде всего стрельбы. Это зависит от того, когда мы получим боеприпасы от наших коллег из Росатома", - сказал Сиенко.
Он добавил, что госкорпорация занимается этой работой в связи с тем, что в боеприпасах есть определенная специфика. "Это связано с наконечниками. Росатом посчитал, что они могут эту программу сделать, мы искренне им помогаем", - сказал Сиенко.
к слову:
Использованные источники:
Комментарии
там калифорний нужен. В кулемете то. и то в зенитном. Но идея богатая
Теперь я понимаю, почему нас пендогейсы боятся...
опасные плюшки...только как они решают проблему с облучением..сердечники в капсулах каких то непроницаемых?
только как они решают проблему с облучением..
Природный уран (и уж тем более низкообогащённый) с точки зрения радиоактивности почти безопасен. Уровень облучения который он может создать неопасен и специально защиты не требует. Собственно у природного урана химическая токсичность намного больше радиотоксичности, хотя и первая на самом деле не слишком велика, не выше, чем у свинца.
Если конечно не жить в доме с урановыми стенками.
Щас набежит куча невежд и будет кричать. "А как же защищаться от радиацЫи?"
Обедненный уран......ай ай яй.....хирасима нагасака чернобыль фукусима.
Танкисты будут бегать с тремя сиськами, двумя головами и со светящимися яйками
Обедненный уран обладает высокой твердостью. И нужен для прошивания современной брони. Он не представляет опасности. Радиоактивность его в пределах нормы.
Его давно используют пиндосы в бронебойных снарядах для Абрамса
уран используют в качестве наполнителя для твердого сплава
уран плотность 19 у твердого сплава 15-12
при ударе мелкие осколки обладают пирическим эффектом
увеличивая разрушения
а вот продукты горения очень ядовиты
Кто тут невежда, еще неизвестно:
В 1999 г. российский эколог профессор Яблоков заявил, что снаряды с обеднённым ураном, пробивая броню, выделяют в окружающее пространство обедненный уран в виде «керамического аэрозоля», который в дальнейшем может распространяться на десятки километров. Попадая в организм человека, керамические частицы накапливаются в печени и почках, способствуя тем самым возникновению раковых заболеваний, вызывают различные поражения внутренних органов, а также изменения у последующих поколений на генетическом уровне. По данным профессора, после войны в Персидском заливе 1990-1991 годов в семьях американских военнослужащих, участвовавших в конфликте, зафиксировано значительное количество случаев рождения детей с врожденными дефектами: отсутствие глаз, ушей, сращение пальцев и проч. Американское правительство не признало на официальном уровне влияние обедненного урана на здоровье человека, и все иски военнослужащих о нанесении вреда их здоровью были отклонены.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s-obednennim-uranom © Портал "Современная армия"
Хм... Всё так... Только не путайте "мирное время" с "глобальной войной". Там все эти сердечники, будут выглядеть, практически, "ромашками" по-сравнению с "бомбовыми" очагами заражения. Поэтому - пусть себе... Если есть польза, то почему не разработать?
Есть таки мнение что до применения ядрен батонов дело не дойдет, а вот танковыми снарядами будут фигачить...
Мм... И по каким же целям, если не секрет? Вам поискать таблицы "бронепробития" современных снарядов? Или сами справитесь? Мы - не пендосы, и это - наша земля, так что - оснований особых не вижу, пока, и так, "обычными" "выше крыши" всё "пробивается".
Ну, как вариант - http://btvt.narod.ru/4/bps.htm и ещё одна - https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
много говен на чужой территории. Теория ТЯО.
кучу невежд гораздо больше радиации беспокоют целебные свойства мельчайших частиц (бо пылью их назвать не корректно) урановых соединений, быделяющихся при попадании болванки в броню. при попадании в легкие добавляется +50 к здоровью и +80 к онкостойкости.
Ну, гляньте видосы, где Абрамов с РПГ жгут - нет там особой брони, со лба только "вставки" урановые. Кстати, по-статистике ВОВ, основные потери танков были от артиллерии и, отчасти, от авиации. Прохоровка - скорее исключение из правил - тупо расстояния не позволяли бОльшую часть под арту загнать. Сейчас "светить", как бы, должна Армата со своим АФАР. Не удивлюсь, если на Т-72 готовы сопрягаемые с ней каналы связи - иначе и "огород не за чем бы было городить"...
Абраша рпо уму вообще не танк, а ПТ установка. Т.е. пальба из засады по "танковым ордам". Поэтому и негрила у пушки. отсюда непрошибаемый лоб и картонные бока.
Фотографий пробития лба абраши видеть не доводилось. вся остальная броня абраши как у БМП, поэтому и жгут пачками и из всего. В борт абраша даже крупноколиберным пулеметом прошибает или фаустом образца 45 года. Про 30мм вообще молчу.
вообще новость эпическая
росатом надовил и увел контракт из профильного нии
было это 14 году ( кажется )
и в 15 успешно провалил
и мне кажется и в 16 не получилось
так как по новости снаряд только ждут
Про экипаж из геймеров - так и представляю экипаж из "Арма 3" ютуберов:
Полковника, Солида и Пионера:
А против них Урал с БэдСантой:
Кстати, на этом движке и тренируется американская армия(Virtual Battle Simulator).
ОБЧР:Начало....
Ну всё, пропал дом. Ц.
А почему сразу уран.Может вопрос стоит об огнестойком качестве
снаряде.Повышенной мощности пушка-значит должен быть повышенной огнестойкости корпус снаряда.Ростатом вполне обладает технологиями высокожарких металлов
вольфрам - куда жаропрочнее?
Корпуса реактора который 60 лет под суровым нейтронным излучением и давлением в сотни атмосфер живёт с хорошим запасом прочности это вам не какой-то корпус танка для 30 лет службы :)
Но тут речь именно о сердечниках боеприпасов. Надеюсь что только сплавы (уже разбирали - что обеднённый уран это "бросовый материал" только для тех, кто долго (как нация) жить не собирается - или надеется что всегда кого-нибудь сможет ограбить).
Да что вы говорите? Там, правда, есть небольшое отличие. Корпус не "фонит" и вполне штатно может быть "проапгрейден" до более высокого уровня. Т-72Б3 из новья клепают чтоли? )) Пескоструйка, переборка и замена узлов, дополнительное усиление брони, оптики и бла-бла-бла.... На выходе - более, чем приличный танк может получиться. Всяко - дешевле, чем новый изготовить. "Сетецентрический канал", как мне думается, скорее всего, уже кто-нибудь клепает. Пока "на склад".
Тонкие стенки снарядов из хитрых повышенной прочности сплавов напечатанные принтере или ВВ на основе алюминевых сплавов/гелев с большым сверхмогуществом... типо такого.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пиротехника бы послушать. Он специалист по всяким разным припасам.
Ага. И химика. То, что половина желтых, оранжевых, красных и зеленых бытовых красок изготовлена на основе солей урана - почему-то никого особо не волнует.
Натрий - щелочной металл, горит в воде
Хлор — токсичный удушливый газ
А вот хлористый натрий, NaCl уже обыкновенная пищевая соль.
Природа она большой шутник.
Это было давно и неправда.
Дополнение.
Блин. А я-то неправ :
До начала Второй Мировой войны уран не интересовал ученых-физиков. Только лишь в 1939 году, когда была разработана модель цепной реакции с высвобождением колоссального количества энергии, на основе урана стала разрабатываться модель ядерной бомбы. И тогда потребовались разработанные месторождения урановых руд. Производство уранового стекла не было прекращено почти до 50-х годов двадцатого века. Все урановые месторождения во всех странах были взяты на учет, а в Англии у производителей «вазелинового стекла» были изъяты не только исходные материалы, но и готовая продукция. На сегодняшний момент урановое стекло производится в минимальных количествах в США и Чехии. В качестве красителей используется обедненный уран, полученный в процессе обогащения урана для ядерного топлива. Посуда из уранового стекла, как и другие изделия, становится при этом достаточной дорогой, при этом она остается довольно популярной.
http://fb.ru/article/236085/uranovoe-steklo-izdeliya-iz-uranovogo-stekla...
По результатам сравнения урановых ломов и вольфрамовых было выявлено, что в зависимости от скорости и угла вхождения бронепробиваемость лучше либо у тех либо других, но в целом паритет.
По технологии, урановые намного сложнее и кстати не факт что "наконечники" в заголовке это опечатка. Вполне могли придумать комбинированный вариант.
у уранового стержня есть явление самозаточки при прохождении брони и аэрозоль урана за броней вспыхивает. т.е. при большой толщине брони у урана бронепробиваемость падает медленней чем у вольфрама.
Зато скорость уранового падает на много быстрее вольфрамового(вес и зак. физики), за счёт этого на дистанции 1.8-2км пробиваемость выравнивается(~600-650мм) и дальше рулит вольфрам ~2.5-2.7км и всё - далее лом в лоб ничего не пробьёт. Да и в калибрах 120-125мм выше 850мм рекордов не видно, отсюда и желание перехода на более мощьные пушки.
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. https://www.youtube.com/watch?v=z2kzA1C-qv4
Против нормальной армии- ниочем.
"нормальная" это какая и почему "нормальные" так часто (афган,сирия чечня и т.д) отступают?
Уран имеет интересное свойство, а уран относительно мягкий, он начиная с определённой скорости но не меньше, способен как масло пробивать броню. Это связанно с его свойствами.
А почему все сразу про уран подумали? Там, в Росатоме, наверно, помимо урана еще куча технологий и сплавов есть, наработок по химии и физике. Может, они гиперплазменный наконечник ваяют?
Было бы интересно того же Полянского послушать на этот счет. Или еще кого, кто в теме...
Ссылка на "Боеприпасы с обеднённым ураном" ведёт в никуда.
Была, кстати, на заре юности статья в "Науке и жизни" про физику действия подобных боеприпасов.
И, кстати-2, на удивление просто отыскалась: "Металл взрывается!"
У нас давно ОБПС из обеднённого урана есть. И новые снаряды и для 2А46М (Т-90 и проч) и 2А82 (Т-14) разрабатываются сразу в 2-х вариантах - из ОУ и из вольфрама. Снаряды из ОУ имеют несколько большую БП, при прочих равных за счёт самозатачивания при прохождении преграды, но большую стоимость и требовательны к хранению. Т.е. ОУ - для Большой Войны, вольфрам - на каждый день и для впопуасов. Кактотак...
Страницы