Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.
Меморандум и экспертное заключение в формате PDF. Приложения к экспертному заключению: 1, 2, 3, 4, 5. Меморандум, экспертное заключение и приложения могут свободно распространяться при условии сохранения их целостности и указания ссылки на Комиссию РАН по борьбе с лженаукой.
Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:
- многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;
- многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;
- априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.
Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.
Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения.
Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии. В ее состав вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики.
Рекомендации
Министерству здравоохранения РФ. Пересмотреть в свете актуальных научных данных принятые более 20 лет назад без достаточных оснований решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения. Вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации (протоколы лечения).
Дополнить требование об обязательной маркировке «Гомеопатический» на вторичной упаковке гомеопатических лекарственных препаратов (п. 6 ст. 46 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств») требованием обязательного явного указания на отсутствие доказанной клинической эффективности и показаний к применению. Обязать производителей включать это указание в инструкцию к препарату и его общую характеристику, а также указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств. Для препаратов с разведением С12 и более, то есть не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее). Требовать указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы». При любом разведении указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
При получении от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» рассматривать вопрос о приостановке применения зарегистрированных гомеопатических средств.
Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения. Отслеживать и пресекать попытки продажи препаратов, содержащих значительное количество активного вещества, под видом гомеопатических. Контролировать направление в уполномоченный орган медицинскими организациями извещений о побочном действии, нежелательной реакции или отсутствии ожидаемого терапевтического эффекта гомеопатических средств с применением, в случае выявления сокрытия, соответствующих санкций. При получении информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, направлять ее в Министерство здравоохранения РФ.
Совету Евразийской экономической комиссии. Внести в решение № 76 «Об утверждении Требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств» и в решение № 78 «О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения», принятые 3 ноября 2016 года следующие дополнения и изменения:
- ввести обязательную маркировку гомеопатических препаратов, указывающую на отсутствие показаний к применению и доказательств эффективности;
- требовать указывать в инструкции к препарату и его общей характеристике, что препарат является гомеопатическим, не имеет доказанной эффективности и показаний к применению;
- требовать указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств, то есть для препаратов с разведением более С12, не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее);
- требовать при этом указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы»;
- указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
Федеральной антимонопольной службе. Обеспечить защиту граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств. Подобная реклама вводит потребителей в заблуждение и толкает их на использование неэффективного лечения, что может нанести вред здоровью.
Организациям, реализующим образовательные программы в сфере здравоохранения. Свернуть программы повышения квалификации по гомеопатии и иные курсы, включающие гомеопатию. Знакомить будущих медиков и врачей, проходящих последипломное обучение с содержанием и критикой распространенных лженаучных представлений в области медицины, включая гомеопатические.
Страховым компаниям. Придерживаться стандартной практики, которая не предусматривает страховое покрытие услуг гомеопатов. Рассмотреть возможность исключения из «расширенных» страховых договоров гомеопатического лечения и лекарств по аналогии с тем, как из них исключены услуги народных целителей и «экстрасенсов».
Аптекам. Отказаться от совместной продажи лекарственных и гомеопатических препаратов и по возможности перейти к продаже гомеопатических препаратов за отдельным прилавком с выкладкой данных препаратов в отдельной витрине.
Фармацевтам и провизорам. Не рекомендовать пациентам гомеопатические препараты. Информировать пациентов, приобретающих гомеопатические препараты, о том, что гомеопатия не имеет показаний и научных подтверждений клинической эффективности.
Врачам. Информировать пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии, избегать сотрудничества с организациями, пропагандирующими и распространяющими гомеопатию, отказаться от неэтичной практики назначения гомеопатических препаратов для достижения эффекта плацебо и способствовать отказу от использования гомеопатии в своей медицинской организации.
Помнить о необходимости придерживаться стандартов лечения, которые в большинстве своем не предусматривают применения гомеопатии и об обязанности созывать консилиум для назначения лечения, не указанного в стандартах.
Помнить об обязанности информировать Росздравнадзор о выявленных случаях неэффективности препаратов, в том числе гомеопатических. Подача уведомлений производится через автоматизированную систему «Фармаконадзор» (http://www.roszdravnadzor.ru/services/npr_ais).
Гомеопатам. Знакомиться с современными научными данными об эффективности гомеопатии. Критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности.
Не использовать гомеопатические препараты в качестве единственной терапии больных, нуждающихся в медицинской помощи. Рекомендовать пациентам посетить и негомеопатического врача для получения научно обоснованных рекомендаций. В случае угрожающих тяжелыми последствиями состояний, отказаться от попыток лечить пациента гомеопатическими препаратами и направить его в систему официальной негомеопатической медицины.
Представителям СМИ. Не преподносить гомеопатию в качестве действенной или предположительно полезной медицинской практики. Позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и «экстрасенсорикой». Препятствовать пропаганде и рекламе гомеопатии.
Преподавателям учебных заведений. Просвещать учащихся в вопросах методологии научных экспериментов и основных принципов доказательной медицины.
Пациентам и всем ответственным гражданам. Отказываться от приобретения и употребления гомеопатических препаратов, информировать врачей о своей позиции, а также распространять достоверную информацию о гомеопатии и поддерживать усилия по ее организационно-административному отделению от государственной и муниципальной системы здравоохранения.
- Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
при Президиуме РАН,
академик Евгений Борисович Александров
Комментарии
Я стебусь, давая правдивую информацию троллям, которые ни хрена в ней не понимают.
И угораю над их тупостью!
Серёжа, перед тобой, свиньёй, я более бисер знаний метать не буду - не оценишь... А стыдно должно быть именно тебе, банкстеру и тролю.
Обиделся чтоли? Ну, выпей немного анаферончика))) Его всякие уроды детям выписывают.
А вот это Вы очень зря, анаферон гениальное изобретение.
Вот смотрите, приходит мамаша с ребенком у которого банальная вирусная инфекция, если это не грипп то прямых противовирусных средств просто нет, лечение заключается в постельном режиме и обильном питье, ну и температуру сбить если зашкаливает за 38,5 или 38 в зависимости от возраста и ситуации. Но если Вы так мамаше скажите она решит что доктор дурак и ничего не знает, при этом ребенок пить не хочет, а ему надо, лежать то же хочет не всегда, ну а мама уйдет в сеть искать панацею и какое дерьмо там накопает неизвестно, пока она в сети ребенок не будет соблюдать ни постельного ни питьевого режима соблюдать не будет, что кстати и ведет к большинству осложнений.
А так даем анаферон, там и так шизофренический сложная схема применения, а можно свою, еще сложнее расписать, таким образом мама сидит рядом с ребенком и обеспечивает режим, плюс микрокристаллическая целлюлоза вызывает жажду, ребенок много пьёт, что прекрасно, ну и вреда гарантированно никакого, так что эффект реально будет, плюс никаких претензий к врачу.
А молочный сахар тоже сверхчистый?
Обычный лактозный, т.к. он очень хорошо умеет хранить информацию. Но не все переносят лактозу, да и давление она снижает, т.к. слабенький, но диуретик.
У меня только один вопрос: где же 200 лет назад гомеопаты брали сверхчистую воду, сверхчистые действующие вещества и герметичные производства со спец.одеждой?
Угу... Дело за малым: оформить это все протоколами научных исследований. Достоверные доказательства "памяти" растворов потянет на нобелевку, однако. Странно, почему этого не делают...
8-D нет, не интересно. Мы слишком закостенели для понимания светлого лика гомеопатии. А вот будут у вас знакомые "настоящие астрологи", вот их попросите пару статеек написать. Там хотя бы всё уже устоялось.
Астрологи - дурни в большинстве своём... а в меньшей степени - твари, сбивающие людей с пути к Творцу.
Почему для начала, а не за одно?
Лиха-беда-начало....))))))))
Я могу перечислить большое число препаратов, которые не лечат болезнь, а тупо продлевают жизнь, похожую на агонию, при этом лишая возможности реально выздороветь. Но судя по комментариям выше - это будет глупостью с моей стороны, ибо этого ни кто не оценит, кроме-как троллением "неудобного умника", который распространяет опасную для фармконцернов информацию.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Еще интересно)
А можно ли будет запретить импорт иностранных гомеопатических препаратов?)
И не обвинят ли в недобросовестной конкуренции?
Интересно, что даже рукопожатная Википедия на редкость единодушна с комиссией РАН по борьбе со лженаукой. Гомеопатия в статьях на самых разных языках характеризуется либо как псевдонаука, либо как альтернативная медицина.
Википедия сообщает также, что в России, согласно проведённому в 2007 году исследованию РАМН, у 95 % «народных целителей» отсутствует медицинское образование, а более 40 % из них нуждаются в лечении психических отклонений. Регулярное посещение «целителей» и выстраивание жизни по их рекомендациям может быть признаком и последствием расстройства психической адаптации — магифренического синдрома.
Один из вариантов борьбы с гомеопатией - организация продажи лекарств строго по рецептам врача из средств страховки. Страховые компании обычно не настроены оплачивать лекарства, эффективность которых не подтверждена методами доказательной медицины.
Добавлю свои пять копеек.
Классические гомеопатические препараты не могут работать чисто из физических принципов. Например обычная водопроводная вода содержит больше активных веществ чем так называемые лекарства.
Однако существует класс средств в которые гомеопаты кладут реальные действующие вещества, в основном растительного происхождения. Они работают и по своей сути уже не являются гомеопатическими, но концентрация и взаимодействие с другими компонентами не проходит никакого клинического испытания.
То есть у гомеопатов есть выбор из плацебо и часто опасной смеси, которая приводит к непредсказуемым последствиям.
но концентрация и взаимодействие с другими компонентами не проходит никакого клинического испытания.
Это и есть камень преткновения: у людей просто просят провести независимые клинические испытания, а они предлагают джентльменам верить на слово.
Если вещь или процесс работает столетиями, а наука не может разобраться, как, то что теперь это повод запретить эту вещь или процесс и объявить лженаучным? Тогда эти господа "ученые", кто запрещают - такие же мракобесы, как и некоторые их коллеги по духовным вопросам. Хотя ничего особо страшного они не предлагают - всего лишь запретить в госучреждениях, и не рекомендуют выкладывать там-то и там-то.
Фигня всё это. Лучше бы эти ученые направили свои усилия на изучение тех неизвестных им "известных химических, физических и биологических законов", чем бороться с ветряными мельницами. Но им это невыгодно, т.к. под ударом может оказаться большая часть фармацевтической империи, солдатами которой они служат, ибо выяснится уже бесполезность и ненужность многих официальных нелженаучных таблеток, а это однозначно смерть Кощеева.
Гораздо проще и выгоднее не отклоняться от корпоративного фарватера. Правильно заметил классик - без рынка болезней не было бы и рынка лекарств, и это и есть та самая тайна Гиппократа, которую клянуться не выдавать врачи.
Не все врачи, конечно, такие. Есть огромное количество прекрасных специалистов, работающих по призванию. Но все же никто так яростно не нападает на гомеопатию, как их коллеги из фармацевтического лобби.
А если не работает?
Ну если у кого не работает, то и не надо. Ешьте и пейте другое. Никто гомеопатией насильно не лечит.
Знаете, анальгин с аспирином тоже не для всех работают, и что тогда по этой логике?
По Вашей логике работающими столетиями лекарственными методами являются калопомазывание, мухазасиживание и головой-об-косяк терапия. А если у кого не работает, то и не надо. Лечитесь другими средствами.
Это ваш выбор, на здоровье, если что.
Гомеопатия, это не совсем то, что у вас в списке, на всякий случай.
Можете пояснить в чем отличие гомеопатии от перечисленных мной методов?
p.s.: сразу подсказываю, найти людей убежденных, что перечисленные способы лечения им помогли всегда можно
Так вы сами ответили своей подсказкой на свой вопрос. Убеждать я вас не собираюсь, любая книжка даст вам больше информации, чем я. Я только пробовал на себе, мне помогает. Моему родственнику врачи собирались ногу отрезать, потому что наука сказала, лечить больше нет смысла - отрезать. Спасли лженаучной нетрадиционной медициной. Так бы был без ноги, зато все по науке.
Работает не для всех это одно, а совсем не работает это уже другое.
Откуда инфа, что совсем не работает?
От Российской академии наук.
Ну это понятно.
Конкретного против гомеопатии ничего нет, понимаете. Все выводы в рамках моделей. Смени модель - будут другие выводы. Модель менять никто не хочет, потому что бабло капает.
А гомеопатам бабло будто не капает.
Капает, но они не борются против классических лекарств.
Классические лекарства радикально снизили смертность и увеличили среднюю продолжительность жизни населения. За ними стоит твердая статистика. Бороться с ними могут только совсем ненормальные. А гомеопаты не такие, они вполне нормальные мошенники.
Продолжительность жизни увеличили не лекарства, а более доступные качественные продукты, массовая доступность соответствующей погоде одежды, комфортные условия проживания и массово доступная гигиена, занятия спортом.
Смертность снизили, конечно, но тут речь скорее о критических случаях развития болезни или недомогания.
Вы уверены что оно работает? Ведь никто не запрещает просто так. Пока просят: ребята покажите что это работает, т.е. проведите «двойные слепые», чтобы исключить эффект плацебо, это ведь недорого и не сложно. А гомеопаты упорно отказываются. Вы не задумывались - почему?
Я знаю, что многим людям, включая меня, помогало. На каком уровне это достигается, мне без разницы. Если лекарство помогает, значит оно выполняет свою главную функцию. С остальным пусть разбираются ученые, главное чтобы не жгли на костре за несоответствие линии партии.
Соврамши вы, однако. Потому что врач?
"Европейский журнал педиатрии", "Гомеопатическое лечение детей с СДВГ: рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое перекрестное исследование". В заключении авторы написали, что исследование показало научную доказательность эффективности гомеопатии в лечении синдрома дефицита внимания с гиперактивностью, особенно в области поведенческих и когнитивных функций.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16047154
Журнал "Ревматология (Оксфорд)" со статьей "Улучшенный клинический статус у пациентов с фибромиалгией, леченных индивидуализированными гомеопатическими лекарствами vs плацебо". Авторы успешно продемонстрировали эффективность индивидуализированной классической гомеопатии в лечении фибромиалгии. В статье выражаются на принятом в научной среде языке: исследование двойное слепое, рандомизированное, параллельно-групповое, плацебо-контролируемое. Пациенты получали LM-потенции. В результате пациенты, принимавшие гомеопатию, показали значительно лучшие результаты по части уменьшения болевого и депрессивного синдрома, улучшения качества жизни и общего здоровья по сравнению с контрольной группой, получавшей плацебо.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14734789
"Британский мед. журнал" - статья "Действие гомеопатического лечения при фиброзите (первичной миалгии)". Перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование. Авторы совершенно резонно решили, что одного диагноза для назначения гомеопатии мало, и ввели дополнительное условие: давать лекарство только тем больным с фибозитом, у которых совокупность симптомов указывала на Rhus tox. Исследование было перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое. Анализ показал значительное преимущество гомеопатии над плацебо. Сравнительно с другими лечебными методами гомеопатия проявила себя как минимум столь же эффективной.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1837216/?page=1
а почитать?
А почему там контрольных групп нет?
а почему сопоставление ведется толькоп Плацебо - гомеопатия, а не плацебо - типовой препарат - гомеопатия?
А если разобраться - в первом 94%(супер гомеопатия имеет эффект или не имеет тк нет сравнения с норм препаратом, да и разброс группы в 6-16 лет), во втором только описательный результат без цифр, а в третьем почему <0,005 и 0,0052 - как то лажа на мой взгляд.
А что, для заболеваний указанных в этих исследованиях есть "типовые" препараты?
Может вы откроете рекомендуемые методологии "лечения" перечисленных "заболеваний" для тех Стран где проводились эти исследования и посмотрите Чем лечат выберете по результатам испытания самый надежный и проверенный препарат и сравните его результаты с данными поделками и тогда уже Сделаете РАЗГРОМНУЮ статью которая убедит всех на АШ что гомеопатия РУлит?
Никакая разгромная статья никого не убедит. В том, что гомеопатия рулит, я убедился лично, наблюдая результаты её применения не себе и семье, включая младенцев и кошек.
Каждый, вольно или невольно проводит испытания любых препаратов на себе.
Если я попробовал какой-нибудь фуфломицин, и от него получил ноль-результат (что неплохо) или хуже того - кучу осложнений - как вы меня убедите купить ещё раз что-то подобное?
Ну наконец-то! Не прошло и 25 лет!
Наши "заокеанские партнеры" как бы уже:
Далее... можно я кусок из вики копипастну?
Внимание! Вы точно оценили юмор ситуации? Фирма производящая гомеопатию и рекламирующая свою продукцию на ТВ была вынуждена вслух сказать:"У нас там только сахар и больше ничего"!
Интересная информация. Спасибо.
Вот Вам в вдогонку гомеопатический препарат, в котором действующее вещество в 10 -9 , иными словами, там ничего нет. Но специалисты ЦИТО им. Пирогова, МНТК «Микрохирургия глаза» и НИИ глазных болезней им. Г. Гельмгольца при испытаниях этого препарата говорят, что это "ничего" действует удивительным образом.
http://endofarma.ru/adg_gl.html (см. отчеты об испытаниях)
(из комментария https://aftershock.news/?q=comment/3568628#comment-3568628)
Вы хоть сами эти «отчеты» читали? Типичная коммерческая «заказуха», без контрольных групп, исключения плацебо и прочее...Место подобным «отчетам» - исключительно в мусорной корзине...
Типичной коммерческой заказухой "больны" все препараты фарминдустрии за последние несколько десятков лет. И место этим препаратам действительно в мусорной корзине
Как видно, вы у нас большой специалист в области фармакологии... Рекомендую вам вдумчиво почитать Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (с изменениями и дополнениями) и в частности его 6 главу: Осуществление государственной регистрации лекарственных препаратов, а также статьи 14, 15 и 16, где подробно расписано, как должна проводиться экспертиза лекарственных препаратов, а потом уже выступать по поводу массовой коммерческой заказухи препаратов фарминдустрии...
Правильное решение, категорически одобряю. Кому-то и заговоренная вода помогает, но заговоры от этого не становятся научно обоснованным методом. В отношении гомеопатии проведено множество обширных, системных и очень методологически правильных исследований, которые однозначно показали отсутствие эффекта, отличного от плацебо. Конкретные ссылки есть в педии. Ну все на этом, баста, точка, что еще надо?
ФАС поддержала меморандум РАН "О лженаучности гомеопатии"
6 февраля, 12:56 UTC+3
Ранее комиссия РАН предложила изымать гомеопатические препараты из государственных лечебных учреждений, а пациентам отказываться от их приобретения
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/nauka/3999207
О как! Кучно пошло. Спасибо. Сейчас дополню новость.
Разрешите и мне присоединиться к сему эпическому срачу
Кто-нибудь, растолкуйте мне глупому следующую весчь: известно, что британская королевская семья на протяжении трёх поколений пользуется именно гомеопатией как ОСНОВНЫМ (подчёркиваю) основным методом лечения. При этом, "королева-мать" прожила 101 год. Врач-гомеопат непременно сопровождает королеву в поездках. 175 лет традиции. Почему? Они - лохи? И ещё собак своих гомеопатией лечат - они совсем с ума сошли?
при том, что the British National Health and Medical Research Council have concluded that homeopathy is ineffective, recommending against the practice receiving any further funding.
В британии кто-то неправ!
Страницы