Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.
Меморандум и экспертное заключение в формате PDF. Приложения к экспертному заключению: 1, 2, 3, 4, 5. Меморандум, экспертное заключение и приложения могут свободно распространяться при условии сохранения их целостности и указания ссылки на Комиссию РАН по борьбе с лженаукой.
Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:
- многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;
- многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;
- априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.
Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.
Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения.
Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии. В ее состав вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики.
Рекомендации
Министерству здравоохранения РФ. Пересмотреть в свете актуальных научных данных принятые более 20 лет назад без достаточных оснований решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения. Вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации (протоколы лечения).
Дополнить требование об обязательной маркировке «Гомеопатический» на вторичной упаковке гомеопатических лекарственных препаратов (п. 6 ст. 46 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств») требованием обязательного явного указания на отсутствие доказанной клинической эффективности и показаний к применению. Обязать производителей включать это указание в инструкцию к препарату и его общую характеристику, а также указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств. Для препаратов с разведением С12 и более, то есть не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее). Требовать указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы». При любом разведении указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
При получении от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» рассматривать вопрос о приостановке применения зарегистрированных гомеопатических средств.
Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения. Отслеживать и пресекать попытки продажи препаратов, содержащих значительное количество активного вещества, под видом гомеопатических. Контролировать направление в уполномоченный орган медицинскими организациями извещений о побочном действии, нежелательной реакции или отсутствии ожидаемого терапевтического эффекта гомеопатических средств с применением, в случае выявления сокрытия, соответствующих санкций. При получении информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, направлять ее в Министерство здравоохранения РФ.
Совету Евразийской экономической комиссии. Внести в решение № 76 «Об утверждении Требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств» и в решение № 78 «О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения», принятые 3 ноября 2016 года следующие дополнения и изменения:
- ввести обязательную маркировку гомеопатических препаратов, указывающую на отсутствие показаний к применению и доказательств эффективности;
- требовать указывать в инструкции к препарату и его общей характеристике, что препарат является гомеопатическим, не имеет доказанной эффективности и показаний к применению;
- требовать указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств, то есть для препаратов с разведением более С12, не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее);
- требовать при этом указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы»;
- указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
Федеральной антимонопольной службе. Обеспечить защиту граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств. Подобная реклама вводит потребителей в заблуждение и толкает их на использование неэффективного лечения, что может нанести вред здоровью.
Организациям, реализующим образовательные программы в сфере здравоохранения. Свернуть программы повышения квалификации по гомеопатии и иные курсы, включающие гомеопатию. Знакомить будущих медиков и врачей, проходящих последипломное обучение с содержанием и критикой распространенных лженаучных представлений в области медицины, включая гомеопатические.
Страховым компаниям. Придерживаться стандартной практики, которая не предусматривает страховое покрытие услуг гомеопатов. Рассмотреть возможность исключения из «расширенных» страховых договоров гомеопатического лечения и лекарств по аналогии с тем, как из них исключены услуги народных целителей и «экстрасенсов».
Аптекам. Отказаться от совместной продажи лекарственных и гомеопатических препаратов и по возможности перейти к продаже гомеопатических препаратов за отдельным прилавком с выкладкой данных препаратов в отдельной витрине.
Фармацевтам и провизорам. Не рекомендовать пациентам гомеопатические препараты. Информировать пациентов, приобретающих гомеопатические препараты, о том, что гомеопатия не имеет показаний и научных подтверждений клинической эффективности.
Врачам. Информировать пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии, избегать сотрудничества с организациями, пропагандирующими и распространяющими гомеопатию, отказаться от неэтичной практики назначения гомеопатических препаратов для достижения эффекта плацебо и способствовать отказу от использования гомеопатии в своей медицинской организации.
Помнить о необходимости придерживаться стандартов лечения, которые в большинстве своем не предусматривают применения гомеопатии и об обязанности созывать консилиум для назначения лечения, не указанного в стандартах.
Помнить об обязанности информировать Росздравнадзор о выявленных случаях неэффективности препаратов, в том числе гомеопатических. Подача уведомлений производится через автоматизированную систему «Фармаконадзор» (http://www.roszdravnadzor.ru/services/npr_ais).
Гомеопатам. Знакомиться с современными научными данными об эффективности гомеопатии. Критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности.
Не использовать гомеопатические препараты в качестве единственной терапии больных, нуждающихся в медицинской помощи. Рекомендовать пациентам посетить и негомеопатического врача для получения научно обоснованных рекомендаций. В случае угрожающих тяжелыми последствиями состояний, отказаться от попыток лечить пациента гомеопатическими препаратами и направить его в систему официальной негомеопатической медицины.
Представителям СМИ. Не преподносить гомеопатию в качестве действенной или предположительно полезной медицинской практики. Позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и «экстрасенсорикой». Препятствовать пропаганде и рекламе гомеопатии.
Преподавателям учебных заведений. Просвещать учащихся в вопросах методологии научных экспериментов и основных принципов доказательной медицины.
Пациентам и всем ответственным гражданам. Отказываться от приобретения и употребления гомеопатических препаратов, информировать врачей о своей позиции, а также распространять достоверную информацию о гомеопатии и поддерживать усилия по ее организационно-административному отделению от государственной и муниципальной системы здравоохранения.
- Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
при Президиуме РАН,
академик Евгений Борисович Александров
Комментарии
>Не исключено, что в 2005 году была ПЕРЕрегистрация из АОЗТ в ООО, согласно требованиям законодательства.
Да, не исключено, но по факту не происходило. Ищи дальше.
Вот не поленился, даже "отзывы" почитал "ветеринаров" предприятий. Перлы там еще те! Если вы хотите снять ветеринара с работы, просто посмотрите, нет ли его отзыва там. Хотя с отзывами тоже еще вопрос. Как вам например отзыв ветеринара ООО "Чебаркульская птица" про успешное применение гомеопатических препаратов для лечения крс (крупного рогатого скота). Для сведения, данное ООО не занимается разведением крс, "Это современный многопрофильный птицеводческий комплекс с полным циклом производства как яичной, так и бройлерной продукции"
Ну и вишенка на торте, цитата из того самого отзыва: "Применение этих препаратов в гинекологии освобождает руки вет. врача"
Красная звезда - та же фигня - занимается растениями, а ветврач пишет о скоте. Кое-где в отзывах левые печати, или "для документов" без ОГРН.
Вдохновляет оценка эффективности использования препаратов: улучшили, снизили/повысили, позволили и пр. без всяких цифр и сравнений. Ещё ветврачи почему-то пишут отчёты по использованию, а не отзывы.
Ну что вы привязались к товарищу?! Товарищ же написал, что лечится ветеринарными препаратами :
Судя по его постам, полным грубоватой упертости, предпочтение отдает препаратам для овцеводства. Не раздражайте товарища, у него от этого шерстка может выпадать начать. :)
Остряк-самоучка нашелся
>Судя по его постам, полным грубоватой упертости, предпочтение отдает препаратам для овцеводства.
Гыыыы)))))
Из опыта общения с продаванами гомеопатобиорезонансов, такая упёртость = 95% вероятности материальной заинтересованности.
Классика: обосрался в обсуждении предмета по существу - переходи на личности.
Про какое обсуждение может быть речь, если все ваши доводы сводяться к существованию одного сайта с фуфловыми материалами?
Вы ленивы и нелюбопытны http://www.vetlek.ru/shop/?gid=311
тут покупают лекарственные средства хозяева животноводческих комплексов?
Что за фуфлыжную ссылку вы даёте?
А кто проверял достоверность снижения падежа и кто проверял состав препарата, может там под видом пустышек обычный антибиотик продают, пользуясь спросом на модную натуропатию.
Как вариант, владелец фермы лютый
вегетарианецнатуропат, дал задание технологам переходить на гомикопатию, те кивнув головой пошли и продолжили честно трудиться и лечить бурёнок нормальными лекарствами, покрутив пальцем у веска.Ага-ага, и до сих пор не разорился.
Ага, технологи-то не сумасшедшие, им семью кормить надо.
В одном из отзывов там, кстати, так и написано "применяю
ливо...короче фуфломицин в сочетании с антибиотиками"Привес хомячков и процент падежа папугайчиков?
проверить просто - берете 3 группы больной скотинки (чем больше группы, тем лучше). Одну лечим нормальными препаратами, другую гомеопатией, третью просто кормим. А далее - смотрим результаты)
"как может существовать ветеринарная гомеопатия?"
Куры и коровы слишком глупы, что бы понять - их обманывают. Они ведутся на фуфломицин, думая, что это лекарство.
Они даже не подозревают, что их лечат. Лекарства дают с кормами.
"Все животноводы давно знают о телегонии"
еще вариант
"Все собачники давно знают "магнитно-резонансном наследовании генома"
В промышленном производстве пустышка не прокатит. Статистику и экономику не обманешь. А фермы - промышленные предприятия.
вы это производителям оксиллококцинума расскажите - они поржут)))
Ты, тупица, даже не понял, о чем идет речь.
Повторю для дебилов: речь о промышленном применении гомеопатических препаратов в животноводстве (на фермах). И при чем тут осциллококцинум?
О каком промышленном применении вы говорите? Единственный фуфлыжный сайт, информация на котором не отражена на сайтах "покупателей". Покажите мне сайты производителей, где написано - применяю гомеопатические средства на протяжении ... лет. А не сайт, который говорит, что успешно продает это. Я тоже могу написать, что зарабатываю по миллиону в неделю.
Ну зачем вы так? Товарищ же написал уже, что при отсутствии аргументов закономерен переход на личности, он и вас сейчас тупицей назовет...
а я еще и обосновать смогу "что по миллиону долларов в неделю" - правда в Зимбабвийских долларах......
Пан Таухен немедленно послал меня за пивом для
него. Не успел я еще принести пива, а уж у Фердинанда половина
дела была сделана, и он прочел нам:
Голос с неба раздается,
Утихает суета:
У Кокотки продается
Чудо-корень для скота!
Исцелит сей корешочек
(Только гульден за мешочек!)
И теляток и коров
Безо всяких докторов.
Потом, когда Фердинанд выпил пива и основательно нализался
желудочных капель на спирту, дело пошло быстро, и он в одно
мгновение прекрасно закончил:
Этот корень нашел сам святой Пилигрим.
И за это ему мы хвалу воздадим:
Ты крестьянам-- утеха, коровам-- отрада,
Сохрани и спаси наше бедное стадо!
молча берем 1000 случаев отбираем плевые пропихиваем гомеопатию тк оно само проходит при нормализации питания и появлении стабильных добавок какого либо стимулятора....
результата 200 лохов видят положительный эффект и мультипликируют его по принципу сарафанного радио.......
Правильный подход. Проведение независимых клинических испытаний однозначно снимет все обвинения в шарлатанстве. Вот только почему-то производители гомеопатических препаратов упорно не хотят их делать. Причем все.
В животноводстве только этим и пользуются. Коровы точно не в курсах, что им дают
Есть отчеты о проведенных испытаниях (в идеале - нескольких и независимых)? Или только заявления, что "наши препараты помогают и пользуются спросом"? Понимаете, если кто-то что-то просто покупает, то это не является доказательством эффективности купленного. Кстати, на приведенном вами сайте, я не увидел никаких данных о закупках их препаратов животноводами. Только кошки, собаки, ветаптеки в качестве партнеров.
А свиньи, коровы и куры? Это промышленное производство! Там статистика рулит и там фуфло не впаришь.
Повторяю: на этом сайте написано только про кошек, собак и ветаптеки. Нет ни слова о сотрудничестве с животноводческими комплексами или птицефабриками. Если я пропустил, то поправьте.
Пропустили.http://www.helvet.ru/animals/agricultural
Ага, спасибо. Но ниже в комментариях уже увидел эту ссылку, как и ее обсуждение.
"Коровы точно не в курсах, что им дают"
Коровы довольно умные, кстати. И они понимают, что их лечат.
А вот то, что им дают плацебо они не понимают.
А свиньи и куры тоже умные? Кроме того, никто за каждой скотинкой с ложкой не бегает: "Открой ротик". Лекарства просто добавляют в корма.
"Лекарства просто добавляют в корма."
Они чувствуют это как Вы чувствуете глютамат в соусе и понимают, что им дали ЛЕКАРСТВО.
Радуются и выздоравливают.
А это обман, а не лекарство.
Глупость не лечится. Даже гомеопатией.
"А свиньи и куры тоже умные?"
Свиньи, кстати, умные. Они даже поросят по именам называют.
Фу, как грубо. Почему вы отказываетесь просто верить? =)
На мой обывательский взгляд, гомеопатия никакого отношения к фармакологии не имеет, это сфера психиатрии.
5+
Да уж... Вырастили скептиков на свою голову, образование им дали, логике обучили, а они теперь рекламе не верят.
В академическом словаре есть очень хороший термин:
К сожалению, век 21 можно объявить веком дилетантов. Если раньше в силу неразвитости коммуникаций они в основном никому не были известны, то теперь, благодаря интернету вообще, а соцсетям - в частности, они очень быстро набирают популярность.
Ну а что касается сабжа, все приверженцы гомеопатии имели достаточно явные признаки сектантов. В той или иной степени. Как говорил один очень известный персонаж - "Это ж-ж-ж не спроста!" (с)
"Европейский журнал педиатрии", "Гомеопатическое лечение детей с СДВГ: рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое перекрестное исследование". В заключении авторы написали, что исследование показало научную доказательность эффективности гомеопатии в лечении синдрома дефицита внимания с гиперактивностью, особенно в области поведенческих и когнитивных функций.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16047154
Журнал "Ревматология (Оксфорд)" со статьей "Улучшенный клинический статус у пациентов с фибромиалгией, леченных индивидуализированными гомеопатическими лекарствами vs плацебо". Авторы успешно продемонстрировали эффективность индивидуализированной классической гомеопатии в лечении фибромиалгии. В статье выражаются на принятом в научной среде языке: исследование двойное слепое, рандомизированное, параллельно-групповое, плацебо-контролируемое. Пациенты получали LM-потенции. В результате пациенты, принимавшие гомеопатию, показали значительно лучшие результаты по части уменьшения болевого и депрессивного синдрома, улучшения качества жизни и общего здоровья по сравнению с контрольной группой, получавшей плацебо.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14734789
"Британский мед. журнал" - статья "Действие гомеопатического лечения при фиброзите (первичной миалгии)". Перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое исследование. Авторы совершенно резонно решили, что одного диагноза для назначения гомеопатии мало, и ввели дополнительное условие: давать лекарство только тем больным с фибозитом, у которых совокупность симптомов указывала на Rhus tox. Исследование было перекрестное, двойное слепое, плацебо-контролируемое. Анализ показал значительное преимущество гомеопатии над плацебо. Сравнительно с другими лечебными методами гомеопатия проявила себя как минимум столь же эффективной.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1837216/?page=1
Гомеопатия = плацебо. Действует на уровне психосоматики. Психосоматика исследована недостаточно, вот куда усилия РАН надо направить, а не на "борьбу".
Учёный не должен бороться, учёный должен исследовать и затем просвещать, т.е. делиться знаниями.
Гуглите "ветеринарные гомеопатические препараты" и будет Вам щастье.
Как-то не яндексится "слепой метод доказательства в ветеринарной гомеопатии", зато вполне легко про лекарственные примеси в оболочках гомеопатических препаратах. ЧЯДНТ?
Почему бы не оставить всего одно гомеопатическое средство "от всего" если лечебным является эффект плацебо ?
Производителей фуфла много, они не смогут договориться.
Страницы