Еще одно заявление будет касаться людей, которые рассылают в кинотеатры письма с призывом отказаться от проката фильма "Матильда".
Алексей Учитель.
"Мы готовим юридический ответ Поклонской и общественникам, - сказал Алексей Учитель. - В ближайшее время мы направим два заявления в Генпрокуратуру, одно будет касаться лично Поклонской, второе - людей, которые рассылают в кинотеатры письма с призывом отказаться от проката моего фильма".
Картина выйдет в прокат 25 октября 2017 года.
Ранее депутат Госдумы, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой провести повторную проверку законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание фильма Алексея Учителя "Матильда" о романтических отношениях императора Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской.
По мнению депутата, сценарий картины "Матильда" должна проверить экспертная комиссия из числа профессиональных историков и представителей церкви (православных богословов), так как "в фильме главными героями являются лица, официально канонизированные".
Кроме того, организация "Христианское государство - Святая Русь" направила в кинотеатры письма с требованием отказаться от проката нового фильма Алексея Учителя "Матильда".
Авторы обращения, распространенного в интернете, обещают предпринять "методы борьбы с беззаконием и безумием" и отмечают, что всего отправили почтой более тысячи писем по домашним и юридическим адресам директоров кинотеатров.
Комментарии
Слушайте, но это же полный бред! А это:
вообще экстремизм какой-то.
Обычная "демократически-правовая" возня в свободном социуме. Плюрализм, как он есть. Эта ж "Святая Русь" ни на кого не напала, ничего не разбила, даже не оскорбила никого. Где ж тут экстремизм? Послали какую-то ниочёмную писульку, им в ответ такую же пошлют (или вообще не заметят). Как там у ВСВ - "сигнал посылаем "вы что это там?", а нас посылают обратно". Пусть развлекаются. Всё, что происходит внутри правового поля - нормально. Пресекать нужно только то, что выходит за его границы.
У вас что-то с флажком не то.
> отправили почтой более тысячи писем по домашним и юридическим адресам директоров кинотеатров.
Нет ли тут каких юридических вопросов по поводу персональных данных?
> "Матильда" о романтических отношениях императора Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской.
Ходят слухи, что фильм не про это, а про отношения "цесаревича" Николая Александровича, который в тот момент не был ни анпиратором, ни святым.
осталось только добавить приписочку в конце "и да, мы знаем в какую школу ходят ваши дети"
мафия, прям.
не он один увлекался балеринами - ещё у Пушкина, помнится, отражено. Ну увлекался - ну и что? о_О что они так возбудились-то? о_О есть мемуары балерины, есть мемуары приближённых об этом романчике - обычная интрижка юного аристократа и деятельницы Культуrки(тм). Эта свистопляска вокруг Мельпомены и киношки, безусловно, поднимет кассовые сборы эпичному кино-творению, но зачем уж так биться в корчах по поводу Святости(тм)-по-умолчанию покойного царя, начиная с ранних лет его жизни?
Это прекрасно. Прокуратуре, понятно, больше и заниматься нечем.
Сначала делать отчётливо «разжигающее» кино, а потом удивляться реакции. Ну или не удивляться, а ковать бабло на этой реакции.
Кинцо-то как, строго на свои трудовые сбережения изобразил, или же за государственный счёт?
P.S. А в кине этом будет про деятельность цесаревича в стране Японии? Ну, заодно со сценкой в токийском храме?
Соратнег! Только как на духу! А нет ли в Вашем вопросе чего-то личного? Ну, там, самому бы на его месте очутиться, боа-джюсом надринкаться, и опять же, гейши! А?
Знаете — нет, камрад!
Я прикидывал — лично мне, быдлу, моё крестьянское воспитание уж точно не позволило бы так себя вести.
Не будьте столь самокритичны к себе, столь требовательны, что ли. Вы же не можете не понимать: у всех бывают критические минуты, которые длятся часами, плавно перетекающими в дни, месяцы, года... Но надо уметь абстрагироваться, надо быть выше и чище, как, соответственно, писал Маяковский.
Ну, вы, безусловно, правы! Надо
платить и каятьсяпринимать и прощать!И выдавливать из себя по капле ватно-совкового раба!
да да да! Подобно выдавившей из себя - даже мозг - Поклонской!
Если честно, я лично очень удивлён её отношением к Николаю II. Человеку, фактически развалившему Российскую Империю.
Как на духу - я не удивлен, совсем. И даже более того - я уверен, что еще не раз она заставит поморщиться своих почитателей, и захохотать - критиков. Тем паче, что вписывает она себя в абсолютно антироссийскую (по духу и делам) клику РПЦз
А я вот… Что ж. Придётся сильно пересматривать взгляды.
Жаль. Очень жаль.
А в чём, как вы выразились, "кинцо" разжигающее? Уж не в том ли, что некая ибо ну та я мадам с чего-то решила, что Николашка Кровавый был святым при жизни и теперь, пользуясь оставшимися связями, строчит писульки в прокуратуру? Так кто разжигает-то? Сдается мне, разжигаете именно вы с Поклонской.
Нет. Не в Поклонской дело.
А в том (IMHO!), что не надо такие фильмы протаскивать. Прекрасно понимая, что воспоследует. И воспоследовало же.
Как пасквили снимать про ВОВ, с вечно злыми маньяками НКВДшниками, то норм, а как Николая кровавого задели - так разжигание. Так по Вашему выходит?
Додумывать за оппонента то, чего он не говорил, а потом приписывать оппоненту это и за это же его обвинять - это типичная тактика црушных клавиатурных обезьянок (по простому - укроботов, свидомитов и т.п.).
Надеюсь вы не из этих?
Вы читать умеете? В каком месте я что-то утверждал? Был задан вопрос автору коммента, и очень хочется увидеть ответ.
Я и про пасквили «с одним черенком от лопаты на троих» имею ровно то же самое мнение. Такой @#$& попросту нельзя допускать до государственного финансирования.
А без него желающих «на свои» эту помойку снимать попросту и не будет.
Так что — никаких запретов, никакой цезуры. Хотите, господа Творцы, снимать про два миллиона изнасилованных немок — на свои кровные и трудитесь. Но не обижайтесь, если народ будет ногами голосовать.
https://life.ru/t/новости/925946/ministierstvo_kultury_nie_davalo_dieniegh_na_film_uchitielia_matilda
P.S. не знаю как исправить ссылку, но если ее скопировать и вставить в поисковик - всё работает
Ну тогда у меня и претензий особо нет. Пусть себе. Я-то всё равно не пойду.
А вот ваша ссылка.
За ссылку спасибо
Не за что!
Не согласен с вами. Если на всех городских сумасшедших внимание обращать, то останется снимать только русофобское говно, а его уже итак с избытком.
На городских сумасшедших и точно внимание обращать не следует.
Просто относительно недавно на АШ эта тема уже поднималась.
Я тогда задал риторический вопрос на темы того, нафига вообще это кино нужно. Хотите про Кшесинскую? Ну так и снимайте про неё. А не про её амуры с Кровавым. Но нет! Автор же Творец! Он видит всё именно так! Обязательно с цесаревичем в качестве центрального персонажа!
Изначально это ЗАО РПЦ решило.
А вводить в заблуждение людей не надо! РПЦ его страстно перцем признала, за смерть мученическую, а при жизни вообще отлучить хотела.
Изначально Зарубежная Русская Православная Церковь причислила к лику святых Николая и всю царскую семью в 1981 году.
Пожелаем Учителю творческих успехов, с той целью, чтобы он продолжил серию и снял свой последний фильм о пророке Мухаммеде в молодости.)
Прежде, чем писать куда-то этим христианским деятелям, как, впрочем, и Поклонской, надо бы кино увидеть, для начала.
…а также доедать все тухлые яйца до конца. Иначе какая может быть уверенность?..
Ну что вы! Этого делать никак нельзя!!! А друг из фильма будет понятно, что Святой Николаище еще и какал???!!!! Это же разрушит все жизненные ценности НОТа и Поклонской!
Николашка был святой чИлавеГ!!! У него на раздаче халявы народу перед коронацией тысячи людей передавили насмерть, но Николашка - Святой, ему на людишек насрать, он на бал поехал! И про этого чИлавечиЩЩЩУ вы хотите фильм порочащий снять??? Ну и что, что интрижка была, Наташенька не верит!!! Всех на турму!!! Всем петь "Боже царя храни!" вместо завтрака, обеда и ужина! Срочно-срочно каяться и платить, платить и каяться!
Вы меня не так поняли. Лично у меня к Николашке Кровавому кроме омерзения нет ничего. Просмотрите мои тексты внимательнее, пожалуйста.
Тогда искренне прошу прощения, а что касается Николашки - не все же про кгававых нэкавэдешшников "правдивые" фильмы снимать, пусть и про Николашку будут. Факт интрижки, в отличие от "зверств гэбни, одного черенка на троих и миллиардов изнасилованных немок", исторически подтвержден.
Не за что! У нас полемикомер тут часто зашкаливает.
Кстати, убедили. Пусть про Николашку будет. Хотя в кине он точно будет белый и пушыстый.
С другой стороны, вопрос у меня остаётся. Про что кено замышляли? Про Николашку Кровавого или про великую балерину? Если про первого, то фильм страдает массой провалов. А если про балерину, то что: Николаша и есть то движущее начало, в результате которого балерина стала тем, кем стала? Видимо, это не так.
Соответственно, зачем делать кино про секас цесаревича и некой молоденькой балерунки, называя это фильмом о Великой Балерине?
Я-то ответ (для себя знаю). И ответ этот сродни тому, что можно дать по поводу миллиардов и/немок, черенков, «цитаделей», «раёв», «левиафанов» и прочих «сталинградов».
Я ответ не знаю, но кажется мне, что Учитель устроил это ЖЖЖЖ неспроста... Просто фильм о балерине, пусть даже и великой, в наше время "не взлетел" бы, а так ему обеспечена бесплатная реклама на всех ведущих каналах.
Вот я именно про это…
P.S. Посему и начал с того, что это классический «розжыг».
В любом случае я лично благодарен Учителю за то, что с его помощью слетел некий романтический флер с НяшМяша. Однако это не повод смотреть его фильм 😁😁😁
И опять я согласен! Спасибо за дискуссию!
ПГМ шагает по стране!!! а чего вы хотите от няши? он на поминание предков победивших в Великой Отечественной Войне вышла с николя в обнимку!!!
Россия ещё светское государство или уже нет? На каком основании верующие могут требовать запрещать показ фильма?
На основании того, что они граждане России и имеют все соответствующие права. Например, на достоинство личности. Фильмы Учителя не очень вежливо с ним обходятся.
меня, как атеиста, ряженые попы оскорбляют. но я не требую их запретить.
Во-первых, это Ваш выбор. Могли бы и требовать. Ряженые попы - явление неоднозначное.
Во-вторых, при всей своей неоднозначности ряженый поп есть явление скорее мошенническое (бывают исключения), местное, несистемное. А фильм, выходящий в большой прокат - явление системное. И непременно следует обращать внимание на наличие в таких системных явлениях признаков вражеской пропаганды. Не знаю, из-за чего именно шумят православные, но после "Края" доверия Учителю нет, так что пусть шумят. К тому же у нас где "антиклерикализм", там часто и западничество с русофобией.
Как это не системное? пять раз в году ради них центр города перекрывают.
Я думал, Вы говорите о самозваных попах. Если Вы называете ряжеными попами служителей РПЦ, у Вас просто АГМ (атеизм головного мозга; термин нужен не для оскорбления, но для описания секторальных особенностей мышления: отказ от рассудочного мышления в пользу агресивно-эмоционального в области, касающейся веры, на базе атеизма. Не каждый атеист подвержен АГМ).
"Ряженый" в русском языке означает "переодетый, изображающий, подделывающий кого-то" (а также "договоренный", но это от другого значения слова "рядить"). Настоящее не может быть ряженым.
Когда заканчиваются аргументы переходят на личности. Не стоит опускаться до этого
Уверяю Вас, я не перехожу на личности. Глупо оскорблять людей за их безвредные (употребляемые для себя) слабости. У всех есть недостатки: один пальцы грызёт, у другого АГМ, у третьего ПГМ и т.д. Это просто нужно учитывать при общении.
Другое дело Учитель. Он свои слабости распространяет на общество через творчество и потому внимание к нему должно быть менее терпимым.
фильм Дурак оскорбляет чувство чиновников, хоть бы какая падла написала на авторов заяву))) дело-то системное!
Страницы