Про санкции, Гитлера, Меркель, Порошенко, Трампа и "Дни Турбиных".

Аватар пользователя once

Новое, не удивительное и предсказуемое, обострение военных действий на Донбассе. Вроде бы уж все отписались на тему "кому это выгодно". - Киеву, бандеровскому режиму в целом и Порошенко в частности (по деталям сохранения власти "главной крысы" в крысятнике).

Это все так. Но это всего лишь один смальт мозаики ситуации, всего лишь фрагмент Большой Игры в целом.

На самом деле "игра Киева" - это всего лишь игра марионетки на ниточках, от которой ничего не зависит. А зависит от того, у кого эта ниточка к марионетке. Тут многие скажут - ну понятно у кого, у глобалистов, и финтинтерна, у экзистенциальных и реальных врагов России, а "коллективного запада". И будут правы. Это так. 

Но. Я бы хотел конкретизирвать вопрос. И конкретизировать расклады. - Кому выгодно конкретно, чтобы Киев так себя вел, ка ведет? Кому выгодно заострение вопросов Украины и как Киев, отрабатывая роль, заостряет вопрос на санкциях проти России?

Только ли Укрине. И Украине ли?

Нет. Не только и не столько Украине это нужно, сколько Германии.

Почему?

А для того, чтобы это понять, надо хотя бы раз, хотя бы по диагонали прочитать известную книжку Адольфа Шикльгрубера, которую он написал, сидючи в тюрьме. И немножко вспомнить историю.

По порядку. Вначале про книжку, и что там изложено. (Потом про историю). - А изложена в книжке всего лишь навсего концепция времен Бисмарка (и по сей день!), то есть времен образования Германии, как государства. - Нужны рынки! Нужны колонии! Собственного рынка, собственной "внутренней колонизации" (дословная цитата) не хватает! Нужно расширяться!. И так далее. В конце концов Гитлер приходит к выводу - чтобы Германии обеспечить процветание, нужно выбрать одно из двух. - Либо отнять колонии у Англии, либо расшириться на восток, в Россию. И он не делает окончательного выбора в книге. И, важное замечание, он ничего нового от себя не придумал. Ни-че-го. Он всего лишь третье звено (условно-грубо) в немецкой парадигме после Бисмарка и Вильгельма 2-го.

Но есть и четвертое звено - это Меркель (а до нее Коль). А это уже не про книжку, а про историю событий.

Бисмарк собрал Германию. И завещал расширять рынки для германской промышленности.

Вильгельм 2-й развязал (по факту развязал, хотя формально развязала Австро-Венгрия, но она бы не дернулась без него) Первую Мировую войну. В итоге, на излете войны, когда в Ролссии произошлел октябрьский переворот и затем Брестский мир, Германия оккупировала территорию будущей УССР. Практически в тех границах, в которых УССР, а потом в 1991 году образовалась Украина. Фактически это был и рынок для Германии и колония. ... Я в заголовке упомянул "Дни Турбиных" Булгакова. Он как раз описывает в своем романе "Белая гвардия" и позже в сценарии спектакля "Дни Турбиных" время оккупации этой территории Германией под управлением немецкой марионетки гетмана Скоропадского. И драма-то на самом деле там не из-за прихода Петлюры в Киев, а из-за бегства немцев с оккупированной территории, на штыках которых и держался режим. А немцы побежали (чего не упонминается ни в романе, ни в спектакле, ни в фильмах) потому что подписали в ноябре 1918го года капитуляцию в 1-й Мировой войне. 

(В сторону. Об эстетике фильмов. - Мне больше нравится в смысле художественной правды характеров еще советский фильм Басова, с Лановым, Басовым и т.д.. Но и там наврали. В угоду режиму и автору, подлаживающемуся под режим. Показывают форму офицеров царской русской армии. А на самом деле при Скоропадском были введены "украинские" звания и знаки отличия, включая погоны. - Вроде бы мелочь? А нет, не мелочь. Господа офицеры были уже "украинцами", хоть еще и не петлюровцами, но уже и не русской белой армией. То есть не были они никакое Белой Гвардией, а были "мягкими" укро-сепаратистами/соглашателями (на фоне жестких петлюровцев) по отношению к России. И при этом молились на немцев).

Далее 2-я Мировая война. И Германия Гитлера захватывает центральную и восточную Европу, а затем и оккупирует УССР. То есть делает то же самое, что завещал "великий Бисмарк" и делал Вильгельм в 1-ю мировую. При этом до нападения на СССР Германия завоевывает и раздробляет Югославию (под сербским, т.е. исторически пророссийским, доминированием). Хорваты (окатоличенные когда-то сербы) зверствуют на территории Югославии под германской "крышей".

Разваливается советский блок и СССР в конце 80-х годов начале 90-х. И снова Германия. Поддерживает отделение Хорватии и далее всем известный развал Югославии. 

Кто-то может сказать - да это не столько Германия устроила, сколько США и запад в целом. Да, конечно. Без США не обошлось. 

Но. А кто и что поимел на западе с этого? 

США? - Удовлетворили свои амбиции "мы победили СССР в холодной войне". А что они поимели в реальном выражении? Если не считать надстройку глобалистов, то есть виртуального капитала? Что поимел от этого реальный сектор США? - Практически ни-че-го. И Трамп начал задавть вопросы. 

А кто поимел? - А Германия и поимела. Под военно-политическим зонтиком США, за который Германия практически не платила, она получила то, что завещал Бисмарк, и что не получилось у Вильгельма и Гитлера. - Получила рынки сбыта всей Европы 600 млн. небедных человек, включая восточную, и прицелилась на Украину (а за ней и Россию).

Поэтому, я уверен, я не сомневаюсь, что главным (но не выпендривающимся) двигателем украинских событий 2013-2014 годов была именно Германия. Как до этого в Югославии. Влияющая через глобалистскую надстройку запада на решения США (Обамы).

Именно Германии нужны были и нужны есть (пока) санкции против России. Кто-то скажет - как же так, немецкий бизнес плотно сидит в России и ему не выгодно такое поведение Берлина. - А вот так. Немецкий бизнес, конечно, плотно сидит в России, но еще плотнее он сидит в других местах. А главное, бизнес настоящий - это политика, историческая политика. И Германия следовала и следует именно заветам Бисмарка-Вильгельма-Гитлера - завоевывать колонии.

И поэтому Украина для Германии - колония. И санкции против России нужны в первую очередь Германии, а не Украине. Потому что отмена санкций Трампом будут означать для Германии "конец истории". Конец ползучего воплощения плана Бисмарка-Гитлера в исполнении Меркель.

Поэтому я не верю, что Порошенко ломал комедию перед Меркель (как перед строгой учительницей) с обстрелами Донбасса и срочной его необходимостью вернуться в Киев. Ломали комедию они оба. Перед США. Перед Трампом. Причем зачинщик комедии - Германия. А Киев... А что Киев? Туземцы. Колония. Что скажут им. то и делают.

Потому что именно Германия была и пока есть главный выгодоприобретатель на территории Европы и часть быв. СССР. И именно Германии не выгоден любой пересмотр ситуации со стороны США по санкциям против России. И именно Германия заинтересована в сохранении санкций, как страховке того, что как было, так и будет. Как только санкции будут США отменены - это будет означать, что Украина изъята из лап Германии, а за ней пойдет падение фишек домино, то есть сжатие рынков сбыта в Европе, которые Германия с такими трудами и унижениями оттяпывала себе под прикрытием противостояния США-Россия.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Сумасшедшая действительность

Маски сдёрнуты!

Комментарии

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 3 месяца)

Германские санкции против РФ разрушают всю выстроенную логическую цепочку. Увы.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Вы можете перечислить по пунктам эти пресловутые санкции со стороны Германии? Да, кстати, вот один только SAP кто в Россию продвигал и продвигает? Инопланетные ТНК?

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 3 месяца)

Санкции со стороны европы. в которой рулит тетушка меркель.

Аватар пользователя kue
kue(9 лет 9 месяцев)

Я же просил конкретно и по пунктам. Дядюшки и тетушки мне безразличны

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 3 месяца)

В яндексе что ли забанили?

ЕС во главе которого стоит германия , ввел следующие санкции (по памяти).

Запрет на долговое финансирование и рефинансирование.

Запрет на поставку добывающего и энергетического оборудования.

Запрет южного потока.

 

Странная какая то германская колониальная политика, в которой "колонию" бесплатно  отдают китаю и сасш.

 

Потому - не корректная статья.

Важны не 100500 фактов в пользу гипотезы а всего лишь один маленький, ее опровергающий. Один факт "против" весит больше чем миллион " за". Научный  метод, ничего неььзя поделать.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(11 лет 5 месяцев)

Запрет южного потока.

Разуйте глаза, в этом прямая и очевидная выгода Германии. Украина и Болгария дискредитированы как транзитные страны. Теперь строят СП2 и Германия будет контролировать газовые потоки в направлении южной Европы.

По другим пунктам менее очевидно, но также никакого весомого ущерба для Германии нет.

Аватар пользователя Т55М
Т55М(9 лет 3 месяца)

южный поток может быть восстановлен, ровно как и турецкий станет вновь актуальным.

санкциями германия выстрелила себе в ногу.

Аватар пользователя Доктор Ливси

Угу. Тоже с санкциями не понял. Было бы лучше, если б автор "разжевал" этот момент.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Дам свою версию.

Германия имела от США карт-бланш на продвижение ЕС на восток (Восточное партнерство) и превращение Украины в свою колонию. Но с какого-то момента усиление Германии и укрепление ЕС перестали соответствовать планам глобалистов. Им нужен был Атлантический торговый союз. А его они могли создать только ослабив Германию и ЕС. Тогда и был организован слом планов Германии по Украине. Власть России перекупила Януковича, а США устроили его свержение. Выгодополучателем этих дел стала Россия. Проиграла Германия.

Второй этап ослабления Германии - включение ее в Нормандскую четверку. Положение Германии глупейшее. Власти Донбасса - под Россией, а Киевская власть - под США. От Германии ничего не зависит. Она даже деньгами не сможет продвинуть Минск-2. Завершится эта комбинация обвинением Германии в неспособности решать простые политические вопросы.

Военная активность на Донбассе крайне не выгодна Германии. Выгодна США. Они и дали отмашку Киевской власти на это дело. 

Оценочный параметр моей реконструкции: в этом году или в первой половине следующего Россия и США публично обвинят Германию в неспособности побудить Киевскую власть к выполнению Минска-2. Конфигурация решения украинской проблемы будет изменена.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Я бы согласился с таким полетом мысли, если бы не помнил про Югославию. - Вот Штатам совершенно незачем было ее так ломать, ну если только из теоретических дальних соображений империи, которой варваров надо раздробить на совсем уж мелкие кусочки. Но это как-то слишком не по-американски, слишком выгода далеко и почти не видна.

А немцы тогда получили то, что и до этого хотели получить - отделение Хорватии и Словении (в первую очередь их). Доделали за Гитлера. ... Ну а потом немцы получили вообще всё на территории Европы, да и быв. СССР во многом. Это же для немцев, нельзя исключать психологическую составляющую, офигенный реванш. Добились того, чего хотели. Не смогли своими силами раньше, теперь использовали силу США.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

Да и в Сирию не в интересах США полезли. Это скорее арабо-европейские хотелки были.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

По Югославии у меня другое мнение. Процессы размежевания там были объективными. Сообщества не хотели жить под сербами. США помогли с размежеванием. В рамках управления миром.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

А почему не хотели? Югославию силой никто не объединял после 1-й мировой. Я думаю, не хотения (жить под сербами) там были наведенными извне. Плюс разрушение изнутри во времена Тито (хорвата) под соусом социалистической риторики и повторения опыта СССР задабривания и развращения окраин.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 1 месяц)

А новая база СБШ в Косово? Где то читал, что самая большая в Европе

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

А встаньте на место Трампа и тому подобного прагмата из США. И задайте вопрос - а что имеют от этого США? Сколько денег в бюджет?

Минус (условно) 150 млрд. долларов в год. И зачем? Ради блага Германии?

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(8 лет 10 месяцев)

Сколько денег в бюджет дают авианосцы? Базы Про в Польше? Проецирование силы в любом виде - основа торговли в долларах. А значит - весь бюджет пиндосии.

 

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Неа. Проецирование силы интегрально дает США ежегодный убыток в 0,5 трлн. долл. 

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(8 лет 10 месяцев)

Угу, убираем базы. Сауды продают нефть за рубли, китайцы торгуют за юань, Европа - за евро. Вот так и вижу как пиндосы получают профицитный бюджет за счет всего этого.

Тот же Трамп говорит не о ликвидации баз, а о плате за их наличие.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Трамп может говорить о чем угодно. Но смысл в оптимизации инструментов управления миром. Они не должны генерировать убытки. Как это будет сделано, и где США придется отступить - это другой вопрос.

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(8 лет 10 месяцев)

Судя по первым дням - слова у Трампа не расходятся с делом. Повторяю: сила - основа доллара, экономики пиндосии. Без нее - коллапс. Поэтому базы не ликвидируются, а дорожает плата за крышу. И овцы целы и волки сыты. С чем Вы не согласны?

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

Пока не понятно, как именно будут оптимизированы расходы США по управление. миром.

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(8 лет 10 месяцев)

Заставят платить за базы в Европе, Японии. В Южной Америке сами возьмут плату ресурсами и рынками.

С Ближнего Востока, Азии пиндосы уходят.

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(9 лет 6 месяцев)

Заставят платить за базы в Европе, Японии.

Думается, что вы ошибаетесь. Евро и, возможно, йена, будут заменены на доллар - т.е. грядёт "новая оккупация". (По евро, Трамп уже, насколько помню, проговорился.)

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

США имеют контроль европейского наркотрафика. Точнее ЦРУ имело, нужно ли это Трампу пока не понятно.

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(8 лет 1 месяц)

Да (сам хотел то же написать), это ключевой момент. Он тянет за собой другие нелегальные плюшки. И на выходе гораздо важней не "сколько денег в бюджет", а контроль Европы "снизу" - через криминальные структуры.

Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(9 лет 6 месяцев)

Не забывайте про немецкий золотой фонд "на хранении" в СШП.)) В расчётах он, "якобы учитывается", но в реалии, в Германии его нет. "Локомотивчик"-то - дутый, как оказывается...

Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(9 лет 6 месяцев)

А новая база СБШ в Косово? Где то читал, что самая большая в Европе

"Площадь Бондстил составляет 3,86 км² (955 акров), длина внешнего периметра — около 11,3 км (7 миль). Вопреки некоторым утверждениям, Бондстил не является крупнейшей американской базой в Европе — площадь военно-воздушной базы Рамштайн (Германия) превышает 3000 акров."

Аватар пользователя sula
sula(9 лет 11 месяцев)

Неправдоподобно насчет Германии.Так по мелочи у нее есть конечно своя игра-политика.Вспомним недавнее.Ах, как горько и больно Просто так для забавы Фройляйн щупают в Кельне В Кельне щупают фрау. В сердце древней Европы На священных камнях Их хватают за жопы Их хватают за пах.

Источник: http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=48364

Аватар пользователя На танчик
На танчик(8 лет 1 месяц)

Там задумка была выкачать самых образованых и работящих остальных под нож бандюков пустить.

Но кто то неизвестный раздал на местах кучу листовок про то как классно халявить в Европе на пособия и влил деньги в начало движухи,а потом оно само уже пошло

Просто использовали силу противника против него,слегка изменили план и получилась катастрофа

Аватар пользователя На танчик
На танчик(8 лет 1 месяц)

Вы Ливию забыли,да и всю Северную Африку,амеры там только бабло тратят,а все сливки немцы имеют как и в Югославии и странах СЭВа

Вспомните счастливые морды немецких политиков,они прямо как коты облизывались предвкушая раздербан руины,а тут такой облом я,янык бежит война и разруха

Четвертый рейх должен быть уничтожен,так же как и предыдущие.

Немцы тупые невезучие идиоты,не могут запомнить,чем заканчиваются походы на Россию,как бы она не называлась в тот момент

Аватар пользователя sula
sula(9 лет 11 месяцев)

Зачем так.Мой дед закончил войну в Потсдаме.Остался от него трофейный инструмент немецкий.Там плашки ,мечики,развертки(для резьб и отверстий)Иногда пользуюсь.Так вот, он немцев не любил но тем не менее уважал.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Согласен. Забыл и про Ливию и т.д..

А ведь хотел написать о Франции в этом раскладе. - Французы даже при Олланде всего лишь отрабатывали номер с санкциями против нас, чисто из-за ссыкливости и униженного положения по отношению и к немцам и США. И та же Ливия вроде как их интерес, но в таком раскладе полного дерибана, как раз им не выгодно. А пришлось смолчать и сделать вид, что все нормально. А гешефт вышел у немцев от общей ситуации.

Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(9 лет 6 месяцев)

Думается, что менее, чем за 2 последующих года, вероятность "новой оккупации" Европы СШП - более, чем вероятна. Не для того "беженцам" оружие подвозят.  https://www.youtube.com/watch?v=Xnd73Y3ZVYU

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 1 месяц)

Собственно немцы получили от Югославии практически всё побережье Адриатики - практически все прибрежные отели Хорватии под немецкими банками.

Точно так же дела обстоят во многих нео-колониях Германии. Словаки подтвердят :)

С заёмным капиталом - оно всегда так: рано или поздно возникает кризис и собственность уходит банкам. Добровольно и без излишнего насилия.

Аватар пользователя applause
applause(8 лет 9 месяцев)

Россия и США публично обвинят Германию в неспособности побудить Киевскую власть к выполнению Минска-2. Конфигурация решения украинской проблемы будет изменена.

Как, по-Вашему, будет решаться украинская проблема после обвинений Германии? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 6 месяцев)

1. Минск-2 для Киевской власти не выполним.

2. На Украине редкое единодушие граждан и власти. В экономическом плане там все стабилизировалось. Страна в таком состоянии может существовать неопределенно долго. Но теоретически Украина неизбежно будет переформатирована в рыхлую федерацию.

3. Особой украинской проблемы не имеется. Россия заинтересована в дальнейшем обнищании украинской элиты (once). Этот процесс протекает. США от этой проблемы публично отползли. Во власти Украины сокращено число их прямых ставленников. Но рычаги влияния сохранены. Германия подписалась под Минск-2 из большой дурости. За последние более 100 лет немцы доказали, что в геополитике они ни ухом ни рылом. Не доросли до имперского сообщества. Как раз once это и показал в головном тексте. До сих пор оперируют категориями времен Бисмарка - колонии и полуколонии как зона сбыта товаров.

//////Как, по-Вашему, будет решаться украинская проблема ...//////

Никак. Никто ее решать не будет, поскольку никакой проблемы для субъектов Большой игры не имеется. Имеется проблема в головах граждан Украины. Решается только путем их столкновения с реальностью. Но это долгий процесс.

Аватар пользователя Эрзянин
Эрзянин(9 лет 6 месяцев)

На Украине редкое единодушие граждан и власти. В экономическом плане там все стабилизировалось.

В ГРАНИТ.

Аватар пользователя chem
chem(7 лет 3 месяца)

Экономический стабилиздец.

як на погосте. все черточки в линию, никаких ненужных колебаний.

Аватар пользователя infolatus
infolatus(9 лет 6 месяцев)

Думаю, это надо прежде всего англосаксам. Они недаром делают последнее время агрессивные демонстрации (британский миноносец в Черном море, больше сотни британских инструкторов готовят украинские войска). Для чего нужно - другой вопрос.

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(11 лет 4 месяца)

В фильме Басова на немцев молился только Басилашвили, ему и играть-то ничего не надо было, кстати сказать.

А так... и Меркель - не Фридрих, и нищесвер - не вермахт но нагружать немцев на деньги начали при Обаме.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Кстати, герой, которого играл Басилашвили - единственный, кого и можно отнести к белой гвардии, а не к офицерам войска Скоропадского. На том основании, что он после ухода немцев решил пробиваться на Дон, т.е. присоединиться к белой гвардии. Но его-то как раз изобразили наиболее отвратительным. А вот соглашателей с немцами и украми, а потом выжидателями что будет, показали приличными людьми.

Аватар пользователя Дон Кристобаль


"Показали" тем, кем были, и я не про кино (хотя и постановка добротная весьма, с поправками на время).. А кем все были - теми и остались несмотря на обстоятельства. Турбины остались Турбиными, Мышлаевский Мышлаевским, Шервинский Шервинским... как и вообще нормальный русский офицер везде способен оставаться сам собой. Даже сбрив усы и "по гражданке". Боюсь подумать, кто у вас тогда Булгаков. И, кстати, он писал не о политике и не как партайгеноссе, а о людях и как врач. Почти как Чехов. Простите, аффтар... не знаю как геополитический анализ (как минимум, вопросы вызывает), но беллетристика точно "не ваше", и критик из вас ни-ка-кой. Круче видел только при Союзе, когда милейшего прованца Тартарена какой-то язвенник желудка (или больной на печень, уж не знаю) обозвал в предисловии типичным порождением и лицом загнивающей буржуазии. М-да... Доде бы знал - строки не написал бы. В какой же секте учат подобной мизантропии?  

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(11 лет 4 месяца)

Точно на Дон? Разве не в штабной немецкий вагон нах дойчланд? На Дон, кажется, Щербаков собрался.

Аватар пользователя Дон Кристобаль


Тальберг, уходя, об этом говорил - в обоснование того, что Лене с ним "низзя". Однако обещать - не значит сделать, особенно когда конкретно от тебя не слишком многое зависит: вокруг водоворот, и ты в нём щепка. И Тальберг, кстати, тоже немец - тенденция, однако)))  

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

В советском фильме кажется указали, что Тальберг якобы поехал в Берлин. На самом деле в романе он поехал на Дон.

В этом ракурсе можно и по другому посмотреть на экспозицию "семьи". - Тальберг после ухода немцев и падения Скоропадского (надежды и реликта старого режима, но увы) отправляется на Дон в белую гвардию. Жену туда, на войну, естественно не берет. Другие офицеры быв. рос. армии сидят в квартире, водку пьянствуют и шугаются стуков в дверь от петлюровцев. Маются бездельем. Шервинский подкатывается к жене Тальберга, пока тот на войне. Жена готова отдаться, но раздумывает, а сможет ли ее потенциальный тральщик обеспечить ей пожрать и т.д..

И кто из них плохой, а кто хороший?

Советский фильм предлагает хорошими считать пьянствующих шугающихся киевлян хата-с-крайников.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Причем, обращаю внимание, в советском фильме форма Шервинского отображена правильно - у него на погонах звездочки (четрырехлучевые) идут вдоль (год назад Украина заново ввела у себя, кстати). А у остальных офицеров армии Скоропадского погоны, как в русской армии. Это еще простительно для части из них, которых срочно призвали оборонять Киев от Петлюры, и они надели свою царскую форму, в которой воевали в 1-ю мировую, другой не было.

Но тот же Мышлаевский (актер Басов) по сюжету был кадровым офицером армии Скоропадского, а у него погоны царской армии. Значит, сознательное вранье.

Вот из таких мелочей и создавали у зрителя "мозаичное" мышление (чтобы не видел картину целиком) в СССР. В чем мы сейчас обоснованно обвиняем запад.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

И еще. Вот разрываюсь, как та обезьяна между умными и красивыми. Сравнивая этот советский фильм с недавней "Белой гвардией".

Фильм "Белая гвардия" более приближен именно к роману Булгакова и нескольким рассказам. Но в целом сделан хреновато. При этом есть несколько, на мой взгляд, находок, "пробоя реальности".

Это Серебряков, играющий полковника Най-Турса.

Это Гармаш, играющий петлюровского полковника Козыря-Лешко. (Хм, Козырь-Лешко... - Трамп-Ляшко...) Вообще-то фамилия актера Гармаш - это от украинского "гармата" - пушка, то есть Пушкарь. Украинские корни. Хорошо играет. Чувствует роль.

Это... как ни странно, Федя Бондарчук, сыгравший такой прообраз циничного образованного революционера, наподобие Якова Блюмкина, ставшего прообрзом Максима Исаева - Штирлица у Семенова.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

После выборов в США Порошенко потерял старую крышу, но так как ребята ушлые, они мигом переобулись и легли под Берлин. Германия вернулась в Киев, но теперь есть проблема в виде Донбасса. А ещё под вопросом лояльность армии подготовленной сначала американцами, а теперь и британцами.

Сейчас на Украине практически нет американских ставленников. Лондон против Берлина. Россия присутствует лишь в ДНР/ЛНР

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Я хотел донести мысль несколько сложнее. Не про конкретных ставленников, а кто кем играет. - Играла и пока пытается играть Германия через США (как через дуболома, а все няшки себе). А тут Трамп с заявлениями о прагматичном подходе, т.е. пересмотре, за кого и чем вписываться и какова цена, и кто будет платить. 

И вот в этом ракурсе санкции против РФ - это соломинка не столько для Киева, сколько для Германии. Потому что платить она не сможет не только за Украину, но и за ЕС, за обеспечение той военно-политической сетки западной стабильности, под которой расширяла свои рынки. Т.е. шебуршала и загребала себе всё под дуболомом.

И поэтому Германии сейчас обострение на Донбассе выгоднее всего, выгоднее Киева (у Германии рынок 600млн. чел. на кону) - заставить Трампа действовать так, как до этого действовали администрации США 30 лет на пользу Германии.

Аватар пользователя sula
sula(9 лет 11 месяцев)

Может оно все попроще.Например Северный поток-2.Тогда все что написано имеет смысл.

Страницы