П. Шипилин: Коррупция в Евросоюзе, часть 1

В очередном ежегодном Индексе восприятия коррупции известная американская правозащитная организация Тransparency international определила нам 131 место. Я, как и многие, давно сомневаюсь в объективности этой американской НКО. Поэтому решил посмотреть, как обстоят дела у лидеров рейтинга, прежде всего, у европейских стран. Благо что возможность такая имеется.
Этот ежегодный продукт популярной американской НКО правильнее было бы назвать Индексом восприятия коррупции сотрудниками Тransparency international. Сидят международные правозащитники где-то там в США и расставляют страны по ранжиру в зависимости от полезности. Скажем, Россия совсем не полезная и мешает Америке делать добрые дела по всему миру. Поэтому 131 место выглядит логично.

И мы, в общем-то, не против. Я бы даже слегка забеспокоился, если бы нас передвинули куда-нибудь внутрь полтинника или хотя бы сотни. И сердце бы тревожно забилось в груди. Ибо если бы Россию вдруг включили в список своих, значит, мы что-то делаем не так.

Однако мы все-таки желаем знать, как реально обстоят дела. Ну, чисто для себя. Поэтому я заглянул в доклад Евробарометра, который нечасто, но все же балует общественность исследованием коррупции в странах ЕС. И решил поделиться с вами некоторыми данными из доклада.

Например, социологов интересовало, чем европейские либералы-демократы предпочитают давать взятки своим чиновниками — услугами, подарками или деньгами. И вот что у них получилось.



Признаться, я не очень хорошо понимаю, что значит, сделать одолжение. Но специалисты отнесли эти взаимные услуги в разряд коррупционных, а им виднее. Можно сказать, в той или иной мере проштрафились все. Даже датчане, которые заняли первое место в Рейтинге восприятия коррупции сотрудниками Тransparency international, не такие уж честняги и так и норовят спровоцировать своих исключительно честных чиновников.

Балтийские тигры и Польша, а также Австрия и Нидерланды расплачиваются услугами чаще, чем в среднем по Евросоюзу.



Очень распространены в ЕС подарки госслужащим за услуги, которые, как мы понимаем, они должны предоставлять бесплатно. Но, оказывается, берут и борзыми щенками.

Но самое удивительное открытие нас ждет в последнем опросе.



Признаться, меня удивили датчане (25 процентов опрошенных дают деньги), британцы (22), немцы (21) и голландцы (20). То есть, любимцы Тransparency international, можно сказать, гранды борьбы с коррупцией совсем не против поощрения взяточников. Но только большинство предпочитает давать деньги, а не товары и услуги. Хотя товары тоже дают и услуги госслужащим оказывают (см. выше).

Вот так попытаешься брать пример с тех, кто искоренил у себя коррупцию, а выясняется, что и у них рыльце в пушку. Причем, пушок этот куда гуще нашего.

Согласно опросам Левада-центра, лишь один процент или меньше одного процента респондентов-россиян давали взятки госслужащим. Причем, вопрос ставился широким неводом: за три последних года, не только лично, но и родственниками или знакомыми. Оказывается, практически никому не пришлось тратиться при получении разрешения на покупку земли или строительство, документов в министерствах и ведомствах, привлечении к уголовной ответственности или в суде, при контактах с налоговой службой или при растаможивании грузов.

Замечу, что Левада-центр более чем рукопожатен, и в приписках в пользу власти замечен не был. А вот Тransparency international уже в который раз попадается на сомнительноых трюках.

Я уже и раньше обращался к докладам Евробарометра. С его помощью мне удалось составить реальный, а не выдуманный Индекс восприятия коррупции в странах ЕС и России. Но доклад большой, так что я к нему буду еще не раз возвращаться.

Еще более полную информацию о коррупции в Евросоюзе можно найти в весьма авторитетном Справочнике патриота Руксперт.
____________________

Тем временем ЕВРОСОЮЗ ВЫДЕЛИЛ 2,5 МИЛЛИОНА ЕВРО НА БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ В РФ. Что, согласитесь, выглядит особо пикантно с учетом данных Евробарометра о коррупции в самом ЕС.