Техническое: Как правильно сказать 'спасибо' источнику информации?

Аватар пользователя alexsword

Активность поисковых ботов на АШ - на скрине показаны боты только Яндекса и менее, чем за одну минуту

Поисковики полюбили АфтерШок.  Их боты просто кишат, обжираясь информацией.

Что из этого следует?

1. Это хорошо, это значит, что наши материалы быстро попадают в базы данных поисковиков.

2. Это создает некоторый головняк, так как повышает привлекательность ресурса для СЕО-спамеров. Особенно вопиющие недавние инциденты - кто-то понаставил малозаметных ссылок в виде точек, а еще один клоун таскал чужие материалы в свой бложек, и размещал у нас со ссылкой на свой, а не на первоисточник.

3. Принимаемые меры:

А.  Все внешние ссылки и в записях, и в комментах теперь сопровождаются rel="nofollow", что для поисковиков означает игнорировать ее наличие. Это сокращает привлекательность АШ как площадки для СЕО-спама. В принципе это стандартная практика для платформ коллективного творчества.

Б. При создании записи теперь следует указать авторство работы нажатием флажка:

 

Авторские работы автоматически размещаются в соответствующем разделе (если включен режим премодерации на Пульсе, то после одобрения редактором). Это позволит более оперативно и корректно идентифицировать авторские работы. 

В. Указание первоисточника данных (для копипасты обязательно) нужно теперьт делать не по тексту записи, а в специальном поле заполняемом при создании записи:

 

после чего отображаются в стандартизованном виде, пример:

 

Эти ссылки не используют rel="nofollow", т.е. поисковики их используют в расчете - и это Ваша возможность поблагодарить реального автора материала или источник данных.  Заполнение данных полей обязательно в случае копипасты. Остальные заполняют по своему усмотрению (полезно, например, сослаться на оригинал статьи при переводе, или источники данных в аналитике и т.д.).

Г.  Для материалов, опубликованных только в Блогах (не на Пульсе) правило nofollow действует для всех ссылок - т.е. раскручивать говносайты с помощью малоинтересных заметок и механизма выше не получится.

Д. Неряшливое заполнение полей или попытки манипуляций (когда вместо реальных первоисточников указываются перепевы на сайтах третьей лиги) будет расследоваться и может стать основанием для наложения санкций на такого автора.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(5 лет 11 месяцев)

Это большое благо.... если роботы пасутся на ресурсе. Это значит, что поисковые запросы (самое я бы сказал ценное) будут на АШ расти в геометрической прогресии. Это гууд.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

Заодно с неполживыми троллями, а это уже не гуд.

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(5 лет 11 месяцев)

Их вычищать...работа Администрации. 

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(9 лет 1 месяц)

При росте популярности ресурса, можно ожидать лавину "овец" и сулакшиных. Никакая администрация не справится. Нужен автоматизм.. Типа, новичок набирает за 10 суток N и более банов, то автоматом зачищается. Если не набирает, то через интервал , скажем 10 суток, новая автоматическая проверка ... И т.д. 

Аватар пользователя подозреваемый

я предложу отдельную жалобу по тематикам: на овцеподобие, на демонстративный идиотизм и проч. Возможно, Администрации так будет меньше работы?

Аватар пользователя medward
medward(8 лет 5 месяцев)

Еще один сторонник автозачисток... Жевалось уже неоднократно, последний раз тут.

Аватар пользователя fastor
fastor(6 лет 7 месяцев)

новичок набирает за 10 суток N и более банов, то автоматом

будут ждать по 2 месяца и менять аккаунты по достижении 5 банов.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(9 лет 1 месяц)

ну вот пусть с роботом и соревнуются. :D:D

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(9 лет 1 месяц)

Такой подход характерен для тех, кто сидит как мышь под веником и не высовывается. Вот у вас 0 (ноль) статей, так зачем вас банить? (хотя нашлись "добрые люди" wink). А кто-то публикует материалы, из-за которых АШовцы срутся (все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо) - так таких активных авторов/ТС надо под шконку загонять? 

Существующая на ресурсе редакторская политика является достаточно разумной и сбалансированной, так что не надо тут потрясения устраивать.

Аватар пользователя ek-nfn
ek-nfn(9 лет 1 месяц)

Вот у вас 0 (ноль) статей, так зачем вас банить? (хотя нашлись "добрые люди" wink)

Кому интересны мысли и фантазии обывателя, далекого от реальных фактов, формирующих реальность из медийного мусора ? А тут таких фантазеров выше крыши. На АШ хожу лишь за информацией. И чем она достоверней, тем лучше. Поэтому я против активных фантазеров. Под шконку их, чтобы не отнимали время читателей. Лучше мало, но лучше.

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(9 лет 10 месяцев)

А тут таких фантазеров выше крыши. На АШ хожу лишь за информацией. И чем она достоверней, тем лучше.

А Вы уверены, что по назначению АШ используете?... Тут, конечно, афишируется и поощряется стремление к повышению качества и достоверности материалов и данных, но всё же многие любят АШ именно за нестандартные мнения вплоть до фантазий и занимательных параноидальных психозов... или вообще за возможность по-свойски бухнуть и потрындеть, порвав баян-другой, а наутро устыдиться за дебош...  В условиях, когда абсолютное большинство иных "дискуссионных площадок" и вообще СМИ, так или иначе, узурпированы какими-либо "группировками", а "оппозиция" зачищена под корень со всем прочим инакомыслием...

Энциклопедии, справочники и "авторитетные" новостные агентства по другим адресам находятся...

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(9 лет 10 месяцев)

за какую-либо "автоматизацию" банов и прочих рейтингов - выступают частенько те, кто тоскует по возможности несложными манипуляциями зачищать "неугодных". Нагнал стайку ботов и выпилил кого-нить. При чем не суть важно, кто из какого лагеря - всем пропаганд...истам свойственно.

А тут, панимаашь, человеческий фактор мешается в лице главреда, узурпировавшего вожделенное многими право расстрела в подвалах Лубянки... И ваще чудной какой-то, себе на уме )) "Взламывать" его сложней. Он еще и самообучается, редис разэдакий, на одной и той же мякине не получится провести )) критерии какие-то постоянно выдумывает и меняет... сплошной головняк короче...

Вощщим эту песню мы прослушаем еще не раз.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

или попытки манипуляций (когда вместо реальных первоисточников указываются перепевы на сайтах третьей лиги)

А переводная статья где-нибудь на рбк или интерфаксе будет ли считаться таким сайтом третьей лиги? Тут не все сходу шарят в английском

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Ок, конечно.  Для всех нормальных авторов новые правила никаких неудобств не представляют, только удобнее должно стать.

Аватар пользователя Hanuman
Hanuman(7 лет 5 месяцев)

NOFOLLOW сегодня не напугает СЕОшников.

На самом деле поисковики учитывают ссылки завернутые в этот тег.

Просто вес меньший передается.

Это надо иметь ввиду.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 9 месяцев)

Мне кажется, что метки "Авторство"/"Источники" стоит перенести в начало статьи. Так при открытии сразу видно будет тип материала.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Авторство видно на ленте - у них ведь спецраздел.

Насчет источников есть сомнения, для СЕО спамеров дополнительной заманухой может стать.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Внутренние ссылки тоже помечаются?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Нет.  Спамерам они неинтересны.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Угу, уже посмотрел по коду.

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(5 лет 11 месяцев)

Сразу вопрос. переводика личная считается авторством? Вот нашел я некую новость на буржуйском сайте и литературно перевел. Куда ее размещать?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Там следующая подсказка есть рядом с флажком:

Нужно включить этот флажок, если это Ваша авторская работа (включая переводику). Статья будет автоматически опубликована в соответствующем разделе.
Не нужно включать для статей, где большая часть - копипаста с других ресурсов

Аватар пользователя SM-brain
SM-brain(5 лет 11 месяцев)

)) я заметил минут 10 назад вот это....

Я так понимаю об этом нововведении идет речь?

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Функционал касается только новых материалов.  

Со старыми нужно подумать что делать, наверное, лучше вообще не показывать.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(7 лет 12 месяцев)

В окошечко 30 символов влезает, а если несколько ссылок, тогда как? 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Это ограничение на одну ссылку, при этом можно несколько источников указать (кнопка "добавить еще").

Аватар пользователя PIPL
PIPL(7 лет 12 месяцев)

Спасибо. 

 

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(8 лет 5 месяцев)

Может заодно добавить раздел, именно для материалов с вн. ссылкой?  Получится новостная лента отфильтрованная комьюнити АШ. Обычно это же именно сообщения новостного характера.

Плюс, Блоги станут именно лентой из авторских статей, а сейчас тонешь в однодневном, что обсудили и забыли.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

1. Блоги это все за вычетом криминала и спама.  

2. Создавать раздел по критерию наличию внешней ссылки - глупо, там много относительно малоинформативных материалов, баяны. 

Аватар пользователя gringo
gringo(7 лет 8 месяцев)

Алекс, сорри за тупой вопрос, а если делается вольная статья-компиляция, с использованием нескольких внешних ссылок, которые передают суть вопроса, т.е. строго говоря, не являются переводикой?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Авторская работа.  Ссылки так и ставь как раньше, по тексту.  Выделить ли кого-то особо как источник информации - на твое усмотрение, в зависимости от ценности.

Аватар пользователя брат кондрат

Спасибо , тот же вопрос возник.

Аватар пользователя gringo
gringo(7 лет 8 месяцев)

Спасибо!

Аватар пользователя alterlex
alterlex(7 лет 7 месяцев)

Это правильно, что для источника стало использоваться отдельное поле. Было неудобство - чтобы вставить html-код, надо было включать простой текстовый редактор - это так и осталось?

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Не совсем понял вопрос.

Штатный инструмент редактирование CKEditor тоже имеет удобные возможности для расстановки ссылок по кнопке "вставить ссылку".

Аватар пользователя alterlex
alterlex(7 лет 7 месяцев)

Ну я редко материалы размещаю, наверное, просто не научился пользоваться.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя alterlex
alterlex(7 лет 7 месяцев)

А удалить источники можно? И для старых материалов не обнаружил галку "Авторство". Попробовал добавить в старую статью (черновик) источник, сохранил и теперь не могу его удалить.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

1. Удалить источники можно, но если статья не помечена флажком как авторская, один источник должен быть.

2. Для старых статей этот функционал не использовался.  Можно вручную отправить на публикацию в Aftershock-special.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(7 лет 7 месяцев)

Ясно, спасибо. Этот черновик не критичен, использую его для изучения инструментов. :))

Комментарий администрации:  
*** Отчислен (словоблудие, оранжизм) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(8 лет 7 месяцев)

Начинание отличное. Одно и тоже место для указания источника сильно упростит жизнь.Про СЕО - вероятно это важно для владельцев АШ, но мало касается простых пользователей, впрочем спасибо за подробные разъяснения.

когда вместо реальных первоисточников указываются перепевы на сайтах третьей лиги

ИМХО, - трудновыполнимый пункт.

Во первых я вообще не в курсе что это за такие "лиги сайтов", и тем более не знаю кто из них в какой. Да и погружаться в эти дебри важные для владельцев сайтов мне не с руки, - просто это не моя область знаний. Значит нужен официальный список этих "лиг" от администрации АШ, чтоб было с чем сверяться и не нарушать по незнанию. 

Во вторых для популярной новости, которую постят сразу многие источники, без специального расследования обычному пользователю (например по себе сужу), проблематично понять кто и что опубликовал первым а уж степень достоверности это вообще оценка сугубо личная. Получается критерий совершенно неформализуемый и произвольный. Одному хватает достоверности, другому нет.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Ты в подобном и не был замечен, а кого касается, с теми и будем разбираться.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(8 лет 7 месяцев)

Ясно!

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Кстати, удобства для простых пользователей в этом обновлении следующие:

1) теперь есть возможность СРАЗУ поместить работу в разделе Aftershock-special по нажатию флажка (что быстрее и проще обычного механизма разделов "предложить на публикацию")

2) поисковикам немедленно сообщается, что это авторская работа и при перепечатках на сайтах-крадунах поисковики будут знать реального автора и штрафовать воров

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(8 лет 7 месяцев)

Это действительно гораздо удобнее.

Ого! как это "штрафовать"? очень интересно, опишите подробнее, плз.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Точные алгоритмы это к поисковикам, но они заинтересованы повышать реальных авторов и понижать крадунов, чтобы давать более адекватные результаты поисков.

Аватар пользователя Рева RarogCmex Денис

yes

Аватар пользователя skif-99
skif-99(6 лет 1 неделя)

Пишу только в блоги. Редакторы сами публикуют на пульс. Отразится ли новое правило на мне?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Это не имеет отношения к Пульсу / Блогам, это просто новые правила указания авторства и ссылок на первоисточники.

Аватар пользователя skif-99
skif-99(6 лет 1 неделя)

А если источник указал не корректно, либо он сам кривой? Типа такого-

Союз мусульман Казахстана ограничил допустимую скорость секса для верующих

А также запретил использовать пенисы в качестве флагштоков и дубинок

МК

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Значит, надо правильно указать. Дай лучше конкретный пример, я пока не понимаю в чем проблема.

Страницы