Тезис о несуществовании малого бизнеса был успешно доказан в предыдущих материалах. Пора рвать шаблоны окончательно. Никакого бизнеса вообще не существует.
Иван Петрович – пекарь. Нет, это мы уже проходили :)
Иван Петрович - владелец и руководитель крупного городского хлебокомбината. Его основная позиция – это «булка белого», которая занимает 80% рынка. Кроме того он выпускает еще 30 наименований х/б изделий. Его конкуренты, вкупе занимающие 15% х/б рынка, выдают еще отдельных 200 наименований. Иван Петрович не может так мельчить, поэтому среди пряников и витушек так и останется. И его позиция с «белым» непоколебима. Равновесие на неэластичном рынке, как из букваря.
И этот хлебокомбинат становится ничем иным как объектом инфраструктуры.
Что нужно горожанину? – Чтобы снег убирали, чтобы вода из крана текла и чтобы хлеб в лавках был. Это не какие-то там «удовлетворения потребностей», а must be anyway anytime. Инфраструктура. И безразлично, в какой она там собственности. Вы ведь не знаете, кому принадлежит вон тот грейдер за окном – МУПу или ООО, и того вам и не надо знать. С внешней стороны хлебокомбинат – это инфраструктурный объект, а владелец или директор – просто его элемент, деталь.
Но Иван Петрович – сам по себе субъект. Сущность нашего ХлебоПетровича имеет как объективную внешнюю, так и внутреннюю субъективную стороны.
Давайте подойдем к нему издалека. Вот в окошке регистратуры государственной поликлиники сидит тетенька. Она не создает никакого прибавочного продукта, но получает жалование. Она элемент инфраструктуры, как на нее ни посмотри.
Чем же от нее отличается Петрович? Он тоже сидит в своем окошке и тоже получает столь же стабильные суммы. (На рынке равновесие же.) Однако его деньги являются прибылью. Это существенно? – И да, и нет. Отчасти.
Общество в целом создает прибавочную стоимость за счет всех ее источников. И каждый член этого общества имеет право на получение определенной доли ее. Заметьте, не только на возмещение затрат на воспроизводство собственной рабочей силы, но и сверх того – на долю прибавочной стоимости.
В современном социальном обществе (в особенности, но и ранее тоже) трудовая прибавочная стоимость отбирается у пролетария капиталистом полностью, но прибавочная стоимость из других источников каким-то образом распределяется по всему обществу. И каждый получает определенную долю. За счет этого благосостояние в целом растет и при капитализме, и при социализме, и даже при рабовладении.
Так вот, ХлебоПетрович тоже получает долю в своем размере. Она больше, чем у тетки из регистратуры, но такова действующая структура экономики, общества. Петрович – элемент этой структуры, имеющий определенные функции, права и обязанности. И в этом смысле – и субъективно, и объективно.
Всякое увеличение национального богатства пропорционально увеличивает и богатство каждого элемента общества. Вахтер после пяти лет устойчивого роста покупает большой ЖК-телевизор, а бизнесмен - Ауди А7. Пропорционально своему месту в социальной инфраструктуре текущего устройства общества.
Таким образом, Петрович и субъективно получает свою инфраструктурную долю, т.е., он субъект инфраструктуры в этом смысле.
Но это рассуждение, безусловно, неполно. Мы ведь не знаем, прибыль какого размера Петрович получает в реальности его Томска. Возможно, его прибыли намного превышают то, сейчас так как бы основательно было обосновано.
И сейчас мы снова зайдем сильно со стороны – иначе не объяснить.
Снова на арене пекарь Гриша. Из тех мелких конкурентов Петровича. Гриша в понимании части критиков моих предыдущих статей точно является малым бизнесменом. У него зарегано ООО, есть десяток наемных работников, сам он руками почти уже ничего. Обороты в миллионах. В гришиной отчетности показана чистая прибыль, подлежащая налогообложению. А куда Гриша эту чистую прибыль после налога тратит?
Часть на новое оборудование. Нюанс: амортизация его основных средств (вычитаемая из расчета прибыли) не обеспечивает наращивания их качества и стоимости. (Прошу бухгалтеров не рассказывать мне про статьи «Капвложения», пожалуйста, это то же самое.) А это наращивание ему необходимо, чтобы просто сохранять свою долю рынка, ведь все вокруг наращивают.
А остаточек он пускает на бесхитростное личное потребление. Может себе позволить прикупить Лэндкрузер, путевку на Бали и любовницу.
Гриша не имеет прибыли. Он работает «в ноль». Да, кушает икры больше среднего, но в ноль. Прибыль - это инструмент бизнесмена для его бизнесменских дел. Так какой же Гриша бизнесмен? Он ровно так же прожирает свой доход, как и наемный Project Manager с таким же доходом.
Гриша – субъект инфраструктуры.
Но Петрович-то имеет прибыли еще больше! Да, он тоже вынужден тратить ее часть туда же, что и Гриша, но он, как более крупный, более эффективен, у него выходит больше.
ОК. Посмотрим. Петрович не на Бали, а на Багамы… впрочем, это ерунда. У Петровича реально есть нормальное бабло, которое ему не прожрать, которое он не может вложить в завоевание томского хлебного рынка.
Тут есть развилка.
Один путь лежит в диверсификации и расширении бизнеса.
Второй путь в накоплении капитала (чтобы потом внуки вступили на первый путь :)
Первый путь. По продукту. Открывает пельменный цех и отжирает на рынке какую-то долю. Но позвольте, то был субъективный хлебоПетрович, а этот пельменьПетрович уже совсем другой субъект бизнеса. И на нем он будет таким же инфраструктурным субъектом. Просто его теперь станет два.
Второй путь. Экстенсивно. Вторжение на рынки всей Сибири с вкусными плюшками «От Петровича» в вакуумной упаковке и со сроком хранения 3 недели. Это реально. И в случае успеха он станет маленькой частью инфраструктуры Омска, Новосиба и Барнаула со своей малой долей рынка.
А если Петрович просто накопит капитал, чтобы потом УХ! Как нам товарищ Маркс говорил.
Нет. Скирдовать бабло в виде золотых монет уже невозможно. Если ты скирдуешь прибыли на счетах, то твои деньги уже работают на какие-то не твои инфраструктурные элементы.
Как бы Петрович ни посмотрел на себя в зеркало, где бы… везде он будет элементом инфраструктуры. Как и любой вахтер в Доме культуры профсоюзов. ОбъективнА.
Теперь о глобальном.
Всякий рынок стремится к равновесию. Всякий элемент рынка, который еще не пришел к равновесию, есть недоразвитый элемент рынка.
Насекомое развивается через личинки-куколки в имаго. Если насекомое не стало имаго – оно недоразвитое насекомое. Не насекомое вообще пока.
Бизнеса не существует.
Бизнес стремится заполнить свою нишу полностью. Бизнес стремится развиться до своего логического максимума, до высшей своей ступени.
А что есть высшая ступень для бизнеса? – Это развитие в инфраструктурный элемент. Туда идут и Газпром, и пекарь Гриша.
Когда бизнес становится инфраструктурным элементом, то он перестает быть бизнесом.
А пока бизнес не стал им, он еще недобизнес, недоразвитый, плохой, негодный, пытающийся.
Никакого бизнеса нет в наблюдаемой реальности.
На этом стоп.
За рамками остались некоторые забавные вопросы. Почему формула «Деньги-Товар-Деньги» противоречит смене технологических укладов (или вернее – подтверждает ее), куда вообще девается прибыль в системе и всякое такое :)
Формулировки некорректны и резковаты. Например:
> Тезис о несуществовании малого бизнеса был успешно доказан в предыдущих материалах. Пора рвать шаблоны окончательно. Никакого бизнеса вообще не существует.
Он вполне себе существует и платит налоги. Другое дело, что существует он в конкретном среде с конкретной инфраструктурой и ресурсными потоками - и исчезнет, если исчезнут они.
В общем, автор пишет неплохо, но формулировки следует отточить.
согласен полностью.
можно сказать: бизнес - это формат деятельности, и только
Комментарии
дурак ты..
Сказал же для дураков: не трогайте капвложения, ибо это то же, что и прибыль на те же цели.
Нет. Дураки пришли и потрогали.
Не плюйся в людей - подавишься
очень легко отделять умных людей от не очень умных.
Кидаешь что-то "оскорбительное" - тупые ведутся, а умные продолжают говорить по теме.
Не будь тупым, говори по теме.
Проверим последнее утверждение: Автор написал шизофренический бред.
У вас картина мира искажена недостаточным пониманием общественных процессов.
Ваш элемент инфраструктуры - это не монополист, а бизнес с административным ресурсом (гарантированным местом на рынке) .
дай опрелделение :)))
административного ресурса ? :)))
хотя бы.
Чисто непонятно, почему место на рынке кому-то конкретному гарантировано? И почему причиной тому административный ресурс.
Может, инфраструктурные требования велят иметь это место занятым? То есть, это инфраструктурное место, а не рыночное.
Ув. Лукич, по вашему и жизни не существует, ибо жизнь - это недосмерть.
Примеры с личинкой, бизнесом - это показатели развития процесса. Да и человек всего лишь сгусток биомассы, имеющий потребности и желания, и социум ему нужен для их удовлетворения. Бизнеса нет - есть всего лишь система удовлетворения желаний биомассы)))
Ты абсолютно прав!
(есть один момент, но о нем позже, твоей правоты он не умаляет)
Независимо от содержания статьи, автор редкостный хам. Да упокоит Аллах его учётку. Очень напоминает кого нибудь из современных завсегдатаев сайта Мухина, либо его самого.
Я уже забанил его, призываю к этому остальных. Редкостный высокомерный хам.
Ну и зачем же тогда ругать стстему? Судя по некоторым косвенным, вы играли в ней более или менее значительную роль, а потом удалось соскочить с небольшим, но достаточным банком. Наверное разочарую - система не отпустит. Русские всегда приходят за своими деньгами, как недавно кого-то осенило на западе))
Да нет у меня никакого "капитала" на жисть. И запасов нет.
Я нахожусь на уровне управления процессами. В очень среднем уровне.
На высоком управляют точно так же. Но там бабла на порядки больше.
Автор просто одно слово "бизнес" заменил на другое "инфраструктурный \элемент" а по сути это является "ниша в рынке" которую этот бизнес/элемент занял, плотно занял, стал несомненной часть общего рынка. И нет никакой разницы как назвать "бизнесмен" или "элементщик" суть остается одна,это человек создающий прибавочную стоимость. Труд рабочих создающих конечный продукт можно сравнить с машинным отделением корабля, без него никак это часть корабля неотъемлемая, как рука или нога у человека. Но без головы и вектора развития/движение оно никто и смысла в ней ноль. Что маш.отделение что капитан с остальной командой и есть инфраструктурный элемент, но функции у них разные и смысл у них разный хоть они и называются одним словом-команда.
А если этот элемент не создает прибавочной стоимости?
Например, за выполнение необходимой функции участники получают возмещение затрат и не более того.
Все равно создает, либо недостаточно либо неэффективно, тогда идет просто самозанятость/самообеспечение
Смотри.
Есть идеально сбалансированный рынок из трех элементов. Каждый создает по 2% увеличения общей стоимости собственных активов. Это их прибавочный продукт в общем смысле. В целом экономика растет тоже на 2% (если все элементы выросли на 2%, то и она в целом).
Относительно роста экономики у всех элементов прибавочный продукт равен нулю.
Экономика стремится именно к этому сбалансированному состоянию.
Что ж тут неэффективного? Это эффективно. Хотя никто не становится богаче других, нет (относительной) прибавочной стоимости, нет прибылей.
согласен полностью. вот Капитал - это значимое понятие. почему о нем и написали толстую книжку. А бизнес - действительно по сути "дело, занятие", так что вполне его можно и так понимать
АШ пора обзавестись рубрикой "когнитивный диссонанс"...
можно сказать: бизнес - это формат деятельности, и только
Лучше "активности". Всё же "деятельность" подразумевает цель))
какая-никакая цель есть: прибыль, деньги. даже если это морковка на веревочке
Осталось сопоставить, во сколько обществу обходится содержание бизнесмена хлебоПетровича, и во сколько обществу обходилось содержание директора советского хлебобулочного комбината, занимавшего аналогичную нишу в снабжении г. Томска хлебом.
я предлагаю этот вопрос пока не рассматривать вовсе.
Мало ли... Окажется, что ничего не важно... Забей пока.
Петрович не строил свой хлебокомбинат, а отжал его в 90-е.
Персонал у Петровича - бесправные таджики, а не рабочие, которым квартиры бесплатно выдают.
Тут не с чем пока сравнивать.
А почему-бы не сопоставить хлебопека времен Ивана Грозного? Сколько тогда он обществу обходился?
Чистой воды софизм и бред)))
Мальчишка нахватался терминов и дурачит окружающих для самоутверждения.
Бог всемогущь? Да! Может ли Бог создать камень, который он не сможет поднять?)))) Из этого разряда.
Касаемо существования бизнеса, да и любой жизнедеятельности, вне системы/инфраструктуры - не бывает.
Хочешь существовать вне инфраструктуры, иди в лес, заготавливай грибы и сам их употребляй.
БРЕД, НЕУВАЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЮ И ЗАСИРАНИЕ ЭФИРА.
а зачем бы мне это было нужно?
Чем дальше, тем всё безнадёжней... Человек, в принципе, не в теме! С реальным бизнесом ничего общего не имеет, рассуждает не то что поверхностно, а от фонаря. Доказать такому что- то не возможно! В тексте есть напор, но нет логики, аналитики и фактов! Этот опус написан только с целью выпендриться! Посмотрите, какой я крутой писатель! Большинству комментаторов отвечает хамством! Типа, дурак... И тут же просит, что -то обьяснить! Т. е спрашивает совета, разъяснения у дураков? Но кто тогда он сам? Если такой умный, то почему до сих пор не в правительстве)если уже там, то понятно почему бизнес в стране до сих пор недостаточно отрегулирован...)))И...хвастаться тем, что всех "вертел", имел кучу баП... Для нормального мужчины просто не допустимо!!! А вот то, что это малолетний тролль не обременённый мозгами и опытом, вполне похоже)
"Бизнес" - лексически - отглагольное существительное. Следовательно, это слово может обозначать как понятие, так и процесс.
Автор, насколько понимаю, "динамику", то есть бизнес как процесс, величает "недобизнесом".
Но бизнес как статика, как это часто бывает для отглагольных существительных, это чистая абстракция, строго умозрительное понятие, статики там и в помине нет, да и быть не может, любое равновестие разве что динамическое.
Желание автора базировать своё мировосприятие на понятных и надежных статических конструктах объяснимо и достойно уважения.
Но нет уверенности, что прогностическая ценность построенных на таком базисе моделей будет сколько-нибудь значима.
это ж не научный труд.
Зато таким аппаратом можно эффективно обругать попытки выставлять БИЗНЕС неким универсальным и волшебным средством улучшения всего.
Все правильно, только все на самом деле ещё проще. Есть совокупность ресурсов которые добывает общество, и есть иерархия субьектов для распределения этих ресурсов. Чем выше уровень в иерархии тем больше ресурсов получает субьект. Субьект может расходовать эти ресурсы на личное потребление или на получение более высокого уровня в иерархии.
Также есть системообразующие сферы деятельности общества, их автор называет "инфраструктурой". Эти сферы деятельности более надежны и их контроль даёт более стабильный доход.
Вштырело, надо думать..
Как уже было сказано - КГ/АМ.
все правильно. именно. ближайшая аналогия для любого человеческого, госи политпроцесса - переходный процесс включения или выключения электричества. Сначала резкие всплески, а потом устанавливается режим либо включенный либо выключенный.
Нам втюхивают особенности переходного процесса за стационарный.
А стационарный процесс весь бизнес превращает в четкое разделение труда между небольшой кучкой братков-бизьнесменов. И никакой конкуренции. Только бурление говн.
Ни придумки в техпроцессах, ни придумки в науке,- а именно они и создают,- новое качество и конкурентность нового товара,- не имеют никаокго отношению к бизнесмену, а имеют отношение к технарю или ученому, которые никак не могут быть бизнесменами. А сказки про то, как некий вученый сумел добраться до получения прибыли со своей идеи - суть элементарные сказки, потому что, либо ты шулер и навострился обманывать и отхватывать чужое, либо ты специалист в какой то другой области человеческого знания и мышления. Третьего в реальности не дано в значимом количестве, которое называется исключение подтверждает правило.
ну давайте про хлебозавод
У нас в райцентре есть ХЗ, выпускает только хлеб и батон и всё продаётся по минимальной стоимости 36 руб.(объёмы небольшие). Это инфраструктурное предприятие, так как он не только производит жизненно необходимую продукцию, но и производит её необходимое кол-во (вчерашнего хлеба в магазинах нет).
При этом в городе с населением в 10-12 тыс. человек есть 3 пятёрочки, 3 магнита, дикси. В частности в магните, до последнего времени самый дешёвый хлеб стоил 18 рублей. Произведён он в Спб и при такой цене можно было говорить о том что хлебозавод в Спб так же инфраструктура. Однако, цена дешёвого хлеба одномоментно выросла на 50%(26 руб) и теперь самый дешёвый хлеб производства Кириши(24 руб). Вот так хлебозавод в Спб из инфраструктурного превратился в бизнес.
Для увеличения объёмов продаж хлебозаводы увеличивают ассортимент до десятков и сотен позиций. При этом необходимо учитывать, что основные каналы сбыта это сетевые магазины не покупающие у них товар, а берущие на реализацию. Весь непроданный товар возвращается поставщику. Из-за разносортицы вторичной переработке эти булки, батоны, ватрушки не подлежат и реализуются навалом по цене менее 10 руб. за килограмм (фактически покрывают издержки по транспортировке/обработке этого мусора) Всвязи с тем, что частные хозяйства в Северозападном регионе приказали долго жить, то потребностей в таком кол-ве хлебобулочных отходов нет и большая часть уходит на свалку и за это хлебозавод (конечно покупатель) так же платит(транспорт+полигон).
Таким образом на примере хлебозавода мы видим:
1 Инфраструктурное предприятие выпускает необходимое и достаточное кол-во продукции.
2 Бизнес предприятие выпускает помимо (либо вместо) необходимой ненужную продукцию, вследствии чего общее кол-во всегда больше потребного.
Возьмём примеры другой инфраструктуры.
В нашем райцентре есть котельные, обеспечивающие дома теплом. При этом всвязи с низкой плотностью населения практически все теплотрассы идут по поверхности земли. Теплоизоляция в ужасном состоянии, потери естественно чудовищные. Плата за отопление доходит до 4000 руб. , при этом вы будете жить в бараке с туалетом на улице и водоразборной колонкой там же(воду домой принеси, воду из дома унеси). После очередного банкротства системы ЖКХ котельные в городе выкупил Газпром(спецструктура) и ..... ничего не изменилось, потому что Газпром не инфраструктурное предприятие, а бизнес и чем больше они сожгут газа, тем больше заработают. В эту же струю ложиться и дикая стоимость подключения(подводки) газа, когда люди имея трубу в 30 метрах от дома вынуждены брать кредиты в сотни тысяч рублей для подключения.
Ещё у нас есть электричество. Тут бизнес налажен тоньше. Всем без исключения, бесплатно, в принудительном порядке, установлены(более 10 лет назад) новые счётчики с удалённым считыванием показаний. И это конечно здорово, однако .... счётчики двухтарифные. Как показывает практика по сравнению с однотарифным счётчиком переплата составляет 20%. Тоже неплохой бизнес.
А ещё у нас есть вода, и там тоже много интересного.
Зарегился после года чтения .
По теме ; вспоминается притча о слепых мудрецах и слона
Лукич видит слона
Еще заметочка.
Бизнес в классическом понимании формулы "деньги-товар-деньги" (причем денег должно становиться больше) все же существует. Но существует он исключительно на развивающихся рынках.
Такие рынки бывают двух видов:
1. экстенсивное развитие на новые открывшиеся рынки,
2. создание абсолютных новых рынков в результате смены технологического уклада.
Только в таких условиях бизнес получает настоящую прибыль. Настоящая прибыль превышает то, что можно просто прожрать, превышает тот рост, который соответствует общему росту богатства (если у вас был миллион три года назад, и этот миллион сегодня. то вы стали беднее, ибо совокупное богатство человечества или какой-то отдельной экономики увеличилось, и теперь у вас меньшая его доля).
Такую прибыль можно направлять на расширение производства и снова увеличить прибыль. Ключевое условие для этого - именно наличие пустого спроса на новом рынке, куда можно расти.
Настоящий классический бизнес только такой. Существующий на росте.
Но всякий рост когда-то закончится, рынки заполнятся, придет равновесие, стагнация и превращение бизнеса в инфраструктуру.
Заметьте, глобализация сегодня закрыла первый путь, с новым технологическим укладом бида-бида.
Корпорация Майкрософт 15-20 лет назад была бизнесом, сейчас - нет.
И когда вам станут приводить ее в пример в качестве success story роли бизнеса в экономике, помните об этом.
Кстати, форма собственности тут вообще рояля не играет :)
Все есть сексЪ - Фрейд
Все есть капиталЪ - Маркс
Все есть рынокЪ - Лукич
Все есть жизнь - Я
Страницы