Свет китайской цивилизации. Китайская армия. Выставка в Манеже (Санкт-Петербург) ФОТО (внимание, траффик!)

а это патруль погранцов и тебя хлоп за контрабанду кондитерских и алкогольных изделий. А потому что нефиг под Благовещенском по кустам шариться.

наезд на дизайнеров нелеп и напрасен (хотя и закономерен для обгаженного маркетологами и критиками восприятия человека, не понимающего что означает термин "дизайн"): всё в этом мире создано по какому-то дизайну (т.е. плану/проекту). Каждый предмет, которым вы пользуетесь, кем-то придуман (с учётом вашей анатомии/эргономичности, сообразности поставленной задачи, функции, эстетики и экономичности и технологичности производственного цикла). Сам Творец, по сути, дизайнер ^___^ он создал мир, не просто набрасывая лопатой "как получиццо", а по некоему плану и для каких-то задач. Ну, это если вы верите в его существование. Или (если не верите в Творца), эволюция, как великий дизайнер, отсекающая избыточное, нефункциональное  и неверное. Если вы думаете, что всё сотворили инженеры, то вы глубоко ошибаетесь: инженер решает вопрос "каким образом/как?", а дизайнер - решает вопросы "что это будет?", "для кого?", "как это будет использовано?", "каким оно будет?" и т.д. 

любой автор,создавая произведение искусства (а здесь как раз арт-объект, т.е. его создавал не дизайнер, а куда более узкий специалист - художник), пытается что-то сказать своим произведением (зачастую, увы это что-то "дайте деник!" ^__^ но бывают художники, которым есть что сказать помимо этого). И для выражения своего ЗЫ он использует ряд приёмов, в т.ч. тектоничную композицию (какую мы видим на этом примере). Если бы автор хотел создать ощущение тревожное/неуравновешенное, то он бы ставил предметы не "по ранжиру" (от широкого основания к узкому вверх). Но, вероятно, желая подчеркнуть тектоничность он расположил их так. Если бы поставил не от широкого к узкому, например, а от узкого к широкому, то получилась бы симметричная композиция, но нетектоничная, создающая ощущение ненадёжности, неуравновешенности. если бы композиция была бы не симметричная при этом, то - ощущение тревоги, смения и т.д. 

а, вот, искусствовед (он же критик, а не маркетолог!) уже наплетёт вам, что автор хотел своей тектоничной композицией показать, что мир - это война: стабильность миропорядка зиждется на элементах войны и т.д. Они умеют пурги-то нагнать, критики эти. И мой пассаж - это попытка поиграть в критика ^___^ 

маркетолог же (НЕ критик!) в данной схеме будет определять предполагаемую посещаемость выставки, цену билета и т.д. НИКАКОГО отношения маркетолог ни к дизайну, ни к критике НЕ имеет. Он - всего лишь продажник.

Увы - продажники (умеющие только впарить, а не создавать) и вруны-критики (толкователи от неумения созидать и даже впарить) рулят. Они убивают дизайн, как воплощение рацио. И то, что правит в мире - это НЕ дизайн, а какономика (с увеличением продаж до абсурда и переводом ресурса на дерьмо).  То, что в пылу обличения граждане в танке называют "дизайном" к дизайну имеет примерно такое отношение, как бегемот в пачке к балету. Это - не дизайн. В лучшем случае это - декораторство (т.к. оно нефункционально, т.е. не эстетично, а "красивенько"). 

вот если вы хотите увидеть торжество дизайна, а не какономики, то нужно обратиться либо ко временам, когда продажники и вруны-толкователи ещё не успели затоптать дизайнеров, старраельно прививая шир.нар.массам идею "дизайн - это ерунда и плохо: бейте дизайнера!!!". Или посмотреть туда, где декорация и какономика пока не рулят - т.е. в оружие или авиацию (автомобиль уже серьёзно обсижен паразитом маркетологом и вруном-толкователем). 

если бы планету захватил дизайн (подчеркну: подмена понятий "декорация" и "какономика" понятием "дизайн" была выгодна продажникам и врунам, но НЕ дизайнерам, они оказались в положении оболганной жертвы), так вот - если бы планету захватил дизайн, то мы увидели бы торжество рацио и функции, а не перевод ресурса на дерьмо в рамках того, что продажники считают "быдло-вкусом для толпы чтобы пипл схавал".