Обсуждая гигантские энергетические расходы на транспорт и ЖКХ, требуемые для существующей "одноэтажной" застройки в США, мы предположили, что на следующих этапах суперкризиса нынешние супермаркеты будут массово переделывать в общежития, чтобы сократить потери потенциальных трудовых элементов на рынке труда и сэкономить совокупные удельные энергозатраты на единицу продукции.
Первые сигналы уже звучат:
1. Супермаркет Wal-Mart в Техасе переквалифирован в "общежитие" для нелегальных эмигросов, сообщается что он будет специализироваться на несовершеннолетних.
2. Экономика супермаркетов все более отвратительная, что делает их дальнейшую "переквалификацию" все более привлекательной, например - единственное поступившее предложение на аукцоне по продаже торгового комплекса Galleria at Pittsburgh Mills в Пенсильвании общей площадью в 335 тысяч квадратных метров составило жалких $100 долларов.
Понятно, что это пока лишь пилотные проекты, получение и закрепление опыта. Ждем следующих этапов суперкризиса.
Комментарии
Ну зачем вы т'гавите???
но согласитесь - как трогательно: ХрамЪ Потребления(тм) стал Тюрьмой
ПотребленияНародов(тм), понаехавших ради Мечты О Потреблении(тм) ^__^У амеров весьма причудливая логика. Это можно увидеть по их сериалам Типа карточный домик, миллиарды или выживальческим шоу. С одной стороны они очень законопослушны, с другой куча оружия, с третьей как-то странно затаились клинтоноиды. Поэтому до переделки мегамоллов может и не дойти, сразу грабёж и отстрел.
Было много весьма прозрачных намёков (последний - активистов собрали и решают кому по червонцу раздать), и то не сразу угомонились.
Скоро уже США объявит, что все её проблемы от лишних людей. И тут подтянется Билл Гейтс
и как старина Билл поможет решить данную проблему?
Сделает всем мальтузианские прививки, известное дело.
Не всё же ему Африку от перенаселения спасать. Потренировался - давай теперь на благо отчизны трудись :)
Эти самые супергипермаркеты -какое-то помрачнение рассудка. Бог с ними, с США, но в России зачем они растут как грибы? Такая плотность торжищ не нужна не в жирные, ни тем более -в тощие годы.
Это ещё один честный способ отъёма денег
у населенияу регионов. Отрыжка капитализма в чистом виде. Все крупные торговые сети корнями уходят в Москву. Соответственно, и деньги зарабатываемые ими, уходят из регионов туда-же. А потом в правительстве и на разных умных экономических форумах начинается плач Ярославны на тему "как нам развивать регионы, чтобы не только в Москве всё было хорошо". А никак в рамках капитализма, открою секрет. Капитализм - это всегда внешняя экспансия. Всегда. Даже внутри своей страны. Есть жирующие центры, которые все свои накопленные ресурсы вкладывают в то, чтобы получить прибыль из прочих источников. А "прочие источники" конкурировать с "центром" практически не могут, по причине ограниченности своих финансовых ресурсов (и это если не вспоминать о ресурсах административных, привет рейдерским захватам). И так по спирали. Богатые богатеют, нищие нищают.Если только государство не вмешивается в процесс, путём добровольно-принудительного вливания средств в региональное развитие. Но ведь это уже не совсем капитализм, да????
Это пока плотность торжищ не превышает мыслимые пределы. А так как эти пределы давно превышены, они отнимают деньги уже не у населения (резервы покупательской способности которого уже исчерпаны), а друг у друга. Построят три супермаркета или торговых центра в круге диаметром метров пятьсот, вся толпа покупателей растечётся по всем трём, а потом закрываются, не выдерживая конкуренции.
Перераспределение денег внутри паразитов на общий процесс мало влияет. Все три магазина на пятаке не закроются. Закроются два, один обязательно останется. И процесс отъёма денег у населения продолжится.
Никак не пойму, что вы мне хотите доказать. С тем, что прибыль всегда приносит покупатель, я и не спорю. Ну если только слегка подискутировать о слишком категоричном, на мой взгляд, термине "отъём" -вот у меня никто из торговцев деньги не отнимает, ибо лишнего не покупаю.
Вопрос, который я ставил изначально -об упорстве, с которым торжища давят друг друга на маленьком пятачке и рациональности этого поведения. Вот на месте, где уже есть два супермаркета, поставили третий. Специально построили огромное здание для него. Поработали несколько месяцев и закрылись, теперь почти новое исправное сооружение просто стоит без применения. Может быть, даже не удалось "отбить" затраты на строительство.
Святая наивность! А цены у продаванов сейчас такие естественно исключительно благодаря "невидимой руке рынка"? А не из за фактического сговора и монополизма? Вы покупаете по такой цене, которую для Вас установил продавец, всё, точка.
Сколькими торжищами владеешь?
Именно так и борются с ростом цен рыночными методами путём создания лишних торговых точек, чтобы шла конкурентная борьба за покупателей.
Нет никакой конкуренции по факту.
У меня недалеко от дома на протяжении приблизительно 500 метров находится продуктовых магазинов:
3-и(!) магазина "Полушка"
1 - "Пятёрочка"
1- "Магнит"
1-"Семьшагофф"
1-"Реал"
1-"Народный фермер"
1- "СемьЯ" (закрылся месяца три назад)
И никакого грандиозного влияния на цены это не оказывает. А если учесть, что живу я совсем не в районе подавляющей высотной застройки, то конкуренция должна была бы быть просто запредельной!
> И никакого грандиозного влияния на цены это не оказывает.
Оказывает - в сторону роста. Ибо все капитальные и операционные затраты на все эти комплексы закладываются в ценники.
Я вообще не понимаю (самому пришлось в 90-х в торговле работать, не продукты, директором :) КАК содержатся эти магазины при таком мизерном количестве покупателей!
Это можно было бы ещё как-то объяснить, если бы они торговали наркотой или человеческими органами, а не едой.
Там одного электричества на освещение и летом на кондеи, которые охлаждают воздух нагретый холодильными прилавками тратится дохрена! Не говоря про спящих продавцов и охранников.
Ну так это же сети. У них большое количество магазинов: одни приносят прибыль, другие существуют для того, чтобы конкурентам статистику подпортить и ждут, кто первый закроется. Вся их убыточность покрывается за счёт других магазинов.
Не все из Москвы.
ОК и Лента - питерские.
Магнит - Краснодарская сеть. В Краснодаре владелец магнита сажает деревья, строит стадионы и растит футбольные клубы.
Красное и Белое - чуть ли не из Перми.
Причем тратит больше не на деревья, а на пиар на теле-радио сети, и все равно на это уходит меньше 1% дохода. Но гномикам этого достаточно.
Ну тем не менее он хоть какой-то социальный проект содержит (ФК Краснодар) и за свой счёт стадионы строит. "А что сделал ты?"(с)
Лента пендосская, НЯЗ.
зачем супергипермаркеты;
сначала демпингом цен помогают убить местную промышленность и с/х
когда ничего приличного вблизи не осталось, - продают совершенную жуть по цене элитного товара
местные продукты не берут, так как они не одинаковые или куча других причин
и т.д.
вот именно! а став монополистом, задирают цены. А куда вы денетесь-то с подводной лодки, дорогие потребители. Как миленькие будете покупать дерьмо втридорога.
чем больше мелких частных магазинчиков - тем лучше. Но увы - их уже всех растоптали сети. Наступит момент, когда сети начнут сливаться/поглощать друг друга. А потом, или как в анекдоте: "должен остаться только один" - глумился Колобок над Макклаудом; или картельный сговор парочки выживших "слишком больших, чтобы грохнуться" (с наилучшими пожеланиями потребителю, разумеется).
Глядя на эти прекрасные, просторные и теплые здания торговых комплексов, с хорошей транспортной доступностью,
большими прилегающими площадями, с подведенными газом и большой электрической мощностью,
думается мне, что как удобно было бы начинать индустриализацию России, пустив половину этих торговых зданий
под современные заводы.
Только вот где столько оборудования и спецов взять? Эх, мечты, фантазии...
Это миф.
Посмотрите на всю возню вокруг нелегальных эмигрантов из Мексики. Столько воплей с обеих сторон баррикад, об экономической целесообразности выдворения нелегалов, о судьбах семей, разделённых ещё непостроенной стеной, и т.п. ЧСХ, Трамп в качестве своих аргументов всё так-же на экономику налегает, типа это всё на пользу коренным американцам, рабочие места, и всё такое.
И ни разу, НИ РАЗУ Трамп не сказал: "Стоп. О чём вообще спор. Речь идёт о НЕЛЕГАЛЬНЫХ мигрантах. О людях, нарушающих закон уже одним своим нахождением на территории США. О какой экономике, разделённых семьях, и прочих абстрактных материях вообще можно рассуждать? Есть закон, и его нужно соблюдать. Есть нелегалы, и их нужно выдворять из страны. Так написано в законе. Есть границы страны, и их нужно защищать всеми доступными силами и средствами. Для этого и существует армия. Так написано в законе.
И кто все эти люди, которые столь активно защищают НЕЛЕГАЛЬНЫХ мигрантов?""
Вот о чём должен говорить Трамп. И тогда нужно будет пристально посмотреть на тех людей, которые будут спорить с ним, при ТАКОЙ постановке вопроса.
Вся эта законопослушность основана на животном страхе, что тебе сейчас всю жизнь поломают. А с мигрантами всё просто - это дешёвая рабочая сила без соц.пакетов, и её столько, что если от неё отказаться, то всё встанет моментально.
Именно.
А там, где можно закон обойти- обходят только в путь. Пример с мигрантами вполне показателен.
Я ещё добавлю: есть вот например рост просроченной задолженности. Только он не про то, что американцам платить нечем (это, как мы знаем, пока). Это про то, что счета часто выставляются дважды, или ещё как - нибудь фальшивые счета выставляются. Масса граждан имеет просроченные счета на штуку - две, а некоторые, как нетрудно догадаться, заплатили - или по невнимательности, или из-за нежелания судиться по мелочи. А так-то всё законно, да.
У нас тоже этот бизнес процветает, кстати. От счетов за ЖКХ, до "внезапного" появления параллельных кредитов в банке.
по сравнению с США - совсем мало. Там это не криминальные фальшивки, а легальные. От стоматолога, поликлиники, и т.д. Типа, доказывай, что тебе один зуб вылечили, а не два.
А чему сейчас останавливаться то в Америке из-за отсутствия эмигрантов из Мексики ? Обслуживающему бизнессу ? Туалеты станет не кому мыть ? Реальные производства вынесены за территорию Америки , В основном все эти латиносы -- паразиты .
Туалеты мыть, тротуары подметать, урожай осенью собирать - много чего некому станет делать. За те деньги, которые платят нелегалам.
На данный момент в США уже столько эмигрантов из Мексики и Южной Америки , что на мытью туалетов могут очереди стоять , если сократят материальные субсидии им ...
Ви все перепутали. Нелегальные иммигранты в тех краях - это европейчики. Индейцы же должны перемещаться по континенту на своих условиях, стена незаконна.
Вы конечно сильно удивитесь, но в США нет уголовного закона, который запрещал бы нелегальным иммигрантам находится в США. Поэтому, они не преступают никаких законов. Есть закон который позволяет их депортировать, но это не уголовное наказание.
Депортировать из США 10 миллионов людей, физчески невозможно. Сначала их надо найти. А как? Ведь конституция запрещает просто так останавливать людей на улицах без повода. Также в США нет паспортов внутренних. Как отличить гражданина США от нелегального иммигранта? Довольно сложно.
Затем, если нашел, для каждого из них нужно судебное заседание, адвокат, и доказать что его надо и можно депортировать. Это как минимум несколько месяцев.
Ой, ну право... Прекрасно известно, чем эмигранты занимаются и где кучкуются. А 100% охват хорош лишь для пиар-заявлений. В реальности дай бог 50% выгнать. Но это, на самом деле - охренеть какая эффективность!
Если у подозреваемого нет денег на завалящего адвоката, то нафиг он такой нахлебник нужен? И, это, доказать, что его надо и можно депортировать - как два пальца. Документов нет? Ни в какой базе не учтен? Все, нелегал. А иначе, это какая-то шизофрения - законный гражданин на нелегальном положении.
Да все они вычисляются , когда есть становится нечего ...За пособиями разными начинают обращаться ...Если работодатели начнут жестко (под жестким контролем властей) относиться к приему на работу , а не гоняться за дешевыми рабочими руками нелегалов , сразу все увидят кто и что есть и ест .
Так они при строительстве требуют, что бы shopping mall можно было бы использовать как тюрьму.
Вот статейка, например - караульные вышки на публичных учреждениях и коммерческих зданиях:
http://beforeitsnews.com/police-state/2015/08/architects-confirm-shopping-malls-are-future-fema-camps-2032.html
Выглядит как обычная для реднеков паранойя, но башенки-то есть))).
Такие дела. Ничего они там не переделывают, они с самого начала строят концлагеря, просто до поры до времени используют их как торговые центры.
Жесть, не знал про это.
Да ну прям...
Моллы обычно строят из каркасного дермища, какая из них тюрьма????
Сломаешь руками клетку из арматуры? Сварить её не долго и засунуть тридцать-сорок клеток в бывший правильно тоже не проблема. Потом кинуть лист фанеры на пол, поставить кровать и всё. Если время есть, то можно это всё на фальшпол повыше поставить, чтобы в каждую клетку завести канализацию. А из чего сделаны стены - неважно.
С таким подходом тюрьму можно сделать из чего угодно: из любого склада, завода, пакгауза. Лишь-бы крыша над головой была.
Фактически да.
А тогда зачем палиться, и предъявлять особые требования частникам при строительстве???
То что знают двое, знает и свинья (с)
Американский подход к секретности не такой как у нас. Мы скрываем, они заваливают таким количеством информации, выявить в которой что-то важное почти невозможно. Создают информационную перегрузку.
Ну написали маргинальные СМИ про это. И что? Джо как жевал жвачку под пиво и CNN, так и жуёт.
Вот про лагеря FEMA, обычные, стационарные, сколько говорили? Агентство всё отрицало, а когда когда это всё попало в телевизор, то они просто пожали плечами и сказали, что лагеря - для беженцев.
Так это делается в Америке.
У нас тоже так, Прада не для зеков. Типо если че, нужно много народу содержать(беженцы например) и поддерживать порядок.
В лагерях МЧС например предполагается раздельное содержание женщин, мужчин р детей. Во избежание эксцессов на фоне стрессов и ехавших крыш.
Как раз крышу необязательно. Стены повыше.
Страницы