"Алмаз-Антей" ответил на решение Европейского суда

Аватар пользователя Денисka

Европейский суд юстиции общей юрисдикции 25 января 2016 года оставил без удовлетворения исковые требования концерна ВКО "Алмаз-Антей" об отмене санкций, введенных Советом Евросоюза в отношении российского оборонного холдинга.

По мнению руководства "Алмаз-Антея", Европейский суд вынес решение, не основанное на международном праве.

"Еще в 2014 году должностные лица ЕС открыто заявляли, что введение санкций в отношении Концерна увязывается с крушением самолета "Малайзийских авиалиний" 17 июля 2014 года в небе над Украиной. В сентябре 2016 года Совет ЕС на слушаниях в Европейском суде юстиции общей юрисдикции признал, что связь Концерна "Алмаз-Антей" с крушением малайзийского Boeing не установлена. Тем парадоксальнее выглядит сегодняшнее решение по нашему иску", - заявил генеральный директор "Алмаз-Антея" Ян Новиков.

По словам руководителя Концерна, "решение Европейского суда мы считаем политическим и не основанным на правовой оценке обстоятельств дела".

Ранее сообщалось, что весной 2015 года "Алмаз-Антей" обжаловал в административном и в судебном порядке санкции, введенные Советом ЕС в отношении холдинга в 2014 году.

Для обжалования европейских санкций "Алмаз-Антей" привлек немецкою юридическое бюро Taylor Wessing, которое участвовало в судебных и внесудебных разбирательствах и переговорах в интересах российской компании. Иски об аннулировании решений Совета ЕС были поданы в Общий суд ЕС в Люксембурге.

По словам замгендиректора Концерна по правовым вопросам и корпоративной политике Владимира Коновалова, в ходе слушаний представители "Алмаз-Антея" привели целый ряд убедительных аргументов о необоснованности санкций ЕС.

В свою очередь, Совет ЕС не смог представить ни одного доказательства поставок продукции Концерна в зону конфликта на Востоке Украины, также, как и подтвердить причастность "Алмаз-Антея" к крушению малайзийского Boeing.

"В отсутствие каких-либо доказательств причастности Концерна к дестабилизации ситуации на Украине и надлежащего обоснования решения Совета ЕС о включении Концерна в "санкционные списки", решения о введении санкций являются нарушением правовых норм и принципов ЕС, в частности права на защиту и права на эффективную судебную защиту, в связи с чем подлежат аннулированию", - заявил Владимир Коновалов.

Представитель "Алмаз-Антея" заявил, что основной и фактически единственный аргумент Совета ЕС, якобы обосновывающий связь Концерна и известных событий на Востоке Украины - это ссылка на некие "сообщения в социальных сетях" и "многочисленные публикации в СМИ" о присутствии в этом регионе зенитных ракетных комплексов "Бук".

"В Концерне настаивают на том, что включение предприятия в "санкционные списки" является необоснованным и нарушает основополагающие права, гарантируемые Хартией основных прав ЕС", - подчеркнул Владимир Коновалов.

В пресс-службе "Алмаз-Антея" отметили, что компания не будет подавать апелляцию на решение Европейского суда, так как оно "не содержит правовой оценки исковых требований Концерна, однако в этом решении четко видна оценка перспективных политических рисков".

В связи с этим в Концерне считают, что нет оснований ожидать изменений в подходе суда к апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Link

P.S.

В коммюнике трибунала Европейского суда указывается, что от Совета ЕС, наложившего эти санкции на концерн, не требуется прямых доказательств того, что произведенное им оружие использовалось ополченцами. В условиях военного конфликта, полагает трибунал, трудно установить ответственность и тип применяемого сторонами оружия.

Однако, по мнению судей ЕС, "наличие простого риска того, что организация предпринимает неправомерные действия, может быть достаточным для вынесения решения о замораживании его фондов".

Link

Комментарии

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 2 месяца)

а что за активы может иметь оборонное предприятие на Западе?

или нет никаких и это просто псих атака со стороны Запада?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 6 месяцев)

Ничего существенного. 

Нужно было защитить честь, наши это сделали - независимо от решения суда. Остальное неважно.

Нужные слова о нарушении основополагающих принципов ЕС прозвучали. ЕС перешли на уровень даже не модерна, а ФЕОДАЛИЗМА по своей правовой культуре.

Аватар пользователя Денисka
Денисka(9 лет 3 недели)

Скорее речь даже не о том, что есть, а о том, что может появиться. Антей имеет много потенциальных заказчиков за рубежом. Ему просто не дают выйти на этот рынок

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 6 месяцев)

Когда США и Великобритания будут бомбить, скажем, Швецию, они могут об этом пожалеть. Впрочем, это их дело.

Аватар пользователя tycka
tycka(9 лет 4 месяца)

Объявили суд предвзятым, решения Не правовым.  А дальше то, что?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 6 месяцев)

А то. 

Вода камень точит. Имидж - это всё.

Если ЕС  убъёт свой имидж, то они подорвут свой основной оставшийся источник доходов.

Аватар пользователя Туманный
Туманный(12 лет 1 месяц)

А дальше начинается пропаганда: там на Западе нет Закона. Одним словом там все Плохо.

Аватар пользователя Денисka
Денисka(9 лет 3 недели)

Когда джентльмены не могут выиграть по правилам, джентльмены меняют правила)

Аватар пользователя Красный Кровяной Телец

Теперь нужно сделать дальнейший ход - законодательно положить болт на все решения этого суда на, скажем,  следующие 5 лет с автоматическим продлением. 

Аватар пользователя tycka
tycka(9 лет 4 месяца)

Это бы имело эффект, остальное демагогия.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

Можно и ассиметричней... вообще денонсировать ЛЮБЫЕ соглашения, могущие ущемить суверенитет РФ... Этого они просто не перенесут!)))))))))))

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Согласен!

Аватар пользователя evg
evg(9 лет 3 месяца)

А дальше.. ВВП выставил требовани Штатам и уже давно,они заплатят -за всё сразу и больше...

Аватар пользователя eugene771
eugene771(11 лет 9 месяцев)

Закрыть российский рынок для вcех европейских компаний и дело с концом. Пусть варятся в собственном соку. Ну и пора бы нам быстрее Трампа валить из всех глобалистских структур, начиная с этого европейского суда. И сделать это в особо оскорбительной форме для ЕС, чтобы они почувствовали себя кучей говна.

Комментарий администрации:  
*** отключен (оскорбления, розжиг вражды по национальному признаку) ***
Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 1 месяц)

Не пора. Спешка нужна только при ловле блох. "Алмаз-Антей" это бизнес. Эмоции в бизнесе, явление лишнее. У России достаточно инструментов, чтобы компенсировать НАШЕЙ компании замороженные в Европе активы. 

Истерить и вставать в позы нельзя. Как написано выше "имидж - этонашевсе". 

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 дня)

клоунада ... оборонное предприятие защищает свою честь, а российские спортсмены должны полагаться на доброту западных нЕлюдей ... к Мутко есть претензии? - нет, а то бы сняли давно. Про Меланию Трамп какая-то дейли написала, что она работала в службе эскорта (намек на проституцию), так сразу угроза подать в суд на 150 миллионов, и тут же "я - не я, и корова не моя" в отказную пошли.

Аватар пользователя serverny
serverny(7 лет 9 месяцев)

Потому что за Меланией стоит Сила, которая имеет влияние на западный суд.

Подавать же иск против структур ЕС/США в их собственные суды - дело заранее проигрышное, если нет равного по силе союзника на Западе, который мог бы обеспечить справедливость суждения.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 1 месяц)

smiley А судьи кто?

Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

там активов судя по всему "кот наплакал"...ЕС в будущем еще столкнется с последствиями таких решений..Франция уже столкнулась судя по всему после мистралей. 

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 3 месяца)

Классическое американское " "наличие простого риска того, что организация предпринимает неправомерные действия, может быть достаточным для вынесения решения о замораживании его фондов". ПОчему классическое ? Был как то фильм основанный на реальных событиях про первое вторжение в Ирак. И там амерский генерал обосновывая причину вторжения на полном серьезе заявлял то же самое - "если есть хотя бы 1% вероятности, что эти алюминиевые трубы могут использоваться для ядерного реактора - мы будем считать что так оно и есть". Супер подход, ибо позволяет делать что душе угодно и левой пятке ибо 1% вероятности есть для всего всегда и везде

Аватар пользователя Serj800
Serj800(10 лет 11 месяцев)

Ну а что так и есть. Сейчас наша, какая-никакая микроэлектроника встанет. А причина проста.. фоторезист заканчивается. А продать его могут только штаты, либо Нидерланды... Но не продадут ибо санкции. Может где и наши надавят, вспомним батуты, но это будет потеря лица. Поэтому, вряд ли.

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(9 лет 1 неделя)

Купим через посредников (чехов, например), не сгущайте. Просто дороже будет обходиться…

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(11 лет 5 месяцев)

Там еще прикол есть. Судебное решение что российские концерны поставляли оружие на Украину в зону конфликта. Учитывая что ряд стран прецендентное право и прочие приколы, то последующие суды по другим делам будут ссылаться на это решение (поставка оружия) суда как факт не требующий дополнительных доказательств.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(11 лет 7 месяцев)

Неплохо бы в России принять закон о презумпции виновности любых европейцев. По любому судебному поводу пусть докажут, что невиновны, иначе российский суд однозначно признает виновность. А потом граждане могут судиться по любому поводу или без.

Аватар пользователя Шляхта
Шляхта(9 лет 1 неделя)

ЕС все больше напоминает пронафталиненый СССР розлива 80-х…

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(12 лет 2 месяца)

Что то они робкие

нужно было еще вчинить поименно тому кто принимал это решение иски о потере прибыли и о вреде деловой репутации