Цитата Путина:
«Главное направление усилий государства в сфере экономики – это развитие малого бизнеса. Только повышение доли малого бизнеса в ВВП способно вывести страну на путь устойчивого роста.»
Эту цитату я выдумал. Путин этого не говорил. Но наверняка говорил что-то подобное. И Медведев говорил. И грефы с кудриными повторяли на каждом экономическом шабаше под бурные и продолжительные.
Есть только три пути для праведников: улучшение инвестиционного климата, снижение роли государства и развитие малого бизнеса.
Вот о развитии малого бизнеса я держу сегодня спич.
А что это за проклятие такое?
Гугл в рамочке сообщает мне, что это до 60 млн рублей годового дохода или стоимости активов и с численностью до 15 человек.
Неопределенное определение же. Ладно. Мы ведь примерно понимаем, о чем речь. И примерно понимаем, что там примерно надо примерно развивать, ага.
Малый бизнес – локомотив экономики в «цивилизованных» странах.
Например, в Германии МБ вносит 67,3% в ВВП (процент я выдумал). Та да. Слышали неоднократно такое. А в России всего лишь… Поэтому «пить баварское» через развитие МБ.
А вот в условной Габонии нет крупной промышленности. У них есть мастерские по ремонту техники белых людей, пошив тапочек и миллион микроплантаций маниоки. Там доля МБ составляет все 98%! Эмм… Верхушка тренда счастливой жизни в Габонии? Германцам тоже посоветуем туда расти?
Нам лгут, когда говорят, что от процента, занимаемого МБ, зависит богатство. Запоминаем, чтобы мысленно посылать всякого, кто про это помянет еще раз.
Малый бизнес в масштабах микроэкономики.
Представим себе уютный немецкий Шварцхундаппельбаум. В 10 км от него находится металлургический комбинат, на котором трудятся 20% мужского населения этого Хундбаума. Комбинат производит бесшовные трубы большого диаметра, которые отправляет в далекую северную страну. Им почему-то постоянно нужны новые трубы. И ежегодно комбинат за это получает 300 миллионов евро дохода. Из которого мужчины Аппельхунда привозят домой десяточку.
В Баумшварце очень развит малый бизнес. Там есть автомастерские, булочные и студии ногтевого дизайна. Всякий сотрудник комбината смело из своей некислой зарплаты отстегивает двадцатку за такси, а таксист потом идет в булочную с этой двадцаткой, а жена булочника к жене металлурга в ее тату-салон. Двадцатка совершает волшебный и вихревой водоворот по салонам городка. И каждое ее шевеление увеличивает ВВП Германии. Бдыщ! 67 процентов!
А что ж станет, если северные варвары разочаруются в бесшовных трубах, и металлургический комбинат перестанет приносить бабло извне в Шварцхунд вообще?
Увы, болонку теперь не будут стричь за 100 евро. Вообще не будут ее стричь, ужас. И каждая баба на самом деле способна самостоятельно покрасить себе ногти на ногах. Они нас убеждают, что это невозможно. Хехе. Нам просто лениво разоблачать это вранье, если вопрос легче решить парой бумажек.
Что ж случится с малым бизнесом в Хундертцвайтойфеле? Он схолпнется. Не, булочник и свиновод останутся, а пивовар даже в рост пойдет. А вот процент МБ вырастет. Такие дела.
Не работает малый бизнес в пределах отдельно взятого городка. Ему всегда нужен стабильный, мощный, освежающий, озонированный поток баблецкого от массового экспорта продукции за границу этого экономического суверенитета. Массовый – это крупная промышленность. А экспортировать услуги таксиста в соседний Химмельхеррготт не выгодно, там свои есть.
Самоэксплуатация.
Уже понятно? Или надо раскрывать тезис?
Мелкий бизнес дает человеку надежду и мечту. И ради нее человек способен на многое. Например, насилие он применяет без сомнений и жалости. Над собой.
Допустим, вы индивидуальный предприниматель. 12-часовой рабочий день без выходный вообще? – Стандартная практика. Ведь еще 200 рублей могут прийти в воскресенье вечером, прям в 18-47.
Вот вы, к примеру, автослесарь. Специалист по автоматическим коробкам передач. Трудитесь в автосервисе «ООО «Маздафорева», получаете 45 тысяч рублей в месяц. Однажды к вам подходит директор и делает предложение:
- Вася, теперь станет всё иначе.
Теперь ты должен вечерком помогать в бухгалтерии, в течении рабочего дня смотаться по поставщикам запцацок, разгрузишь еще, помоешь полы… Да, если поломается стенд, то за ремонт тоже ты платишь, и ключи за твой счет.
- Отлично! – скажет Вася, - я согласен! А сколько я теперь буду получать?
- Эммм… Примерно те же 45, но есть волшебная возможность получать и 450!
- Дык 450 или 45?
- Ммм… Вася, пойми, самое главное в жизни – это ощущать себя хозяином своей жизни.
Вася будет. Вася откроет свой МБ. И будет полы мыть сам после закрытия гаража. И декларации печатать заскорузлыми черными пальцами. И он не подумает, что кто-то его там злобно эксплуатирует, заставляет работать больше и больше. Он сам себя того. Ведь это для детей.
Васе не оплатят больничный на три дня гриппа – там гемора больше добиться. Васе не дадут отпускных. Васе даже рюмочку начальник не нальет.
Кто ж его эксплуатирует на самом деле? Не те ли, кто на экономических шабашах про развитие МБ вещают?
Аутсорсинг и фрилансинг.
Это близкие темы.
Хотя бы в самом простом. Есть гнусный опыт крупных работодателей: оформлять сотрудников в качестве идешников на договоре. Это, безусловно, нарушение духа трудового законодательства. И должно это караться анальными карами с гвоздями и скипидаром. Но…
Сраный магазинчик уже делает своих трех продавщиц ИД-шницами.
И он не должен им более ничего по трудовому закону. Даже выходного дня.
Когда передовой басинэссман переводит часть работы на аутсорс, то он реально на этом экономит. Иначе это не стало бы трендом.
А за чей счет? Да понятно, за счет роста малого бизнеса! Химмельхеррготт!
Никаких обязательств. Никакого трудового законодательства. (Фрилансер сам себя эксплуатирует, какие претензии?) Никаких допзатрат.
Тут надо понимать. Гражданский договор между заказчиком и исполнителем сам по себе ничем таким.
А если заказчик целью договора ставит избавление себя от обязательств?
А давайте все на аутсорсинг перейдем?
Что такое идеальный аутсорсинг? – Производство айфонов в Китае? Нет. Идеальный – это когда ты нанимаешь чувака, который тебе приносит ежемесячно деньги.
Этот чувак в схеме – фрилансер. А что ему мешает… доступность кредитов… или еще что… Ладно, меня тут уже заносит.
Еще главку про то, что успешный малый бизнес становится большим, а неуспешный в лучшем случае не умирает, не буду сейчас.
Еще главку о песнях скальдов про Стива Жопссона, паявшего паяльником в условиях нового технологического уклада, отчего он не может быть примером успеха МБ, тоже не буду.
Итак, малый бизнес будет всегда и везде. Мелочь, вывалившуюся из пасти динозавров, кто-то будет подбирать. Но ставить условием роста? Но вкладывать туда вместо?
Не верьте, когда вам врут по развитие малого бизнеса и про его ключевую роль.
согласен: 1. Малый бизнес - идеальная эксплуатация. 2. Малый бизнес не может быть локомотивом, а только прицепом по определению (причем тоже есть рамки - прицеп в 98% экономики никакой локомотив не утянет).
В этих факторах кроется большой обман сегодншней пропаганды МБ.
Комментарии
>> Малый бизнес - это своего рода планктон сытых времен. В голодные времена он массово вымирает.
- Расскажите это миллионам челноков/ларечников, которые стали таковыми, будучи выкинутыми из "крупного бизнеса" госпредприятий.
Или миллионам аналогичных "продавцов яблок/газет" во время Великой Депрессии в США. Или 100 млн. "самозанятых" в современных США, как бы "замерзающих".
История показывает что все строго наоборот. Государство/олигархи все поджимают под себя в сытое время (максимум рабочей силы) и "отпускают" на вольные хлеба в кризисное время, выживать самим.
Например, в РФ малый бизнес вымер в самое сытое время - нулевые и начало 10-х, окончательно перестал существовать при "нефти за сотку".
А давайте проверим арифметикой? :)
Вот у нас сытые времена, работает промышленность, в городе объем рынка яблок составляет 20 млн руб. В яблочном бизнесе заняты 10 человек.
Наступил кризис, промышленность сдохла, рабочие заводов пошли торговать яблоками. Объем рынка упал до 10 млн из-за кризиса, в бизнесе теперь 100 человек.
Количество занятых в яблочном бизнесе выросло в 10 раз. Валовый доход сократился в 2 раза по рынку и в 20 раз на работающего.
Вопрос: МБ растет или вымирает?
Можно считать по деньгам, по количеству занятых (социальная роль), по количеству закрытых ИП и количеству заведенных уголовных дел (российская специфика).
По количеству занятых, т.е. по социальной роли - малый бизнес однозначно растет в кризис и уменьшается в сытое время.
Например, в наше кризисное время - в РФ задумались кого и что еще обложить и сразу нашли 40 млн. самозанятых. Идея объявить их злом конечно интересная, например женщин на обочинах с нелицензионными грибами, но куда этих людей девать - тема не раскрыта. Значит есть подвох.
Было бы интересно увидеть расшифровку идеи Алекса, каким образом в кризис 90-х малый бизнес "вымер" до десятков миллионов людей, в нынешний кризис "вымер" - до 40 млн. "самозанятых", в Великую Депрессию - аналогично "вымер" до десятков миллионов условных "продавцов яблок". Как в Революцию малый бизнес "вымер" до миллионов беспризорников, чистящих обувь на каждом углу и т.д.
А также каким образом малый бизнес "расцвел" в экономически благополучное время, в нулевые - до почти полного исчезновения ларьков в пользу торговых центров и массового закрытия ИП-в.
Я ж тебе только первый шаг показал :) Очевидно же, каким будет следующий.
На рынке продажи яблок очень быстро выяснится, что доходы не обеспечивают даже простого физического выживания участников. Поэтому в оптимистичном варианте 95 "бизнесменов" пойдут рыться на помойки или сразу на кладбище. В пессимистичном они все, и рынка яблок больше не будет. (Как например, не будет рынка стрижки собак.) Это в свою очередь еще снизит платежеспособный спрос.
Таким образом, МБ получит снижение и валовых доходов, и средних, и количества занятых. Стабилизец наступит при вымирании населения до уровня самообеспечения феодальным способом хозяйствования. Да, при этом процент МБ как бы достигнет небывалых высот - как в той самой Габонии.
Но это же не будет означать, что МБ хоть в чем-то вырос ;) Он полностью вымрет на самом деле. Натуральное хозяйство с натуральным обменом - это не бизнес вообще.
Подвох обязательно есть :) И он на поверхности. И почему ты его не замечаешь... ;)
Хороший заголовок должен вызывать приступ лютой ненависти.
Тогда человек с налитыми кровью глазами бросается строчить комментарии про то, какой автор мудацкий упырь и безмозглая тварь. И набивает количество просмотров и размер треда.
А это самое привлекает к теме то небольшое количество думающих людей, к которым текст и адресован на самом деле.
Дело в том, что в интернетах (и в жизни) никому ничего доказать невозможно. Не стоит даже тратить силы. Всё, что можно сделать - это намекнуть вот тем думающим, подтолкнуть в нужном направлении, вкинуть тему в обсуждение.
Я сформулировал в своих текстах отрицание роли и приоритета МБ, необходимости его поддержки. (Названия текстов смысла не имеют :) В таком концентрированном и жестком виде эта мысль ранее никем не высказывалась. И теперь она легла некоторым людям в головы. Эти люди ее подумают, видоизменят как-то, сделают собственной и понесут дальше.
Я не в первый раз двигаю окошки ;)
Главред, не портите кармы и авторитет, не подписывайтесь под всякими мутными текстами. Автор теста даже гугл не осилил, не разобрался даже, что есть предмет обсуждения (указаны параметры в 60 млн и 15 чел - это микро а не малый бизнес; кроме того, смущает меня "ИД", видимо "ИП" имелось ввиду..). Свою единственную мысль "крупные предприятия (госплан, и видимо, госсобственность на средства производства) - это работяги, а МБ - дармоеды и говно" автор даже не попытался обосновать нормально, да и врядли ему интеллект позволит это сделать. Статья полностью популистская, только отвращает вдумчивых людей от здравой, в общем-то идеи.
Сталин, например, в свое время сказал примерно так " у нас нет возможности идти нормальным поступательным путем развития экономики, поэтому мы сначала развивали тяжелую промышленность а не легкую..". И я уверен, пришел бы сейчас к власти ИВС - МБ пошел бы у нас в гору.
Для информации, подавляющее большинство проектных и инженерно-изыскательских компаний - относятся к МБ. При этом они проектируют большинство стратегически важных объектов, в том числе для Росатома, Минобороны, Росавтодора (мост в крым, например, все изыскания - малый бизнес), РЖД, аэродромы, ТЭЦ, Газпрома, Трнснефти и т.д.
Это компании, которым в силу специфики - нет смысла иметь оборот выше 300-500 млн в год, при этом они состоят в основном из ИТР (50-80% с высшим, как правило инженерным образованием), работающих по специальности. Без этих предприятий вы ничего серьезного в приемлемых для страны объемах - НЕ ПОСТРОИТЕ.
Выше оборот не могут иметь в силу стандартной стоимости работ - 3-10% от стоимости стройки, то есть, чтобы иметь 800 млн оборот - нужно вести работы по объектам на стоимость от 8 до 27 млрд в год. То есть предприятие должно стабильно (а не пиково, раз в два года) работать на крупных объектах. Из нескольких тысяч предприятий - только, примерно сотне-другой удается преодолевать этот рубеж каждый год. То есть подавляющее большинство - остаются в сегменте МБ.
> Для информации, подавляющее большинство проектных и инженерно-изыскательских компаний
Противоречий нет.
Я не говорил, что малый бизнес БЕСПОЛЕЗЕН.
Я сказал, что он кормится в среде созданной крупняком. И Ваш пример это наиболее прямое олицетворение, так как это обслуживание бизнес-процессов крупняка - которое сгинет, если сгинет крупняк.
"Гугл в рамочке сообщает мне, что это до 60 млн рублей годового дохода или стоимости активов и с численностью до 15 человек." - мало того, что хуцпа, так ещё и брехня вместе с Гуглом, ибо:
"2) среднесписочная численность работников за предшествующий календарный год хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, соответствующих одному из требований, указанных в пункте 1 настоящей части, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальных предпринимателей не должна превышать следующие предельные значения среднесписочной численности работников для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства:
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ)
а) от ста одного до двухсот пятидесяти человек для средних предприятий;
б) до ста человек для малых предприятий; среди малых предприятий выделяются микропредприятия - до пятнадцати человек;
3) доход хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, соответствующих одному из требований, указанных в пункте 1 настоящей части, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, полученный от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, суммируется по всем осуществляемым видам деятельности и применяется по всем налоговым режимам, не должен превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства. (ст. 4, Федерального закона от 24.07.2007г. № 209-ФЗ (в ред. от 03.07.2016г.) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации").
"1. Установить предельные значения дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, определяемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, суммируемого по всем осуществляемым видам деятельности и применяемого по всем налоговым режимам, для следующих категорий субъектов малого и среднего предпринимательства:
микропредприятия - 120 млн. рублей;
малые предприятия - 800 млн. рублей;" (Постановление Правительства РФ от 04.04.2016г. №265 "О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства")
+ 1
Тащемта малый бизнес - это как правило сфера услуг - потребительских или деловых. Поэтому, без среднего и крупного бизнеса (заказчика деловых услуг и поставщика бабла потребителям) он не взлетит. Ибо сфера услуг ничего не производит, а только перераспределяет.
А продвижение малого бизнеса - это экономическая модель для колоний, куда метрополия поставляет товары, а папуасы поставляют ресурсы и занимаются малым бизнесом. Поэтому либерасты так любят этот малый бизнес.
малый бизнес нужен для занятий населения которое не вписалось в рынок, иначе бунт.
Малый бизнес устраивает буржуазной революции, массы обслуживающие локомотивы социалистические))) как то так....
Но рынок это именно про малый и средний бизнес, или обслуживание монополий, Вы считаете вписанием в рынок?
какие революции але? Решительно не понимаю при чем тут монополии.
Ну да, теплые нары, светлый барак, три чашки баланды по расписанию, походы строем на работу, что еще нужно, что бы встретить счастливую старость.....
Есть такие малые предприятия которые семью по 250 лет кормят..... люди себя хозяевами своей жизни чувствуют.... это не про нас.... государство наше все... ноги вытирает....пожалуйста, будет это делать особо издеваясь, бараки сделают революцию, поменяют особо одиозных, и снова в бараки.
Возможно не локомотив, но обязательное условие выживания и развития общества без лагерных эксцессов, это точно...
Как из ранцевого электрошокера окатило. Ведь надо жидь неполжи.
Малый бизнес - это рыбы прилипалы. Они объедают отмирающую шкуру акулы отчего ей ништяк и они покушали. Однако без акулы они не выживут, а наоборот таки да, пускай и с большими неудобствами, но акула выживет. О чем собственно и статья.
Акулы-то выживут. Людям несколько тяжелее будет
Никто в здравом уме не предлагает заменять крупные заводы на ИП и мелкие ООО. Но почему-то некоторые упорно предлагают на фиг ликвидировать, закрыть эти ИП и ООО и, надо полагать, отдать все крупным конторам - а кому тогда? Молнию в куртку вставлять - тоже в государственный концерн пойдете? А сантехника откуда вызывать будете? Я вот не понимаю этого противопоставления. У каждого есть своя ниша - зачем нужны лишние гонения, кому от этого станет легче?
Автор изящно передёрнул, сведя малый бизнес к индивидуальному предпринимательству. Это совсем не так.
Известные мне примеры малого бизнеса:
- фабрика лазерного раскроя и гибки металла, в основном делает корпуса для РЭА и металлические шкафы/ёмкости. 30 человек персонала.
- фабрика нетканых материалов. 50 человек персонала
- КБ промышленных контроллеров, десятка два человек
- заводик полуфабрикатов из древесины, 15 человек.
- производство титановых изделий - меньше 20 человек
Вполне себе бизнес, полезный, оперативный и затыкающий "швы" между более крупными фирмами. В подобных организациях отношение к персоналу зачастую гораздо менее людоедское, чем в крупных корпорациях, и в трудные времена увольнений там не бывает - хоть зарплата и падает, и выходных становится побольше...
Тем не менее, большая часть малого бизнеса - сфера услуг. А значит должны быть потребители этих услуг. Собственно об этом и речь.
Сотрудники вышеупомянутых мелких КБ и фабрик точно так же могут пользоваться услугами собачьих парикмахеров.
Мне кажется, тут путаница, смешивается структура производств и структура потребления. Ну, то есть, по этой логике, огромный трест такси или там мегапарикмахерская для собак на 10000 пострижечных мест это хорошо, а мелкие стригальни это плохо. Да нифига подобного же.
Если есть люди - им нужна как металлургия, так и собачьи парикмахеры, вопрос только в степени необходимости того и другого. Металлургию удобнее иметь крупную, а собачьи парикмахерские - мелкими, только и всего. В конце-то концов всё упирается именно в людей. Металлургам тоже надо куда-то девать свои рельсы, верно?
Или мы учитываем интересы всех людей и ищем баланс между ними, или интересы позволено иметь только очень и очень немногим, а остальных списываем в утиль в прямом смысле. Второй путь уже вполне нарисовался и хорошо обозначен вешками. Первый наметили, но пока отложили в сторону. Вот и всё.
Согласен с Феофаном.
Малый бизнес при грамотной политике - это основа:
1. НИОКР и коммерциализации технологий, промежуточная структура между чистой наукой и массовостью. А, иногда, массовость и не нужна, тогда малый бизнес вполне закрывает свои ниши. Более того, та же Германия - это отличный пример "малых бизнесов", которые являются ключевыми на многих рынках. Для прочистки мозгов почитайте Hidden champions.
2. Малый бизнес при специализации на определенных операциях, соблюдении стандартов качества, системы JIT и прочему разврату, является элементом сборки сложных производственных цепочек. Как пример можно привести автопром, где конвейер - это сборка деталек, произведенных огромным количеством не самых больших предприятий.
Так что сводить МСБ к кофейням и ногтевому сервису - несколько неправильно.
Я считаю, правильной системой следующую:
1. Государственная (народная собственность) на все, кроме личных вещей.
2. Государственные "большие" предприятия, которые производят "биржевые товары", то есть некие типовые выходы: бензин, метизы, листы металла, гранулы пластика, элементы электроники.
3. Все остальное - кооперативы и артели разной величины, которые арендуют госсобственность для своей деятельности. При этом, то, что нарабатывает кооператив, никто отобрать не может, просто берутся налоги, пока он не разорился. Но если кооператив или артель разорились, то их активы поступают в госсобственность и далее сдаются только в аренду. Аренда является элементом торга.
4. Планирование осуществляется на основе производственных заявок кооперативной подсистемы и анализа потребительского рынка.
А производственные цепочки кто будет создавать? И на каждый чих сбора информации надо будет собирать совещания и выпускать документы?
А кто их сейчас создает? И какая разница создавать цепочку внутри крупных предприятий или цепочки из отдельных малых предприятий?
У меня есть теория органического планирования и натягивающего сову на глобус планирования.
Органическое планирование - это pull, когда планирование идет от ЗАПРОСА. То есть есть запрос, с ним человек или организация обращается ко всем честным людям и организациям и говорит, я вот хочу! Кто возьмется? Те, кто берутся, уже сами декомпозируют задачу и строят кооперативные цепочки, их поставщики - так же уже по компонентам и так пока не дойдут до руды. Понятно, что 80% задач уже не раз решалось и ничего изобретать не нужно. И документация есть и даже в основном понятно кто там по кооперации годится. Ну а потом все участники цепочки в плановом порядке уже производят, поставляют, собирают и по оконцовке отдают клиенту.
А натягивание совы на глобус - это когда производители прикинув уд к носу и напрягши "маркетолухов", а так же руководствуясь необходимой суммой бабла на покупку яхты и удовлетворение "акционеров", просто начинают без ума производить продукцию, а потом ее правдами и неправдами втюхивать потребителям, угрозами, лестью и подкупом. Это я называю push технологией. В результате делается зачастую масса ненужных телодвижений, тратятся ресурсы, люди работают в поте лица делая ненужную работу, чтобы купить ненужные вещи.
Pull пока используется только на крупных проектах, а все остальное, особенно мелкое и конечное - это push. А нафига оно нужно - непонятно.
Дак вот, что так, что эдак, все равно нужно создавать цепочки. И в больших компаниях, зачастую, запуск продукта в производство ничуть не легче, чем в цепочке малых. А если цепочка уже организована, то какая разница еще раз повторюсь.
Как такой подход может родить станкостроение, химическую промышленность, хотя бы телевизоры? Цепочка - это продукт инженерной деятельности, а не рынка. Чтобы появилась даже одна микросхема, работает куча разных предприятий, продукция каждого из которых в отдельности потребителю не нужна, а нужен только конечный результат.
Капиталисты не рождают инновации, я с этим абсолютно согласен. Но вот составление цепочек из кирпичиков - это как раз вполне себе реальность. Всем рекомендую ознакомиться с концепцией Hidden champions Генри Симона. http://www.library.fa.ru/files/Simon.pdf вот его книжка.
Он изучил множество высокотехнологических предприятий, которые в узких нишах вполне себе лидеры.
Возьмем, к примеру, случай с вашими микросхемами.
Для начала констатируем, что все технологии, которые были нужны для их производства были разработаны на государственные деньги, хотя, частично и в "коммерческом секторе" (к примеру в лабораториях АТиТ, но считать ее в те времена частной компанией - это то же самое, что считать частником Газпром).
А вот затем началась коммерциализация и на текущее время производство микросхем - это как раз те самые цепочки из компаний, о которых я говорю.
Есть отдельные дизайн центры, любая компания из 20 человек может организовать у себя дизайн центр и в Verilog или VHDL разрабатывать схему будущего чипа. Классический пример этого - это наш любимый ARM, который кроме как топологиями, документацией и лицензиями ничем не торгует. Причем, есть вполне себе специализированные компании, которые, скажем, сделали отличные топологии USB хабов или Ethernet интерфейсов. Никто не разрабатывает их с нуля, просто покупают библиотеку и включают ее в свои проекты.
Затем есть слой адаптирующих и оптимизирующих компаний, которые умеют из топологии сделать технологические карты для производства чипов. Так как все производства имеют свои особенности, ну там технологические нормы, особенности техпроцесса и так далее, то требуется адаптация. Эти компании работают с производственными компаниями и досконально знают что тем нужно, чтобы сделать продукт качественно.
Далее у нас слой фабов. Это уже немаленькие компании, да, но по ним есть интересные нюансы. Фабы берут заказное производство и клепают нужные чипы.
Но с фабами тоже не все просто. Что такое фабы? Это литография+легирование+травление+корпусирование. Дак вот, по каждому из этих направлений есть специализированные компании, которые держат весь рынок решений. Возьмем к примеру, литографию. 60% фотолитографии держит голландская ASML. Остальное - японские Никон и Кэнон. А литография - это ключевая технология, определяющая технологическую норму. Заметьте, ни одной американской компании. Точно так же и с травлением, легированием и корпусированием. Я тут не сильно в теме, но уверен, что и на этих рынках правят бал европейцы и японцы.
Так что рынок микросхем вполне себе укладывается в мою теорию. Но вы можете возразить, но Фабы-то - это же не малый бизнес! Согласен. И тут мы подходим к развитию НТП. На данном этапе существующий процесс производства чипов нормально окупается только на больших сериях, соответственно, и фабы большие. Но есть и другие процессы, просто их сейчас мэйнстрим задвигает в сторонку, чтобы не терять прибыль. Но РФ-то терять нечего. Нам-то наоборот нужно взорвать рынки своими новыми решениями. К примеру, что касается литографии, то есть электронно-лучевая и ионно-лучевая прямая (безмасочная) литография, которая сразу же еще и обеспечивает легирование. Дак вот она позволит чуть ли не печатать чипы поодиночке. У нас есть какой-то товарищ, с ходу не нашел ссылки, который уже все вроде разработал, но денег найти не может на промышленную раскрутку. Так же Роснано вкладывает в голландскую компанию и даже запустили под Мск завод по производству компонент для многолучевой безмасочной системы (http://sdelanounas.ru/blogs/50968/).
Таким образом, вся логика развития НТП показывает, что чем дальше идет прогресс науки и технологий, тем все больше операций будут становиться выгодны на малых масштабах производства, что органически обеспечит переход от огромных конвейерных заводов к конгломератам позаказных кирпичиков, которые будут собирать любые изделия в режиме штучного или мелкосерийного производства, гибко объединяясь в производственные цепочки.
А вот тут неплохой обзор по общему состоянию дел в мире и РФ http://www.photonics.su/journal/article/2517. Вполне себе разумный, для общего понимания, хотя и немного устаревший.
малый бизнес - это песочек который заполняет пустоты между гравием(крупный бизнес)
Ага. И попутно - мелкие хищники, которые держат в тонусе более крупных, отъедая у них жир с боков.
Всё хорошо в меру. И малый бизнес -тоже. Когда в округе нет ни одного магазина, куда можно выскочить за батончиком хлеба -это плохо. Когда в округе магазин на магазине сидит и магазином погоняет, а в аптеку надо полчаса идти -тоже не здорово. Отсюда и главная проблема малого бизнеса -не объём (с этим сейчас, несмотря на опасения условного Медведева, всё в порядке -достаточно оглянуться вокруг), а структура. Два одинаковых магазина рядом, а ремонтной мастерской нет. Три аптеки в радиусе пятидесяти метров, но негде купить пуговицу. И так далее.
И ещё есть одна проблема. Кадровая. Большинство людей к бизнесу не приспособлено. Некоторым надо долго учиться. А некоторым и учёба бесполезна. Загонять всех без разбору в стойло малого бизнеса -плохая идея.
Любая экономика строится, как "экономика перераспределения". Есть мощный драйвер (или несколько), который, фактически, снабжает систему деньгами (и на самом деле не важно, какой именно - нефтегаз, авто, IT или бананы, хотя, конечно, высокий передел здесь выгоднее). И есть всё остальное - системы перераспределения этих денег по ээкономике. Малый бизнес как раз отвечает за вторую функцию. Без него эта функция реализуется хуже, чем с ним.
Что касается денег, то именно в малом бизнесе их, как правило, много не заработаешь. А вот некое ощущение свободы, да, получаешь.
И это... аутсорс далеко не всегда фриланс.
На нынешний момент малый бизнес у меня ассоциируется с долгами ( банкам, поставщикам, арендодателям, недобросовестным покупателям( после Новогодних праздников очень много возврата в розничной торговле использованных вещей... И ст. 25 работает только на потребителя, арендодателям проблемы и суды с участием ИП не нужны, да и ИП защищать себя не сильно стремятся, наблюдается некая безысходность)Все в один голос утверждают, что своих детей не за что в предпринимателях не видят, исключение- стоматологи) Балансируют на уровне небольшой прибыли те, у кого в семье кто- то имеет доход от госучреждений...
Если сравнивать с кулинарией, то большой, системообразующий бизнес это хлеб и мясо. А малый бизнес это специи. Со специями все становится вкуснее, и порой специи могут стоить дороже мяса, но .... если нет мяса, то и специи нафиг не нужны. Тоже самое и с малым бизнесом. )))))
Хорошая аналогия)
Хорошее сравнение
Хулители, ешьте пережаренное и не соленое
Мне вот интересно. Почему здесь некоторые товарищи плохо относятся к Грефу. Человек поднял капитализацию Сбера
почти в три раза. С учетом что более 50% принадлежит государству а значит и нам . Ни разу здесь не читал что кто то плохо написал про Костина из ВТБ (уронил на 25% от народного IPO) . К сведению государство регулярно выделяет доп.
средства ВТБ.
А от вас можно узнать, как это ему удалось?
Стоимость акций - самое честное мерило.
Вопрос: "Сколько же надо для нормальной жизни" в общем-то остается философским, и у каждого ответ на него свой. А сколько вам нужно денег для нормальной жизни?
Только на еду для 2х взрослых человек( без излишеств) не менее 500руб( исходя из того, что мясо в районе 300, молоко 50, яйца- 1дес.-55, хлеб, чай...) Плюс - коммуналка, транспортные расходы, бытовая химия, одежда...
" повышение доли малого бизнеса в ВВП способно вывести страну на путь устойчивого роста"
" Нам лгут, когда говорят, что от процента, занимаемого МБ, зависит богатство"
это не вам лгут, это вы не понимаете, что "устойчивый рост" и "богатство" это разные вещи.
Бред какой-то написан.
Малый бизнес решает свои задачи, и он не подменяет ни средний, ни тем более крупный бизнес.
То, что малый бизнес это всего лишь опция и без него страна вполне себе может жить, а без крупного -нет, это совершенно другая история.
Статья однобока, а для примеров выбраны только те, которые удобны точке зрения автора.
да , однобокая подача , начато красиво ... а так ..
Где-то я уже подобное слышал, типа" ... для России надо оставить 10-20-30 миллионов для обслуживания трубы ... или "...30 миллионов приспособятся к рыночной экономике, остальные вымрут ...".
Здесь эти тезисы рассмотрены с более либеральных позиций.
Я малость не дочитал ваш текст. Потому что понял — в чем ваша ошибка. Вы правы, что МБ — не панацея. Но вы заблуждаетесь насчет роли его в экономике. В сфере обслуживания (те же кафе и магазинчики у дома) малый бизнес шустрее и гибче, чем сетевые заведения
если в качестве примера малого бизнеса приведены собачьи парикмахеры и ногтекрасильщики - то статью сразу в сад, без вариантов. Однобоко и тенденциозно.
Малый бизнес хорошо развивается тогда, когда есть избыток ресурсов, в т.ч. энергетических и человеческих. В кризисную пору МП либо вымирают, либо сливаются и поглощаются.
Ремесленники выживали с античных времен. Иные семейные конторки существуют веками
А, в сущности, верно.
Малый бизнес - такое же зло, как иерархия договоров подряда в строительстве (ну и у дорожников, да).
Само существование его - следствие системных перекосов, тех дыр, которые он затыкает.
Эти субчики в производстве вносят весьма существенный вклад в непомерное раздувание себестоимости изделия. Каждый субчик себе прибыль обеспечил, - и вот по цепочке себестоимость пухнет, как на дрожжах. Ещё и брак гонят, как не в себя.
А глупый ЛУКойл зачем-то вертикально интегрировался, да. Не понимает своей пользы почему-то.
Если на дом надо антенну поставить- отдельную бригаду держать? Или в стороннюю контору обратиться?
Вы царапины на авто - ремонтируете в крупнейшем в городе сервисном центре-официале, по ценам официала, ведь укрупнение всегда снижает издержки. В другой город всегда ездите на ЖД, ведь это дешевле чем на машине, раз в теории издержки ниже.
Не так ли?
О системных перекосах, с которых малый якобы-бизнес, промышляет, я просто так написал, угу.
ЖД дешевле автотранспорта - фуры, однако, из-за системных ошибок в управлении ЖД, имеем обратное. И что?
Страницы