Очередная забавная новость из цитадели демократии.
Продажи антиутопии Джорджа Оруэлла "1984" резко подскочили после того, как КеллиЭн Конвей, советник потуса Д.Трампа в одном из интервью использовала такую фразу, как "альтернативные факты".
Сам термин "альтерантивные факты" приписывают новоязу Оруэлла, для использования в качестве сигнала для устранения "личных мыслей" и "двоемыслия". В книге Оруэлл пишет, что это "означает, что власть удерживает в уме два противоречащих друг другу убеждения одновременно, принимая их обоих".
К.Конвей использовала эту фразу, защищая пресс-секретаря Белого дома Шон Спайсера насчет инаугурации на прошлой неделе, о том, что она привлекла "самую большую аудиторию за всю историю".
По состоянию на вторник, книга "1984" была на шестом месте в числе самых продаваемых на Amazon.
P.S. Давно среди сообщества АШ ходили обоснованные мнения, что победить Трампу помогли в т.ч. современные информационные технологии и big-data. Хоть лично я далек от мысли тотального манипулирования командой Трампа сознанием в ходе предвыборной компании в США (это скорее касается клинтоноидов), однако такая оговорка человека из его команды тоже не 5 копеек стоит
Комментарии
Насколько я знаю, сам Оруэлл в интервью прямо говорил - образ Большого Брата и прочее ему сформировали тенденции именно капиталистических реалий. Он никогда не имел ввиду ни СССР, ни вообще страны соц.блока.
Что не мешает нашим упоротым либероидам неистово им трясти при разговорах о советских временах..
И тут "Внезапно!"(тм) до них стало что-то доходить...
Антиутопию Оруэлла можно применить вообще к любой системе человеческого общества при наличии определенных технологий и определенных обстоятельств.
Меня, знаете ли ,пугает фраза:
Книге "сто лет в обед"! Они покупают бумажные книги и/или электронные?! У них пАлюбасу проблемы с образованием (эту книгу большинство должно было давно прочитать или научиться скачивать бесплатно (что, скорее всего, легально учитывая её возраст).
Сарказм:
1984 год давно прошел, зачем читать про него книгу?
Пугают население, вот население и интересуется, как оно жить будет.
Я никак понято не могу, почему народ в победе Трампа выискивает какие-то необычные причины? Всё ж лежит на поверхности - народ нажрался досыта гомосятины, толерастии и безработицы, бесконечных войн и потоков вранья из телека, сказал "Да задрали вы уже!" и проголосовал за "не демократов", тем более что "неКлинтон" вполне смахивает на настоящего мужика.
Народ-то как раз проголосовал за Клинтон. Ибо любовь к халяве неистребима. А так да, Трамп – протестный кандидат.
что "трусы можно надеть и на обезьяну" - факт бесспорный, но совершенно в данном политизированном и остром случае не важный. Важно лишь то, что
- автор книги анализировал капиталистическое общество, которое только и было дано ему в ощущениях.
- автор книги предположил развитие именно капиталистического общества, что либералы предпочли не заметить
- либералы откровенно врали, указывая на то, что "84й год" - книжка про СССР.
А то, что все люди живут в гособразованиях, которые по некоторым параметрам и при некоторой гиперболизации восприятия достаточно похожи, - спору нет. Но этот тезис в первую очередь надо вбить в бошки либералов ,что бы они себя не обманывали и других.