Общался давеча с одним дельцом. Русский. Работает в Австрии уже несколько лет. Болтается где-то в нижнем сегменте среднего бизнеса, но сравнительно успешно. Ругается:
– В Австрии пора перестройку делать. Достали со своим социализмом!
– А что не так?
– Расходы на персонал реально неподъемные. Тарифные соглашения, налоги на персонал, социальные и пенсионные отчисления… Тех, кто на постоянке – хрен уволишь. Концы с концами можно свести, только очень сильно изворачиваясь. Нет, с правами трудящихся нужно что-то делать!
Пришлось этому опытному, полжизни прозанимавшемуся бизнесом человеку открывать глаза на элементарные азы политэкономии. Удивительно, что для профессионального, собаку съевшего в бизнесе предпринимателя эти очевиднейшие вещи могли стать откровением!
– Смотри, – говорю, – допустим, сделали вы перестройку. Зарплаты снизили, с увольнениями персонала проблем нет, социальные и пенсионные отчисления прикрутили до минимума… Кому будешь свои железки продавать? Платежеспособного спроса хватит лишь на дешевые продукты, чтобы с голода не умереть. Все! Лично ты остаешься без клиентов и вылетаешь в трубу. А вместе с тобой еще 90% тебе подобных.
Он растеряно моргает, картина мира рушится практически одномоментно. Ведь у него на уровне мозжечка выбито: увеличивай продажи и снижай издержки! Продажи увеличивать тяжело, конкуренция дичайшая. Издержки и так прикручены до посинения. И только персонал, мать его за ногу, жирует! Вот где резерв экономии-то попрятан!.. А тут вдруг оказывается, что экономить на персонале нельзя.
У него же программа в мозгах на жестком диске зубилом выбита – снижать издержки, в том числе и на персонале. На уровне инстинкта. И на тебе – этот инстинкт оказался инстинктом смерти! Поневоле заморгаешь…
– И че теперь?
– Вот, – говорю, – делим весь народ на три слоя. Нижний – это те, кому такие как ты платят зарплаты. Средний – это ты сам и твои собратья по предпринимательскому разуму. Высший – это несколько сотен самых супербогатых семей мира. В каком слое находятся основные деньги планеты?
– Понятно, в высшем!
– Точно. И если доходы нижнего и среднего слоя падают уж третье десятилетие подряд, то доходы высшего столь же регулярно растут. Идет мировое перераспределение средств снизу вверх. Ты экономишь на персонале, крупный бизнес, создавая тебе ценовую конкуренцию, заставляет тебя самого снижать цены, оставляя почти без штанов уже тебя. Банки, давно уже закредитовав крупный бизнес, тянут деньги с него. И вот, все сливки собираются высоко-высоко в небе финансовых спекуляций, а вы тут внизу не знаете, как концы с концами свести. Ты не можешь расширяться, поскольку у тебя рынка нет, платежеспособный спрос ограничен. Карманы у твоих покупателей давно вывернуты, из них все ушло высоко-высоко вверх. Значит, кого нужно ощипать? Твоих работников, которые и так не сильно жируют и к тому же являются твоими же покупателями? Или финансовые кланы, у которых триллионы без дела болтаются, вместо того, чтобы в бизнесе крутиться?
– Так это что, опять Октябрьскую социалистическую революцию надо делать? Типа грабь награбленное?
– Ну, так получается. Фактически одна революция уже идет, с конца восьмидесятых. Это – либеральная революция. Результаты ты видишь. Низший класс остался без денег. В США его платежеспособный спрос какое-то время искусственно поддержали потребительским кредитованием, но и тут уже тоже кердык. Теперь конец настает среднему классу, оставшемуся без потребительского спроса. Все деньги оказались наверху и там зависли. Все, бизнес-процессу конец. Кризис. Чтобы вновь запустить процесс, нужно вернуть деньги сверху вниз. Чем тебе не социалистическая революция?
– И что получается? Либо либеральная революция, либо социалистическая? А почему они сами не могут собравшиеся у них деньги нормально в бизнес инвестировать?
– А во что вкладывать? Конъюнктура везде ненамного выше плинтуса. Благосостояние масс обрезано, спроса нет. Нет спроса – стагнируют рынки. Взгляни на ситуацию с точки зрения инвестора. Много ли в мире проектов, гарантированно обещающих отбивку вкладываемых средств? Мизер!
– Да ерунда все это! Мне бы сейчас миллионов десять, я бы их в три года отбил!
– Это если бы у тебя были свои десять миллионов. Ну, или кредит. Ты бы отбил, и уж сам себя бы точно не стал кидать. А теперь представь себя инвестором. У тебя, к примеру, миллиард. Ты же не сам их будешь в бизнес запускать. Тебе нужно найти сто человек на десятимиллионные проекты. Как быстро ты найдешь эту сотню с убедительными для тебя проектами, в которых ты ни аза не понимаешь, с уверенностью, что они тебя не кинут, что дурака не сваляют, что не прогорят?
– Да хрен его знает…
– То есть покрутишься, покрутишься, да и плюнешь на это дело. Плохо быть владельцем миллиарда. Это десять миллионов легко в дело запустить, когда ты двумя ногами на земле, в бизнесе стоишь. А попробуй пристрой миллиард, сто миллиардов. Вот и висят без дела собранные со всего мира деньги. И сам не ам, и другим не дам. Кризис называется.
– И что? Опять «экспроприация экспроприаторов»? Брать вокзалы, телефон и телеграф?
– Ну, раньше можно было социальную революцию заменить на технологическую. Или, в худшем случае, на мировую войну…
– Это как?
– Ну, кризисы – для капитализма дело привычное. Инстинкт прибыли всегда работал безотказно, как насос – гоня денежки с нижних этажей социальной пирамиды на самый верх. Но вот если в это время под рукой оказывалась технологическая революция, гарантированно обещавшая отдачу от вложений, то перенакопленный капитал удавалось успешно инвестировать, вновь запуская бизнес-процессы в нижнем и среднем слоях. К примеру, бум железнодорожного строительства, запуск нефтяной энергетики, электрификация промышленности и быта… Каждая из этих технологических революций порождала инвестиционный бум, приходовала зависший наверху капитал. Денежки уходили вниз, растекались зарплатными ручейками по карманам рабочих, запускали торговлю товарами массового спроса, продажу услуг и так далее. Короче, жизнь налаживалась.
– А мировые войны при чем?
– А что может быть лучше военных заказов, гарантированных правительством? Вот уж тут-то инвестору совсем лафа, никаких проблем с доверием, с поисками перспективных проектов и т.д. Просто праздник какой-то! Знай себе инвестируй!
– Но разве больше нет перспективных технологий для инвестирования?
– Есть. Вот только впервые в истории новая технологическая волна приведет не к расширению платежеспособного спроса в нижних и средних слоях социальной пирамиды, а к его лавинообразному сокращению. То есть – к углублению самого кризиса.
– Это почему?
– Роботизация. Причем не только непосредственно производственных процессов. Недавно на одной выставке показали робота-юрисконсультанта. Базы вбили, научили ими пользоваться… Обходить закон он, может, и не сумеет – тут без человека не обойтись. А вот осуществлять правовое сопровождение в рамках закона – пожалуйста! Так что сегодня инвестирование в новую технологию переведет кризис из положения «бедствие» в стадию «катастрофа». А инвестировать в старый бизнес – ну, об этом мы уже говорили. Вот и стоит инвестиционный процесс. Денежки как зависли наверху, так там и висят.
– И достать их оттуда, значит, можно только силой…
– Ну, как-то так. Плоды либеральной революции мы пожинаем сегодня. Технологическая революция их одолеть не только не поможет, но еще и усугубит. Остается революция социалистическая. Экспроприация экспроприаторов. Перезапуск нормальной жизни на прежней технологической основе. И лишь когда жизнь более-менее нормализуется – тогда можно будет думать, как переводить человечество в принципиально новую для него технологическую фазу.
– Утешил называется…
Вот так и поговорили.
Андрей Франц
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109989/16765/-
хотя "они" на самом деле уже все решили: население под списание - вроде как природу сбережем. А реальная причина хорошо описана
Комментарии
Правильно. Дранг нах Остен.
Ленин .X СЪЕЗД РКП(б)
А может лучше банкиры поголодают.
Вот сомневаюсь,пока 20% будут сражаться с банкирами 80% должны поголодать.....
Если будешь часто врать, то брехлом прослывешь.
Это мне или в общем???если мне то в чем ложь???
Ложь в своевременности "лозунга".
когда речь идет о революции,любой лозунг времен революции, актуальный
Вы не понимаете. Слово "должен", не из лексикона революции. В революции допустимо, максимум "надо". А в контрреволюции, это да, подходит "должен".
Так шта - враньё со смыком.
Правда сомневаюсь, что вы знаете, что это такое за "смык"
Мож и так Вам с боку виднее,но нам практикам что должен,что надо один х....н...Можем констатировать лишь большую правду в этих словах.
Смык и прочее не понял...обнищание поголовное, не вижу в чем ложь,когда идет революция
Речь ленинская о том, что крестьянин должен поделиться, иначе рабочий вообще ласты склеит. Тогда так вопрос стоял.
Наброс засчитан. А по факту Ленин говорил так:
Так в чем наброс???Я могу дать и целое выступление статьей,и выделю эти слова черненьким,но не стал захамлять ветку...Еще раз что бы кто мог чего то делать,кто то должен голодать....В основном большинство....Об этом все в начале скромно умолчали....
Будем нагибать всех перефразируем и не только Буржуинов....но основа крестьянство а страна то аграрная,знали ли они когда начинали жизнь по-новому???? конечно знали,а что декларировали в начале????
Так вот суть в чем когда товарищ вверху говорит о революции,пускай сразу скажет кого они разорят и кого будут нагибать в дальнейшем....Цель у них может и светлая,но через что прийдется пройти всем не причастным пускай расскажет не стесняется
Нагибать будут крупных собственников. Так понятно?
О как... а те, сидя на вершине пирамиды будут смотреть и нагибаться???Это Вам не православный Царь и не первая мировая...И не Янукович...Такая война гражданская забуриться что не хухры мухры....Вон на украине собственников понагибали так завыли все от мала до велика...Чей то рабочему ХТЗ или припортового или Южмаша не весело,что собственники изменились...С крупных на средних
а уж по зарплатам и тарифам так 80% уже давно в улете,а их далее нагибают.
Кстати в том же выступлении Ленин указывает о демобилизации Красной армии а это все крестьяне,и их тоже нагибают...И герои революции не довольны....Что ж Вы не напишите....
Горбачеву памятник можна поставить и Ельцину за то что в сложившися обстоятельствах ушли тихо по православному...А то упрись они ох бы веселуха понеслась....
Но тех кто приводит к таким обстоятельствам а это революционеры всех мастей надо как в Китае....Это уже эмоции.
Ладно,как есть
++++!
Вас поддерживаю!
Животрепещущие аспекты задеты!
Очень правильный текст)
Там в комментах по ссылке тоже правильный.
Запощу его сюда
Системный кризис мать его так.
Но феодализм сомнителен, поскольку феодальная система проигрывает даже буржуазной не говоря уже про социалистическую.
Это не системный кризис, а кризис системы.
Система капитализма находится в системном кризисе.))
Скорее, вопрос не в технологиях, а в неспособности связать технологии с уже существующими обычаями и порядками. Сама по себе технология ничего обрушить не в состоянии. Обрушение происходит из-за невозможности быстро (соответственно скорости внедрения технологий) изменить уклад жизни, законодательную базу, привычки людей. Поэтому тезис о "технологиях, способных изменить мир" выглядит надумано. Точно так же, можно говорить и о технологиях, которые не будут востребованы обществом в течение некоторого времени, в результате чего вложения в эти технологии не окупятся. Или о технологиях обогнавших время, из-за чего их первооткрыватели разорились. Всему свое время и место. Но ученым и технологам до этого дела нет. В этом смысле инерция и "прижимистость" капитала играет роль буфера между безумными учеными, которым только дай чего-нибудь открыть и обывателем, который не готов измениться так, как это предписывает ему новая технология. Но оборотной стороной этой инерции является ускоренное по сравнению с инвестированием нарастание капитала вследствие финансовых спекуляций. Капитал не должен решать во что инвестировать, точно так же, как это не должен делать инженер, ученый или обыватель, потому что их решения не будут взвешенными и обобщенными. Следовательно, приходим к выводу, что это должен делать тот, кто соберет вместе капитал, ученого, социолога с психологом (от обывателей), инженера для решения вопросов об оптимальных инвестициях в прорывные технологии. Т.е. государство. И да - финансовые спекуляции должны быть вне закона.
Наивные рассуждения чукотского юноши почитавшего пару вечеров зерохедж.
У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем. Реально инновации двигают государства. Практически единственное, что осталось от реально нужного для развития человечества в глобальном смысле, это работы по зятц и прочей атомке.
Корпорации свои бюджеты по ниокр, в подавляющем большинстве, вкладывают в работы по заталкиванию бОльшего числа мегапикселей на меньшего размера матрицу, что давно уже не имеет н какого физического смысла. Или дисплеи гнут, или занимаются развешиванием спутников, которых уже на орбиту пихать некуда.
Разве что лекарства какие-нибудь в свет не выпускают, чтобы ненароком не сн зить прибыль фармацевтов.
Сейчас глобальная проблема в том, что задачи для науки и промышленности ставят технические дегенераты. Лозунги красивые, а пользы от их реализации никакой. Больше пикселов в дисплеях, меньше нанометров в транзисторе, зеленее энергетика, больше электрокаров, красивее автомобили и прочая феерическая хренота. Разбазариваются драгоценные ресурсы, теряется время. А пользы от нанотехов и сколковых как не было, так и не предвидится.
+++!
Кроме государства не кто не сможет в больших объёмах двигать фундаментальную науку и технологии с неявной перспективой реализации.
Хрен там. Сокращение срока жизненного цикла приводит к ускорению оборота и увеличению продаж, что дает рост прибыли.
В 80-е автомобили по 20 лет жили. В 90-е уже по 10-15 лет. Сейчас у немцев цикл 4 года, у японцев - 7 лет. И бегут лемминги покупать новые машинки, не ерепенятся.
Казалось бы, в чем проблема? Купить у того же БМВ технологию производства 7-й серии, которую они в 1994 году выпускали... Неубиваемая семерка была. Только на рынок выпусти, озолотишься. Сколько было таких машин на нашем рынке в 90-е? Да одного Крузака 105-го достаточно. 30 лет выслуги и все ездят.
Это пока есть кому покупать , пока средства есть.
И вы всетаки не много про другое, речь шла о сокращении фондоотдачи.
Мы все время забываем, что покупают не только те, кто производит и забываем про кредит. Кредиты - зло. Согласен, но они есть.
Согласен, не совсем о том, но даже с фондоотдачей, Камрад, посмотри на любое буржуйское производство, фондоотдача снижается, но доходы-то и капитализация растут. Где падение-то автор увидел?! Мы не верим собственным глазам?
Вы совершенно правы кредиты есть, но они есть только пока есть возможность их обслуживать.
Ну снижение фондоотдачи это важный фактор, доходы в краткосрочной перспективе могут и вырости, тут вы опять правы , но если фондоотдача падает это сокращает инвестиции, и тем самым сокращает и доходы, да пройдет некоторое время , но сокращение неизбежно.
И именно тут автор и видит падение, не принимать же в расчет постоянный перерасчет ВВП, добавили туда уже и проституцию и наркоту, все одно печально.
Вообще конечно статье не помешает некоторая часть статистических данных.
Впервые у Вас неадекват вижу. Не, все правильно, подпишусь под каждым силлогизмом, за исключением вывода о необходимости р-революции. Это в нашем-то перенасыщенном коммуникациями и ОМП мире! Продлите мысль автора до логического конца: отобрать все у верхов, разворовать по пути и отдать низам, если кто еще жив будет.
Меня тоже часто спрашивают: - А как без революции-то? Отвечаю: я не знаю. Знаю только, что революция - не выход. Лучше уж мировая война, хоть часть госаппарата кое-где уцелеет, будет кому бинты подносить.
Вот видите какой вы , мировая война с миллионами жертв по вашему лучше перераспределения части прибыли от верхов к низам.
Да" слезинка ходорковского" по вашему высшая ценность.
Вот это и самое поганое, эта публика считает природным явлением, когда одни жируют за счёт того, что другие голодают. Адепты социального расслоения как следствия человеческого неравенства.
Себя эта мразота, разумеется, видит лучшей частью человечества. Не хватает 37 года, очень.
Хуже то, что миллионы жертв они готовы принести , лишь бы не поступится частью своих прибылей , частью своего могущества и при этом еще и заявляют про " людоедскую сущность большевиков ".
Это грабители, которые обвиняют в грабеже посторонних, чтобы отвести обвинение от себя. Могила горбатых исправит.
О, как вы спелись. Вы просто два троцкистских дебила, не способные видеть дальше собствненного носа и потому приписывающие мне собственные комплексы.
Революция в мировом масштабе (а иначе все пойдет по тому же самому кругу) приведет к миллиардам жертв. Потому что фининтерн будет сопротивляться тоже в мировом масштабе, а возможностей и денег у него, как вы должны понимать - немеряно. И полностью отсутствуют сдерживающие моральные качества, как и у вас двоих, кстати, господа "классовые морализаторы". Фининтерн будет биться за свои привилегии до последнего наемника и последнего патрона. А недостатка ни в том, ни в другом у него нет. И вполне возможно победит - далеко не всякий бунт становится революцией.
Революция = Гражданская война, точнее - множество гражданских войн внутри отдельных стран и их групп. Самая жестокая война из всех, известных истории. Такова реальность нынешнего глобализованного мира. Разуйте глаза, господа, почистите мозги.
Государства же, затеяв мировую бойню, будут во-первых, в первую очередь думать о своем выживании. Во-вторых, в случае приблизительного равенства сил, когда мелких лимитрофов уже уничтожат, они договорятся на уровне значительно более высоком, чем в первом случае. Не от обессиливания, а от понимания. Структура со структурой, а не банда с бандой.
Мировая р-революция унесет на порядок больше жизней, чем мировая война.
P.S. Мне слезинка ребенка не интересна. У ребенка должны быть свои родители, которые и должны заботиться о нем, а не провоцировать мировые катаклизмы "все против всех". У моих детей, внуков и правнука родители есть. Если вы безродные космополиты, то ваши крокодиловы слезы меня не тронут. Особенно через прицел.
Я буду смотреть на вас, господа Шариковы, именно так, пока не останется любителей все отобрать и поделить. Не потому, что мне дОроги олигархи, я к ним отношения не имею, а потому, что мне мои потомки ценнеее вас и ваших потомков, если таковые найдутся. В этом, а не в чем-то ином, разница между наследственной аристократией и быдлом. Аристократы иначе бы исчезли, чего не наблюдается, а быдло неистребимо по сути своей.
Как видите, я не скрываю за псевдогуманизмом понимание сути вещей. Чем и вам желаю овладеть.
Реальность в том, что Шарикова всё время поминают именно те, кто сам отнимает и делит. Близок он им по духу и методам. И бесит он их именно тем, что напоминает: отобранное вами у вас не вечно и будет возвращено истинным владельцам. Не вечнг благоденствие ваше и ваших выпердышей-наследничков.
Разница же между "аристократами" и народом ("быдлом" в трактовке самоназванных аристократов) в том, что народ добр и спасает змеёнышей из рода змеиного, не жгёт под корень эту мразь. Потому и не выводятся никак фамильные подонки. "Аристократы" же не морщатся через прицел, им приколоть дитя штыком к дереву ничего не стоит - а чего быдло жалеть, ещё нарожают! И пока что да, не хватало у них мощи уничтожить народ целиком. Да и, пожалуй, не станут - без слуг этой плесени никуда, сдохнет. Как видите, никакого гуманизма, сплошное понимание сути вещей.
И вот что я скажу, самоназванные вы господа. Довыёживаетесь - уничтожат под корень. Слишком долго вы демонстрируете заботу только о собственных отпрысках, слишком долго вы уничтожаете чужих детей ради собственных. Будете продолжать - ваших отпрысков не станет на свете. Исчезнет с лица земли ваш гнилой род.
И слава богу.
Ваше как вас там , что ж вы так возбудились то, я понял вам ближе и роднее идеи бесконечного уничтожения " лишних людишек" в горнилах мировых войн.Тут же наверное понарошку убивают да?
Ну чего разорался то, я прекрасно знаю твою безграничную любовь к олигархам и их капитала, и знаю что тебе плевать на все х и вся.
Вот только дешевой псевдогуманистической демагогии не надо плачь про ГВ и миллионы жертв.
Тебе же на них плевать ты сам это признаешь, так что ля ля не нужно глупо выглядит.
Вот вот видишь расчехляешься , ну и почему кому то до твоих потомков должно быть дело?
А веть есть дело, я вот не хочу чтоб бесконечная бойня продолжалась, и твое спокойствие мне до лампочки))
Я иногда думаю, что привести в себя это глобалистское отродье может только смерть их детей. Чтоб задумались, что же они творят. Вернуть с небес, куда они самозванцами устроились, обратно на землю, где мы ВСЕ живём.
Мировые бойни , были остановлены СССР, когда внезапно гнилые подонки осознали, что не удастся отсидеться им и их детям за спинами простых людей.
Когда эти уроды проснулись в одно во истину прекрасное утро и поняли , что Ракетам пофиг какие они все из себя благородные и суперважные.
Доходчиво
Правда, не факт что и социалистическая революция поможет, но может, перетряхнет этот мирок, тоже иногда полезно.
Не думаю, что автор имеет ввиду социалистическую революцию в её классическом понимании. Скорее подразумевается экспроприация экспроприаторов с помощью чего-то вроде сильно прогрессивного налога. Когда миллиардные состоянию будут облагаться налогом процентов под 90.
Недостаточно раскулачить местных. Гораздо важнее вернуть активы, принадлежащие сейчас транснацикам. Все.
Глобализм по-английски - мешает миру.
Было уже такое, причем даже не миллиардные доходы, а несколько сотен тысяч баксов в год уже по максимальной ставке шли.
В США до 1964 максимальная ставка подоходного была не менее 90%. В Великобритании 98% была пока Тетчер и последователи не снизили. В конце 80-х вообще резко снизили налогообложение богатых.
Какой смелый! Т.е. лично ты не против сыграть роль хвороста для этой революции или пресловутой щепки в перестройке/перетряске "нового мирка"?
Когда революция назревает, никто никого спрашивать не будет, хотя они сыграть какую-либо роль или нет. Всё произойдёт само собой.
Как знать, может, и спросят. Например, в 2012 народ свое слово, альтернативное Болотной, сказал на Поклонной.
А не будь митинга на Поклонной, еще неизвестно, как бы пошло.
Это была не революция, а цирк. Революция, как известно, это когда верхи не могут, а низы не хотят. Реально не могут и не хотят, а не выходят на митинг, чтобы посоревноваться, кто придумает более креативный лозунг, а потом идут доедать хамон и допивать уиски.
Давайте вместе посмеемся над "цирком" в Югославии или в Тунисе, или в Египте или в Грузии. Если уж не говорить про Украину.
Революция, согласно определению - это коренное преобразование, качественный скачок на новый уровень. А там, скорее, деградация произошла на фоне обычного государственного переворота.
Революции, они не по определению случаются. Всякая революция, как насильственный переворот системы управления - это деградация.
Революция без насилия - это "революция сверху", а фактически эволюция.
Страницы