«Экономика страны чрезмерно зависит от нефтегазовых доходов — необходима ее диверсификация. Россия, возможно, захочет сформировать новую модель экономического роста.
Одной из важнейших составляющих такой модели может стать надлежащее управление природными ресурсами, а также диверсификация экономики с преодолением зависимости от нефти и газа. Грамотное управление бюджетом с соблюдением принципов прозрачности и подотчетности может предотвратить ситуацию, когда природные богатства превращаются в "проклятье". Кроме того, средства, вырученные от реализации природных ресурсов, необходимо направлять на осуществление непрерывных усилий по диверсификации и модернизации несырьевого сектора экономики.
Если доходы от российских нефти, газа, других видов минерального сырья, металлов использовать именно таким образом, то природные богатства страны станут "благословением". В современном мире рост экономики зависит от технологических инноваций и модернизации производства во всех отраслях промышленности. При этом технологические инновации и индустриальная модернизация должны соответствовать сравнительным преимуществам определенной экономики, позволяющим ей быть конкурентоспособной и устойчивой.
Какими же сравнительными преимуществами обладает такая богатая природными ресурсами страна, как Россия? Совершенно очевидно, что у страны, наделенной природными богатствами, есть преимущество в ресурсоемких отраслях. Однако в этом секторе (например, в добывающей промышленности) возможности для создания рабочих мест ограничены. Способна ли Россия развивать обрабатывающие отрасли промышленности за рамками ресурсного сектора? Мой ответ (Джастин Ифу Лин, старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка©): "Да".
Далее песнь о том, каким образом государство обязано спасать, как полковое знамя, обосравшийся с головы до ног рынок — всемирный банк ублюдков всё ж, а потом — опять правду заговорил©:
Российская долгосрочная экономическая политика в области диверсификации и роста экономики может сочетаться с принятием краткосрочных контрциклических мер. В случае развития кризиса и снижения внешнего спроса правительство может принимать их для осуществления инвестиций в те сферы, которые обеспечивают диверсификацию новых отраслей промышленности, при условии, что эти новые отрасли определены заранее. В краткосрочной перспективе такие инвестиции могут способствовать созданию значительного числа рабочих мест и стимулированию спроса. В долгосрочной перспективе новые отрасли промышленности могут обеспечить повышение производительности, конкурентоспособности, ускорение роста экономики, а также повысить устойчивость российской экономики к внешним потрясениям.
http://www.rg.ru/2012/04/02/barrel.html
Комментарии
Пора уже признать ФРС, ВОЗ, ВТО и Всемирный банк террористическими организациями.
Почаще бы террористы такие советы давали.
А что советы - уже все делается. Не так давно (лет 6 назад) только добыча нефти валялась вообще в полной жопе. Естественно обработка не вырастет до нужных объемов за год. Нужно больше времени, но все уже делается.
То есть мы сырье добывает, мы же из него сами чего-нибудь высокотехнологическое делаем, а что тогда будет делать весь остальной мир? Деривативы из одного кармана в другой перекладывать?
трескотня вообще без смысла, по-моему
грамотное что-то там может чему-то там помочь
может, но пока никому не помогало
не понимаю я совсем, о чем эти люди говорят :((
Что-то не верится, что свежеиспеченный из вчерашнего теста г-н Президент начнет шевелиться. Он может быть и хотел бы, но как-то лениво и немного сыкотно. Поэтому как были Дерипацки и Обромовичи, так и останутся, как был правовой вакуум, так никуда он и не денется, как развивалось семимильными шагами разложение нации, так и будут это движение поддерживать морально обанкротившиеся илиты.
Тут воля нужна, обсуждение и переактуализация общественного договора. Мы - как страна, как общность - так и не решили куда нам идти: то ли строить, то ли восстанавливать.
С другой стороны, может быть Путин специально занимается вот такой политикой, чтобы максимально дискредитировать либерально-демократическую идею, породив тем самым запрос в обществе на резкую смену курса. Если поставить на пост премьера того же Прохорова, который провалит "реформы" и введет крайне непопулярные меры (пенсионный возраст, налоги, рабочий день и т.д.), ну или даже ДмитреОнотолеча, симпатизирующего либеральному кружку, то такой запрос сгенерируется довольно быстро.