Эволюция лампочек

Аватар пользователя SkySheep80

9 лет назад лампочка накаливания потребляла 40 ватт и давала 450 люменов света (годовое потребление энергии около 40 кВт, 1000 часов в год). Срок службы был около 6 месяцев, и стоила она около 50 центов. 5 летняя стоимость при цене 10 центов за кВт*ч: $5 за лампочки, и $20 за электричество.

3 года назад я купил лампочку от Филипс за 22 доллара которая потребляла 8 ватт энергии и давала 470 люмен света (годовое потребление энергии около 8кВт). Срок службы измеряется годами (написано 30 лет), гарантия 6 лет. 5 летняя стоимость при цене 10 центов за кВт*ч: $22 за лампочку, и $4 за электричество. \

Сегодня аналогичная лампочка потребляет 6 ватт и светит на 480 люмен (годовое потребление энергии около 6 кВт). Стоит она около $6. Срок службы ожидается 20 лет, гарантия 5 лет. 5 летняя стоимость при цене 10 центов за кВт*ч: $6 за лампочку , и $3 за электричество.

Если не нужна функция регулирования яркости, то аналогичные лапочки можно купить по доллару.  Это дешевле чем лампочки накаливания.

Это была присказка, а теперь послушаем сказку. Давайте взглянем на энергоэффективность четырех секторов американской экономики - жилой сектор, коммерческий сектор, промышленный сектор, и транспортный сектор - в 2007 и 2016 году.

Жилой сектор

2007

Односемейные дома 80,79 миллионов Квартиры 24,91 миллионов Мобильные дома 6,77 миллионов Всего: 112.48 миллионов Средняя площадь: 152.83 кв. м. Население: 301,23 миллиона Площадь на человека: 57.06 кв. м. Интенсивность потребления энергии на кв.м.: 367.16 кВт*ч Интенсивность потребления энергии на человека: 20952 кВт*ч

2016

Односемейные дома 81,10 миллионов Квартиры 29,11 миллионов Мобильные дома 5,84 миллионов Всего: 116,056 миллионов Средняя площадь: 158.21 кв. м. Население: 323,84 миллиона Площадь на человека: 56.70 кв. м. Интенсивность потребления энергии на кв.м.: 319.28 кВт*ч Интенсивность потребления энергии на человека: 18103.12 кВт*ч

Как видим, потребление энергии на метр площади сократилось на 13%, и потребление энергии на человека сократилось на 13.6%.  Общее потребление сократилось не только в освещении, но и во всех остальных категориях. Энергоэффективность  повысилась и в отоплении, и в нагреве воды, и в охлаждении.

Коммерческий сектор

В коммерческом секторе энергоэффективность тоже значительно повысилась.

2007

Коммерческая площадь (миллиардов кв. м) - 7.17 Потребление энергии на кв.м. - 747.76 кВт*ч

2016

Коммерческая площадь (миллиардов кв. м) - 8.33 Потребление энергии на кв.м. - 626.41 кВт*ч

Энергоэффективность повысилась на 16.23%

Транспортный сектор

2007

Показатели перевозок Легкие транспортные средства (до 4 тонн) (миллиардов миль) - 2745,72 Коммерческие легкие грузовики (от 4 до 5 тонн) (миллиардов миль) - 73,65 Тяжелые грузовики (более 5 тонн) (миллиардов миль) - 241,06 Авиаперевозки (милиардов пассажиромест-миль) - 1039,54

Железнодорожные перевозки (миллиардов тонн-миль) - 1770.55 Внутренние водные перевозки (миллиардов тонн-миль) - 584.50

Энергоэффективность Легкие транспортные средства  - 11.53 (литров на 100 км) Коммерческие легкие грузовики  - 16.68 (литров на 100 км) Тяжелые грузовики (более 5 тонн) - 39.20  (литров на 100 км) Авиаперезоки - 61.6  (пассажиромест-миль на галлон)

Железнодорожные перевозки - 0.9085 (тонн-миль за кВт*ч) Внутренние водные перевозки - 0.5861 (тонн-миль за кВт*ч)

2016 Показатели перевозок Легкие транспортные средства (до 4 тонн) (миллиардов миль) - 2754,72 Коммерческие легкие грузовики (от 4 до 5 тонн) (миллиардов миль) - 97,40 Тяжелые грузовики (более 5 тонн) (миллиардов миль) - 278,77 Авиаперевозки (милиардов пассажиромест-миль) - 1087,91

Энергоэффективность Железнодорожные перевозки (миллиардов тонн-миль) - 1804,44 Внутренние водные перевозки (миллиардов тонн-миль) - 482.08

Легкие транспортные средства  - 10.60 (литров на 100 км) - +8.11% Коммерческие легкие грузовики (литров на 100 км) - 17.04 (литров на 100 км) - -2.17% Тяжелые грузовики (более 5 тонн) (литров на 100 км) - 33.60 (литров на 100 км) - +14.29% Авиаперезоки (пассажиромест-миль на галлон) - 66.7  (пассажиромест-миль на галлон) - +8.28%

Железнодорожные перевозки (тонн-миль за кВт*ч) - 0.9964 (тонн-миль за кВт*ч) - +9.68% Внутренние водные перевозки (тонн-миль за кВт*ч) - 1.436 (тонн-миль за кВт*ч) - +145%

Индустриальный Сектор

С 2007 по 2016, индустриальный сектор и с/х сектор увеличил производство продукции с 7041 миллиардов  до 7453 миллиардов долларов (в долларах 2009 года). Энергоэффективность индустриального сектора повысилась более чем на 10%. В 2007 году пратили 1,36 кВт*ч на выпуск продукции стоимостью один доллар , в то время как в 2016 годы тратилось всего 1.21 кВт*ч на доллар продукции, с учетом инфляции.

Комментарий редакции раздела Аналитика

За циферки спасибо, но в них не хватает затрат на новые заводы и производственные затраты у самих лампочек на единицу продукции, - они ведь не с неба падают. 

Комментарий редакции раздела Энергорубль

К вопросу о росте обобщённого КПД.

Комментарии

Аватар пользователя southnord
southnord(8 лет 9 месяцев)

Скай, радости тут мало. Это - тяжёлая поступь тёмной эры. Её начальные, отдалённые шаги... Когда энергопотребление не наращивается, а сокращается. Пока, пока (!), в таком с виду приятном и гламурном виде.

Аватар пользователя Комрад Михалыч

Что касается лампочек, то растёт КПД, а не сокращается потребление.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 3 месяца)

Цены у них там в СШП дикие, 6 баксов за лампочку 6вт. У нас тут за 3,75$ дают лампы по 9вт и 820 люменов, цветопередача 80%+ И это магазин где налоги платят, про Китай я не говорю.

Аватар пользователя лабиринт разума

ладно вам до розничных цен... Космонафт опять выдергивает из цельного мира кусочек и экстраполирует выводы, а так делать нельзя.

40 Вт перестало гореть, кондиционер стал меньше работать, либо нагреватель стал больше работать... по-разному бывает такая экономия, особенно в штатах, где в ванных греющую лампу ставят

Для бизнеса затраты энергии на освещение - смешно, т.к. стоимость труда по замене куда больше денег кушает.

Понятия стоимость, цена и себестоимость так же требуют раскрытия, т.к. цена может быть ниже себестоимости некоторое время, пока не разорятся/кредитов не лишаться. Стоимость еще и расходы на доставку/установку должна включать.

Что-то Овчий не договаривает.

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

yes Это правильный комментарий - законы сохранения еще никто не отменял!

Добавлю - светодиоды еще и радиаторов требуют - в идеале медных, но люминий дешевле. Для 1 Вт необходима рассеивающая тепло поверхность (по разным данным) от 20 до 30 кв.см. - но это для плоской алюминиевой пластины. Для радиатора значение может только увеличиться в разы, т.к. воздух гуляет в нем и уносит тепло менее свободно. Заявленные 8 ватт потребуют минимум 160 кв.см - что мы и видим как алюминиевый радиатор на лампе. Если площадь меньше - лампа греется и срок ее службы уменьшается. Т.е. объехать это условие никак не получится.

А теперь посчитаем, сколько алюминия нужно выплавить для таких лампочек! Да, его температура плавления на сотню ниже стекла, но его нужно во много раз больше!

 

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 9 месяцев)

А теперь посчитаем

Тебе заняться нечем?

Считать надо ценники, там уже всё учтено и затраты и труд и хотелки!

Деньги одно из величайших изобретений человечества, ибо позволяет измерять затраты в единой системе счисления, и делать соответственно легко и быстро обмен результатов одного труда на результаты другого труда,  а не в меди, люминии и т.п. Ты же в магаз покупать лампочки приходишь не с кусочками люминия, меди, стекла и пластика а с деньгами. Натуральный обмен там, в каменном веке.

Аватар пользователя лабиринт разума

Пока дворники, сантехники и плотики Женевы и Душанбе улыбаются вашей единой системе счисления, подскажите в каком ценнике учтено завтрашнее повышение цен на ресурсы? 

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 9 месяцев)

подскажите в каком ценнике учтено завтрашнее повышение цен на ресурсы?

в завтрашнем ценнике?

Аватар пользователя лабиринт разума

Подловил, но все же тут беседа о энергоэффективности технологии, мерить и вычислять которую лучше в системных единицах, а не по ценникам. 

 

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

Да, особенно в ценнике учтено то, что при 6 годах гарантии ты года через три выкрутишь сгоревшую лампу и побежишь менять ее по гарантииsmiley Не надо тут сказки про подарочные сертификаты рассказывать - все наперед оплачено, а отоваришь ты его или нет, твои проблемы.

А вообще все эти приколы с энергосбережением канают, насколько мне известно, только с индукционными плитами - остальное развод лошариков.

Аватар пользователя kw
kw(9 лет 9 месяцев)

Поток мутного сознания про гарантию, сертификаты и лошариков.

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

Пля... наповал - я даже разобрать ничего не могу в твоих цифрах!

Аватар пользователя Argus
Argus(8 лет 1 месяц)

Индукционные плиты для кипячения воды уступают чайникам со спиралью внутри объёма. Но для обычной посуды выигрывают у ТЭНовых плит. Но проигрывают вчистую, если греть напрямую газом, а не через цепочку котёл ТЭЦ-турбина-генератор-плита.

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

Речь про бытовуху с классом энергосбережения А. Таких чайников я еще не встречал. А так да - кипятильник, в том числе и в чайнике, имеет максимальный КПД.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Считать надо ценники, там уже всё учтено и затраты и труд и хотелки!

Нет, там учтен ресурс только на гарантийный срок, потому как радиаторы явно недостаточны.

Аватар пользователя LLORD
LLORD(8 лет 11 месяцев)

Вот-вот, про закон сохранения энергии в Омерики не знают.

Хотелось бы от скай-шипа узнать, как можно сэкономить на нагреве воды? :)))))

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 9 месяцев)

https://m.aftershock.news/?q=node/417642

 

 Просто. Покупаеш новый нагреватель который потребляет на половина меньше 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

Вечер перестает быть томным... Если устройство потребляет наполовину меньше, то и греть тот же объем воды до определенной температуры оно будет как минимум раза в 2 дольше. Эта проблема энергосбережения решается исключительно теплоизоляцией резервуара, в идеале до состояния термоса, а никак не изменением мощности нагревателя.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 9 месяцев)

Вы я так понимаю ссылку не читали. Один и тот же объём воды, новый нагреватель, нагревает намного эффективнее.  62% экономии. 

 

Ксати от времени нагревания затраты энергии не зависят. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DME
DME(8 лет 1 месяц)

Вопрос -за счёт чего нагревается эффективно???  В америке изменились законы физики??? Напомню {\displaystyle Q=I^{2}Rt}, где Q-количество теплоты,, I сила тока R сопротивление.  Ну если сила тока у Вас Американская laugh

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

И не собираюсь - это фикция. Чтобы набрать ведро воды, нужно воды как раз на ведро - также и с теплом. А как его набирать - начерпать из крана чайной ложкой или из брандспойта плеснуть - разницы не имеет, изменится только время наполнения. Хотя если ведро с дырдочками, брандспойт эффективнее - за меньшее время меньше выльется... это я про термоизоляцию бака.

Аватар пользователя Argus
Argus(8 лет 1 месяц)

Ключевое там - тепловой насос. И таки это работает. Но стоит в разы дороже, а служит намного меньше.

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

При любых раскладах затратить энергии придется больше, чем "дойдет" до воды - к тому же если отбирать тепло дома из воздуха, дом придется дополнительно подогревать. Сверхединичных устройств существовать не может при любых раскладах.

Аватар пользователя Argus
Argus(8 лет 1 месяц)

Сверхединичных устройств не может существовать в замкнутой системе. Тепловые насосы откуда-то сосут тепло, куда-то выдают, и затрачивают на это перемещение сильно меньше, чем на прямой нагрев.

Добавлю.

По ссылке - похоже что сосёт из холодной воды в горячую. Остался открытым вопрос, что дальше происходит с этой охлаждённой водой. Если она смешивается обратно с горячей - то упс. Если выливается в канализацию - то опс.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 9 месяцев)

Охлаждает воздух, нагревает воду.  Воздух тут так и так надо охлаждать, поэтому холодный воздух это дополнительный плюс.  

 

Дороже, не в разы. Окупается за 2-3 года.  Гарантия производителя 10 лет. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 2 месяца)

Добавлю - светодиоды еще и радиаторов требуют - в идеале медных, но люминий дешевле. Для 1 Вт необходима рассеивающая тепло поверхность (по разным данным) от 20 до 30 кв.см.

Что-то на бред похоже. Или кто-то что-то недопонимает. У меня на кухне лента, 50 вт/м, приклеена на ДСП без всяких радиаторов. Уже 3-й год работает прекрасно. На эмиттер - примерно 2 Вт. В авто купил лампочку, 30 Вт. По идее, радиатор должен быть 1 м2. По факту, сантиметров 8 квадратных. Правда, с вентилятором, но и движение воздуха в фаре затруднено и горячий он там...

Здесь вопрос в другом - сколько нужно энергии, чтобы произвести эмиттер(ов) на 10 Вт, например, и сколько нужно энергии, чтобы произвести обычную лампу на 100 вт (с учетом сроков службы). И тогда более-менее энергоэффективность прояснится...

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

Речь о светодиодах, которые дают более 80 люмен на ватт. Второе - без радиатора тоже все будет работать, но срок службы сильно уменьшится, заявленные 50000 часов могут и в 500 превратиться. 

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

Да, вот в голове заноза засела - где Вы такую волшебную ленточку урвали? СМД-диод, например, в корпусе 5050, потребляет на максимуме 0.21 Вт, китайские меньше и светят тусклее... Чтобы получить 50 вт\м, их должно быть на этом метре 250 шт. (если резисторы не учитывать), это под один диод 4 мм отводится - а корпус диода 5 мм. Даже если лента двойная, то в 8 мм впихать такой диод проблематично - там технологические отступы с резисторами, с местом для обрезания сегмента с 3 диодами. Даже пусть будут диоды в корпусах 5730, поставить их поперек - все равно по 3 мм на диод, ну никак не склеивается задача. Я больше 60 диодов на метр не встречал, это где-то 15 вт\м заявляется. Есть на 30 вт, но там 24в и в два ряда диоды стоят.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 2 месяца)

Да, согласен... Наврал... В Леруа брал что-то вроде этого. Но, по-моему, помощнее и подороже было. А 50 Вт запало - у меня полтора метра, плюс с небольшим запасом (процентов 10) и вышло - 50 Вт на блок питания.

Кстати, они все (ленты) - китайские. Даже хваленые Gauss. Если не жмотиться (т.е. не искать самые дешевые из дешевых), то вполне годные изделия продают на всяких алиекспрессах, и существенно дешевле наших магазинов. И светят - будь здоров.

Там фишка в том, что незначительное увеличение напряжения, может серьезно увеличить ток через диод, и существенно поднять его яркость. В районе номинала, график ВАХ диода делает свечку. При этом, до 10% можно гнать смело - это допустимо производителем (ну снизится срок службы с 50000 до 35000 часов, т.е. с 5,5 до 4 лет). При том, что они не круглые сутки горят, все равно, забудешь десять раз к тому времени, когда их покупал... А если на 10% поднять напряжение, то диод будет гореть процентов на 40 ярче номинала... Вот этим, я думаю, наши китайские товарищи, и грешат...

Я как-то одним Cree-шным диодом  всю комнату освещал, пока он не отпаялся от радиатора и банально не упал. Гнал еще больше, но там буквально 0,1 вольта и привет - светит как сверхновая и капец. Но в пределах 10% от номинального напряжения качественные диоды гонятся легко (кстати, даже где-то в Cree-шных мануалах видел таблицу характеристик на 3 и 3,3 вольта, т.е. они считают это допустимым).

А про автомобильный девайс - там спаренный диод, на 3800 люмен/30 Вт. То есть, 2х1900/15 Вт. Видно, что более 100 люмен на Вт. И радиатор массивный, но небольшой. Да, с принудительным охлаждением, но опять же, в фаре замкнутое пространство и достаточно небольшое, и через часок работы внутри воздух градусов 60.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 1 месяц)

Диммируемая? Без поддержки регулятора около 1$ пишет :)

Аватар пользователя KPOT
KPOT(12 лет 2 недели)

to all: Обе лампы поставить в сортир, а себе купить с полным спектром, аналогом солнечного света. Или включить окулистов в расчет стоимости эксплуатации.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя 13302
13302(7 лет 11 месяцев)

Про "обе" не знаю, но последняя - у меня горят только так, за месяц 3 лампочки сгорело(

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(12 лет 2 месяца)

Человеческий глаз ни разу не апохромат и рассчитан на фокусировку в зеленом спектре. Синий/красный фокусируются до/за сетчаткой. Острому зрению вообще до лампады цвет, ибо острое зрение дают нам клетки, чувствительные к яркости, но не к цвету. Так что лампа должна основную часть света отдавать в зеленом спектре, и второй компонент иметь дополнительный к зеленому, чтобы дополнить его до белого. Полный спектр - это развод лохов, чтобы покупали более дорогие лампы. По любому, светодиодная лампа гораздо менее вредна для зрения, чем ртутные, ибо в них как класс отсутствует мерцание.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

ибо в них как класс отсутствует мерцание.

А вот не факт ибо зависит от качества драйвера, или жадности производителя выжимающего больше люменов импульсным режимом.

Аватар пользователя shicot-1
shicot-1(12 лет 1 неделя)

Да, есть такой момент - но это в лентах, для простой лампы дорого слишком. В лампах обычно все более просто, типа такого:

Отсюда вывод - чем больше емкость С2, тем меньше пульсаций. В схеме С2=47мкф, что маловато будет, однако - красиво сглаживает емкость, начиная от 170 мкф - но это уже по размерам батарейка "Орион"smiley

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

Ну да, мерцания на 100Гц, прямо не видно, но боковым зрением неприятно. У меня была бульбочка от Эколы такая, но в ней выгорела пара диодов, лежит донором - там вообще радиатора не было.

Аватар пользователя KPOT
KPOT(12 лет 2 недели)

"Полный спектр", который в натуре, а не на развод.  там основная часть - зеленый, нет полос слева/справа, есть невидимая часть, ультрафиолет-загар-витаминД. Но это ни фига не полная имитация солнечного. "Полный спектр" из нескольких, можно соорудить самому, если будут полные TTX светодиодов и аппаратура чтобы их замерять. Купить светодиодный "полный спектр" нельзя, тк не делают массово, но можно поковырять тот, что для растений.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злостный инфомусор) ***
Аватар пользователя marwin
marwin(8 лет 9 месяцев)

А что Китай? На Geektimes человек с lamptest.ru писал о том парадоксальном факте, что китайские лампы, продаваемые в российских магазинах куда качественнее, чем в магазинах китайских. И, говорят, цены там выше наших.

Аватар пользователя Mergen
Mergen(10 лет 5 месяцев)

Овца себе алиби лепит на сегодня, типа на работе если чо вдруг.

Комментарий администрации:  
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
Аватар пользователя Серый в полоску

Вот и я задался вопросом: Почему Блохоносец не на инаугурации? Нюх потерял? Президента за шавку держит?Или только с нигерами ручкается,жизнелюб. А вдруг Трамп узнает об этом наглом игнорировании со стороны дублёнки ходячей? Или он уже в списках Трампа не подлежащих обрезанию Агентов СРУ? Что-то мутит блохоносец со светлым будущим Филлипса! Мозг нам пытается "засветить" свои бредовыми цифирьками.wink

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(10 лет 4 недели)

7398d1268b43e85a8c06ce7cca3c748f.jpg

facebook_a907a5dd44b89caa1f41869fbcd9fd6f.jpg

1aa0c21-sunny1.jpg

 

Аватар пользователя Стpaнник
Стpaнник(10 лет 11 месяцев)

SKYPIDAR: чо вы докопались к моему нику, это СКИПИДАР, причем тут небесный вообще???

Комментарий администрации:  
*** Уличен в вопиющей неполживости - https://aftershock.news/?q=comment/11686044#comment-11686044 ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

<yTpo>  Эге-гей, народ!!!
<_eGe_>  Я НЕ ГЕЙ ТЫ *УЙЛО!!!

BAHTYC (18:09:20 31/12/2007)
*лядь! ну сколько вам повторять!!?? Я Бантик!!!По-русски это читается Б-А-Н-Т-И-К!!!

Разумеется. Классика жанра.

 

Аватар пользователя жучка
жучка(8 лет 4 недели)

yescheeky

йес, ыт ыз про алиби.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
Аватар пользователя lalals
lalals(11 лет 8 месяцев)

думаешь овечку грохнули и это была его последняя статья?

Аватар пользователя ХренавУхо
ХренавУхо(8 лет 9 месяцев)

Выключили свет enlightened

Комментарий администрации:  
*** Отчислен с ресурса ***
Аватар пользователя dimashi
dimashi(10 лет 12 месяцев)

Могу сказать, что заменив все лампочки на энергосберегающие (в 2-х местах проживания), причём мадэ ин чина все, счета за электричество ощутимо уменьшились...

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(11 лет 5 месяцев)

Да кто бы спорил. Если не замыкаться на лампочках, а посмотреть историю источников освещения с античных времен, то эффективность (КПД для понимающих) неуклонно росла. Так что радость Овцы по поводу энергосберегающих лампочек сродни радости дикаря при виде стеклянных бус.

UPD: Кстати, Овче, тут многие будут рады, что чорный господин не забыл забрать тебя с собой из Белого дома, не выгнал на улицу, а вот пристроил за "зелеными бесами" присматривать.. На АШ их хватает, так что одиноко не будет wink

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 1 месяц)

Это если в доме была хренова туча галогенок. А если в комнате одна люстра с тремя лампами и торшер,то не все так радужно. Один лишний запеченый в электродуховке гусь нивелирует разницу.

А с лампами дневного света так и вообще разница не велика. Я вот в офисе не стал менять на диодные лампы, жду когда повыгорит больше половины.

З.ы. все освещение в доме диодное  

Страницы