Да, да в 2012 году писал http://starkov-blues.livejournal.com/9403.html
Моё мнение, а оно весьма отличается не только от мнения господина Хазина, но и от мнений вообще 99% рассуждающих об экономике — современный кризис — это кризис технологического уклада, что сложился в 50-60 годах 20 века.
Он не экономический, экономика есть просто верхушка айсберга в данном случае, — он именно что технологический. В том смысле, что современный мир исчерпал в себе всякую возможность дёшево совершенствовать технологические прорывы 40-50 годов на которых стоит здание современной цивилизации.
Напомню о чём идёт речь:
1. Реактивные двигатели.
2. Полимеры.
3. Ядерные технологии.
4. Транзистор.
5. Ракетные технологии.
6. Возможно что-то упустил, да не суть.
А суть в том, что современная цивилизация подошла к пределу относительно дёшево совершенствовать эти технологические прорывы таких далёких 40-50 годов, а ничего нового предложить не в состоянии.
Если почитать не только фантастов, но и футурологов тех лет, то они видели после 2000 юбилея Рождества Христова освоение далёких галактик и всё такое, но в реальности мир после 2000 года впал в элементарный советский застой.
Иначе говоря — нет никаких новых драйверов технологического развития подобных тем, что были в 40-50 годах 20 столетия, или подобных тем, что были после внедрения парового двигателя, затем электричества, двигателя внутреннего сгорания, появления самолётов.
Впервые, после Великой депрессии 29-49 года, человечество оказалось в технологическом тупике.
В этом суть современного кризиса — технологический тупик. (какие бы вам сказки не рассказывали про яблочный огрызок и Маска -Теслу)
Тогда, во времена Великой депрессии человечество вышло из кризиса через описанный мною выше технологический прорыв (а не благодаря 2-й мировой войне, как многим мнится), но на это потребовалось 20 лет, чтобы накопилась критическая масса технологических новшеств, которая принесла за собой взрыв в развитии.
На сегодняшний день — ситуация повторяется.
Вполне возможно, что нас ожидает 20 лет некой стагнации, пока не накопятся разного рода технологические новшества, что вновь изменят лицо человечества так, как это было после изобретения парового двигателя, освоения электричества, изобретения транзистора.
Будем оптимистами — мы умеем ждать. Будем ждать. Вынуждены ждать.
Комментарии
Это прямо взаимосвязанные явления. Отрицать сильно положительное влияние войн на научно-технический прогресс, это глупое лицемерие. Да, это жуткая правда о сути человека. Но мы такими сделаны и пока и близко не имеем инструментов, чтобы как-то исправить самих себя.
Или не произойдёт соответствующих социальных изменений как в полу-мифической Римской Империи и нас всех ждут Средние Века 2.0.
UPD. Ваше мнение не так уж и отличается, просто многие аналитеги не видят простого факта, что нынешний кризис это не экономический кризис, а общий системный. Впрочем, если они об этом не пишут, но сами понимают - их можно понять, мы никогда не выходили из таких кризисов без колоссальных полей кладбищ по планете, увы.
Нет. Прорыв в 1. Реактивные двигатели.
2. Полимеры.
3. Ядерные технологии.
4. Транзистор.
5. Ракетные технологии.
и добавлю - медицине, человечество вполне совершило бы и без войны. Всё было заложено в 30-е годы.
Вы станете отрицать очевидное и скажете, что без денег американской оборонки у нас был бы интернет на том же уровне, что есть и сейчас?
Я Вас умоляю. Всё развитие ядерных технологий и реактивных/ракетных двигателей шло через призму создания оружия. Даже первый реактор был сделан исключительно как прототип для отработки технологии создания ... бридеров для наработки плутония.
Транзисторы? Без криптографии они бы худо-бедно трепыхались в развитии. Медицина? Так же, огромное влияние от войны - массовая отработка технологий лечения сложных ран, массовое производство антибиотиков и синтетических лекарств (как антидотов). Без военных это было бы медленно и печальное развитие увязанное с зарабатыванием денег (см текущую реальность). А война она такая, солдат нужно ставить на ноги как можно быстрее и всем плевать на прибыль фармы в это время.
Ещё добавлю, что влияние первой мировой войны (а это собственно была первая фаза трансформации на современный уровень НТР) Вы предпочли не увидеть.
полностью согласен
я считаю что автоматизация в массовом производстве достигнута в 50-60 годы
в серийном 70-80
мелкосерийном 80-00
а далее тупик
сейчас подбираемся к единичному и уникальному
но это вообще мизер
а далее тупик
только смена парадигмы производства
Почему не допустить, что выхода из кризиса не будет, по крайней мере на нашем веку. Сейчас все инновации, которые сосредоточены преимущественно в области IT, делают ненужными человеков http://www.vestifinance.ru/articles/80149 , обратная сторона этой медали падение доходов населения и сокращение спроса. Любое современное производство требует меньшего числа работников на единицу продукции.
Можно возразить, а как же раньше(100-300 лет назад) с ростом производительности справлялись и сейчас всё будет ок, а нет я скажу система другая, ранее не было такого долга в системе и её существование настолько не зависело от роста потребления. Ранее и с нулевым ростом страны могли жить без катастрофы, сейчас уже нет.
когда 1% населения владеет подавляющей массой богатств, в том числе, и воспроизводящих богатств (месторождения, заводы и т.д.) нужно что-то, что заинтересует этот 1%, либо перессорить их и заставить драться, либо глобально переформатировать соцсистему. Тогда появятся драйвера глобального масштаба. А так это похоже на болотную смесь после месячного отстоя. Самые плотные фракции - на дне, выше - по понижающей. Чтобы это пришло в движение, нужно как-то перебаламутить смесь. Взболтать ее, подогреть ее, перелить в другую емкость. Что-то вроде этого. Внешние или внутренние факторы должны нарушить равновесие. Что-то обязательно нарушит. Равновесие - это смерть, самое качественное - на кладбище. В самой природе человека заложен бунт против застоя. Декабристы, "Отцы и дети", отпрыски дворянско-помещичье-чиновнических фамилий, с головой нырнувших в революцию....Даже коммунисты, что стали ломать коммунизм.
Одних технологий маловато (простейшая паровая машина открыта Героном в 1 в.н.э), нужен отклик на открытия, спрос.