Несколько соображений про теорию заговора

Вчера в связи с обсуждением -- из какой же сферы придет к нам неизвестный пока триллионер (и уж не антихрист ли это))
... вновь всплыла тема о том, что тех, кого считают сейчас самыми богатыми людьми на планете, кто возглавляет списки Форбс вовсе не самые богатые -- существуют "старые капиталы", которые отчасти контролируют и реальный сектор, и медиа, и политику
("Реальные состояния у Барухов, Ротшильдов, Рокфеллеров и других давно перевалили за цифру в несколько триллионов у каждого из глав этих семейств.
... Они бабки контролируют целые отрасли.. это не бабки, это активы -- земли, недвижимость, недра, острова, нефтяные поля, урановые шахты, кимберлитовые трубки... ФРС).

Тема эта известная (хриплым голосом -- "десять процентов из нас не проникнет за шестую вуаль, где правят демоны"))

И не исключено, что реальные владельцы денег поспособствовали выведению её в раздел "теории заговора" и демонизировали)

Конечно, можно задаться вопросом о том, где и как (и почему) размазаны "реальные капиталы".
Об этом неоднократно писал А.Багаев:
"Дом Ротшильдов, который в начале ХХ-го века делил с Рокфеллерами славу двух самых богатых домов мира, ...всегда был и до сих пор остаётся семейным, частным, а не открыто акционированным (public) предприятием.
В силу чего Ротшильды никогда не были и посейчас не обязаны сообщать публично о своих доходах-расходах.
Раньше они кое-какие данные тем не менее сообщали, но во второй половине XIX-го века делать это перестали.
Тогда, на момент последнего публичного отчета они все вместе, по их же сведениям, «стоили» около 800 миллионов фунтов стерлингов.
Если просто добавить к этой цифре тридцать раз по пять процентов годовых (консервативнее уже некуда), то получится, что к 1916-му году у них должно было быть около 2-х миллиардов фунтов стерлингов.
В том же году тогдашняя «Нью Йорк Таймс» объявила, что Джон Рокфеллер стал первым в истории Штатов миллиардером (его net worth достигла тогда отметки в 1 млрд долларов).
Обменный курс, который использует для расчётов на 1913-ый год семейный биограф Ротшильдов Найалл Фергюсон: 4,87 долл. за 1 фунт стерлингов.
И по этому курсу получается, что по самым заниженным оценкам дом Ротшильдов должен был к 1916-му году стоить примерно в десять раз дороже дома Рокфеллеров.
(Так и должно было быть хотя бы потому, что дом Ротшильдов как минимум на сотню лет старше.)
Из чего можно очень приблизительно и грубо вывести цифру: тогда же, когда Рокфеллеры унаследовали 300 миллиардов, наследники-Ротшильды получили 3 триллиона в нынешних долларах США".

Думаю, что даже если эта оценка примерно соответствует (плюс/минус километр) "реальному положению дел" (хотя что такое реальность в наше время?)) -- не следует переоценивать могущество и закулисное "старых (еврейских, венецианских...) капиталов.

Подозреваю, что мир гораздо проще, чем предлагаемая рядом экспертов многоуровневая схема владения им).

Руководствуясь прагматизмом, можно примерно прикинуть, как работать вполне себе лобовая схема управления капиталами (к тому же недавние примеры, как она может работать, предложили и Цукерберг, и Потанин -- и думаю, они руководствовались лучшими, доказавшими себя во времени практиками).
Наверняка, постоянно происходит "размен" разного рода и разной степени виртуальности активов на "реальные активы", из которых состоит "реальный сектор".

Но заметное политическое и общественное влияние у этих активов происходит, когда представители держателей активно включаются в эту самую политическую и общественную работу (например, как Цукерберг в Перу еще дома)

У меня в разделе "Конспирология" много про это написано

Конечно, и "старые капиталы" работают. Думаю, фонды, "обезличеные" паи, активы, доли... -- всё это играет заметную роль при принятии экономических и политических решений.
Но с конкретными людьми и их семьями всё это связано очень опосредовано.

Вероятно, есть семейства (и много), которые давно не пекутся о такой прозаической вещи как деньги.
Они давно и надолго обеспечено, но если бы все их активы (в оперативном управлении) были бы сколько-нибудь заметны над общей массой -- даже при условия распыления на тысячи компаний и сотни стран, всё это давно бы уже повсплывало.

Читал недавно, что эксперты чуть ли каждый золотой слиток пометили.

Идет королева или принц Чарльз по хранилищу золота Британии, а наблюдательные люди знают, где, что здесь лежит и что за плакаты на стенах)






Приводил собственное предположение, как формировались представление о "закулисных капиталах":

Дестабилизация в течение первой половины 20 века позволили создать США весомый интеллектуальный потенциал (из разрушенной Европы двигался поток ученых, философов и ловкачей), который, развившись, мутировав, вплетаясь... создавали разного рода интеллектуальный продукт.

Одни придумывали "Русскую рулетку", другие истории о тайных капиталов -- часто просто потому, что кровь и деньги лучше продаются.

Творческая элита США во многом стала (или стала казаться) главной "толчковой" для большинства мировых процессов.

В конструкции Л.Толстого (о движущих силах Истории) в США выросло множество наполеончиков, способных "заряжать" народные массы (а также постоянно взвешивать реакцию на этот заряд и заряжать снова)).
Многое из того, что мы видим, как раз проявление этой интеллектуальной работы -- в том числе теории заговоров, теории всевластья "старых капиталов и семей".

Конечно, была "Группа", Родс, Милнер... есть глобалисты, неоконы, надгосударственный уровень управления, Трёхсторонняя комиссия, Бильдербергская группа...

Но, мне кажется, куда ка сильнее нечто собирательное -- тысячи подмастерий, мастеров, сценаристов Голливуда, анонимов, продюсеров, активистов ЛГБТ, наполеончиков и матёрых популистов (вроде обманутой жены саксофониста Билла или враждующего с печеньем представителя могущественной фамилии). Мне кажется, эта боевая политико-интеллектуальная начинка США лишь отчасти контролируема и управляема.
А в мировом масштабе она не смогла сейчас выступить единым фронтом, и внутри неё по-прежнему царит раскол.

Их, конечно, по-прежнему значительно больше, чем во всем остальном мире, потому что:
-- "сытых" не военных лет в США было больше
-- ренту США по-прежнему собирают
-- менталитет и экономическая система в США такова, что создана благодатная почва для усидчивого интеллектуального труда -- отсюда и значительное число бездельников, мастеров, основное занятие которых проектировать и воплощать смыслы.

Задача этой работы -- проста как Божий день: благополучие граждан США, политическое, экономическое первенство, создание политической (и в т.ч. информационной) повестки для всего мира -- ради этого подмастерья-мастера-наполеончики из разных групп влияния могут совершать массу согласованных действий, результат которых может выглядеть в сознании реципиента, например, как "дружба Ротшильдов с Китаем" или "хаотизация Ближнего Востока".

Интеллектуальная, проектирующая надстройка так велика и создаёт так много смыслов, что издалека может выглядеть и как мировое правительство, и как мировой заговор. Но это просто работа)

В противовес этому в России, например, что-то похожее выглядит крайне блекло.
"Тайну" за нас (в виде "русских хакеров" и могущественного Путина) создаёт та же самая расколовшаяся элита США)

Мне кажется, многие из нас стали заложником этого видения)

Хотя, казалось бы, какие в наше время сквозных бухгалтерий тайны.

Эксперты уже по номерам узнают, где какой слиток лежит)




а вы говорите триллионы
в жж