Понимание неизбежности войны с "англичанами" ввиду скорого (не позднее 2035 года) резкого ухудшения условий или исчезновения у них "географической" подосновы, за российский суверенитет, а также из-за ресурсного и геополитического лакомства нашей территории, навело на мысль проанализировать, а как у них устроено собственно публичное управление. Благо это сделать достаточно просто - будучи фанатами "цифрового мышления", они создали и поддерживают в актуальном состоянии data.gov.uk, где в частности выложены структуры с зарплатами, транзакции по корпоративным картам сотрудников, министерств, расходы и прч. - обработав оные пришел к выводу, что бюрократия у них это отлично отлаженная машина, почти советского образца. Тоталитаризм нового мирового порядка там такой, что наши "либералы", привыкшие к легкому гешефту на и с помощью "лоббирования", моментально бы оказались на помойке или в гораздо худщих местах.
Идущий на службу понимает, зачем он туда идет и видно, что деньги не главное, хотя и компенсация достойная, что вобщем то мега правильно. Так во всяком случае выглядит со стороны. Если помните приводил отечественное минэнерго с офисом в одном из самых дорогих городов мира и зарплатами, неподразумевающими честную работу...
Ладно, хватит субъективных рассуждений - несколько компиляций из табличек. Условное министерство энергетики, средняя на наши 700 тысяч RUR в месяц, максимальная белая у загадочного сотрудника Private Office Group - 169 тысяч фунтов в год :
Помимо уровня зарплат обращает на себя внимание продуманная структура по направлениям - советую нашим специалистам ознакомиться.
Или вот интригующая "Defence Science and Technology Laboratory" - по основным данных нет, но начинается от 100 тысяч фунтов.
Defence Science and Technology Laboratory Technical Director N/D
Defence Science and Technology Laboratory Director of Infrastructure N/D
Defence Science and Technology Laboratory Transformation Director N/D
Defence Science and Technology Laboratory Transformation Director N/D
Defence Science and Technology Laboratory Chief Executive 134999
Defence Science and Technology Laboratory Finance Director N/D
Defence Science and Technology Laboratory PBS Director N/D
Defence Science and Technology Laboratory Capability & Delivery Director 104999
Источник данных:
https://data.gov.uk/data/search?q=salary&theme-primary=Government+Spendi...
Итак - белые раз в 10 выше, чем отечественные таковые, при этом уровень расходов в лучшем случае выше в два раза.
Если про черные зарплаты, судя по господину Улюкаеву, наши в сотни раз выше их белых, но их черных мы не знаем...
Стоит ли перенимать эту практику "стеклянной комнаты", речь даже не про эти долбанные зарплаты, а про открытость структуры, там же фамилии, адреса биографии, направления деятельности и т.д.? Не уверен.
Это не наша модель - также как ритуальные пляски с "советами директоров", не дающими никаких советов, или "аудитами", которые ничего не выявляют.
Не сработает из-за психологии. Возможно наша модель, при которой Россия максимально расширила свои границы и начала первую успешную войну с Новой Троей, это царь, с князьями, боярами, опричниками и увы крепостными)) ? Не знаю.
В любом случае не завидую "отечественным" олигархам, да и их прислуге, окопавшейся в Лондоне. С учетом целевой модели, куда катится капиталистический мир, после окончательного окукливания родина фашизма окажется еще тем местечком, ну и классику - Roma traditoribus non premia никто не отменял.
А с отсечкой от Российских активов, потомки Шекспира с Блейком с "юридическими" степенями , как мы видим быстро разбираются с эффективными собственниками - петрушками, в том числе и не совсем правовыми, в понимании петрушек, способами.
Комментарии
Тяжела и неказиста финансовая перспектива любого капиталиста не афилированного с "деловыми кругами в Лондоне".Именно так надо понимать этот пост?(так думают англосаксы)
Скорее наоборот. Все привезённые в Лендон деньги либо тратятся, либо отбираются.
Крепостные - по замыслу - прикреплены к земле, а не какому-то ошейнику. Т.е. крепостная крестьянская община плюс земля - это единый народно-хозяйственный комплекс. Что означает, - и "передаваться от ведомства к ведомству" (ну вы понели), крепостные должны вместе с землей, а не врозь полюдно/поземельно.
В условиях современного народно-хозяйственного комплекса, основанного на промышленности внеприродного характера, подобного прикрепления к средствам производства не требуется.
Модель духовных скреп и борьбы с крамолой исчерпала себя еще при Грозном - смотри результат Ливонской войны, так как закрытость не способствует прогрессу.
Модель крепостничества и чисто военного развития исчерпала себя при Николае - смотри результат Крымской войны, так как крепостная экономика не способствует железным дорогам и прогрессу.
На сегодня в этом "крепостном направлении" есть японская корпоративная экономика, в которой главное несчастье работника - быть уволенным из корпорации и стать не нужным. Полагаю развитие у нас идет именно в эту сторону. Корпорации намного лучше в управлении чем наше боярство, когда все зависит от компетентности боярина.
Результат Крымской войны вызван отнюдь не крепостничеством - которое в предыдущих войнах никому не помешало и которое к 50-м годам затрагивало менее половины крестьян - а косностью бюрократической системы, выстроенной Николаем в противовес масонской гвардейщине. Для вас, видимоИли, может, для вас и развал 90-х вызван системой социализма?
Разумеется крепостной боярам не мешает. Но вот беда - бояре не желают быть инженерами. Война была проиграна из-за отсутствия железной дороги в частности, а ее не было из-за полного отсутствия требуемого количества инженеров и рабочих - их негде было взять. Резкий промышленный рост был возможен только при полной отмене рабства и большом количестве свободной рабочей силы.
И я не пойму, что за иллюзии относительно бюрократии? Да, царь мог быть более умный в военном плане. Но железной дороги все равно не было бы и оружие все ровно было устаревшим. Ибо производство решает.
Именно так. Бояре, включая и дворянскую бюрокартию Николая, и гвардейскую вольницу задавленную в декабре 1825-го - инженерами быть не желали. Зато инженерами желали быть выходцы из крестьян, как самые близкие к природе люди. Если бы у НИколая, как у Сталина, нашлось желание воздействовать на бюрократию так, чтоб инженеров - вынь да положь, были бы инженеры уже через пять-десять лет. Петр Первый почти в тех же условиях нашел.
Какие именно? Бюрократия - это консервативная, охранительская прослойка государства - то, что требовалось Николаю после разгона масонов. При этом, - только от монарха зависит - как она действует и действует ли вообще. Вот у Сталина, опять же - получилось.
Ставки подоходного налога в Великобритании(2015–2016 финансовый год)
%
Средняя по больнице выходит порядка 400 т. р. Рядом с нашими, имхо. Или у вас после налогов? А что касается "черных" доходов, то наши Улюкаевы по сравнению с ихними – чистые дети и глупые варвары. Зачем брать взятки, если можно оказывать консультационные услуги таким славным ребятам, как Unaoil, например?
45% свыше 150 тысяч не знал... круто. Написано salary... сейчас посмотрим gross/net...
Есть колонка actual pay с 118 например 68, да не столь впечатляющая разница. Не в 10, а в 5 раз. У нас у гос служащих не такие большие зарплаты. Хотя и стоимость жизни не сравнить.
мало того что прогрессивный налог огромный, так еще NIN (national insurance) нехило от всей суммы который платится и работником (вычитается с его gross величины которая обычно и указывается как ЗП) но так же примерно такая сумма платится поверх и работодателем. Если очень грубо то при gross 70.000 на руки получаешь 40.000 а со 100.000 выходит 55.000 чистыми после выплваты всех налогов.
Поэтому очень редко можно увидеть ЗП выше 60.000 - обычно большие величины у чиновников или высшего директората или проч где такая полиси что permanent employment, для остального частного сектора же выгоднее выводить на контрактничество. Там ты работаешь через свою Limited company, списываешь траты до налога например транспорт и проч (я даже жилье провожу как офис к примеру 60 на 40 в пользу офиса). Зарплата минимальная, обычно необлагаемая часть, сотальное выводится как дивиденды. Особенно выгодно если есть неработающая супруга как совладелец компании
на дорогие клубы, особняки, рестораны, гольф и т.д.
не в смысле поспорить, а в смысле обратить внимание на то, то исторические параллели - один из самых распространенных доводов любой дискуссии и понять, что вы имели в виду: из вашей формулировки "нашей модели" не очень понятно, какой период вы подразумеваете...
кмк, максимальное расширение реальной границы контроля - сталинский период, который не подразумевал ни крепостных, ни князей в смысле возможностей руководителей сталинской группы. Более того, сама формулировка очень традиционно спорна, т.к. во времена реальных крепостных реальная несвобода западных пейзан была выше, чем у наших крепостных.
Согласен, что любые исторические аллюзии это в некотором роде смысловое мошенничество. Но это так для красного словца было, да и про приказ с казной не написал... короче считаю, у нас другой управленческий уклад без "советов директоров". ...
В плане свободы ранние советские колхозы с трудоднями вместо зряплаты и сложностями с переездом в город тоже далековаты были от идеалов. Тут вам и ЦК как коллегиальный орган вполне тянул на боярскую думу. И генсеки что-то полюбили до смерти у руля власти находится, аки цари какие.
Прекрасно сказано!