По Деер-Эз-Зоору полная тишина. Сегодня анклав остался рассечённым, но боевики не продвинулись. Это хороший знак. Плохо, что выбить с занятых вчера позиций не получилось.
Мне из Сирии передают, что боевиков сильно потрепала российская авиация, выполнив под сотню вылетов. Те же источники передают, что сегодня перебросили отряды Хезболы и еще кое кого. Передают даже, что боевики начали отход. Понятно, что в нынешней ситуации невозможно понять, что правда, а что нет. Лично я надеюсь, что это правда.
Сегодня курды объявили о приостановке наступления на Ракку. Остается только гадать, будут ли в связи с этим бородатые перекидывать подкрепления к Дееру.
Так же сегодня в Камышли прошли антисирийские протесты курдов против того, что курдский вопрос не ставится на переговорах в Астане. Напомню, что снабжение Деер-Эз-Зоора идёт через Камышли.
Вот пока что всё. Повторюсь, пруфов нет, но это первая хорошая информация за последние 2 дня. Надеюсь, это правда. Заранее извиняюсь, если окажется дезой.
Держу кулаки за Деер. Ждём следующего дня. Маятник может качнуться в любую сторону.
Комментарии
У вас текст статьи регулярно копируется в "Комментарии автора".
Понимаю, что вся статья и есть большой авторский комментарий к событиям, но все таки не стоит копировать одно и тоже два раза.
Извиняюсь. Т.е. комментарий автора можно пустым оставлять?
Обычно это поле используется для придания субъективной эмоциональной окраски транслируемой новости.
Но надеюсь, что вы как профессионал сообщаете новости беспристрастно и объективно.
В случае с Деером, если честно, я на стороне САА. Поэтому до последнего стараюсь не доверять плохим новостям
А в остальных случаях на стороне бармалеев?
Я понял это, как эмоциональное высказывание "верю ли я в..." данном случае, то, что транслирует САА.
По скольку пропаганда присутствует всегда и не всегда сообщения = действительности.
В остальном мне глуоко фиолетово, кто там побеждает, если пишу, мне интересна сама информация оттуда, а не кто побеждает.
Это, типа, очередной каминг аут? В принципе, давно ясно, кому ты симпатизируешь.
Ты ж забанен был. Как ты тут писать можешь?
кто ж его посадит
он же ПАМЯТНИК
В памяти вдруг всплыли давнишние жалобы Сапонькова на плохое отношение к нему нашего командования. ЕМНП, он даже как-то обмолвился об угрозе одного из наших офицеров расстрелять его за бруствером. Теперь я понял откуда такое отношение к нему.
Проблема таких как Вы состоит в том, что считаете, есть мудаки и есть хорошие парни как вы. И мудаки никогда с вами не пересекутся и ничего плохого вам не сделают. Потому что вас-то за что?
А потом шаблон с треском рушится и вас прикладывает лицом об асфальт реальности. Потмоу что мудакам совершенно всё равно, рядом с кем быть мудаками - рядом с другими мудаками или рядом с хорошими парнями, как вы.
Помнится, вы были среди тех, кто громче всех орал, что Пальмира не падёт, а я паникер. Советую задуматься над своими жизненными ориентирами. Вчера вы орали, что Пальмира не падёт, сегодня оправдываете, что меня расстрелять угрожали, завтра глядишь и те же личности вас в сторонку поведут.
Ну.. во-первых, я с офицером не согласен - вас не расстреливать надо, а просто выгнать, чтобы под ногами не мешался. Расстрел - слишком серьёзная мера. Приписывая мне такие мысли, вы обнажаете собственную людоедскую сущность.
По материалу про Пальмиру меня возмутила ваша паникёрность. Помнится таких в войну расстреливали. Вам повезло, что вы не в рядах воюющих, а среди путающегося под ногами *мирняка* (условное конечно название для военного корреспондента). Останусь при своём мнении - ваш материал был паникёрским по сути. История подтвердила вашу правоту,но не эмоциональность. За фактологию я принёс извинения, помнится чуть ли не единственный.
Ваши суждения по поводу взаимоотношений условных мудаков и хороших парней оставьте при себе, ибо не ясно с какой стороны истории вы находитесь.
это с какого рожна? Я официально аккредитованный правительством и Министерством Обороны Сирии журналист. а этот полковник хер с горы, наличия которого не признает его же родное государство. Я на территории Сирии официально и в открытую, со всеми разрешениями. Какого рожна он может меня выгнать с сирийской земли?
Вас может возмущать что угодно. Я за три дня до падения Пальмиры указал, что она падёт. Это не паникёрство, а предвидение событий. Вы же ошиблись и поняли, что Пальмира пала, когда бородатые оттуда видео выложили.
За это спасибо, не ожидал.
С какого рожна он на вас взъелся - мне неведомо, вы не выкладывали подробности, а причины полковника мне не знаком. Судить тот случай я не берусь, я выражаю мнение о ваших высказываниях сегодня, в которых вижу вашу крайне сомнительную точку зрения - вы не смогли определиться за кого вы - за террористов или за законное правительство Сирии. Именно так я увидел вашу фразу. Для меня это крайне сомнительная, не принимаемая позиция.
Я ошибся не в фактологии, а в собственных ожиданиях. Было крайне обидно.
Надо быть объективным, вне зависимости эмоций.
Я писал здесь уже много раз, что не берусь судить стороны, участвующие в гражданской войне. Но мне ближе САА и светское правительство Сирии. В случае Донбасса я не могу быть объективным и там мои симпатии на стороне Донбасса. Без всяких "но". Это плохо, потому что теряется любая объективность. Несмотря на то, что мне неприятна мысль, что бывшие граждане некогда единой страны (СССР, в смысле) убивают друг друга. Лично я бы хотел, чтобы азербайджанцы с армянами, грузины с абхазми и все остальные жили мирно. Но фарш уже не соберёшь в корову, к сожалению. Это трагедия нашего мира.
В случае с Сирией, я стараюсь быть объективным. Если бы мне не отрезали голову, я бы и к ИГ заехал. ОЧень интересно, чего у них творится. Профессиональный интерес. Я теперь вообще террористом становлюсь? Или всё же я журналист, который пытается разобраться в причинах?
Без заезда к ИГ разобраться в причинах никак невозможно? Это сомнительно, вы не Варвара Пивоварова безголовая.
Можно, но без выезда на место аналитика очень некачественная получается.
Допустим, как Вы сможете определить, поддерживает население игов или это оккупация? Ходят слухи, что поддерживает. то, что я видел, чем дальше на север и на восток от Хомса, тем менее лояльно режиму население и тем меньше любит русских.
Как понять, иги принудительно вербуют пехоту или добровольно?
Людям есть, чем на жизнь зарабатывать или они вынуждены идти к игам, чтобы заработать на жизнь?
Реально ли иговские полевые командиры отбирают на оккупированных территориях недвижку, собственность и т.д.ю?
Реально ли свернуты школы и введёно 3-х летнее обучение и то в мечетях?
Реально ли могут жить христиане под игами или их режут?
Реально женщинам крайне не рекомендуется выходить на улицу?
Реально ли любой полевой командир может забрать любую понравившуюся девушку?
Ответы на эти вопросы могут сильно изменить образ ИГ в одну или в другую сторону.
Написано уже пара книг по игам, но этого мало.
А по-моему эти темы раскрыты еще в первые два года войны.
Сапоньков - индивидуалист идеалист что ли? Если я лично своими глазами не видел, как режут головы, значит этого нет?
Не стать ему мессией, несущей свет правды в тёмные массы одурманенного пропагандой тёмного народа, ой не стать. То, что для Сапонькова является тайной за 7 печатями, для обычных людей давно очевидно.
Есть подозрение, что феномен ИГ гораздо шире отрезанных голов. Учитывая, что очень скоро мы их увидим в СА, то считать их за головорезов в тапках будет большой ошибкой.
Касательно своих подозрений по сути идеологии ИГ - вы правы. Вам предстоит найти в ней свой смысл. Для себя я упрощённо решил, что ИГ подобно ваххабитскому коммунизму. Только идея такого порядка позволяет поднимать народ на битву без реальной надежды на победу, ибо цель борьбы и ценность победы много выше цены жизни.
P.S. Только настоящие коммунисты хотели благоденствия всем, а даишевцы - только соратникам.
Не надо идеализировать это дерьмо, и тем более сравнивать с настоящими коммунистами, оскорбляя их память.
Нет, я чётко разделяю людей со знаком качества от средневековых дикарей. Сравнение было другое - сила воздействия идеи, а не качество её или её последователей. В одном случае - это слепая дикая вера, в другом - светлая убеждённость в правоте и истинности идеи.
Сила воздействия идеи там понятна, когда местные искренне празднуют освобождение от ИГИЛ. Это лучше любых слов и объяснений.
Мне вспомнился ролик входа курдов в деревню. Навстречу им вышел опасливо старец и спросил "Кто вы?" Услышав ответ, что-то крикнул за спину и вывалила толпа обрадованных детишек и женщин.
Даже только по такому относительно нейтральному ролику можно составить своё впечатление, даже психологом быть не требуется.
А на ролики заживо сжигаемых женщин и пленных, на отрубание голов, на ролики массовых казней - он что, сознательно глаза закрывает? Я хренею от его фразы " В остальном мне глуоко фиолетово, кто там побеждает ".
Курдов. Вы можете отличить курдов от суннитов? Или для Вас они все обезьяны арабские, чего их различать? Курды для ИГ такие враги как алавиты.
Угадайте, кто головы режет? Уже начали САА ненавидеть или им можно головы резать?
А ролики с убитыми младенцами Вам нравятся? Их можно убивать? Или это неправильные младенцы, которых не жалко? Как неправильные русские на Донбассе, которых тоже не жалко. Не то, что крымчан.
Сирийцы уже стали монстрами, потому что убивают детей или ещё нет? А что хуже - когда армия убивает пленных или когда армия убивает младенцев?
Я Вам говорю - не лезьте со своей моралью на войну. Обгадитесь. Сидите тихо перед компьтером, кулачки держите за кого хотите - за Асада, за черных, зеленых, красных. Выглядите просто жалко.
А еще лучше, съездите недели на две хотя бы на Донбасс, поползайте под обстрелами, посмотрите в глаза мирняка, а потом сравните свои ощущения до/после.
Обычаи средних веков это не феномен, это обычная дикость. Работорговля, отделение голов, бесчеловечные казни, террор мирного населения, изнасилование женщин завоёванных городов, каннибализм, всё это твой "феномен". Дикие твари, вот и весь феномен.
Странно,что побывав там, увидев всё это своими глазами, он не смог этого осознать.
Он с одной стороны фронта, ИГИЛ с другой. Чтобы понять это ему надо под ИГИЛ пожить, тогда быстро говно из мозгов выветриваться начнёт.
Я категорически не согласен. Представь себя в освобождённой Хатыни или внутри Бухенвальда - ты бы не смог по окружающей картине не составить представление о враге. Как же он, побывавший в Сирии, не смог? Или он там не был?
Трудно сказать о его опыте, но по статьям понятно, что этот опыт односторонний, и основан на перемещении по ближайшему тылу. Это значит чуть больше информации, чуть больше контактов с теми, кто может подобную инфу предоставить. Нельзя требовать от него чего-то прорывного. Ну а формально да, был он в Сирии, или даже есть, но его функционал ограничен, и судить об ИГИЛ он может не более, чем вы, у вас хотя бы есть время осмыслить новости из других источников, он в связи с постоянными перемещениями и осложнённым доступом к информации, времени на это не имеет. Поэтому и несет иногда полную дичь. Его тема - это факты, вот пусть с ними и работает, а аналитикой будет заниматься в более подходящей обстановке.
вы плохо следите за мои творчеством. Работайте лучше. Я как раз был во многих селениях, которых от ИГ освобождали и не видел ничего, что может плохо их характеризовать. Более того, я общался с людьми, которые бежали от ИГ и мне никаких ужасов мне не рассказывали. Найдите моё интервью пацана, который бежал от ИГ. Но вам виднее, ведь вы ЧИТАЛИ. Почитайте еще. Желательно классику. Войну и мир. Ту часть, что про войну. Тогда станете и стратегом и специалистом по войне. Будете интервью давать "как я был на войне и не отсиживался в тылу".
Вы сами понимаете дичь, которую вы несёте или вы реально считаете себя умным?
Не говори мне что делать, и не узнаешь, куда тебе идти, клоун тыловой. Дичь пока что несёшь ты. Я уже понял, за кого ты топишь, можешь не пояснять.
О. Всбесило. Я угадал. Это хорошо.
Хорошо что ты клоун и топишь за тапочников? Вряд ли это хорошо.
вы хотите быть объективным и беспристрастным. может это и неплозо с моральной точки зрения , но вы же сами сказали ,что на войне нужно идти в жопу со своей (личностной) моралью. потому что на войне - своя мораль (мораль войны). вот и выходит, вы сами себя высекли - есть такое понятие, как боевой дух. правильно поданый материал может укрепить дух, а может и в панику ввергнуть. вас ведь не только в россии читают, и люди на фронте тоже пролистывают. а то, что у вас часты паникерские ноты - это так. у меня до сих пор есть скрин вашего твиттера, где говорится про 150 асадовских и 135 курдских погибших за одно игиловское контрнаступление.потом вы сами циферки поуменьшили в разы. негатив нужно выдавать очень осторожно.
Я не армейский журналист, который пишет для армии, а военкор.Я пишу для гражанских о том, что творится на фронтах. Понятно, если война будет идти в России, я ничего подобного себе позволять не буду. Но сейчас мы в мирной стране и речь идёт об иностранном государстве.
Не помню такого. Плюс Твиттер я не веду. Выложите сюда, пожалуйста. Если я так ошибся, признаю. Но за меня Твиттер могут вести другие люди, а репутация будет страдать моя.
пишите вы для гражданских, а читают военные, или на фронте есть цензура инета? а родные и близкие солдат? они что читают - военных или армейских? а вы понимате, что от их действий тоже многое в этой стране гражданской войны многое зависит? а тыловики - они кого читают? а от них зависит снабжение фронта. в общем, как вы и сами писали - жизнь оказалась куда сложнее простой формулы - а я для гражданских своей страны пишу. тем более, что ваш твитттер наполовину по-английски. а значит не для нашей аудитории.
насчет обещаний так не делать если (не дай, бог!) это придет нам. будете. просто потому что это уже шаблон, привычка. а на войне вы же сами писали - живешь на подсознании, притупляя когнитив...это порой, позволяет выжить.
вот скрин
Слишком много вопросов. Всё проще, он теперь тыловой корреспондент. Заехал, наладил связи, дал денег чтобы первичку присылали и сидит теперь в офисе, граббит вражеские твиты, проверяет почту на предмет новых сирийских фоток и строчит, ни за что не отвечая. Удобно.
тут какое дело. если человек старается (а многие на АШ не стараются вообще) вести адекватный диалог, старается показать свою точку зрения и пояснить ее, то ваш способ убедит часть его сторонников, но не его самого. тем более, что роман старается выказать принципиальность и принципы открыто декларирует. так что если вы хотите убедить его в каких-то его ошибках, то нужно принять его правила и объяснить ему его ошибки на его языке. и чем больше вопросов будет у романа для поиска ответов, тем выше вероятность, что он увидит слабые места и начнет сомневаться в верности своей позиции.
не забывайте, что война ломает психику. это априори. каким бы ты не был крутым, твоя психика травмируется и строит защитные механизмы. поэтому поведение людей там побывавших может показаться странным или неправильным для нас, мирных гражданских. и однозначно судить о его мотивах я лично бы не стал. может, конечно, вы и правы. крич, вон, тоже был нормальным и милым.... но пока нет свидетельств тому, что роман преднамеренно и с умыслом пишет свои статьи, я буду стараться относиться к нему нейтрально. это, кстати, хороший маркер - если человек в контакте, адекватен и неосознан в своих статьях, то его поведение будет отличаться от поведения того, что осознан, но неадекватен и не в контакте (не потому что дурак, а просто невыгодно, не лежит в круге целей).
надеюсь понятно изложил, а то приболел, могу сумбурничать )
ДАывайте по Сирии. Из Сирии я писал для русскоговорящих граждан, в массе своей для граждан бывшего Советского Союза (это не я придумал, это статистика посещаемости). Сирийцы переводили некоторые мои статьи (которые им нравились) и распространяли через свои издания и соц. сети. ПОэтому там наделало такой шум мой пост в Фейсбуке про раздел Сирии и сдачу сначала Пальмиры, потом Деера.
В Сирии нашим военным запрещено пользоваться мобильными телефонами и выходить в интернет. В свою очередь, мои статьи читали и представители сирийского МО и представители российского. Мне говорили, что мои статьи есть в подборке, прежоставляемой Шойгу. Проверить это никак невозможно.
Во-первых, я объсянил про мою аудиторию. Сирийцы просто не переведут с русского статьи, которые им не нравятся.
Твиттер по английски вл мой коллега, сейчас буду разбираться, что там творится. Моя вина, я давно не проверял.
Нет, не шаблон. Я даже с Сирией отфильтровываю самые неприятные и даже постыдные для них факты. Да и в случае с нашим конингентом тоже. То, что у Вас создаётся впечатление, что я вывалил всё, что знаю, это моя заслуга, я смог так подать материал :-)))
за Твит спасибо. Пойду читать, что там написали без меня.
так вы же по английски писали в твиттере. и твиттер в сирии и близлежащих территориях - самый ходовой инструмент. так заложили пиндо "ласточки" (вестники "вёсен"). не учитывать это - глупо. кмк.
ну если вел коллега, то почему от вашего имени? вы сами, как мне помнится, звали в твиттер...говорили - ваш.
скрин, кстати, не единственная такая история. я просто один заскринил тогда.
насчет шаблонов. нет, именно шаблон, роман. все, что делаете сейчас вы, я, читатели - все шаблоны. маленькие, большие. весь вопрос в том, способны ли вы это осознать, и изменить его. скомпоновать новый шаблон из частей других шаблонов. многие так и живут на подсознанке, эмоционально следуя шаблонам, не задумываясь, что они делают и почему. да, вы фильтруете сообщения. это хорошо, но вы ставите границу отсечки в определенном месте. и это место определяется.... все верно - вашим шаблоном. и где гарантия, что вы его измените в других условиях? ведь для смены шаблона нужна мотивация.
нет, огорчу. не буду говорить за всех, но у меня никогда не было впечатления, что вы вывалили все, что знали. вы как-то не так меня поняли. могу предположить, что ваше сознание проснулось, осознало и появился небольшой социальный стыд, который подсознание прячет под "хоть чем-то приятным" в этой ситуации. скажу по себе - лучший способ обращения со стыдом - это половить эти ощущения, понять за что он, ассимилировать и дать ему легализоваться. может показаться страшным , но на самом деле только это его облегчает ) но это я так, предположил с ходу. не претендую на истину, чисто дружеское предположение, возможно вам поможет.
всего доброго!
Твиттер вёл мой коллега Дмитрий Жаворонков. Я посмотрел, в принципе, ведёт грамотно. Но я своё имя под Твиттером ставить не буду, поэтому я убрал его из списка соц. сетей в профиле. Это не отменяет косяка со 130 погибшими курдами. Дима дал маху, но т.к. я указывал в профиле, что это и мой Твиттер, то вина тоже моя, получается. Прошу прощения. Дима грамотный человек, но, видимо, может иногда и ошибаться.
Я вёл русскоязычный Твиттер, Дмитрий с грамотным английским вёл англоязычную версию. Потом я хабыл про Твиттер и забросил, но т.к. у Димы есть пароль, он его добросовестно вёл. И в принципе, хорошо вёл, за исключением косяка с курдам. Плюс прокачал с 1300 подписчиков до 3700. Молодец.
Я подумаю над Вашими словами, но у меня есть авторский стиль, читатели. У меня берут комментарии СМИ и т.д. Так что шаблон-шаблоном, но за этим что-то есть. Всем не угодишь. Плюс, народ в это не верит, но я с журналистики не зарабатываю. В нашей стране есть официальная линия пропаганды, которая настолько мерзкая, что близко подходить к ней нельзя. Например, вот ФАН вчера сделал вброс, что САА уже Пальмиру окружают. Вероятно, нужно было отвлечь население от Деер, сделали так тупо. Вариант заработать на журналистике есть только при сотрудничестве с зарубежными СМИ (если не сотрудничать с пропагандой). Для меня инокосы тоже неприемлемы, т.к. на голубом глазу могут нести ахинею про страну.
ну не мне судить про ваш твиттер, я не спец по сми. скажу, что английский у него на неплохом среднем уровне, грамотным я бы его не назвал. но, с среди прочих (арабы тоже еще те грамотеи) он может и неплох. впрочем, это мое "тогдашнее"ощущение, я мало его читал. и кроме этого косяка были панические вопрос про сотни и сотни когда наступление на табку провалилось. в начале были горы трупов и пропавших, потом их число как-то стабилизировалось.... деталей не помню, скрин не делал. это я к чему - ваш коллега, вам и решать, но со стороны - есть неприятные проблемы.
аналогично про авторский стиль. не мне судить, но выходит, что он в паническом настрое? если так - то все нормально, ничего менять не нужно.
всем, конечно, не угодишь. моя задача , когда я писал вам - не убедить вас в том, что вы что-то делаете не так (то глупо по умолчанию потому что я не специалист в сми, и ваших целей не знаю, то есть не мне судить) а задача - просто повысить уровень вашей осознанности, вот и все. помочь увидеть вам то, почему люди воспринимают вас скорее негативно, чем позитивно или нейтрально. а уж всецело понимая картинку, почему и как вы делаете то, что делаете, для чего это вам, какие задачи вашей психики это удовлетворяет, вы уже сами решите, будете что-то менять или нет. главное - чтобы вы отлично и четко все это осознавали.
Кстати, по поводу ИГ, о котором я спорил с оппонентом выше. Моя позиция, что ненужно мифологизировать и демонизировать ИГ. Они сами по себе раскроются во всей красе, достаточно дать правду о них, чтобы люди сами поняли, что это средневековый монстр. Нельзя говорить, что они всем подряд отрезают головы и пьют кровь младенцев. Это вызовет недоверие. Достаточно рассказать их же новости, например, что они опять демонстративно отрезали головы в Пальмире, в т.ч. устраивали казни в Амфитеатре. Альмасдар сообщает, что 12 человек были казнены в Пальмире. Таким образом, вменяемые люди для себя сделают выводы, что такое ИГ.
Часть казней прошла в знаменитом Амфитеатре.
роман, по поводу иг - совсем не кстати, я вам про иное, а вы уходите в защиту своей позиции, оправдываете что-то там из соседних споров. к нашему диалогу это отношение не имеет. и подтягивать иные темы считаю преждевременным.
вы остановитесь, подумайте, погоняйте, ассимилиуйте. а то вы признали, что в этом что-то есть и... побежали дальше. вспомните как собирали грибы когда-то в наших лесах - бежали ли вы дальше, если вам казалось, что под ветками есть что-то? или, если вам так удобнее, давайте возьмем войну - саперу показалось что там что-то есть, но торопится дальше. надеюсь аналогия понятна.
я выссказал свою позицию, услыщал Вашу ;-) Дальше хождение по кругу
Вы удивительный человек. Вы мне пытаетесь навязать своё мнение, мотивируя тем, что я был в Сирии и не осознал глубину Вашей мысли. Ничего не смущает? А когда я, побывав в Сирии, говорю Вам, не бывавшему в Сирии, что не всё так однозначно и феномен ИГ надо изучать, Вы начинаете меня переубеждать, мотивируя тем, что я был в Сирии и должен понимать Вашу правоту.
Страницы