Широкое распространение маммографии приводит к гипердиагностике рака молочной железы. Результаты исследования опубликованы в Annals of Internal Medicine.
Когортное исследование датских ученых показало, что скрининговые программы, включающие маммографию, не снижают процент выявляемости пациенток с поздними стадиями рака молочной железы (РМЖ). При этом повышается частота обнаружения небольших медленно растущих опухолей, которые маловероятно будут представлять серьезную опасность для здоровья.
В рамках работы оценивались тенденции обнаружения опухолей размером более 20 мм (поздние стадии РМЖ) и менее 20 мм (ранние стадии РМЖ) у женщин, прошедших рутинный скрининг на рак молочной железы в 1980-2010 годах.
Проанализировав собранные данные, ученые заключили, что программы скрининга не снижают частоту выявления опухолей на поздней стадии развития. При этом на 14,7% и 24,4% повышают вероятность гипердиагностики инвазивных опухолей молочной железы и протоковой карциномы in situ (среди пациенток в возрасте 50-84 лет) соответственно. Среди женщин более молодого возраста риск гипердиагностики данных заболеваний достиг 48,3% и 38,6% соответственно.
Ранее канадские ученые пришли к выводу, что регулярные маммографические обследования женщин в возрасте 40-59 лет не влияют на показатели смертности от РМЖ. В ходе работы были изучены медицинские данные 89835 женщин, из которых 44925 регулярно проходили маммографию (каждый год в течение пяти лет), оставшиеся 44910 человек вошли в контрольную группу. Авторы работы отметили, что кумулятивная смертность от рака молочной железы в обеих группах находилась примерно на одном уровне, таким образом, регулярная маммография не привела к снижению смертности среди пациенток. Более того, в 22% случаях опухоли были диагностированы ошибочно.
Первоисточник:
Breast Cancer Screening in Denmark: A Cohort Study of Tumor Size and Overdiagnosis // Annals of Internal Medicine, 2017; DOI: 10.7326/M16-0270
Комментарии
Вы бы лучше с ПРИЧИНАМИ разобрались!!!
Причинами чего? Гипердиагностики или заболеваемости?
Болезней, конечно. Их не так много, этих причин. По большому счёту, всего одна.
Какая?
Белковое загрязнение крови. Врачи(большинство) даже не пытаются понять ЗАЧЕМ организм растит опухоль или открывает язву... Вы понимаете, что опухоль, это образование, созданное организмом, а не прилетевшее извне, как в фильме Ридли Скотта "Чужой"? Хотя врачи именно так видят болезни, как вещь в себе.
Быстрый поиск дал забавный результат. Кровь - это белок.
Кровь, это вода с растворёнными растворимыми вещ-вами и взвешенными в ней эритроцитами, лейкоцитами и много ещё с чем нерастворимым. При постоянном объёме крови и перегрузке её отработанными гормонами, ферментами, фрагментами отмерших клеток(25 миллионов отмирает каждую секунду и требуют выведения), поступающая еда тоже переносится кровью. Так как объём крови почти постоянный, меняется в ней количество воды. Другими словами кровь густеет. Чтобы протолкнуть густую кровь через капилляры, организм повышает давление(врачи его маниакально снижают, не пытаясь понять ЗАЧЕМ организм его повышает). И т.д., и т.п.
Вырисовывается очень простое решение: "Пеьте, граждане, больше воды)
Можно еще расслаблять капилляры
Опять вы предлагаете бороться с организмом. Главная задача организма, это выживать в любых условиях, что он и делает весьма успешно. Не переживайте вы так, капилляры сами собой расслабляются, любой патологоанатом вам это подтвердит.
Не получится значимо увеличить объём кровяного русла. Хотя пить воду нужно. Литра 4 в день лишними не будут.
Все болезни от мяса(с)
Не верю! (с)
Таки права старая мудрость: все болезни от нервов (кроме, конечно, СПИДа и сифилиса). Встречала научную статью, в которой указывалось, что доброкачественная опухоль (не скажу, с каком органе) вырастает вокруг окончания нерва.
Ветер дует, оттого что деревья качаются (с)