В продолжение вчерашней статьи «…притча о табуретке» будет логичным привести и взгляд с другой стороны, благо цитата отмечена:
«В одном небольшом городке жители придумывали, как меняться билетами так, чтобы все было легально. Типа все ездят на автобусе на нужное расстояние, но платит только один из 10. И все легально. Автотраспортное предприятие посмотрело, посчитало убытки, и автобус отменили. Теперь жители ходят пешком и жалеют о своей жадности.»
© Kerk пруф
Приглашаю всех развлечься нахождением некорректных аналогий с натягиванием желаемого на действительное и упоротым отрицанием принципа монизма бытия.
Комментарии
Они еще и воздухом норовят не по одному разу подышать общественно, и молекулы воды беспошлинно употребляют...
Вот нужно взять на патент на, скажем, азот и брать отчисления с сельхозпредприятий.
Проблема копирайта возникает тогда, когда стоимость тиражирования существенно ниже стоимости разработки. В данном случае придумать автобусный маршрут не стоит практически ничего, жители пользовались транспортом за него не возмещая себестоимость. Пример неудачный.
Ну так не выпускайте записи, пускай все ходят на концерты, в кинозалы, авторы пусть читают произведения онлайн в концертных залах. Все будет как раньше.
Пока сочинял ясно сформулировался ответ - вся проблема копирайта от жадности авторов.
Правоторговцы как правило не совпадают с авторами.
Многие ли современные защитники копирайта смогут хотя бы назвать точное количество «негров» (*реальных* авторов) Дюма?
Обратите внимание, я не спрашиваю имён, хотя бы количество.
Тем более