Великобритания приступает к процедуре сертифицирования реактора HPR-1000. Тем самым, китайские "Драконы" сделали первый шаг на тернистом пути, главный приз в конце которого - строительство блоков с этими реакторами на британской земле.
Чиновник посредством барона
Объявление о начале сертифицирования было сделано буднично, в форме письменного заявления в британском парламенте.
Более того, соответствующее заявление распространили не в нижней, рабочей палате парламента, а в палате лордов.
Сделал это 10 января 2017 года лорд Прайор по просьбе парламентского заместителя министра (Parliamentary Under-Secretary of State) бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Джесси Нормана.
"Мой уважаемый друг, парламентский заместитель министра… Джесси Норман сделал следующее письменное министерское заявление", - написал барон Прайор и далее процитировал текст своего друга.
"Сегодня (10 января 2017 года) я попросил независимый ядерный регулирующий орган Великобритании (офис ядерного регулирования, ONR) и агентство по защите окружающей среды начать процедуру оценки концепции проекта (Generic Design Assessment, GDA) для реактора UK HPR-1000", - говорится в процитированном тексте британского чиновника.
"Это проект ядерного реактора, сделанный корпорацией "China General Nuclear", который компания "General Nuclear Services" (CGS, совместное предприятие EDF и CGN) предлагает использовать для предполагаемой атомной станции в Брэдуэлле (Bradwell) в Эссексе".
Британское правительство, по утверждению Нормана, довольно тем фактом, что иностранные компании интересуются прохождением процедуры GDA, и видит в нём подтверждение их готовности вкладывать деньги в энергетическое будушее Великобритании, в котором выбросы парниковых газов значительно снизятся.
"Поэтому я с радостью прошу регуляторов начать процедуру оценки проекта UK HPR-1000 через процедуру GDA... Все расходы на GDA оплатит заявитель, в данном случае, компания GNS", - закончил своё письменное заявление чиновник.
Гуандунский делегат
Generic Design Assessment - процедура оценки концепции проекта, или окончательное одобрение проекта.
Её можно сопоставить с процедурой сертификации реакторных проектов в США, хотя компании, сталкивавшиеся с обеими процедурами, обращают внимание на большие различия между ними.
От Китая пройти британскую GDA делегирован проект "Дракона" в версии корпорации CGN.
Китайские атомщики рассчитывают, что на всю процедуру уйдёт не более пяти лет, хотя ещё до старта они столкнулись с задержками.
Так, год назад в CGN надеялись начать GDA в июне 2016 года. В реальности формальный запрос в энергетическое ведомство Великобритании CGN и EDF подали только в октябре, а удовлетворён он был в январе 2017 года.
В качестве референтного блока для будущих британских блоков с HPR-1000 выбран блок №3 АЭС "Fangchenggang". Впрочем, выбирать было не из чего. На момент подачи формального запроса "Fangchenggang-3" был единственным блоком с "Драконом" от гуандунцев.
Блок, естественно, ещё не построен. Его сооружение началось в декабре 2015 года, оно проходит, по утверждению CGN, "в соответствии с графиком".
Строительство блока "Fangchenggang-3", фото CGN
На будущей площадке в Брэдуэлле сегодня ничего интересного не происходит. Проект находится на "ранней стадии допроектного планирования". Пройдут годы исследований и общественных консультаций, прежде чем на свет появятся детализированные предложения.
В CGN подтверждают слова Нормана о том, что процедуру GDA будет проходить британская версия "Дракона", названная в письме чиновника UK HPR-1000. Пока неясно, чем конкретно она будет отличаться от проекта референтного блока.
Китайский успех
Казалось бы, что старт процедуры GDA для HPR-1000 был дан без особой помпы.
Действительно, о нём говорится в письме свежеиспечённого пожизненного пэра, чьё баронство территориально включает в себя деревню с населением 366 человек.
Само письмо цитирует письменное заявление Джесси Нормана, шестого человека в иерархии энергетического ведомства. Его по-британски пышный титул соответствует всего лишь рангу одного из замминистров, причём, по многочисленным свидетельствам отслуживших на подобных должностях, самому бесполезному из всех.
На самом деле, важность случившегося для китайского атома трудно переоценить. Выход китайского реактора на процедуру GDA - серьёзный успех.
В пресс-релизе корпорации CGN, посвящённом данному событию, отмечается важное обстоятельство. Британские регулирующие органы по праву входят в число "наиболее скрупулёзных и независимых" ядерных регуляторов в мире.
Даже если станция в Брэдуэлле никогда не будет построена, успешное прохождение процедуры GDA значительно поднимет репутацию HPR-1000 в глазах потенциальных заказчиков.
Комментарии
Т.е. китайцы, в перспективе, если карты лягут, будут строить АЭС на острове?
мне думается китайцы дают деньги на Хинкли Поинт(будут строить французы) рассчитывая что дракону найдется место на острове.
А вот как китайцам удалось скопировать атомные технологии? С учётом того, что технологии для авиадвигателей им толком скопировать не удалось.
у китайцев много разнообразных лицензий в атомной отрасли на основе их и делают свои проекты, не которые остаются под действием лицензионных ограничений, некоторые их не имеют(дракон не имеет на сколько я помню), а на современные авиадвигатели лицензии им ,насколько я знаю , ни кто не давал так что тонкости изготовления не знают.
С учетом потенциальных строительных мощностей, китаезы, дай им волю, могут замостить блоками как брусчаткой две наглии.
Что потом со всем этим делать? Вот в чем вопрос?
Я вообще сильно в шоке от китайских энергетических шараханий.
а в чем вы видите у них "энергетические шараханья"?
Собственно, в шараханьях.
По факту, чтобы решить свои проблемы, им нужен генеральный план, чем в ближайшие десятилетия заменить их выбывающие 4 млрд. тонн угля в год. И это без учета потребностей роста.
А это, если я все правильно посчитал, около 3500 ГВт установленных мощностей. Или около 3-3,5 тысяч стандартных атомных блоков.
В связи с необозримой коллосальностью приведенных цифр, и краткими сроками, их судорожная беготня по панелькам, ветрякам, и даже атомным станциям выглядит именно как шараханье.
вы не правильно посчитали у Китая нет столько мощностей
В 2014 году было так.
планы относительно 2014 г выглядели в том же году так
Т.е за 15 лет Китай хочет замешать генерацию на угле новыми 105-110ГВт ГЭС, 125-130ГВт АЭС, 340ГВт ВЭС и 320ГВт СЭС ну и сколько то ТЕС уйдут на газ в том числе и из РФ. Для переброски энергии строит грандиозные линии передач ЛЭП ПТ 12 ГВт +1 1.2 мегавольта на дальность 3000 км . Качество ээ от ВИЭ конечно сомнительное, но деваться не куда уголь потихоньку кончается.
Ох-хо... :-( Вот незнаю, хоть когда нибудь на АШ научатся читать?
Я не писал того с чем вы принялись спорить.
вы написали что Китаю нужно заместить 3500ГВт угольной генерации сейчас столько нет даже общей. а рост текущей в три раза за 10 лет это фантастика даже для Китая.
Т.е вы и сейчас не удосужились перечитать что я дословно писал и продолжаете спорить с голосами в своей голове.
Может все таки, хотя бы для тренировки, потрудитесь перечитать и понять о чем я вел речь? Могу даже отцитировать сам себя (там же, блин специально все выделено, для
):
идио...нечитателей!!4 млрд. тонн угля в год. И это без учета потребностей роста.
Я не понимаю где вы нашли генерацию на 3500ГВт в Китае общая генерация грубо 1100 ГВт.
Если тупо перевели уголь в джоли и посчитали? То и цифры по потребности ээ у вас получились неадекватные. Из 4 млрд Китай потребляет порядка 600 млн тонн кокса и это отнюдь не генерация электроэнергии. При чем сами эти 4 млрд тонн сфероконические получены переводом по калорийности одних углей в другие.
Что там непонимать?! Совершенно наплевать где, в какой конкретно печке, домне или топке сгорают эти 4 млрд. Их в любом случае надо чем то замещать с учетом фундаментальных фактов:
И что?! - Китайцы с детской непосредственностью владельца айфона, решили вдруг заместить это всю бездну угля лепистричеством. Как будто оно берется из воздуха. Я и показал, во что это выльется в пересчете на условные блоки АЭС.
Поэтому и назвал всю эту китайскую энергетическую чехарду - "шараханьем".
А теперь уже два часа вам такие простые вещи вынужден разжовывать. Что, трудно было сразу самому сообразить?
разница существенная уголь это не только энергия, но и сырье он не только доменный, но и литейный, а сталелитейные мощности уже сокращают ни кто их замещать мифическими тысячами блоков не собирается.
Только для владельцев айфонов. Отвяжитесь от меня. Надоели своими спорами ни о чем. все. Разговор закрываю.
Мимоходом...
А чё это Вы у оппонента диплом не потребовали? Обычно требовали... Стареете видать.
Импортировать будут. Угля ещё довольно много на Земле - больше, чем всех остальных ресурсов.
У вас айфон?
Нет, китайский смартфон. Это имеет значение? Кроме того, как вам уже указали, вы ошиблись цифрами.
Бггггг! 😂😂😂😂😂 нет, успокойся мой Poco Loco Brave
Вас из психушки вытащили или у вас справка есть?
Ну тогда ОК, всё в порядке, продолжайте.
Poco Loco, ты решил еще и в доктора поиграть?! У тебя есть младшая сестра, - обратись к ней.
А отправить обратно пару-тройку сотен миллионов в деревни - не судьба уже? Проще выкачивать ресурсы дальше? Чем тогда Китай тут принципиально лучше "золотого миллиарда"?
Вы совершенно верно поняли социальную проблему показанных мной цифр.
Корень именно в том, что за время роста появилось ок 300 млн дополнительного городского населения, уже привыкшего жить на 500-1000$/мес (средние з.п. в Китае уже выше чем в России), в городском комфорте, которое (или родители которого) раньше жило в деревне, на натуральном хозяйстве, месяцами вообще не видело денег, и потребляло примерно на 5$/мес.
Согласитесь, с 500 долл/мес загнать человека обратно на 5 долл/мес, без тотального геноцида и соответсвующей смертности затруднительно.
А к 20-25гг, Китай планирует довести количество городского населения (с соответсвующим потреблением!) до 600 млн! И это понятно, так как остановиться его руководители без потрясений уже просто не в состоянии.
Так что ножницы между их энергетическими возможностями и их же энергетическими потребностями будут только раздвигаться.
Но природа не терпит таких систем. Значит будет инициирован некий исторический процесс, который обрушит эту безумную, самоплодящуюся жрачку. Как на наших глазах были обрушены сначала СССР, теперь США.
...И встанет задача не погибнуть под обломками полутора миллиардов...
Есть и второй вариант, - прилетят инопланетяне и подарят китаю источник бесконечной энергии. Тогда мы погибнем под грудами тел расплодившихся китайцев...
И я примерно так думаю, и выхода что-то не вижу. Благополучного, гуманного во всяком случае...
Ещё один маленький , но радостный шажок продолжающейся технологической деградации нашего 300-летнего врага. Да здравствует Маргарет Тетчер.
Лорды похоже тоже деградируют, и так уже на лишний век подзатянули