США официально вошли в рецессию
Грэм Саммерс (Graham Summers)
США официально вошли в рецессию.
Это не будет отражено в “официальной” статистике… потому что официальная статистика – это вымысел. Цифры официального ВВП настолько неточны и смехотворны, что с таким же успехом можно их отыскать в романе о Гарри Поттере.
Если вы хотите узнать, что происходит в реальной экономике, вам нужно посмотреть на налоговые сборы. Когда экономика растет, растут и налоговые сборы. Когда экономика сжимается, налоговые сборы падают.
И как вы можете видеть внизу, динамика налоговых сборов стала отрицательной.
ТАКОЕ СЛУЧАЕТСЯ ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ РЕЦЕССИЙ.
Инвесторы, верящие в то, что пятипроцентный рост ВВП вот-вот случится, маршируют прямиком на бойню.
http://finview.ru/2017/01/14/ssha-oficialno-voshli-v-recessiyu/
"Деловая пресса" проснулась. Мы про это с прошлого апреля пишем, в гораздо более полном виде.
последняя заметка серии - Бюджетный кризис в США: Открываем шампанское! Первое падение сбора налогов с 2010 года на 12-ти месячном интервале!
Комментарии
Cтранно, что все все понимают, но почему то никто не может ничего сделать... Я не разбираюсь в экономике, что нужно делать России, что бы минимизировать ущерб от таких действий пиндостана?
перестать считать в долларах
Не сделать НИ ЧЕГО, мы в их фин сист в отличие от времён СССР, и рулят этой системой амеры, по всем законам они при любом варианте развития событий страдают меньше остальных, они обладают главным рычагом влияния на мир- политика ФРС, они обладают инсайдом- будущая политика ФРС.
убедить страны БРИКС в необходимости совместного выживыния, создания собственной параллельной финансовой инфраструктуры. И когда БРИКС и союзные страны перейдут на свою инфраструктуру, реки колониальных поступлений в США начнут мелеть
Мы с белорусами понимание не всегда находим, а вы про БРИКС...
параллельная инфраструктура уже большей частью готова к запуску, пока вы ныли. А потом окажется, что это "непонимание" было по непринципиальным вопросам
Дело не только в инфраструктуре, но и в капитале, который кроме запада имеет только Китай.
Китай, не говоря уже об остальном БРИКСе полностью зависим от запада, ибо там свою зарплату получает.
особенно ярко эта зависимость видна, когда Китай советует американскому флоту не ездить тут, а Трампу - засунуть язык в ж.. по вопросу Тайваня.
Согласен, в представленном случае Китай отстаивает свои локальные интересы, а США в очередной раз претендует на глобальные. Это США строит ПРО в Корее, а не Китай в Мексике и даже не в Венесуэлле или на Кубе.
поинтересуйтесь сферой интересов аналога МВФ от БРИКС и как там представлен Китай. Ну а потом окажется, что Китай запустил свои щупальца прямо в США, скупая остатки промышленности. И американские сенаторы всерьёз обеспокоились перспективой стать рабочей силой Китая.
Всё это ерунда, поднимитесь над ситуацией поймите для себя что есть США и почему. Ответ прост они обладатели главного капитала мира и бакс не бумага, а главная и наиболее обеспеченная валюта мира. Случилось это в результате двух мировых войн в результате которых весь мир терял капитал, а США приобретали, и развал СССР в результате которого запад так же приобрёл капитал, а Россия потеряла. Всё просто, математика начальных классов.
Китай имеет место быть благодаря западу и есть подчинённая часть его, как надули так и сдуют, в отличие от СССР который был системой в себе потому и мог с западом бадаться.
Пыль это.
пыль - это то, что мы увидели бы на месте западного капитала без четырёх раундов QE. Нет у них ничего, кроме QE и долгов. Все живые деньги - у Китая. Тут всё просто - поскольку у США глубоко отрицательный торговый баланс, то как только Китай начнёт продавать за юани, то США немедленно соснут.
У Китая совокупный долг больший в мире относительно ВВП среди основных центров сил мира так шта..., и у него нет возможности эмиссии, в отличие даже от Япов
Без КУЕ нефть бы стоила 10, рубль 200, юань 20, и США всё равно над, а не под, я так думаю.
Почему это нет возможности эмиссии? Эмиссию может почти любая страна делать.
Относительно безболезненно для себя только США, Европа, Япония, возможность для этого у них возникла не от хорошей жизни(дефляция, делевередж, тупик в дальнейшем развитии), хотя другие не имеют даже такой возможности. Других фактов я не знаю.
так думают только
идиотыэкономикскитай не нашаривает долги, а тихо сливает звр попутно скупая все по миру
ибо юань такая же мировая валюта
а при крахе доллара
долги китая также растают как и у пиндосов
Простите, а как называют тех кто не видит очевидного http://www.vestifinance.ru/articles/74825
Китай весь такой внатуре герой аж кушать не может имея столько резервов http://www.vestifinance.ru/articles/78412
Запомните доллар умрёт последний вот по этой причине https://aftershock.news/?q=comment/3478386#comment-3478386
1 ну да голдман сакс это аргумент
2 контроль над чем ?
да ему пофиг
замена бакса юанем это ( не видит только слепой )
3 можете верить в пиндостан до посинения
только чур потом не плакать
Повторю для непонятливых, я не поклоняюсь США, это враг моей страны России. Я буду очень рад когда эта фин сист навернётся, она навернётся точно, но мы после конца СССР как и Китай часть этой системы под контролем США, и при любом варианте пострадаем сильнее США. Итоги острой фазы кризиса 2008г тому в подтверждение, когда падение у нас было сильнее чем у запада.
Китай уже несколько лет, как понаделал своих независимых брендов и вполне успешно продает их в Юго-Восточной Азии. Населения там для торговли достаточно.
По моему главные рынки у Китая, США и Европа(на память, не хочу пруфы гуглить).
И Азия в том числе. Там кроме Китая больше нет таких масштабных производителей. Даже Австралия среди покупателей. По электротехнике особенно.
В покупателях у Китая весь мир, но это не значит что доход от произведённого принадлежит Китаю. Чей капитал того и прибыль.
Проблема Китая, что его модель так же как и запада жизнеспособна только при росте ВВП, для обслуживания долга. Поддерживать необходимый для Китая рост 6%+- Китаю уже сложно, при оттоке капитала невозможно, 2% роста для Китая это катастрофа, в то время как зап мир и при нулевом росте некоторое время побарахтается благодаря их ЦБ.
китай вытеснил сша из юазии
а также доллар из расчетов между этих стран
Расчёты ведут не только в долларах, Россия торговлю ведёт так же и в евро. Самая сильная валюта та в которой номинирован основной долг в мире, точка.
опять в огороде бузина
речь о юго восточной азии
и это уже водчина китая
а если оценить рынок
то он поболее чем пиндостан
Добавлю.
Сведения о товарообороте между Китаем и основными регионами мира
С этим регионом успешно торгует и США и как оценивать может и Китай там обгоняет, достаточно гладко был подписан договор о ТТП.
Контроль бирж и прочих спекулятивных инструментов управления мировой экономикой пока имеет место быть за Уолл Стриттом . Переиграть можно , но это требует дальнейшего развития и укрепления объединяющих институтов типа ШОС , БРИКС , банков - конкурентов МВФ и МБ и вообще объединенных действий альтернативных Западу экономик .
Впрочем , загон САСШ в рецессию , возможно , последняя попытка финансовых глобалистов нагадить Трампу . Гадят же по всему полю , как говорится , почему бы не накакать еще и под эту дверь ..
Выполнять свои планы экономического развития, работать короче говоря.
С нефтью - не согласен . Как раз повышение цен на нее - первый и очевидный шаг к выходу из рецессии .
Простите, *отскок дохлой кошки* считается выходом из рецессии? Вот что рулит ценой нефти http://finview.ru/2017/01/13/ne-prishlo-li-vremya-vnov-podzharit-spekuly...
Ой , боюсь- боюсь .
Без команды с Уолл Стрит у этих трейдеров прыщ на заднице не вскочит .
Не говорите больше никому . засмеют .
Ну вот ещё рулевой в нефти- ФРС
http://www.vestifinance.ru/articles/75398
http://www.vestifinance.ru/articles/34183
http://www.vestifinance.ru/articles/37929
http://www.vestifinance.ru/articles/54789
Ещё погуглите какие изменения придуманы с начала 2017г, только сами.
Позволю поставить под сомнение комментарий автора...
1. В нефтяную отрасль более двух лет не вкладывались капитальные инвестиции! Нефть продолжит рост, хотя кратковременные просадки под воздействием биржевого сговора возможны.
2. На мой взгляд, ФРС уже "засосала" капиталов, сколько смогла. Теперь поздно! Уже через неделю экономикой США займется команда Трампа, ведущий советник которой обещал Политику Отрицательных Процентных Ставок. Хотя, еще возможен "финт ушами" шайки глобалистов Йеллен. Но Трамп их раздавит!
3. Думаю, КУЕ будет очень скоро! Без дешевого доллара никакой реиндустриализации не будет!
4. Считаю, что доминирование США уже сдувается и сдуваться продолжит.
5. Я не считаю Европу и Японию какими бы то ни было "центрами"! Европа на сегодня - полный вассал США. Япония -типичный оккупированный нищеброд...
Цену определяет не только спрос-предложение, а ещё и это http://finview.ru/2017/01/13/ne-prishlo-li-vremya-vnov-podzharit-spekuly...
Капиталов тьма (Китай, резервные фонды стран, печатные станки ЕЦБ, Япов)
Желание не всегда совпадает с возможностями(дешовый бакс-реиндустриализация), основа амеро фин сист ставка ФРС, стоит только нарушить эту основу будет дезориентирован весь мировой фин рынок(система потеряет контроль, занавес).
Пока вижу как сдувается Китай прежде всего.
Это центры капитала, сколько бы нефти у них не было, они могут её купить, не смогут, нам будет плохо.
Китай сдувается - тезис изначально неверный . Китай приспосабливается к условиям мирового кризиса , регулируя возможный ущерб курсом юаня , что страшно не нравилось Обаме и заочно не нравится Трампу .
Не забываем , что при полуторамиллиардном населении , Китай вполне может обернуть свою экономическую экспансию внутрь себя , как это уже было при прошлом обострении . И тут наша задача не прозевать этого момента , ибо китайцы съедят все . поставляемое Россией и еще припросят . Хе-хе .
Китай не может глобально мало, он не приспосабливается, а неимоверными усилиями, способом траты своих резервов поддерживает юань, а всему миру вещают что это он специально.
Переориентация на внутренний спрос сказки, учитывая уровень долга, и пузырь в недвиге, готорый несколько ранее уже похоронил экономическое чудо Японии.
http://www.vestifinance.ru/articles/74825
http://www.vestifinance.ru/articles/75299
http://www.vestifinance.ru/articles/78412
http://finview.ru/2016/10/14/wolfstreet-com-3-4/
http://oko-planet.su/finances/financescrisis/346573-novyy-mirovoy-krizis...
http://investbrothers.ru/2016/10/26/china_banks_assets/
а на станки они могут менять нефть?
Так и происходит, только промежуточным звеном является евро-бакс.
Прозвучало утверждение, которые не было подтверждено никакими доказательствами. Иными словами факты были подогнаны под убеждения. В науке это называется подтасовкой.
То же самое пел alexsword на протяжении прошлого года, а по итогу года оказалось, что налоговые поступления в 2016 финансовом году достигли исторического максимума.
вы путаете учёных с карточными шулерами, и скорее всего ничего не знаете о научных методах познания
Почитал ваш выкрик из зала и не переменил свое мнение, т.к. никаких конкретных доводов не услышал.
это потому что вы не сможете процитировать ни одного научного словаря со статьёй "подтасовка".
(Зевая) вам больше нет нужды комментировать мои сообщения. Можете считать себя по умолчанию правым. Мне это не интересно.
ага, только не забывайте, что любому учёному прекрасно видно, что вы ничего не знаете о научных методах познания и не имеете права говорить от лица науки
Данные слова есть мысль автора, за правдивость которых говорит постоянная смена методик расчёта ВВП http://www.biografik.ru/stati/natsionalnie_osobennosti_rascheta_vvp_ssha....
Тут график показывает динамику и видно, что последние месяцы сбор налогов уменьшился, что характерно наступлению рецессии.
Смена методик расчета автоматически ведет к пересчету за прошлые периоды. Просто так, для сведения, я проверял, как изменяется ВВП без учета вмененных величин в ВВП. Оказалось, что темпы роста ВВП без этих величин существенно больше, чем с ними, так что и тут вам обломится.
Вижу представленный график под сомнение не ставится...
Я не знаю, что показывает этот график, т.к. в нем нет никакого экономического смысла. Он не коррелирует ни с ростом ВВП, ни с занятостью, т.е. не отражает никакие макроэкономические показатели. Это просто набор псевдослучайных значений. Но если вам так спокойнее, то можете считать, что не ставлю.
И да, к сведению, величины поступлений налогов в США выражаются в долларах, а не в процентах. Если кто-то использует иные величины, то ... ну вы меня поняли.
Страницы