В передаче «Время покажет» на Первом канале обсуждают проплаченный этим каналом фильм «Викинг». За фильм высказались, в частности, прославленные своей ненавистью ко всему русскому либероиды Амнуэль и Иноземцев (тот даже прямо в ходе обсуждения заявил, что у него европейская идентичность, а не русская). Из людей, считающихся патриотами, пока заметил только Шевченко, вменяемого, пока дело не касается ислама, и Клинцевича, вполне оправданно предпочитающего не комментировать невоенные вопросы. Лично мне вполне хватило трейлера: туда создатели фильма отбирают то, что считают наиболее привлекательным для зрителя, так что если трейлер не нравится — фильм и подавно смотреть незачем.
Комментарии
Что очень характерно — несмотря на финансовые успехи этого киноподелия, на IMDB сия лента оценена весьма скромно, всего в 5,4 балла.
Очень показательно.
А вот обожаемая мной малобюджетная «Дружина» оценена в 7,3 балла (пусть и совсем малым количеством людей). Зато в «Дружине» ни на евроцент русофобии (а строго наоборот), ни на гран либерастии (а строго наоборот). И историзм в каждом гвоздике, в каждой завитушке на оружии.
Такие дела…
Особенно мне понравилась серия про набег викингов. На Новгород. В середине 13-го века, ага. Такая себе историчность во все поля...
И что вы там усмотрели неверного? «Викинги» там весьма условные, за неимением иных слов. Вам хотелось, чтобы этих бодрых ребят именовали точнее? По роду и племени? А зачем? Все и так всё понимают.
Впечатление от обсуждения фильма ужасное. Регулярно убирал звук, т к слушать было невозможно. Все ждал хоть одного нормального выступления, но так и не дождался. Активно выступали в основном русофобы и норманисты, включая главного консультанта фильма Петрухина. Кстати, господин с европейской идентичностью был Сытин, а не Иноземцев.