Ночью пришла отчетность Минфина США по доходам и расходам в декабре. Трампу достался отличный гостинец от Обамы, хехе :-).
Напомню, что эта серия началась в прошлом марте, когда мы увидели признаки возобновления бюджетного кризиса в США. Наш неутомимый Овче тут же заявил, что, что начавшееся падение доходов бюджета США вовсе не падение, а исключительно "сезонное явление" (с), вызванное тем, что апрельские платежи были перенесены на май. Ждем, что он скажет сейчас.
Согласно свежему обновлению:
1. Поступления доходов в бюджет США в декабре составило 91.3% от декабря прошлого года - более худшего месячного падения в % не случалось с января 2010 года. В баксах падение составило $30.4 ярда - после сентября 2009 хуже этого было лишь в прошлом апреле, когда и возобновился бюджетный кризис.
2. Падение происходило в 7-ми из 10 последних месяцев, чего не случалось с января 2010. В начале первой волны кризиса впервые это произошло в сентябре 2008.
3. Совокупно за март-декабрь 2016 собрано 97.54% налогов от того же периода в 2015 году. Это худшая 10-ти месячная динамика с мая 2010. Если смотреть на 10-ти месячную динамику в начале первой волны суперкризиса - даже в октябре 2008 было лучше, текущая динамика соответствует ноябрю 2008.
4. Налоговые поступления за 12 месяцев составили 99.4% от предыдущих 12 месяцев (и это без учета инфляции!) - это первое падение на годовом интервале с августа 2010, время открыть шампанское! Для сравнения в среднем аналогичный показатель в 1980-2015 составлял 105.7%, а в период 2011-2015 109.4% (привет от печатного станка). Если смотреть, когда падение на таком интервале случилось на первой волне суперкризиса впервые - это август 2008.
5. Дефицит бюджета также постепенно набирает обороты - нормализованный за 12 месяцев он составил $57,2 ярдов резаной в месяц - солидный прирост с локального минимума в январе 2016 - 169% от $33.7 ярдов, занимать придется все чаще.
Комментарии
Думаю что при Трампе, будут снижать налоги, наращивать темпы заимствования, компенсирую первое время в том числе за счет роста поднятие % ставок, попутно высасывая год, два долларовую ликвидность с мировой экономики ,разгоняя у себя инфляция и создавая долларовую дефляцию, вне США, учитывая что долларовые долги огромны, число дефолтов и соответственно конфликтов, будет расти.
Сколько смогут, США будут решать свои проблемы, если точнее выразится, откладывать решение собственных проблем, за счет остального мира. Ну а далее, далее, когда дефицит долларов в мире вырастет до неимоверных размеров, вероятно они рассчитывают на обнуление долга, об этом уже пишут и намекают западные СМИ, если вышеописанная ситуация сложится, то все будут умолять о списание долга.
Так же на мой взгляд в виду роста использования интернета блокченча и вообще комп. технологий, многие это официанты, бугалтера, персонал банков, и даже возможно потенциально и водители (авто без водилы, в перспективе) потеряют работу, видимо это тоже одна из причин почему Трамп собирается переносить мощности в США, что из этого выйдет, увидим.
В общем у США и нет другого выбора, как идти по этому сценарию. Похоже начинается у них с Китаем :
Китай : худшее падение экспорта с 2009 года, в виду опасения по поводу американского торгового войны
ооо )) давно не заходил ))
Захожу))
Обнуление долга должно быть синхронизировано с большой войной. Причем, Штаты будут делать все, чтобы ввязаться в нее как можно позже.
Большая война если вы намекаете на ядерную 3МВ , ничего не решит, она скорее ввергнет цивилизацию и общество за пару суток в каменный век.
Большая война в Евразии с целью в пример снова нагрузить мир как после 2МВ долларовыми долгами, типа на восстановление его и инфраструктуру , нереально в виду отсутствия прежнего объема дешевых по себестоимости производства ресурсов.
Мирное и норм "разруливание" есть единственное условие сохранения как цивилизации, так и самих элит, пусть даже их отодвинут от кормушек везде в мире.
Ядерная война может быть полезна для прогнивших элит в качестве метода форсированной утилизации "избыточного населения", а также уничтожения инфраструктуры конкурирующих центров.
Но, с учетом радиации, которая может дотянуться и до них, вероятно они бы предпочли эпидемию. Но что делать с инфраструктурой конкурентов?
Если начнется Ядерная Война, в пример между РФ и США, то явно не США не РВСН РФ, не будут бить по тайге или в чисто поле, это будут удары по всем без исключения АЭС, ГЭС, НПЗ, ТЭЦ, Крупнейшим плотинам городам, и т.д. потом уже будет не важно , пандемия начнется так или иначе и без применения хим или биолог. оружия.
А касательно инфраструктуры, вы же понимаете что сверхмасштабных авианалетов аля Дрезден, на 10-ки городов и похода сотен танковых дивизий на Москву, в пример, как во времена 2 МВ не будет. Уничтожить ее можно только ЯО, а это не останется безнаказанным, и в случае применения США по РФ , РФ так же ответит по АЭС, НПЗ плотинам ГЭС и городам США. (тупик).
Это точно не выход , да и эпидемия может в легкую мутировать и унести жизни тех в пример по чьему приказу была начата. Да и согласен я с Капицей, что не так то просто убить столько людей.
Можете считать меня утопистом идеалистом, но я верю в хорошее, условно прорыв сознания, по началу конечно у единиц и резкий поворот со сменой смыслов у цивилизации, хотя и согласен что большая мировая депрессия, неизбежность и скорее всего в самое ближайшее время. а человечеству предстоит пройти по краю, по лезвию бритвы, да и скорее всего все это совпадет с демографическим переходом.
Иначе наша жизнь, максимум к 2030 г будет нескончаемый фильм Дорога.
В общем куда не кинь, любой вариант , тупик, поэтому я и считаю что в виду невозможности "решения задачи в рамках этой математики", должен появится некий новый "инструмент" решения, скорее всего это некая новая форма сознания или более полное понимание мира. Но как обычно у человека бывает, пока гром не грянет мужик не перекрестится так и тут ....и то это если и появится, по началу у единиц в критический момент.
Вообще выход, кмк, только один, смена этих элит, сегодня в мире на адекватные...но которые должны доказать что они заслуживают это звание и что попасть в их ряды может при условииусердия и стремление каждый в соответствие с ими явленными целями и смыслами бытия. Иначе , сами понимаете, БП в итоге.
Посмотрим, но в принципе это не первый БП в истории цивилизации, т.е. на долгосрочном интервале и они не смертельны.
Рад вашему возвращению, не пропадайте!
Да, действия ФРС не смотря на сомнительные достижения в экономике направлены на укрепление бакса и сжатие долларовой ликвидности в мире. Задерут индекс бакса до 120, а там и КУЕ запустить проще будет, тем более весь мир упрашивать будет. Создадут своеобразные *качели* для мира, когда на каждом движении будут для себя гешефт иметь.
Рад вашему возвращению, не пропадайте!
Спасибо
.
Да что касатеться индекса доллара, тут картина интересная, он по идее должен расти, я думаю как миним год плтора, хотя по ТА уже начал формироватся медвежий дивер на месячных (его конечно еще может вывернуть).
А вообще цели по индексу ну если по ТА то вот так вроде :
понятно что если он достигает этих целей, сырьевые "товары в пол" как и валюты развивающихся стран. Сейчас мы вошли во второй канал цели до 112
КУЕ уже ничего не решит, учитывая что заявленные цели по ставкам, скорее всего завышены, а в отличие от 2008-09 г когда КУЕ сопровождалось попутно резким снижением % ставки с почти 3.75 - 4.25 % до 0.% , ... в общем ФРС сам себя лишил этого важнейшего инструмента, сейчас конечно они пытаются, через "ускоренное" поднятие ставки, как бы снова его приобрести, так в пример при начале реального кризиса, снижать и без того не высокие % ставки просто будет не куда, вот они и хотят повысить их до. Касательно намека на новую девальвацию бакса, по аналогии с "Отелем Плаза" в 1980 или 8..году в начале 80-ых годов, тогда все же еще только зараждался отход от золотого стандарта, сейчас, доллар это полноценная мировая мера стоимости. Как будет протекать девальвация ?Ну разве что мир сам себе и США п мирному устроят "списание долга" и начнут взаиморассчет в нац валютах, но это уже будет другой мир, с гораздо меньшим спросом, гораздо меньшим потребление и по сути это будет новая мировая депрессия на долгие десятилетия. (если не чудо столетия). А принудить мир отказаться от бакса, вынужденно списав все долги, попутно разумеется развалив глобализацию и мир. экономику, может просто куча долларовых долгов, и полное отсутствие долларов для оплаты ранее набранных долларовых долгов. Статья на Телеграф как раз об этом.
Не удалось компании во главе с Мохнатым запустить кризис до вступления в должность, тем интереснее дальнейшее... ;-)
Гасить начнут медиасферу, как самых
обсравшихсябесполезных, надо ведь с чего-то начинать делать Америку грейт эгейн... ;-) ИМХОРановато пить шампанское. Сокращение налоговых поступлений - следствие растущей наглости ТНК по уводу прибылей от налогового надзора, нет? Одна из основный задач Трампа будет "вернуть доходы ТНК в США", что вкупе с мерами по сокращению расходов проблему дефицита бюджета может решить.
разве Обама не возвращал? по-моему, у него это хорошо получалось, а еще стричь всяких тойотных японцев и народных немцев
Возвращал. Но не то ) Обама начал стричь купоны с глобальной овцы, поняв, что она уже больше не вырастет. Трамп вместо того, чтобы ее дальше стричь, просто отловит, зарежет и вырастит уже своих собственных овечек (здоровье - бигфарма+медицина - прежде всего). Мне так видится..
не исключаю массовые уголовные дела по уклонению от уплаты налогов - эпплы и прочие жирстресты будут обобраны. такая вот национализация по-американски )
Да ты этими же сказками нас весь прошлый год веселил. По итогу оказалось, что налоговые поступления в 2016 финансовом году оказались выше, чем в 2015 финансовом году, да и вообще в истории США. Опять фальстарт? Неужели трудно понять, что неуместно сравнивать "нормализованный" год и финансовый год, т.к. налоговый календарь каждый год разный?
1. Какими еще сказками, клоун? Источник данных указан - Минфин США, что конкретно в записи не соответствует отчетности Минфина?
2. Что касается финансового года, ты забыло упомянуть, что прошлый финансовый год начинался в октябре 2015, а не в апреле 2016 - ровно тот месяц, когда мы и зафиксировали возобновление бюджетного кризиса. Естественно, в период с октября 2015 - апреля 2016 его еще не наблюдалось, мы и не утверждали обратного.
хватит ли силенок Трампу повернуть глобалистскую модель капитализма пендосии? вряд ли
про долг сша сеть пищит от одного комментария на АШ - mr.Iceman-a цитируют и на укро-Перемогах и Светоч ЛНЩ, раз 7 за пару дней уже встречаю на разных ресурсах
Гы, зачетный коммент.
Я наверное пропустил…
Прошу напомнить.
Для увековечения в фортунках.
так-то автор элементарно ищется поиском АШ, а в его профиле все комменты - по дате...
https://aftershock.news/?q=comment/3141379#comment-3141379
Благодарю!
Посчитал.
ЗЫ: Ссылка на профиль автора достаточно тривиально ищется по комментариям в моём блоге.
Вопрос в идентификации конкретного комментария.
автор - по поисковой строке в правом верхнем углу, коммент - в его профиле по дате, к-я видна в комменте, как Ваш (20:25:30 / 13-01-2017)
В свое время программное интервью дал реальный рулящий в ФРС от кукловодов Дадли:
Уильям Дадли о ситуации в экономике США и о том, какой политики ожидать от Федеральной резервной системы.
"...К вопросу о том, как снизить риск, что у ФРС во время следующего спада будет израсходован весь запас инструментов, я бы хотел добавить еще вот что: все ведь не должно упираться в денежную политику. Может быть, во время следующего спада стоит подумать о том, чтобы увеличить роль фискальной политики? Заслуживает изучения вопрос, не стоит ли нам наладить автоматически срабатывающие фискальные средства стабилизации экономики..."
2. Однако, на мой взгляд тут есть некое противоречие... Связано оно с тем, что не только ожидается снижение поступлений в бюджет, но и нужно к 15 марта резко поднимать потолок госдолга! Я не вижу никакого другого метода решения этого противоречия, кроме как началом нового КУЕ! Единственное, предполагпю, то новое КУЕ будет необычным: "макулатуру" будут закачивать в промышленность и в субсидии по нейти, газу, углю...
2 - разумно.
Разумно, конечно. Но, неужели вы думаете, что банкстеры, рулящие экономикой уже лет много, вот так просто отдадут в реальный сектор реальные бабки? Сумлеваюсь, ибо процент с реального сектора не такой, как с наркотиков и дерривативов.
Страницы