Из сенатских слушаний по назначению нового госсекретаря США я сделал один запоминающийся вывод. Я понятия не имею сможет ли занять Рекс Тиллерсон место Джона Керри, но после его выступления в Сенате я почти уверен в том, что Владимир Путин выдал ему личный учебник троллинга. Возможно, это что-то вроде наградного оружия, которое прилагается к Ордену Дружбы, которым награжден Тиллерсон. Такого лютого издевательства в контексте серьезного политического события я не видел очень давно, и я искренне не понимаю, чем недовольны некоторые российские пользователи соцсетей. Бывший глава Exxon Mobil, конечно, всегда будет думать об интересах Америки, а не России, но по сравнению с госсекретарем Керри или, тем более, госсекретарем Клинтон, Тиллерсон - это хороший партнер для диалога.
Прежде чем перейти к анализу тирады Тиллерсона о возможности признания Крыма российским, стоит сначала привести другой фрагмент его диалога с очень агрессивно настроенными сенаторами. Его спросили о том, занимался ли он лоббированием против введения российских санкций. Он сказал, что никогда ничем таким не занимался. "Вы мне звонили!" воскликнул сенатор Боб Коркер. Тиллерсон его поправил и сказал, что он ему всего лишь звонил разъяснить последствия санкций, чтобы сенатор лучше понимал ситуацию. Вот, казалось бы, он нефтяник, а не дипломат, но при этом смог очень элегантно и публично назвать сенатора некомпетентным дураком, который не понимает последствия законов, за которые голосует. А нам полезно из этой истории вынести один интересный факт: Тиллерсон действительно обзванивал сенаторов и был явно не в восторге от санкций. Еще раз подчеркиваю - это вам не Джон Керри.
А теперь о Крыме. Я надеюсь никто реально не ждал, что вероятный будущий госсекретарь США придет на слушания в Сенат в майке с изображением "вежливых людей" и распевая песню про Севастополь - гордость русских моряков? Он - нефтяник, а не кретин. А еще ему все-таки нужны голоса сенаторов для утверждения в должности. В принципе, не было бы ничего удивительного и странного, если бы он сказал даже что-то вроде "Крым - это Украина", тем более, что российская политическая элита уже давно смирилась с тем, что Крым российским Запад не признает никогда или, как минимум, точно не в ближайшие десятилетия. А нам, россиянам, тем более, плевать на мнение американской дипломатии по поводу принадлежности Крыма. Но Тиллерсон не сказал, что "Крым - это Украина", как собственно и предлагали спрашивающие его сенаторы. Нет, он с одной стороны сказал, как и ожидалось, что воссоединение Крыма с Россией является незаконным, но тут же обозначил условия, при которых он готов признать Крым российским, то есть наплевать на так называемую "незаконную аннексию".
Когда говорят, что при Трампе политика будет более прагматичной, именно это и подразумевается. То есть, Крым ушел в Россию как бы незаконно, но в рамках сделки с Россией можно и признать Крым российским. Прямой и неприкрытый прагматизм, который идет даже дальше нашумевшего "плана Киссинджера", с которым носилась недавно немецкая пресса. Напомню, в этом плане фигурировало предложение признать российское право на Крым "де факто", но не делать этого официально. А Тиллерсон говорит, что готов признать Крым официально в рамках большого соглашения по украинскому вопросу. Кстати, в этом соглашении по версии кандидата в госсекретари США фигурируют лишь вполне абстрактные "интересы украинского народа", а не согласие украинского руководства на это соглашение.
Решать, что хорошо или плохо для интересов народа Украины будет не Порошенко, а Трамп. А Трамп вполне может решить, например, что содержать бедный и дотационный регион Крым - это совсем не в интересах нищающего народа Украины. Вариантов может быть миллион, но тут самое важное не в Крыме, а в принципе, по которому собирается работать новая администрация. Тиллерсону предлагали поклясться в верности продолжению политики Хиллари Клинтон и Барака Обамы, а он, де факто, сказал, что никакого продолжения не будет, а будут торги. И на эти торги будет выставлено абсолютно все, включая даже официальное признание российского Крыма, о чем при прошлой администрации вообще не могло идти речи. Я думаю, что после этого признания Тиллерсона каждый из марионеточных политиков Восточной Европы, от Балтии и до Киева, начал прикидывать, а сколько будет стоить его жизнь и его страна на прилавке Дональда Трампа? Какой ценник он приклеит к тому же Порошенко, например? И тут вопрос не в том, сдаст ли Трамп Украину. За правильную цену сдаст, да еще и сделает подарочную упаковку. Вопрос в другом: а оно нам надо?
Комментарии
Все это блин информационный шум какой-то. Сказал, заявил... Какая разница. Как будет действовать -никто точно не знает.
То есть, вы считаете, что команда Трампа будет действовать как тот водитель автомобиля, который показывает правый поворот, но едет налево?
Корреляция между словами и делами, не абсолютная, но существует. То, что Тиллерсон перед бандой, состоящей в основном из отмороженных клинтонитов и примкнувших к ним русофобов другого политического окраса, не побоялся сказать даже то, что сказал -это имеет существенное значение.
Только, если не ошибаюсь, банду клинтоноидов вышибли из конгресса и всех палат ещё до начала предвыборной гонки и сейчас у республиканцев большенство во всех представительствах?
Республиканец - не означает автоматически сторонника Трампа, если вы еще не поняли.
Да Керри-то тоже похоже не в восторге от всего происходящего вокруг России. Только вот должность не позволяет :-)
Вот как в отставку выйдет - тут мы и услыыышим :-)
Равно как новый госсекретарь вступит в должность - тогда и увидим =)
5 часов к ряду буржуины пытали "нашего парня", не выдал он им секретов.
Судя по всему, Рекс сказал, то что от него, в целом, ожидали, оснований для его дискредитации не нашли.
Согласен полностью со статьей, сам так и подумал когда услышал что про Крым ответил, есть только одно замечание, поверьте, Керри "добрейшей души человек и прекрасный прагматик-политик". Даже Маша Захарова об этом сказала, и он еще едет к нам с визитом вскоре, поболтать о будущем так сказать, думаю он готов занять роль а-ля Киссенджер народный дипломат:))))
на стажировку к Лаврову едет, #ДБ.
И вааще, я взял на уши пресс-конференцию Д.Трампа и не услышал враждебного контекста ни в одном его тезисе, которыми СМИ пользовались для озаглавливания своих анал-итигских мозго-испражнений.
Всё-таки не радует меня Трамп и его компания. Уж лучше безмозглая Бастинда-Клинтон с её отмороженными дружками, чем Трамп. С ней всё было ясно, её можно было бы хлестать публично по мордасам и дальше, как Обаму,а перед Трампом придётся реверансы делать.
Мозглость/безмозглость не имеет значения, если есть желание, а также политическая и экономическая возможность бесконечно гадить. А этого у команды Клинтон с избытком.
То есть абсолютно отмороженная, потерявшая дипломатические берега и дереализованная личностно дура-Клинтон, готовая обострять с нами отношения вплоть до горячей фазы для вас более предпочтительна, чем прагматик Трамп, с которым придётся-таки договариваться, но есть-таки шанс договориться?.. Вы чё несёте-то?
ЧЁ нам дадут эти договоренности? При приватизации гос предприятий поучаствуют амеры и откусят часть нашего пирога за резаную? А ещё потом и дивиденды будут не бабосами а реальными ништяками забирать? Что мы можем от них получить? Технологии? Инвестиции в производство? Рынок сбыта ресурсов за фантики???... Хз, хз... надо ли...
Например, мирный передел сфер влияния - разве плохо было бы?
Я так считаю, что лучше худой мир, чем война.
Я ничего не несу. Клинтон не более опасна чем Обама. Всё , что она могла сделать она уже сделала. Ни какой горячей фазы не будет. Они даже "свифт"
побоялись отключать. А взрывать самолёты и убивать послов они и при Трампе смогут через саудитов. А трамп начнёт торговаться и ссорить нас с китайцами. Оно вам надо?
Она (а точнее те, кто за ней стоит) вполне могла бы довести дело до большой войны.
Конечно, надо.
Запропала Клинтон, совсем, никто не видел. Так же как и Лизаня II.
Две бастинды разом?! Это передоз, кмк.
А бог то троицу любит, кто с ними на троих сообразит, интересно? Может Меркель?:)
Фрау канцлерин на бастинду не тянет, к сож. Так, золушка-подбегала. Терциум нон датум.
Не тянет, но для количества - пойдет.
Да я ж лично совсем не против. Круги Ада ея не возьмут до кучи, вот в чём проблема.
Думаю возьмут. Слишком во многом этот инструмент своему сюзерену помогал. Активно с энтузиазмом.
Конспирологи поговаривают, что это какая-то навая страшная
кармическаяболезнь, типа неизлечимая лёгочная инфекция. Целеноправлено по воле доброго рока поражает противников позитивных перемен в мире. Вроде какой-то шишка в ватикане уже помер, а эти две бастинды вот-вот должны...Слишком хорошо, чтоб быть правдой.
Спасибо за статью. Сам в похожем русле раздумывал. Ему важно утверждение сенатом. Потом сказал частично то, что они хотели услышать. Рубль между прочим отреагировал укреплением к доллару, хотя вначале снижался.
Интересно, а сколько на этих торгах будет стоить жизнь игиловских инструкторов с большими званиями матрасного происхождения?
Трамп им ничего не должен. Вообще.
Чтоб ты понимал! Мне на Эхе Веня всё рассказал правильно.
Он аж на стульчике подпрыгивал и счастливо смеялся, когда говорил: "Шах и мат, вата! Тиллерсон признал незаконную аннексию Крыма! Признал, признал, признал! Всё, орден не считается. Путяра просчитался, когда хотел орденом госсекретаря великой Америки подкупить!"
del
del
Пыль осядет и тогда увидим хамелеона.
О какой сделке вы говорите? Разве Путин и Россия способна на какие-то сделки?
Судя по последнему году таки способна. Сейчас пиявок отряхнем и будем вообще нормальные сделки проворачивать. С гешефтом, посохом Моисея клянус!
Это нарушение всяческих приличий, я вам говорю. Гешефты делают кому-таки положено, а не каждый шустрый гой. Это недопустимо, непристойно и нелегально, вам всякий уважаемый человек это скажет.
Зато как приятно)
А за "шустрого гоя" отдельное спасибо. Стану Трампа так называть. А то раньше он у меня как "фартовый" по делу проходил. Тоже неплохо, но как-то незаконченно.
Пока вы смотрите жулику в рот, он быстро шарит по вашим карманам.
О уже и торги пошли. А раз торги, то и платить и ли обмениваться чем-то надо
Россия, по мнению автора, конечно получит признание Крыма частью России, а что получит США от этой сделки, автор не удосужился написать
Вот и возникает вопрос к автору, а чем будет платить Россия?
Россия не будет платить по этой сделке. Просто потому, что нефиг "обменивать реальные ништяки на воздух". По этой сделке будут платить США.
США признает Крым территорией России, да еще
ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
Вы не слышите что говорит персонаж?
Он говорит: "Ничего не понимаю"
Вот и я не понимаю как может быть такое:
Автор говорит про торги, на которых Россия получит признание Крыма. Я спрашиваю, а какая будет российская плата на этих торгах
Вы же говорите, что
Вот я и не понимаю как вы это представляете: США идет на существенные уступки России, и еще будет что-то дополнительно платить на этих торгах
Ведь тогда репутация США будет ниже плинтуса. Они что идиоты?
А Россия за что будет платить? За то, что США чего-то там не смогли добиться? А теперь пытаются Россию обвинить в том, что помешала, и заставить платить за то, что помешала? Логики тут нет никакой... В лучшем случае тут надо по углам разойтись, как боксёры. И начать новый раунд.
Я не знаю А Россия за что будет платить
Это нужно к автору статьи. Ведь он говорит о "сделке" и о "торгах"
И говорит, что на этих торгах Россия получит признание вхождения Крыма в состав России.
А я спрашиваю, раз сделка и торг и Россия что-то получает, то и должна что-то платить.
Иначе бы это не был бы торг и сделка.
Уважаемый Белорус, искатель истины, не тролль и гражданин России, Вы за шо так крепко переживаете: за репутацию США? Или за признание Крыма США? А може за то и друхоэ и за свою рэпутацию? Вы, случаем, не в курсе что в политике, тем более "большой" политике, все друг с другом торгуются, делают предложения, предлагают уступки по разным вопросам, устраивают "встречи" и т.д. Всегда идёт подковёрная борьба, в которую, к несчастью, Вас, жутко умного, почему-то, не приглашают. А как там договорятся - Вам объявят позже, придётся подождать, но! можно и пофантазировать.
Несомненно. Но меня волнует вопрос: что могут потребовать на тех торгах, о которых пишет автор
П.С. А если он так уверенно пишет, то наверняка, знает и цену. Ведь как, никак, он эксперт с такого солидного ресурса PolitRussia.com, где автор является Главным редактор. Так же он работает и на другом солидном ресурсе Руксперт (ruxpert.ru, также Русский эксперт, Справочник патриота)
Ну ведь Вы понимаете что здесь мы можем только предполагать. Вариантов масса.
Я склоняюсь к тому что в обмен на "потепления" с ублюдочнейшей из стран от России могут потребовать ухудшения отношений с Китаем, только и всего :)
Ну а как на самом деле - можно только гадать. То что просто не будет - это факт. Но я уверен что ВВП в курсе всех движений и знает как реагировать на неадекватов.
Страницы