Последний бой «Беркута»

За последние несколько дней (10 и 11 января) в Киеве состоялось два судебных заседания, в которых обвиняемыми выступают бойцы ныне расформированного милицейского спецподразделения «Беркут». Вспомнить, ЗА ЧТО их судят поможет видео, которое можно посмотреть ниже.

Одно – «по делу о силовом разгоне студенческого Евромайдана», второе – «о расстрелах на «майдане» 20 февраля 2014 года». Оба заседания закончились, по сути, ничем – в первом случае судья наотрез отказалась менять меру пресечения для «беркутовцев» с подписки о невыезде на арест, чем вызвала бешеную злобу «представителей потерпевших». Во втором – безобразную склоку, закончившуюся срывом заседания, устроили вездесущие «активисты», непонятно отчего заявившиеся в зал суда «с головами, перемотанными бинтами». С жесточайшей похмелюги – не иначе…

Преследование  милицейских спецназовцев, героически, буквально до последних мгновений противостоявших майданно-фашистскому перевороту на Украине, началось в день его кровавой победы, и продолжается уже третий год. Чем дальше, тем больше процесс этот приобретает явственные черты фарса, театра абсурда. Но остановить его нынешняя «власть» не хочет и не может…

Именно «Беркут» чуть ли не с первых дней   переворота стал для всех «майданутых» и им сочувствующих абсолютным символом абсолютного зла, главным инструментом «преступной власти» и воплощением  «палачей майдана». Травля его бойцов и командиров велась и ведется ими с остервенением, наводящих на мысль об одержимости, навязчивой идее и прочих серьезных психических отклонениях. Однако, для того, чтобы лучше вникнуть в суть вопроса, надо, прежде всего, вспомнить, что существует «шпаргалка», некий «генеральный план», в соответствии с которым на Украине надлежит трактовать  все те события,   единственными виновниками которых упорно пытаются выставить «беркутов».

Называется этот программный документ - «Отчет Международной консультативной группы, созданной при Совете Европы для расследований событий на Майдане в феврале 2014 года». Широкой общественности сей «фундаментальный труд» был представлен 31 марта 2015 года в Киеве. И даже самого поверхностного ознакомления с ним достаточно, чтобы понять – ни о какой объективности «расследователей» не стоит и говорить.

Судите сами – ни в одном месте весьма объемного доклада ни словом не упоминаются те десятки сотрудников правоохранительных органов, что во время событий, ставших предметом «расследования»,  были убиты, искалечены, получили при исполнении служебных обязанностей ранения и травмы различной степени тяжести. Их как бы и не существует вовсе.  Они – не люди для господ из Европейского Совета. Ни об одном преступление против правоохранителей в докладе даже и речи нет. Зато  любые преступные действия  приписываются исключительно сотрудникам милиции, так сказать, априори - вообще без доказательств или с абсолютным минимумом таковых

Итак, если верить «докладу»,  в «расстреле на Институтской» виноват «Беркут», и только он. На каком основании? В качестве главного «аргумента» приводится тот факт, что «…большинство демонстрантов, которые погибли 20 февраля, получили ранения из автоматов Калашникова калибра  7,62*39, который был в наличии у бойцов «Беркута». «Убойный» аргумент, что и говорить… Ох, и злые шутки играет с людьми абсолютное незнание (или – нежелание знать) местных реалий! 

Открою «страшный секрет» - автомат Калашникова в виде «карабина охотничьего» в модификациях «АКМ-МФ», «АКМС-МФ», «Вулкан» и еще ряда прочих, свободно продается на Украине гражданским лицам в любом, практически, оружейном магазине вот уже более десяти лет! Как и боеприпасы к нему – те самые пресловутые патроны калибра 7,62*39. На руках у граждан к моменту  начала «майдана» находились уже не сотни, а тысячи, если не десятки тысяч таких «стволов» - и все, как один,  под патрон 7,62*39! А если добавить к ним еще и карабины СКС, снаряжаемые также этим боеприпасом и являющиеся едва ли не самым популярным нарезным охотничьим оружием на  Украине в силу своей простоты и дешевизны, то эта цифра вырастет в разы! Сколько такого оружия могло находиться на «майдане» (и находилось!) – и отнюдь не в руках у сотрудников милиции в те дни? Эту версию господа европейские «расследователи» даже и близко не рассматривали. Что, впрочем, неудивительно…

 «Многочисленные видеозаписи»,  - еще одни «улики», на которых основываются обвинения в адрес «Беркута», по собственному признанию «расследователей»,  по большей части  «взятые из Интернета»  также доказательствами признать можно только при большом желании. На них видно, что бойцы в черной форме (между прочим, лишенные всякой атрибутики и символики как «Беркута», так и  МВД вообще!), производят выстрелы. Куда-то… Есть ли кадры, на которых видно, что именно от этих выстрелов кто-то получает ранения?  Нету, и никогда не было!

 Вполне можно допустить, что огонь велся не на поражение, а, допустим, в воздух. Или вообще «холостыми» боеприпасами.  Где причинно-следственная связь между фактами выстрела и получением ранений? Где пресловутая презумпция невиновности, согласно которой любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого? Воля ваша, но любой суд присяжных в «цивилизованных европейских странах», которые и представляли «расследователи», будет, скорее всего, хохотать от всей души над такими «доказательствами».

Пусть и скрипя зубами, но «комиссии» пришлось признать, что, «…как  минимум, трое из 49 лиц, погибших на Институтской, были застрелены из гостиницы «Украина» или из здания консерватории…» Но ведь как раз эти локации на момент расстрела стопроцентно контролировались боевиками майдана! Сведения о том, что еще, как минимум, десять человек были застрелены с крыш домов, «высокая комиссия» почему-то отнесла к категории «непроверенных» и как-либо реагировать на них просто не сочла нужным.  Позвольте, но ведь это и есть самое главное! Поскольку напрочь разрушает версию об  ответственности за «расстрел» «Беркута»! 

Огонь вел кто-то другой!   И этот «кто-то» наверняка был вооружен не Калашниковыми, а профессиональным снайперским оружием – о чем, кстати, и свидетельствуют многие  кадры, снятые на месте побоища. На них явно видна «работа» не автоматчика, а снайпера. И для того, чтобы получить ответ на вопрос: «Кто стрелял?», прежде всего, необходимо было бы разобраться – под чьим именно контролем находились в момент совершения убийств те здания и иные точки, с которых велся огонь? Вот только правдивые ответы на ЭТОТ вопрос нынешнюю «власть» Украины категорически не удовлетворили бы.

Тут мы подходим к еще одному из наиболее  пикантных выводов «расследования». Как ни старались, по признанию  самого председателя международной консультативной комиссии «некоторые представители руководства Украины», «настоять на том, что в качестве «третьей силы» на Майдане участвовали некие зловещие «русские снайперы», руководимые, не иначе, как лично президентом сопредельной страны, доказательств этому не нашлось. Вообще никаких… Хотя, по словам все того же Николаса Братца, «… есть некоторые  признаки существования некоей третьей силы…». Обтекаемее и не скажешь – кто-то кое-где у нас порой. Очень по-европейски!

Самое интересное, что господин Братц прямо говорит о возникшем на определенном этапе полном нежелании как раз украинской стороны развивать тему «третьей силы»! С чем бы это могло быть связано? С тем, что так и не удалось сфабриковать сколько-нибудь убедительные доказательства присутствия на Майдане «русских снайперов»? Или с тем, к примеру, что в зоне так называемого АТО неоднократно был замечен отряд снайперов ГРУЗИНСКИХ, которых почему-то все упорно называли «мальчиками Эки»? 

Не этим ли объясняется и масса других совершенно необъяснимых, на первый взгляд,  действий украинской «власти»?  Взять хотя  бы спиливание на Крещатике (и  вокруг него)  всех до единого деревьев, на которых остались отметины от пуль? Незаменимые, между прочим, материалы для экспертов в области баллистики и иных криминалистов. Дерево – объект неподвижный и исследовав следы от пуль на нем можно едва ли не со стопроцентной точностью узнать, откуда эти пули были выпущены. Погрешность – в несколько метров…  А   заодно -  и получить на исследование и сами пули, застрявшие в дереве. Вот только кому-то это было категорически не нужно – и как раз явно представителям нынешней «власти». Были снайпера, были  – вот только совсем не те, о которых хотелось бы говорить нынешним «хозяевам» Украины – как местным, так и закордонным.

«Сотрудничество» с Международной консультативной группой «правоохранительных органов» Украины  – вообще отдельная песня! Вот уж его-то они крыли  на все корки, совершенно не стесняясь в выражениях. «Недостаток содействия», «препятствование расследованию», «отсутствие необходимых действий» и так далее, и тому подобное. Вот тут-то и кроется главный вопрос – наивный, простой, как две копейки, но самый важный во всей этой истории: «Почему же так?!» Ну, посудите сами – если и вправду убийства на Майдане совершали «Беркутовцы», «спецназ СБУ», переодетые «титушки», то нынешнее, до мозга костей революционное руководство правоохранительных органов должно было жилы рвать, землю носом рыть, дабы разоблачить, схватить и осудить! А также – требовать именно таких действий от всех своих подчиненных, невзирая на ранги и должности. Тут ведь еще и личное –  нынешние «руководители» вскочили в свои теплые кресла с холодной брусчатки Майдана.  И, если верить «революционным» легендам, вполне могли стать «кровавой жертвой» «монстров преступного режима» из выдуманного ими  же бестиария. 

Так ведь не было ничего подобного! Слово опять-таки, господину Братцу: «Имеются достаточные основания считать, что действия МВД (уже времен Авакова – авт.) не были направлены на сотрудничество, а, в некоторых случаях и препятствовали расследованию». И это чертовски странно, господа! Во всех случаях, кроме одного-единственного – если организаторы и исполнители «майданной»  бойни  и есть как раз «новая власть»!  

Приведу еще один пример, тщательно муссируемый, кстати, в выводах «консультативной группы». По какой-то крайне странной для господ из Совета Европы причине, сотрудникам «Беркута», на которых по сей день пытаются «повесить» расстрел на Институтской, преспокойно дали покинуть страну. Задержали, отправили под арест и, в итоге, сделали «козлами отпущения» всего лишь  нескольких «беркутовцев» вместо полутора или двух десятков, как планировалось изначально.  По этому поводу в непрофессионализме обвиняют и МВД, и ГПУ и лично некоторых их руководителей. Дело, думается вовсе не в непрофессионализме, а совсем в другом…

Это вам подтвердит любой опытный «опер» или следователь. Такое большое количество задержанных  нынешней «власти» было бы невыгодно, более того – опасно!  По той простой причине, что им ведь  предстояло показания на следствии и в суде давать! Если двоих-троих человек еще можно запугать, купить обещаниями «снисхождения» и прочего, в конце-концов, сломить моральным, и, если надо, физическим воздействием, то с двумя десятками такой номер не пройдет! Непременно начнутся неувязки, нестыковки и несовпадения в показаниях, а там, глядишь, кто-то от них на суде и вовсе откажется, заявит о том, что на него «давили»…

Роскошное шоу под названием «Кровавые преступления преступного режима» эдак может сорваться самым позорным образом. А там, глядишь, полезут наружу свидетельства и доказательства совсем иного толка – вроде фотографий вооруженных «майдановцев» и протоколов обнаружения снайперских винтовок в машине господина Пашинского. Вовсе уж нехорошо может получиться…

«Международное расследование» закончилось ничем, потому что, простите за каламбур, ничем иным и закончиться не могло. Чувствуя себя малость не в своей тарелке, господа из «группы Братца» насколько возможно честно «отыграли номер» в соответствии с полученными в Брюсселе инструкциями и пожеланиями нынешней киевской «власти». Истина, естественно, осталась далеко за пределами их «разысканий». Но кому она в данном случае была нужна – истина?! 

Впрочем, даже толковой «шпаргалки» для украинских судей и прокуроров тоже не получилось. Вот они, бедняги, и мучаются. С упрямством завзятых двоечников пытаются «подогнать задачку под ответ», а не шиша не выходит! Доказательств нет, «неопровержимые улики», об обнаружении которых время от времени бодро рапортуют «правоохранители», на поверку оказываются выеденного яйца не стоящими. Да и, к тому же, времена меняются… Все большее количество тех же судейских задумываются над тем, как бы не оказаться в самом скором времени в том же зале, да по другую сторону барьера.  Суд над «Беркутом» окончательно превращается в судилище и позорище.

Героические бойцы, мужественно стоявшие за Правду на Грушевского и Институтской, сегодня ведут свой последний бой – в залах судов. Впрочем, многие из них, совершенно обоснованно опасаясь расправы со стороны захватившей власть на Украине банды, территорию страны покинули. Один из таковых - Александр Попов еще год назад сказал в интервью: «Я готов вернуться лишь с одной целью: зачистить ту секту, которая уничтожила мою страну!»

 Возвращайтесь, ребята! Все нормальные люди вас ждут! И на этот раз уже не будут стоять в стороне.

Александр Неукропный специально для Planet Today