Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Странная политическая возня вокруг научно-популярных публикаций

Аватар пользователя vanjka-ivanych

Зашёл я сегодня на сайт журнала "Наука и жизнь". Главная страница сайта пестрит заголовками типа "Почему у взрослых женщин появляются прищи?" и "Как руки помогают думать". В общем, чувствуется, что журнал сейчас делают не люди с научным мировоззрением, а журналисты, которые работают в худших традициях желтушной прессы.

 Я не знаю в России ни одного адекватного действительно научного источника информации, расчитанного на широкую публику. Всё убито начисто. Исключением являются некоторые блогеры. Да, в ЖЖ и на других площадках иногда попадаются хорошие научно-популярные публикации. Но все они являются на самом деле подкладками под антироссийскую пропаганду. То есть, делает вот такой блогер сегодня хорошую научно-популярную публикацию, привлекает читателей, а на следующий день выкладывает запись в стиле "Россия - поганая диктатура".

 Одназначно, подобная ситуация с научно-популярными публикациями - это проявление одной из технологий манипуляции общественным мнением. Каковы цели этой манипуляции - это другой вопрос, требующий детального исследования.

Чтобы было понятно о чём идёт речь, вот несколько подтверждений.

1. Пример научно-популярной передачи Бориса Бояршинова:

https://www.youtube.com/watch?v=Z_EJFfkmGLQ

 А вот пример пропагандистского видео от Бояршинова:

https://www.youtube.com/watch?v=RFu1uevLlIU

2. Вот пример научно-популярной лекции асторонома Владимира Сурдина:

https://www.youtube.com/watch?v=fuTPchrNczM

 А вот пример пропагандисткого видео (замаскированного под научное) того же учёного:

https://www.youtube.com/watch?v=RNtDVkszrhM&t=1s

3. Вот пример научной публикации одного товарища из ЖЖ:

 

http://sly2m.livejournal.com/672903.html

А вот пример пропагандистской публикации из того же ЖЖурнала:

http://sly2m.livejournal.com/669430.html

 

Комментарий автора: 


 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Remixov
Remixov(4 года 5 месяцев)(01:00:41 / 12-01-2017)

Просто научпоп трудно окупить. Нужен не просто переводчик, а человек "в теме".  Вот и пиарят все что можно: от моделей новых электрочайников до политоты.

Аватар пользователя WM
WM(1 год 7 месяцев)(01:12:38 / 12-01-2017)

Нормальный способ захватить внимание. Не оригинальный вовсе.

Аватар пользователя Слуга народа
Слуга народа(2 месяца 1 неделя)(01:17:34 / 12-01-2017)

Манипуляции общественным мнением - первый признак того, что субъект является агентом влияния внешних вражеских сил, т.е. агентом госдепа!

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде с недержанием, банить при первых признаках рецидива ***
Аватар пользователя valera545
valera545(2 года 12 месяцев)(01:29:44 / 12-01-2017)

Всё просто. Хороший, качественный материал требует затрат — времени, сил, денег. Государство за это не платит, зато негосударство готово платить за размещение профильных материалов любому с рейтингом. Вот и работают на негосударство. Жить-то надо. Это, камраден, везде и всюду так. А государство деньги отдаёт всяким тридварасам — Михалковым, Бондарчукам и иже с ними (даже не интересуюсь, какие у них ныне фамилии). Этих денег с горкою бы хватило на гранты для издательств, блогеров и прочих, стремящихся сеять разумное-доброе-вечное, но этих денег они, по опыту, не получат.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(1 год 11 месяцев)(02:46:02 / 12-01-2017)

postnauka.ru

nplus1.ru

Интересные гости на маяке и вестях, один из гостей Владик Аветисов – Физик, заведующий лабораторией теории сложных систем Института химической физики им. Н.Н.Семенова РАН.

Еще прорвища курсов для обучения, те с более глубоким погружением, чем одна статья) а также книги, много книг)

Аватар пользователя Veritas
Veritas(10 месяцев 2 дня)(14:39:29 / 12-01-2017)

Безотносительно качества и достоверности той инфы которую там выкладывают есть один нюанс. Руководят этими изданиями люди либерального толку. И очень их сайты попахивают амеродизайном, что опять таки намекает на заказчиков сего счастья. А чем привлекать наукой или кулинарией - это уже тонкости спецслужбистской  работы.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim(1 год 11 месяцев)(16:12:47 / 12-01-2017)

Эммм....

Я в лекциях по математике, физике не видел либеральных идей)

О, есть еще один ресурс

lektorium.tv

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(1 год 5 месяцев)(02:10:05 / 12-01-2017)

Я не знаю в России ни одного адекватного действительно научного источника информации, расчитанного на широкую публику. 

Такая же беда. Научно-популярные новости, а не бред сивой кобылы, стало проблематично находить. То там, то тут, по сусекам... Но в последние года 3 просматриваю время от времени "популярную механику". Грязи в сторону России не заметил. Всё позитивненько так и про наши новости и про забугорные. Удобный дайджест. Можно пробежаться, если глаз зацепит, зайти и почитать. Есть разделы... Комменты, обычно не читаю, потому сказать насколько ароматно там, не могу. В общем, в последнее время, токмо на него и заскакиваю регулярно почесать мозги. По крайней мере, процентов 70 выставляемых на АШ не фейковых по этой тематике, там есть. Но, конечно, серьёзным научным его в полной мере назвать нельзя. Научно-популярным -да... Эт моё мнение, допускаю, что у кого-то может быть другое. Не навязываю и не рекламирую... 

Аватар пользователя monk
monk(5 лет 1 месяц)(07:43:17 / 12-01-2017)

membrana.ru ещё есть

Аватар пользователя Andrey.ron
Andrey.ron(1 год 5 месяцев)(14:32:59 / 12-01-2017)

Спасибо! yesС вашего позволения, утащил к себе в закладку.

И вообще, спасибо автору за поднятие темы и участникам за советы и ссылки! Праздник жизни какой-то!!! 

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(4 года 6 месяцев)(02:11:59 / 12-01-2017)

Почему нет? Есть вот например http://izverzhenie-vulkana.ru/

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(1 год 9 месяцев)(03:08:42 / 12-01-2017)

Действительно, здоровский сайт! yes Единственно что, открыл, к примеру, первый попавшийся заинтересовавший меня доклад ПРИЧИНА ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ ОКОНЧАТЕЛЬНО УСТАНОВЛЕНА, а ссылки на отчёт американских учёных-то и нет.

 

Аватар пользователя Николай Болховитин

с 1938-го года по 1990 Журнал "Наука и жизнь" является печатным органом академии наук СССР.

Вот именно в этот период в нем и публиковалась качественная научно-популярная информация.
Последующий, приватизационный период, это только мемориальная фаза журнала, сохраняющая его внешнюю атрибутику, но подающую информацию в соответствии с частными интересами акционеров. Отсюда и "Прыщи у женщин".

Доверие к научности, подаваемой в издании информации, можно было бы вернуть, передав его обратно Академии Наук, если бы не кризис в самой Академии. Им сейчас вроде как не до популяризации науки, наоборот, как бы свои кресла приватизировать. 

Напомню также читателем, что в СССР существовала система журналов направлявшая читателей разных возрастов в сферу научно-технической деятельности, и все они были плотно связаны друг с другом.
Журнал "Юный техник" был ориентирован на школьников, журнал "Техника Молодёжи", перехватывал школьников старших классов и был ориентирован на студентов. "А уже "Наука и жизнь" был предназначен для людей с высшим образованием, желающих расширить свои знания в непрофильных для них сферах научной деятельности.  Все эти журналы были звеньями одной цепи, и стимулировали читателей разных возрастов к научной и технической деятельности. 

Современные журналы, если и стимулирую к чему то читателя, то исключительно к потребительству.
Так что как только академики наведут у себя порядок, так и цепочку научно популярных изданий  можно будет им доверить.
 

В ином же случае, за научные достижения, нам будут подаваться "чудеса в решете", а рекламщики будут соревноваться друг с другом в невежестве  и степени запущенности у них различных психических заболеваний.

 

Аватар пользователя Сибирский турист

Еще Квант - как обязательно к сохранению, в сети жалко не видел.

К слову говоря, все вами перечисленное - как было актуально на время издания так и осталось актуальным сейчас, фактически простое переиздание - тот самый научпоп. ИТ и сопутствующее - все-таки мало отношения к непосредственно науке имеет

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(4 года 10 месяцев)(04:53:21 / 12-01-2017)

Ну и... чаво удивительного в боротьбе политизированных пост-индустриальных вшэ-й за околонаучный бюджет: https://aftershock.news/?q=comment/3465815#comment-3465815 - хехе

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(1 год 7 месяцев)(05:36:44 / 12-01-2017)

Никакой манипуляции в этом нет. Обыкновенная рыночная журналистская выживалка. Пишут ровно то, что даёт хоть какой-то рейтинг и, соответственно, привлекает рекламодателей. А народ хочет в массе своей публикаций в стиле КП и Рен-ТВ. Для массы и стараются. Плюс дают заказные материалы в стиле "чего изволите?" людям, готовым платить за предоставленную площадку.

Не интересовались никогда историей российской журналистики? Поинтересуйтесь на досуге. И в 19-м веке сетовали на то, что журналисты оболванивают, а не просвещают народ в своих публикациях. Ровно всё то же самое и сегодня. Это особенности капитализма в СМИ. Пока государство не возьмёт просвещение масс (в широком смысле) в свои руки, как это сделали в СССР - НИЧЕГО не изменится. Невыгодно частнику это, видите ли. Где выгодно (а такие сферы в науке встречаются) - там частники и шуршат. Но опять же - популяризация идёт не ради просвещения масс, а ради продвижения в перспективе своего продукта или технологий на рынок. То есть это маркетинг по сути. Частников - бессребренников при капитализме почему-то нет. И среди капиталистических государств, кстати, тоже такие не попадаются. Странно, да?

Капиталисту - хоть государству, хоть человеку - в принципе не нужно просвещение масс. Достаточно научить читать, считать и писать народ. Чтобы жевал свою рентвшную жвачку и задавал поменьше серьёзных вопросов хозяевам жизни. В принципе, наше государство сейчас этого и не скрывает вовсе - что работает в этом направлении. Ответ одного ответственного господина по поводу жалоб на помойное содержание российского ТВ в новогоднюю ночь это ярко подсвечивает. В стиле "Жрите, что дают. Не нравится - не лезьте, не мешайте заливать помои в голову тем, кто не против."  Это ведь программное заявление представителя госвласти, если кто не понял. Так что не будет вам никаких советских массовых подниманий людей за волосы из умственного болота. Забудьте! Наоборот, болото делают глубже и удобнее с каждым годом. Просто ждут, когда умрут те, кто застал СССР. А кто против лежать в болоте - сами, всё сами! Вот вы роетесь в инете - и ройтесь на здоровье. А остальные, не фанаты - как хотят. Но подталкивать в спину к познанию никого не будут теперь. Обидно, но честно.

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(4 года 6 месяцев)(07:18:43 / 12-01-2017)

Да, про интернеты.

В советское время современный интернет с мгновенным и полным доступом практически ко всем разделам науки, учебникам, знаниям казался ненаучной фантастикой и недостижимой мечтой - даже какой-нибудь справочник по операционным усилителям был коллекционной редкостью.

Казалось бы, при такой доступности знаний - как должны поумнеть люди.

Не тут-то было. Оскотинились в момент.

Аватар пользователя Paulinho
Paulinho(1 год 7 месяцев)(07:56:59 / 12-01-2017)

Да. Интернет, в каком-то смысле, упрощает задачу оскотинивания. "Гугл в помощь" - это проклятие, а не благо для многих. Когда умственных усилий делать не нужно, то и ценная информация становится бессмыслицей.

В СССР буквально заставляли людей быть людьми - делать ежедневные мелкие усилия, интеллектуальные и физические, мелкие, но постоянные и поэтому благодетельные для людей. А иногда и крупных требовали - на пределе человеческих возможностей и на уровне самопожертвования. Как в войну, например. Удивительно, казалось бы, но люди были этим воодушевлены - тем, что к ним так относятся и с них так требуют. Не все, понятное дело. Те, кого это не воодушевляло, и пришли к власти в 1991-м как раз. Именно это - постоянные усилия над собой и спрос с самого себя - и позволяют людям в массе оставаться ЛЮДЬМИ. Сейчас делать ежедневные усилия никто не заставляет - результат можно видеть вокруг - от убогих фильмов от экс-советских "творцов" до падающих из-за неправильно подсоединённых проводов ракет.

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

Сергей Петрович Капица:

«- …Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда.

- Просто так поставили вопрос ребром?

- Именно так. Циничными они были.

- Молодёжь, которая пришла на телевидение?

- Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.

- Ну да, ведь ваша передача не была политизирована.

- Я не служил ни тогда, ни сегодня никому, кроме интересов дела. Я же был беспартийным ко всему. Хотя это была высшая номенклатура нашей пропаганды и утверждалась на самом высоком уровне".

http://www.liveinternet.ru/users/5321372/post369447929

Аватар пользователя Николай Болховитин

Спасибо за ссылку. Я давно стараюсь не следить за темой науки, что бы не расстраиваться, поэтому и интервью пропустил. Но реально это мнение было у Капицы и в советское время. И хотя ему было дозволено популяризировать науку, практическая "научная секта" крайне отрицательно относилась к этой затее. В молодых исследователях, опирающихся на новые знания и передовые идеи, они видели конкурентов, и старательно оберегали от них сакральность научных знаний. С.П. был среди них "белой вороной".
Пожалуй такого человека, который бы мог "навести мосты" между  обывателем, и  качественным научным знанием сейчас нет , и долго еще не будет

Аватар пользователя bazil
bazil(2 года 10 месяцев)(07:49:19 / 12-01-2017)

Химия и жизнь разве уже не та, что раньше?

Аватар пользователя Полуян
Полуян(1 год 1 месяц)(08:14:50 / 12-01-2017)

Хрен-ТВ)))

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(2 года 7 месяцев)(09:09:33 / 12-01-2017)

Качественных научно-популярных интернет изданий сейчас полно. Но вот лидера нет.

Журнал "Наука и жизнь" реально жаль, полезное было издание. Я скачал полные архивы "НиЖ", " Техника молодежи" и "Юный натуралист" с торрентов.

Читаю периодически, балую разум.

Аватар пользователя Winspector
Winspector(2 месяца 1 неделя)(12:57:42 / 12-01-2017)

Есть хорошее сообщество по научно-популярной тематике Научпоп - канал  (для зарегистрированных ВК) и без лишней политоты.

Аватар пользователя Николай Болховитин

сообщество для зарегистрированных популяризаторов?

Это круто.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...