Американские военные провели в Калифорнии испытание самого большого роя, из 103 микро-дронов выпущеных с трёх самолётов F/A-18 Super Hornets сообщило военное ведомство.
103 микродрона Perdix малоразмерных, низкой стоимости с автономным источником питания от батарей испытывались в районе Китайского озера (China Lake) в Калифорнии в рамках работы Pentagon's Strategic Capabilities Office совместно с Naval Air Systems Command.
В ходе демонстрации дроны не были заранее запрограммированы и выполняли команды непосредственно обмениваясь информацией и демонстрируя "коллективную" реакцию на вводные. Испытания - один из этапов разработки.
Подробности и видео по ссылкам ниже.
Ссылка (английский)
Комментарии
Это попытка преодолеть ПРО, где-то уже проскакивала мысль, что попробуют мелкими, но большим количеством, так как наши С -400 не рассчитаны на голубей. Тут только РЭБы наверно, не стрелять же из танка по воробьям...
Способов борьбы немало - РЭБ, микроволны, лазер, осколочные боеприпасы с управляемым подрывом.
и это все на каждых 10 км границы, с эшелонированием км так на 100 вглубь?
Комплекс РЭБ "Автобаза" посадил американский ударный беспилотник.
а вы найдете батареечку на этот эпичный перд
уиксдля полета на такое расстояние?))ну и сами по себе они не страшны, гораздо страшнее надутые игиловцами гондоны, которые гранату на борту хоть б несли!
а к ПВО эти самые пердуны не пробьются, заряда не хватит. ведь никто не подпустит этих самых хорнетов ближе чем на пару тройку сотен км. спите спокойно!
Будут гладкоствольными большого калибра дробью валить , как уток ))))) или РЭБ -- в точку соберут всю эту "стаю" ...)))
А-ха-ха. Так и представил эту картину.
Скорее вот так (там в видео очень интересный боеприпас)
Согласен ! Получается , что сами эти "рои" дрончиков разрабатывают , хотя против них есть уже готовый боеприпас , способный эти "рои" уничтожить ! У России , уверен , есть установки и получше этих
Skysheepтьфу! , skyshield ...Взять , хотя бы , наш ЗРПК «Панцирь-С2»...Опустим тему ракет .
За нами не "заржавеет "!
Шрапнель.
Зато С-400 какой-нибудь 40Н6Е прекрасно бьет носителя дронов, к тому же еще вопрос, насколько большой у них радиус действия. И вообще чего они этими малоразмерными дронами собираются уничтожать. К тому же Панцирь никто снимать с вооружения пока не собирается. В перспективе, когда-нибудь может, что-то и выйдет. Пусть пилят бюджет дальше.
Я так понимаю, пока на дешевых просто концепцию атаки роем отрабатывают.
Боевые будут камикадзе с энным количеством взрывчатки.
Если боевые камикадзе научатся собираться в один мощный фугас
Посмотрите видео. Последнее упражнение.
Я конечно не такой спец по военному искусству, как вы, но мне каэцца, пока дроны не слепятся в одну массу заряда, взрывной эффект будет не такой, как ожидается
А если это объёмно-детонирующий заряд? - тогда рой может быть не очень плотным... Да и валить микродроны можно достаточно эффективно, если использовать хороший магнетрон миллиметрового диапазона.
Ну пусть стараются. Надо, наверное, очень хорошо пространственно скоординировать облачка аэрозоля, чтоб в общем облаке разрывов не было:)))
На видео ранние испытания. Они уверенно циркулировали по кругу радиусом 100 метров. Ничто не мешает направить их разом в центр круга самоубиться.
Понимаете ли, 100 солдат сбежавшихся в кучу никак не создадут одного солдата весом 8 тонн:))
я под столом:))
А и не нужно. Все почему-то ориентируются на Лема мол прилетят и состыкуются в единый организм. Это совершенно не нужно. Ситуация как раз обратная, распадаться, маневрировать непредсказуемо,
Я не знаю, чё там Лем, я в комментах прочел:))) Тогда, видимо, не стоит предписывать им тактику совместного взрывания. Раз уж они такие умные для индивидуального маневра, то пусть нападают на аэродром и забивают двигатели самолетов:)))
Во-во. Снабдить каждый дрон 23-30 граммами взрывчатки и алгоритмом, который наведет на одиночного солдата и взорвет дрон на уровне лица. Все. Противник закошмарен, деморализован, подавлен и небоеспособен. Бери голыми руками.
Нет это нереально. А вот вывести над окопом и насыпать полный окоп дронов одновременно с атакой пехотой можно уже сегодня. Или подавить пулеметные или ПТУР позиции. Фактически умные бомбы падающие на противника по указанию командира батальона ведущего атаку.
Ну, или так. Закошмарить противника перед атакой до полной потери боеспособности падающими с неба умными гранатами, от которых не спрячешься, - вполне себе решение. Заодно разведать все огневые точки и подавить их. И городская застройка - не помеха. Дроны маленькие, могут залетать в помещения.
Такими дронами можно парализовать любые передвижения в прифронтовой полосе. С беспилотника-разведчика можно находить любые цели (колонны снабжения, бронетехнику, вплоть до отдельных едениц) и насылать на них рой. Нет логистики - нет боеприпасов, еды, воды, топлива, пополнения живой силы. С неба на голову падают гранаты, любое твое движение сразу становится известно противнику. Раненых не вывезти. Бойцы деморализованы и подавлены. Брррр. Кошмар. Война будущего. Так и до боевых аватаров недалеко.
пока этого дрона не поймает ванька, и не расшифрует канал связи)) а уж как автобаза и ко этому обрадуются!
в принципе ваш комментарий ожидаем, так как на любое действие будет свое противодействие. Даже против врага можно обернуть его же способ войны, так что на их москитный беспилотник, найдется наш, скорее всего...
ЭМ боеприпас и привет дронам.
Да какое там ПВО - дальность действия какая у этих букашек? "Матке" придется в зону действия ПВО заходить, чтобы они могли долететь до своих целей, если, конечно, их цель - позиции ПВО или защищаемые ПВО объекты. Эти букашки не для таких целей. Ну разве что носитель букашек будет тоже одноразовым и очень быстрым, прорвался, рассеял рой и сдох. Ну это я как специалист по всем вопросам говорю
значит сделают аналог кассетного боеприпаса.
Для прорыва ПВО DAPRA разрабатывает "букашки" вертолётного типа с дальностью до 400 км.
[Эксперт по любым вопросам (в смысле умения их задавать
) mode on] "Дальность до" не обязательно означает устойчивое достижение заданного параметра по дальности. Все равно носителю придется подлетать ближе. Ну и времени на обнаружение букашек будет предостаточно - сколько они там пилить до цели будут, часами... Тут и РЭБ наготове уже и еще что-нибудь, как у танков, например, ИК-защита, аэрозольная защита, КАЗ - самое подходящее для мелких и тем более не скоростных целей). Традиционно для уничтожения ПВО требуются совсем не букашечные заряды, а для уничтожения прикрываемых объектов - могут понадобиться еще более мощные средства. Если вдруг букашки начнут группироваться с целью суммировать мощность зарядов (а это как вообще сделать в воздухе да еще без потери способности к полету, да еще "общаться" для этого друг с другом в условиях противодействия РЭБ?), то станут более крупной целью, которую ПВО ближнего действия разнесут в щепки.
"Букашки" то не мелкие, могу нести несколько килограмм ВВ. Летят на высотах 25-50 км со скоростью 150-200. Это скорее минивертолёты. Носителю не надо близко подлетать.
Вы правы, против роя необходимо РЭБ и микроволновое оружие. И то, и то уже испытали и ставят на вооружение. Основная проблема борьбы с ними - обнаружение на фоне подстилающей поверхности. Для этого разрабатывают вертолёты с РЛС.
C высотами вы что-то напутали, там не километры, а метры наверно имелись в виду, да и насчет нескольких кг взрывчатки тоже погорячились. Дроны разные конечно бывают, но в публикации обсуждаются микродроны, вряд ли они 200 км/ч выдадут, но даже если и выдадут, у ПВО радиус до 400 км, ну даже пусть 200 будет - целый час на максимале пиликать до цели у них хватит-то аккумуляторов, да еще при фиг знает какой погоде?
Да, метры. Я писал о дронах для прорыва ПВО. ИМХО там вес под тонну. У ПВО есть радиогоризонт. Для нивелирования угрозы создают РЛС на вертолётах и не только и делают средства поражения сетецентрическими. Обратите внимание, например, на Бук-3М.
Интересно, а на каком топливе и на каком двигателе они будут летать на такую дальность.
Давайте представим задачу атаки стационарного объекта типа базы ВВС в Сирии. С трёхуровневой ПВО (прикрытой лучшими образцами вооружения сегодня) и проанализируем использование роя против базы.
Рой действует в комплексе с другими вооружениями, плюс есть возможность выхода на атаку с нескольких направлений одновременно.
Возьмите ТТХ тех видов ПВО что прикрывают базу и прогоните сценарии.
Я не специалист и не могу грамотно проанализировать ситуацию. Но если уж спрашивать именно меня, скажу, что сценарий узковать и его надо расширить, дабы от сфероконичности удалиться по максимуму. Мы находимся в состоянии войны с нападающими или нет? Что умеет рой и каков круг его возможных задач? Каковы средства его доставки? Если рассматривать уже существующие образцы - рой пока ничего не может, кроме исполнения роли летающей гранаты, ну и воздушной разведки еще.
Во первых это пока испытания.
На сегодняшний момент рой это в первую очередь датчики. Сегодня компьютер может обрабатывать мгновенно большие массивы данных. Для построения модели нужны данные со всех сторон. Источником таких данных может стать рой.
Второе это донести датчик до места прорывая оборону. То есть даже если 98% процентов дронов будут уничтожены, то оставшиеся два процента прорвутся и доставят необходимый датчик в район.
Уже говорили о доставке био или хим оружия.
Четвертое - это поддержка наступления на укреплённый регион. На разведанные огневые точки могут сыпаться дронны синхронно с наступлением.
Отработанный алгоритм может быть встроен в различные вооружения. Уже сегодня разрабатываются модели "под птицу" с взмахивающими крыльями например.
Доктрины применения разрабатываются прямо сейчас.
Я так-то не против подобного, все что может быть использовано для своей пользы надо изобрести и использовать, само собой. Это всего лишь еще один инструмент, просто некоторые его воспринимают как некую вундервафлю. А бороться с ними не так сложно, причем неприцельно, если есть РЭБ, и единственный шанс у такого оружия - это остаться незамеченным, тогда он и выполнит свою задачу. Биологическое и хим.оружие в войне с равным противником вряд ли они будут применять, в том смысле что сам факт такого применения может вызвать непропорциональный ответ - это как бросить мааааленькую ядерную бомбу и надеяться, что в ответ не будет полноценного ракетно-ядерного удара, после которого понятие "Родина" для любителя побомбить превратится в абстракцию. Ну а в отношении папуасий, конечно, другой разговор. Это я как спец по любым вопросам говорю :)))))))))))) Настоящие специалисты, наверно угарают, читая подобное :)
А огнеметом их погладить и хорошо.
С самолета сбрасывать не обязательно, достаточно запихать н-ное количество мелких дронов в реактивный снаряд Града/Смерча/Урагана. Кассетные боеприпасы научились делать уже давно. Залп из 3-4 таких ракет, или больше, гарантированно накроет нужную территорию. Бороться с ними сложно - подлетное время малое, оперативно доставить и развернуть комплексы РЭБ практически невозможно. Зенитные артиллерийские комплексы могут с такими носителями бороться, но опять же - они должны быть развернуты на траектории полета носителя. Бороться с самими пусковыми установками тоже сложно - при хорошей выучке, экипаж после пуска успеет свалить до того, как туда прилетит ответка. Так что, кошмарить прифронтовую зону такими дронами - лехко.
Кроме того - при массовом пуске крылатых ракет, часть можно использовать именно как носителей таких дронов. Объекты ПВО они может и не способны разрушить, но могут нанести кучу мелких повреждений, чинить которые потом будут долго, а если еще часть дронов оставить в спящем режиме вокруг объекта, что-бы взлетали при попытке персонала выйти и исправить повреждения и охотились уже за сами персоналоом - все, объект нейтрализован на долгое время.
Дальность действия систем РСЗО погуглите. Это же не БРСД и не ОТРК. Если они на таком близком расстоянии находятся, их утюжить будут всеми доступными средствами, как только обнаружат. С такого расстояния не дроны уже, собственно стандартные боеприпасы надо применять
Системы РСЗО имеют преимущество по мобильности - приехали на точку, за пару минут развернулись, получили вводные, навелись, залп и сразу же свалили. Вычислить их сложно. Дальность полета реактивных снарядов постоянно увеличивается. Кассету с роем снаряд рассыпет над целью. Дроны либо полностью автономны, либо будут управляться через развед.беспилотник-матку (ретранслятор). Времени на реакцию у противника будет всего пару минут. Прифронтовую зону на дальность до 80 км кошмарить такими роями вполне реально уже сейчас.
И даже 80 км не нужно. Зарядили в ТОС-1 Буратино, приехали на передовую, высыпали рой над позициями противника прямо перед атакой - имеем вскрытые и уничтоженные огневые позиции и информацию о передвижении противника в реальном времени прямо во время боя. С роем бороться противнику (да и нам тоже в случае чего) будет сложно. Дроны мелкие, кучей летать не будут, даже при уничтожении 50-80%, рой свою задачу будет выполнять. 100% дронов выбить будет не реально, если только не сбить носитель до выброски роя. Носителей может быть несколько, хоть один да прорвется и высыпет рой на противника, а значит задача выполнена.
Средства РЭБ не на один км действуют, так что скопом всех накрыть будет можно. ЭМИ вообще пофиг направление, повыжгет этих дронов за милую душу. Если беспилотники будут так массово применяться, средства борьбы с ними тоже будут повсевместно. А позиции РСЗО выявить тоже можно - на Украине же колонны - движущиеся! - накрывали.
сильно. вопрос как у них дела с изоляцией от помех...
Пока отрабатывают сам механизм и алгоритм взаимодействия между дронами. Это проект довольно сырой но работы идут.
Демонстрации идут косяком, чтобы новому президенту показать кто круче и остаться в финансировании.
Нет это реально очень сильно. воображение рисует невероятное. Жаль что такие сильные технологии у нашего противника.
Страницы