«Утка» Петра Великого
Русофобия — чувство, распространенное в англосаксонском мире, уходит корнями, как минимум, на два века в историю.
Для англичан начала XIX века Россия превратилась в кошмар, когда император Александр I изгнал из Москвы французов, преследуя их до Парижа, куда он вошел с триумфом 30 марта 1814 года, определив судьбу Наполеона. Тот день стал потрясением для дипломатических кругов Лондона и британского двора, которые до того момента симпатизировали Москве: если русские могли дойти до Франции, значит, они могут дойти куда угодно. Англичане опасались не из-за европейского континента, а из-за Центральной Азии и, главным образом, Индии, основу имперского могущества Британии.
Именно тогда перед лицом внушительного доказательства силы «жителей степей» получила распространение одна из самых невероятных «фальсификаций», когда-либо выдуманных в истории: «Завещание Петра Великого», якобы содержавшее указ, изданный царем на смертном одре, в котором он планировал будущее господство Москвы над Европой и миром, начиная с завоевания Константинополя.
«Завещание Петра Великого» было подложным документом, написанным в 1756 году по заказу французских органов пропаганды; в нем царю приписывалось наставление подданным и наследникам о божественной миссии России: «Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский […], по воле Всевышнего, которому обязаны своей короной, изволим видеть русский народ призванным в будущем к владычеству над всей Европой».
Если вплоть до того момента эта фальсификация использовалась французами (чтобы оправдать амбициозные завоевания Наполеона) и в среде польских и украинских националистов, то при становлении России единственной соперницей Великобритании ее подхватил и Лондон.
Демократическая русофобия
Однако, как объясняет Ги Меттан (Guy Mettan) в книге, которую следовало бы прочитать многим антироссийским болтунам западной журналистики, английская русофобия подняла российскую опасность до мирового уровня (завоевания не просто Европы, а всего мира), изменив ее природу: если французская русофобия осталась ограничена дипломатическими и философскими кругами (в сущности, спор о демократии и деспотии был идейным столкновением), то англичане ее «демократизировали», перенеся в сферу общественного мнения и манипулируя сферой символических образов. В течение всего XIX века в британской публицистике «антироссийская истерия» достигла ранее невиданных в Европе вершин, породив бесконечное количество антироссийских стереотипов, создавших предрассудки сродни тому, как это пытаются сегодня сделать западные СМИ.
Так, например, во время российско-турецкой войны (1877-1878) английские публицисты тратили все силы на то, чтобы продемонстрировать, насколько русские и их союзники болгары были «бесчеловечно жестоки, подлы, невежественны и порочны», характеризуя при этом турков как героев и умалчивая о совершенных ими в отношении христианского населения жестокостях; в точности как сейчас американские и английские СМИ превратили кровожадных меркантильных исламистов, получающих деньги от Саудовской Аравии (и ЦРУ) в «умеренных повстанцев» и воюющих за свободу героев. Это послужило причиной, например, к тому, что освобождение Алеппо после долгих лет джихадистского террора (финансируемого США и Саудовской Аравией) стало преступлением, совершенным Россией и Сирией.
Точно так же, как сегодня Голливуд подпитывает образ злобного, преступного, трусливого русского, в XIX веке в английской литературе возник страшный образ чудовищного, демонического русского; как вспоминает Меттан, Дракула из романа Брэма Стокера (певца империализма ее величества) был не чем иным, как переложением в готическом ключе худших стереотипов, созданных викторианской Англией о России и славянском мире, управляемых при помощи варварских, жестоких и демонических принципов. Неслучайно героем, убивающим жуткого графа Дракулу и освободившим мир от кошмарного вампира, стал английский адвокат.
После Второй мировой войны русофобия была экспортирована за океан, и согласно унаследованной США схеме, Москва, бывшая вплоть до последних нескольких лет столь же ценным союзником, как и Германия (как в XIX веке для англичан в противостоянии с французами), внезапно стала врагом номер один. Неслучайно Генри Труман, президент США в эпоху холодной войны, ссылался на «Завещание Петра Великого».
Подлинный империализм
Очевидно, что русофобия, как вчера, так и сегодня, преследует вполне конкретную цель: оправдать империалистическую политику Великобритании и Соединенных Штатов. В XIX веке, когда Лондон распространял фальсификацию о Завещании Петра Великого в доказательство русского экспансионизма, Британская империя, по меньшей мере, в 20 раз увеличивала свои масштабы, как и колониальная Франция.
Даже сегодня «русофобия» пугает Запад безудержными амбициями, связанными с мировым господством нового Петра Великого, Владимира Путина, который, как рассказывают западные политики и эксперты-интеллектуалы, собирается завоевать Европу, мир и Солнечную систему.
Но, как мы уже писали, все может быть скорее наоборот: в то время, как Запад кричит «Волки-волки», или точнее «Медведь-медведь», НАТО расширяет свои границы, свои сферы влияния и почти касается России при столь неравномерно распределенных силах, что нереалистична даже одна мысль о том, что Россия может пытаться мечтать о завоевании Европы.
Так, после дестабилизации Ближнего Востока при помощи мнимых арабских весен, устроив «гуманитарные» войны в Ираке, Афганистане и Ливии, подогрев конфликт в Сирии, сыграв неоднозначную роль с исламским халифатом и с ИГИЛ (запрещенной в России террористической организацией), поспособствовав распространению исламского интегрализма, свергая все светские режимы и финансируя группы Аль Каиды, спровоцировав цветные революции, устроив государственные демократические перевороты (как на Украине) и опосредованно участвуя в войне Саудовской Аравии за Йемен, Запад пытается рассказать, какую опасность для мира в мире представляет Россия.
Завещание Петра Великого послужило хорошим уроком, а врать как дьявол — излюбленное правило фальшивых певцов демократии.
09.01.2017, Джампаоло Росси (Giampaolo Rossi)
Оригинал публикации: Russofobia: due secoli di “fake news»
Война... Война никогда не кончается.
Комментарии
Кто первым кричит держи вора?-)) Всеж понятно. Другой вопрос - что делать. Как это объемлить и вписать.
Без вот так, вписать: "Для криптоангличан начала XIX века государство Россия превратилась в
кошмарКатастрофу, когда войска имъператора Александр I изгнали из Москвыфранцузоввермахт Второго рейха (пготестантов, католиков и т.д. иудеев), преследуя их до Парижа, куда они вошли с триумфом 30 марта 1814 года, определив судьбу Наполеона..." и Папы - ни хрена не получится.На редкость грамотная статья для западной прессы.
Впрочем, итальянцы как раз особой русофобией не отличались, и с регионами той страны у России давние культурные и экономические связи. Итальянские архитекторы проектируют в России храмы, крепости и дворцовые комплексы - Клодт отливает своих коней, копий стоящих на Аничковом мосту, и их дарят неаполитанскому королю.
По статье. Читал как-то на АШ, что в английской литературе/прессе изображение России эдаким восточным чудовищем на тамошних картах Европы стало появляться аж с 1730-40х годов. Похоже, уже порядка 280 лет наша страна внушает опасения, а когда и страх нагличанам, старательно взращивающих у себя квинтисенцию мировой русофобии.
Как мне видится, у англичан обострение по поводу России началось после окончания Северной войны. Вроде так недавно царь диких варваров приезжал в Лондон любопытствовать, как всё устроено в просвещённой демократии и в самой развитой экономике того времени. Его варварскую любознательность снисходительно просветили. Прошла четверть века всего...и дикие варвары вырубили самую сильную на тот момент военную державу Европы - Швецию. Да так, что Швеция потеряла не только все завоеванные веками земли и великолепные армию и флот, но и вообще перестала восприниматься как влияющая на что-либо страна. По моим наблюдениям, где-то с этого момента у англичан и появилась русская попоболь. Потом была Семилетняя война (когда поставили на место очередного номерного цивилизатора), русско-турецкие войны 18-го века, обламывание французских рогов Суворовым в Италии и наконец - усмирение Наполеона. Попоболь всё усиливалась и усиливалась, закономерно приведя к Крымской войне. И так и не отпустила ведь до сих пор)) Видимо, пока англичане нам войну не проиграют - и не отпустит. Будучи битыми ойропейцы обычно становятся куда более договороспособными и здраворассуждающими. А англичан мы ни разу не били, к сожалению.
Совершенно согласен. В какой-то момент все-таки придется обламывать и непосредственно нагличан - это им только на пользу пойдет, как и шведам-туркам-хранцузам до этого
Почему нет? Во время Крымской войны на Дальнем Востоке.
Я имел в виду, что не было у нас с ними выигранной войны. Официально, так сказать. А по мелочам бывало, да. На дне Балтики они нормально кораблей оставили в 1918-1919, например. Целую эскадру, по сути.
По сути, я не понимаю, почему царская Россия проиграла Крымскую войну. Мобилизационный ресурс и экономика, в принципе, позволяли ЗАБИТЬ на флот и гнать захватчиков исключительно по суше до самых дальних краёв Евразии. Паровозы можно было и свои разработать.
Однако в умных книжках написано такое: "Иван IV испытывал полное доверие к англичанам, специально для торговли с Британией открыли Московскую компанию: рядом с Кремлем, построили палаты, на территории которых действовали только английские законы. Эта кампания имела монополию на торговлю между Россией и Англией аж до 1698 года". А чем отплатили англичане Ивану Грозному за всё это? Не английский ли врач залечил родню Ивана да и его самого?
Корни лежат в разделении Христианской церкви и отпадении от нее католичества. В то время принадлежность религии играла бОльшую роль, чем национальность и подданство.
«Завещание Петра Великого», «Протоколы Сионских мудрецов»... Как будто в разное время и против разных народов направлены эти пасквили, но базис у них один - ксенофобия.
Стесняюсь спросить, - А отношении кого кто... ксенофобию напеЙсал и для чего, осуществляя - что) Напомню, что до февраля 1917-го, - вас здесь рядом ксенофобов не стояло, а тем более официально и в форме раковой опухоли во власти. Иначе в 37-м прошлого века, - срочно резать её к чертовой матери, не пришлось бы.
Да что там, не стесняйтесь, спрашивайте!
Вот, к примеру, одно из последствий "Протоколов":
Если почитать гипотезы Носовского, то древняя империя от океана до океана и была Русь. А Римская античная империя была придумана для вытеснения из исторических хроник именно той первоначальной империи.
Да пошли они куда подальше.