Пока никто не посмотрел на ситуацию с обратной стороны.
А ситуация такая. ОПЕК + Россия договорились снизить добычу нефти. И снизили.
До сих пор это рассматривалось как или чисто технический вопрос - ниже добыча нефти, выше ее цена. Или как синхронизированная игра России и ОПЕК и БРИКС с новой администрацией США Трампа.
В любом случае (выше) это рассматривалось в ракурсе сложившегося рисунка Большой Игры, в которой США - гегемон. Хромающий, падающий, но гегемон.
Но есть и иной взгляд. - США стали гегемоном в нынешнем виде после 1973 года, когда с одной стороны, потеряв возможность обеспечивать доллар через золото, договорились с Саудитами и рядом, обеспечив доллар нефтью (эмиссию доллара, эмиссию доллгов США), с другой стороны тем самым (дорогой нефтью бросив кость СССР), с третьей стороны натравив Китай против СССР программой инвестиций из США (обеспеченных БВосточной нефтью и согласием СССР на схему).
И вот всё. Схема кончилась. Не сегодня, и даже не вчера. Но социально-экономические процессы инерционны, поэтому есть временной лаг от конца процесса до его осознания всеми вокруг. И этот лаг тоже заканчивается.
Более США не могут опираться на схему Никсона-Киссинджера-Брежнева (эмиссия доллар под ближневосточную нефть). По крайней мере не могут это делать нагло и безапелляционно. Более того. Их наглость и свернаглость не имела границ. Ведь под эту схему эмиссии доллар были заключены Хельсинкские соглашения, а при Горбасчевы были даны (устные, но это не важно. хоть и письменные, это все равно) гарантии нерасширения НАТО на восток, и т.д. и т.п.. Ведь СССР в лице Горбачева тогда делал то, что делал, исходя из незыблемости мира именно в рамках "доллар - нефтедоллар БВостока". Но и американцы и их вассалы в Европе просто кинули тогда СССР и потом Россию - "мы ничего не знаем, ничего не помним".
И в чем-то были правы. - "У сильного всегда бессильный виноват".
Россия извлекла урок. - Чтобы с тобой считались, надо быть сильнее партнера.
И вот мы сильнее. И Ближний Восток у нас под "миноритарным" контролем (говоря в терминах акционерного общества), т.е. под таким контролем, что если мы и не снимаем с этого сливки, то и другим не дадим. Тем более в ущерб себе. Заблокируем. У России блокирующий пакет.
А какие сливки от контроля БВостока? - А очень простые - эмиссия доллара и долларового кредита, то есть судьба США.
И в чьих она руках? - А в наших. В российских. И то, что Россия и ОПЕК договорились без США (и их вассалов в З.Европе) о квотах добычи. и то, что Россия, Иран и Турция договорились по Сирии - это вместе и по отдельности означает, что фундамент доллара, т.е. контороль за добычей объемов нефти и эмиссии доллара (а за ней и судьба США), находится в руках Кремля.
...
П.С.
Почему последнее время в западной прессе появилось много статей со сценарием Мировой Войны? - А очень просто. Я помню, когда рушился СССР (и привычный нам миропорядок с 70-х годов) у нас тоже было много апокалиптических сценариев. Это нормальное реагирование человеческой психики - когда привычный мир вокруг тебя рушится. Но тогда, в 90-х, мир не рухнул, хотя нам, многим из нас казалось, что еще чуть-чуть и весь мир рухнет. Нет. Не рухнул. Просто мы стали беднее, наш мир рухнул, и всё.
Сейчас наступила очередь "западного человека". Привычный мир вокруг него рушится. И ему (как и нам когда-то) кажется, что рушиться ВЕСЬ мир. А на самом деле рушится только ЕГО мир.
Комментарии
США продадут до 8 млн баррелей нефти из стратегических запасов
США планируют продать до 8 млн баррелей нефти из стратегических запасов (Strategic Petroleum Reserve, SRP). Вырученные средства будут направлены на модернизацию стратегических нефтехранилищ и трубопроводов, говорится на сайте Минэнерго США. Ведомство будет принимать заявки на покупку нефти до 17 января, поставки будут осуществляться в марте и апреле. По 3 млн баррелей нефти будет продано из хранилищ Bryan Mound и Big Hill в Техасе, и еще 2 млн баррелей — из хранилища West Hackberry в Луизиане.
Всего за четыре года из стратегического резерва США может быть продано топлива на сумму $2 млрд, что составляет 25 млн баррелей. До 2025 года может быть продано до 190 млн баррелей нефти, в том числе 66 млн баррелей в период с 2023-2025 гг., говорится в документе Минэнерго о продажах нефти из SPR.
Ранее в штате Техас было обнаружено крупнейшее за всю историю США сланцевое месторождение нефти с запасами 20 млрд баррелей. В России, которая является мировым лидером по производству нефти, скептически отнеслись к такой новости, назвав ее «лукавством».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3187364
Всего за четыре года из стратегического резерва США может быть продано топлива на сумму $2 млрд, что составляет 25 млн баррелей.
Мощно, чо. Добыча раздолбленного Ирака за 5 дней. Что сказать-то хотели?
Заметка не совсем старая (01.12.2016), но из нашей прессы
СМИ: сланцевая нефть США представляет угрозу для ОПЕК после ценовой войны
Себестоимость добычи сланцевой нефти на ряде месторождений формации Bakken в США снизилась практически до уровня Ирана и Ирака, что означает возможность роста производства США на фоне договоренностей ОПЕК по его сокращению, пишет агентство Рейтер.
Всего несколько лет назад добыча сланцевой нефти в США была невыгодной, однако с 2014 года затраты на ее производство на месторождениях от Техаса до Северной Дакоты снизились примерно вдвое. Это означает, что ценовая война, направленная на уничтожение сланцевой индустрии в США, сделала ее более сильным соперником даже при низких ценах, пишет агентство.
В округе Данн в Северной Дакоте на площади около 2 тысяч квадратных миль (5180 квадратных километров) себестоимость барреля нефти составляет 15 долларов, сообщила глава департамента штата по минеральным ресурсам Линн Хелмс (Lynn Helms). В этом округе добывается 200 тысяч баррелей нефти в день — пятая часть всего объема производства в стране.
"Успех в округе Данн просто фантастический", — сказал президент нефтяного совета штата Рон Несс (Ron Ness). По его словам, мировой цены в 45 долларов за баррель достаточно, чтобы вывести на получение прибыли некоторых производителей формации, а цена в 55 долларов будет стимулировать рост добычи. Себестоимость добытого барреля в Иране оценивается в 15,5 доллара, в Ираке — в 11,4 доллара.
По данным консалтинговой компании Rystad Energy, средняя себестоимость добычи в формации Баккен снизилась до 29,44 доллара с 59 долларов в 2014 году. Однако стоит учитывать, что производители региона нуждаются в более высокой международной цене нефти из-за значительных затрат на ее транспортировку.
Между тем, после обрушения стоимости нефти на сланцевом рынке США недавно началось оживление: стало известно о довольно большом количестве сделок в этой отрасли.
Страны ОПЕК в среду договорились о сокращении с 1 января 2017 года добычи нефти на 1,2 миллиона баррелей в день — до 32,5 миллиона. При этом, как сообщил президент ОПЕК, министр энергетики и промышленности Катара Мохаммед бен Салех ас-Сада, соглашение предусматривает сокращение добычи странами, не входящими в организацию, на 600 тысяч баррелей в сутки, а Россия согласилась сократить на 300 тысяч. Соглашение рассчитано на полгода с возможностью продления еще на 6 месяцев.
https://ria.ru/economy/20161201/1482567052.html
А что такого произошло, что себестоимость на скважинах с УЖЕ убывающим дебетом, вдруг, упала в два раза? Вы тут всех за лохов держите, впаривая такую лажу?
*****
И еще.... Вам бы, уж, так не нужно выпячивать свою "работу" во славу Великого Пиндостана тут!
Ничего не произошло. Сказки про "технолонический прорыв в сланцевой добыче" хороши для отчаянных недоумков, типа Крутихина и Корчемкина. Всё, чего смогли добиться за это время сланцевики - увеличить количество гидроразрывов на горизонтальном участке (что дало около 10% экономии) и сократить расходы на персонал, поувольняв, кого только можно, а остальным срезав зарплаты. Вот и всё сокращение себестоимости.
Не пишите ерунду про дешевую сланцевую нефть! Дешевая сланцевая нефть- это нефть, украденная ИГИЛом в Ираке и Сирии, и нефть, купленная по цене 10 долларов за барель у саудов и катаракты
Ну вот... Убили интригу. Ливию, кстати, забыли. А у шейхов берут дороже. Но это детали. А я чуть ниже так старательно вопросы задавал. :)
Интересно, что поиском так и не смог найти свой пост об этом на АШ от еще 2014 года. А жаль. Было бы интересно почитать сейчас комментарии. Нашел в ЖЖ. Тогда еще про это никто из газонефтеаналитиков и не заикался.
может и дороже не суть важно, но не больше чем за полцены от мировых средних цен. Вопрос цены на сланцевую нефть в США раскрыт?)))
Дам только ссылки, читайте
Эксперты: соглашение ОПЕК "играет на руку" сланцевым производителям в США
Эксперт считает, что нефть из США может перекрыть сокращение добычи ОПЕК
Пусть ещё больше занимаются сланцевой нефтью, фрекингом, крекингом и прочими замутами. Убили почву, получили торнадо. А занимаясь разрывами сланцевых слоёв получат искусственные землетрясения и отравленную воду. За то, нефть ОПЕК заместят.Флаг им в руки и попутного ветра в корму.
Здесь важна тенденция. Уменьшение запасов нефти в США работает на повышение цены на нее. То есть, это однозначно сигнал того, что США будут работать на повышение цены на нефть.
Ну о чем вы оба-двое говорите?
Добыча в США 9 млн баррелей в сутки (!). Можете посмотреть еще их среднесуточный импорт. Какое нафиг "уменьшение" - 25 млн за 4 (!) года (!!)? Это всего лишь тупой инфоповод для короткой игры на бирже.
Еще добавлю, особенно по поводу ссылок на "экспертов" от №9: вся эта лажа необходима, чтобы снова "поддуть" сланцевый пузырь, но вот только совсем не по тем причинам, о которых вещают приведенные Ыксперды. Об истинных причинах догадаетесь?
Если не ошибаюсь, суточное потребление нефти в США около 18-20 млн баррелей. Не серьёзно от слова совсем. Только для спекулей и важно.
Да. Это так. Добавлю, что у России есть резервы на 2 года развития (включая военную программу) в практически любых внешних условиях. То есть на нас невозможно повлиять из вне любыми экономическими и политическими мерами.
Можно сказать, что стратегический союз России и США восстановлен в полной мере.
Если говорить в рамках ВАШЕЙ идеи союза Россия-США, то моя статья о неравноправном союзе. Моя статья о союзе, в котором Россия ведет, а США вынуждены быть ведомым, т.е. младшим союзником, что для них лучше, чем быть врагом России.
П.С. Есть нюанс, который я отразил в статье, но хотел бы подчеркнуть. - США претендовали, и пока еще претендуют на гегемонию, т.е. на "мажоритарный пакет акций" мира. Россия принципиально работает по "миноритарным" пакетам, т.е. не претендует на гегемонию (и соответсвующую агрессию), но и гегемона-"мажоритария" "опускает" через миноритарный пакет (контроль над добычей нефти, полеты Калибров, которые могут уничтожить и Эр-Рияд и остальную схему нефтедоллара).
То есть Штатам, как тому же когда-то Саакашвили в Грузии, не говоря уже о Киеве, дается шанс на осознание реалий. А уж как они им воспользуются, как Саака и киевляне, или умнее, это другая тема. В этом смысле Трамп - надежда, что они в США умнее Саакашвили. Хотя пока не факт. Посмотрим.
Ваша статья не содержит самого главного - сослагательного наклонения.
ИМХО АШ не место для влажных хотелок незамутненных эльфов.
А зачем сослагательное наклонение? Once описал сегодняшнюю ситуацию. Описал ее в категориях Большой игры. У России возможностей гораздо больше, чем у США. Это и определит отношения партнеров - России и США.
Угу. Только не учёл, что "добрые дяди" решили, что для переформатирования США в условиях грядущих проблем у саудии, необходимо поднять цены на нефть, иначе трудно найти и лохов и нефтяников на сланцы. А Путину, как авторитету, поручили разрулить трения между монархиями залива и Ираном. Так что судьба доллара не в руках России. Россия одна из опор эпохи переформатирования мира. Но не единственная и не решающая. По поводу мировой войны, это не пугало. Обама не зря поседел.
У Вас комплексы неполноценности перед "добрыми дядями".
Ой ты гой еси, Анатолий! Енто комплекс неполноценности у меня при виде банковских процентов! Это ж какой гешефт пилят "добрые дяди" при ставке ЦБ в 10%! ППц (у Эксмьюзера есть красивая буковка
, как раз для Вас). Это ж как экономика и население радостно поют при виде того, как им отдавать надо в Х раз больше! Восторг, бхх. Изнасиловали, подмойся и не комплексуй! Хороший рецепт от Вас. Не ожидал, однако.
ПыСы. Вы таки не видите, шо у нас, как в 60-е годы, идёт освобождение от колониальной зависимости?
ПыПыСы. У Вас очки в кисель случаем не упали?
Ну да. Это я и подчеркнул. Россия почти не зависит от США. Даже в вопросе урегулирования на западе Сирии. А США зависят от России. Это Вы показали в головном тексте. Проблема только одна. Россия в ближайшее время сможет получить от США столько, сколько способна переварить. А это не очень много. Только через 2-4 года ситуация изменится. А пока Россия будет системно прессовать США на "всех фронтах", не давая им остановиться и оглядеться. Но прессовать не до нехороших последствий.
В моем понимании стратегический союз между Россией и США - это категория Большой игры. В ней не может быть равноправных союзов. Только союзы на основе имеющихся ресурсов и возможностей.
Примерно об этом я в "П.С." дописал.
Посмотрим. Гложут некоторые сомнения на тем, что договоренности России и ОПЕК носят все-таки временный характер, а дальше сторону вполне могут разбежаться, а США, кода им понадобится, нагнут саудитов и выкачают и их нефть.
Когда первый раз наши КР пошли в Сирию - я тут пил водку в онлайне. И не только потому что был у истоков. А потому что с того момента Сауды - уязвимы. А они а)не дураки и поняли всё б)ссыкуны . Всё. Схема нефтедоллара 1973 года разрушена. Еще тогда. Но есть временной лагш. Именно поэтому случилась договоренность ОПЕК (счтиаем Саудия) + Россия. И нет других причин. "... всё возьму, сказал булат". Сауды понимают, что США, если что у них с Россией не сложится, не спасут.
А как по-вашему в эту схему вписывается Китай? Будут три мировых центра силы вместо одного?
Останется 2 супердержавы. США тонут, песпектив ноль.
+ Союзники России и Китая: Иран, Юар, Египет (привилегированные союзники, претененты на региональное управление в сврём культурном ареале)
До утопления США еще очень далеко. Пока всего лишь пробоины.
Индию куда?
Мало того.
После того как Россия негласно объявила о Сирии, все поняли израильтяне. Это было в августе, а уже в сентябре в Москву метнулся премьер с делегацией лично обговорить расклады. Взаимодействие во всех сферах включая разведку и военных. Причем с делегацией самой высокопоставленной.
Вот у кого надо поучиться ПапеКоле сидению на двух-трех стульях
о том, что саудов будут кушать, я догадался с началом событий в Йемене :)
Совершенно не оспаривая Вашу аналитику (похоже дело идет именно по этому сценарию, что не отменяет вопрос- а дальше что?), недоумеваю по поводу Калибров. Почему именно они заставили пить водку? Других средств "доставки" к саудитам небыло до них?
Потому что
а) Калибры реально полетели и прилетели, куда надо. Недалеко от саудов. Одно дело "теоретически" знать, что где-то далеко на севере есть страна с мощным оружием, но ты-то вроде как "в домике", тебя это не касается, а если коснется, то только в мировом глобальном конфликте и в последнюю очередь, а может очередь и не дойдет. И другое дело увидеть воочию - вот оно летит и прилетело.
б) может прилететь обычный фугасный заряд. Например, по скважинам или терминалам. А ущерб может получиться хуже, чем от ядерного. Но если использование ядерного заряда - это эксцесс, почти невозможный в условиях обычной мировой обстановки, то фугасы - это наоборот, обычное дело в современном мире. "Дело житейское".
Угу. Показать картинку, как хуситы/ИГИЛ/АнНусра/ (ТОЗвР)... захватили нефтяной терминал или скважину - и пожалуйте, Калибры. Кто-то сомневается в способности России показать такую картинку?
Про покушение России на систему нефтедоллара начали говорить буквально с первого дня операции ВКС в Сирии. Но если тогда ситуация имела очень смутные очертания, то сегодня, даже после договора с ОПЕК, судьба доллара всё ещё вызывает вопросы. Кто и как его будет валить? Будут ли валить вообще? Какая валюта придёт вместо доллара? Где будет находиться новый мировой эмиссионный центр? Или этих центров будет несколько? Как эту перемену воспримет мировая экономика? Её ждёт резкий спад на самое дно? Или имеются какие-то более-менее плавные варианты перехода? Вопросы, вопросы, вопросы...
1. Вместо доллара будут: доллар, юань, рубль...
2. Будет минимум три эмиссионных центров, которые будут "сообщаться" через золото!
Не буду перечислять все минусы его использования, а только один — рост запасов золота не более 1% в год, что в разы меньше необходимого, для нормального обслуживания роста мировой экономики. Одно из двух: А) рост в будущем вообще не предполагается, Б) золото это временная мера.
Просто золото будет дорожать темпами, соответствующими росту экономики. Но мировая валюта должна быть чем то обеспечена. Золото является временной мерой уже лет 4000, наверное. Думаю, что ещё пару тысяч лет продержится. Могу поспорить.
Не может быть золото обеспечением эмиссии. Для этого оно должно столько стоить, что за обручальное колечко можно будет заводик какой купить или дом как минимум.
Вы несколько преувеличиваете, но, с другой стороны, домиков-заводиков можно понастроить, а вот золотишка сколько есть на планете, больше не добудешь. Опять таки, вы полагаете, что нолики и единички всяческих дерривативов действительно стоят триллионы?
Возможно, что на Земле должно быть меньше денег, тогда они будут отражать стоимость товаров и услуг более адекватно.
"Но мировая валюта должна быть чем то обеспечена. "
Вот именно : валюта должна быть обеспечена! Если валюта не является ТОВАРОМ то никогда не млжет быть полноценного РЫНКА.В схему товарообмена Товар -Деньги - Товар нельзя включать виртуальный (бумажный знак) элемент. Виртуальность денег разрушает товарообмен, поэтому в мире надуваются кризисы. и беспредельно растет гос.долг некоторых стран. Пока человечество не откажется от необеспеченных (бумажных денег), кризисы будут непрерывны, а бедные страны будут всегда обкрадываться эмиссионными центрами - напечатал бумажек и купил ресурсы. Себестоимость золота должна быть бесконечно высокой - таково требования по Марксу к ОСОБОМУ товару - деньги, поэтому скудность мировых источников золотодобычи не мешает товарообмену.
Да, в золоте я тоже не уверен. А то индусы чрезмерно обогатятся)
Вот если например я бы сидел на месте США и думал про доллар, как он там в мире родненький, думал бы все эти годы про него и про людей которые его используют, я думаю я бы просчитал много ходов всевозможных обывателей, которые хотят такие раз и соскочить. Вот если бы они стали действовать в необычной, а то и "деструктивной" парадигме я бы маловероятно имел бы решения.
Что если бы золото и правда было временной мерой (года 3 максимум), за это время в нашей стране мы могли бы попытаться обеспечить себя едой, здоровьем и порядком. Может звучит смешно, но попытаться планово увеличить зарплаты врачам на 2-4 тыс за 1-3 мес, и к 10 тыс за год, если можно так сказать "наполнить сферу возможностями для карьерного и профессионального роста". Облегчить налогообложение и как это сказать, "землеполучение" под сельхоз нужды. Полиция, вернуть уважение народа к (кажется что это дело 100 лет - ошибка, это "пятилетка"). Увеличить зарплаты также как и с врачами,далее увеличить ответственность и тех и других - и это будет уже иметь смысл. Далее нам доступно прекрасное образование задел которого стоит еще как с утра.
Возросшее в научном и моральном аспектах общество, свободное от оков предрассудков, верований и пережитков сможет осознать тщетность стяжательства и пользу рационального подхода (ибо надо быть как вода, как говорил Брюс Ли). Это даст нам возможность распределять ресурсы в стране с минимальными потерями - мы сможем осваивать наукоемкие, турдоемкие, короче любые процессы быстро. Эти действия укрепят рубль примерно как это было 100 лет назад 1 рубль 60 баксов (плюс-минус, да не больше конечно) После этих успешных изменений мы могли бы перейти от золота в мировой валюте к в том числе окрепшему рублю.
Чтобы общество пришло к рациональному подходу надо работать с верхами прежде всего, из-за них все перекосы, а все эти увеличения зарплат учителям частность и само-собой произойдет, если сделают главное: уберут развращенную вседозволенностью верхушку и отберут у нее захапанное у страны государственное добро. Рыба гниет с головы, начинать надо с элит, убирать всех этих олигархов и иже с ними. Стяжательством прежде всего они больны, врачам же и учителям о нестяжательстве рассказывать ни к чему, они итак работают по сути за идею.
Мне кажется что "рыба гниет с головы" неверная поговорка, то есть поговорка именно верная, НО когда ее применяют к обществу создается огромная путаница. Ведь дело в чем, стяжательство оно ведь не в отце Кирилле с часами понтовыми или в олиграхической верхушке, дело в том что стяжательство оно в обществе как идея. Якобы это имеет огромный смысл, но чесслово в 2017 стяжательство не имеет такого стратегического значения как 2000 лет назад - там надо было есть и чтобы у тебя не сперли ничего. Сейчас объективно есть возможность переключиться к чему-то другому, ведь что осталось неизменно это время (время относительно, но имею в виду тут на земле, для нас) и если тратить свое время на одно, на другое может не хватить, ну или что математика говорит.
> "рыба гниет с головы" неверная поговорка...
Слышал полный вариант
"рыба гниет с головы, но чистят её с хвоста"
(Из той же серии, что и "пьяному море по колено, но лужа - по уши", "старый конь борозды не испортит, но глубоко не вспашет"...)
Наивность. Уберут этих, будут другие. Без смены экономической формации ничего не изменится.
всё это прекрасно - но это утопия на пятилетку.
Для начала нужны лет 20 33-37 года XX века
вот после такого, может быть и получится
Страницы